Klagen over censuur maar afwijkende meningen snel censurerenquote:
Dit is een geweldige comeback na drie dagenquote:Op zondag 19 augustus 2018 21:37 schreef ems. het volgende:
[..]
Klagen over censuur maar afwijkende meningen snel censureren![]()
Een meer uitgebreide backstory over Oleg Deripaska, Adam Waldman en democraat Mark Warner vind je hier.quote:As Expected, Lawyer/Lobbyist Adam Waldman Refuses to Cooperate With Senate Judiciary Committee
Adam Waldman is the lawyer/lobbyist for Oleg Deripaska, the Russian billionaire who appears to be a key background player in the 2016 DOJ/FBI scheme against presidential candidate Donald Trump. Additionally, Waldman represents the U.S. interests of Christopher Steele, author of the Clinton-Steele Dossier that was used by the DOJ/FBI during their scheme against presidential candidate Donald Trump.
Waldman was also the person in contact with corrupt Senate Intelligence Committee vice-chairman Mark Warner early in 2017 when the ‘insurance policy’ was deployed against newly elected President Donald Trump. As discovered in text messages, Waldman was the liaison, the person providing plausible deniability, between Senator Warner, Christopher Steele and Oleg Deripaska.
As many people are now aware, the SSCI is the most corrupt committee apparatus within congress; and as noted in the text messages, Adam Waldman only wanted to work with the Senate Intelligence Committee on his endeavors.
However, Senate Judiciary Chairman Chuck Grassley has requested testimony from Mr. Waldman surrounding his contacts and engagements throughout the 2016/2017 operation to undermine and remove President Donald Trump. In a response letter released today (full pdf here) lawyers representing Mr. Waldman are trying to keep their client from forced testimony; and it appears likely he is remaining outside of the country to avoid being captured in the investigative net.
Here’s the letter from Waldman’s lawyers:
Ja wie hier nog niet ondertussenquote:
Meest wonderbaarlijke vind ik dat de mods het blijkbaar prima vinden dat zo'n jongen hier een privé-reeksje beheert waarin tegengeluid ongewenst is.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja wie hier nog niet ondertussenProberen er een discussie van te maken is daar een vrij betrouwbare methode voor.
De site IS van Ben Shapiro en ja dat wil zeggen dat je het moet wantrouwen. Hij is een van die maloten die bijvoorbeeld onderwijs evil vindt en daarnaast de 'MSM' benoemt als enemy of the state. Iemand die BNW roeptoetert moet je altijd factchecken. Het is niet voor niets BNW.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 08:53 schreef dellipder het volgende:
Twee directe puntjes hierop als reactie:
• Het artikel is geschreven door Ryan Saavedra en niet Ben Shapiro, valt eenvoudig uit het artikel te halen
• Omdat zogenaamd Ben Shapiro iets hierover zegt is het niet waar? Het clipje van het CNN-segment staat nota bene als referentie in het artikel zelf:
Dit laat vooral zien hoe gratuit en oppervlakkig zulke opmerkingen over bronnen zijn. Het inhoudelijke wordt op voorhand terzijde geschoven , want moreel gezien is een bepaalde publicatie of verslaggever ethisch ongeschikt om informatie te verspreiden.
Zo hoog zit de neus in de illeberal cloud.
Wederom geen inhoudelijke, constructieve bijdrage, maar enkel emotie en oppervlakkig geklets.
Imo zet je jezelf gewoon weer voor schut.
Maar wanneer worden Obama, Clinton en McCain nou precies opgepakt? Of is dit allemaal onderdeel van het masterplan van Trump?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:16 schreef zomerindebol het volgende:
https://www.thegatewaypun(...)-word-versus-trumps/
Lanny Davis is een vertrouweling van de Clintons en een adept van Barack Obama. Zo ook Micheal Cohen. Cohen werkte voor Hillary Clinton voordat hij voor Donald Trump ging werken.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 02:16 schreef zomerindebol het volgende:
https://www.thegatewaypun(...)-word-versus-trumps/
En de plannetjes van #TheResistance en Hillary-lovers om de Amerikaanse president uit het Witte Huis te slepen, wanneer gaat zich dit voltrekken? En waar zijn de "colluding" Russen?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 07:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar wanneer worden Obama, Clinton en McCain nou precies opgepakt? Of is dit allemaal onderdeel van het masterplan van Trump?
Geen idee, vraag het hen. Ik heb nooit beweerd dat Trump wordt afgezet.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 08:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
En de plannetjes van #TheResistance en Hillary-lovers om de Amerikaanse president uit het Witte Huis te slepen, wanneer gaat zich dit voltrekken? En waar zijn de "colluding" Russen?
Wat heeft Maxime Waters hen ingefluisterd? "Empeeesj fordiiefiiveee"
Oh, dat de benoeming doorgaat, daar twijfelt niemand aan. En deze kwestie gaat Trump niet de kop kosten. Dan zouden de Republikeinen hem moeten afvallen en dat gaat niet gebeuren.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 08:24 schreef dellipder het volgende:
Deze laatste gefaalde poging om de Amerikaanse president te ruïneren heeft mijn inziens vooral te maken met de benoeming van Brett Kavanaugh.
[ afbeelding ]
Om Donald Trump af te schilderen als campagnegelden samenzweerder ontstaat er een excuus om de benoeming voor de Supreme Court te blokkeren.
Niet dat dit een voorwaarde zou zijn, want #TheResistance is compulsief, maar als legitieme argument achteraf.
Mijn verwachting is dat de benoeming doorgaat ondanks deze zielige pogingen.
Het gaat ook meer over ijdele hoop, dan een bewering. De meeste statements hierover, gedreven door de wens die vader van de gedachte is, slaan grotendeels als k*t op Dirk.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 08:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee, vraag het hen. Ik heb nooit beweerd dat Trump wordt afgezet.
Wat betreft de collusion: we gaan het zien. Ik wacht rustig de uitkomsten af van het Mueller-onderzoek.
De ironie van deze post zal jou vast ontgaan.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 08:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het gaat ook meer over ijdele hoop, dan een bewering. De meeste statements hierover, gedreven door de wens die vader van de gedachte is, slaan grotendeels als k*t op Dirk.
Heel POL AMV is al ruim anderhalf jaar een soort geest aan het najagen; inclusief jij.
En dan het tweede gedeelte; geen "we".
Jij en al de andere Democrat-lovers. Ik heb genoeg gezien. Deze saga is een hoax. No collusion, maar een bal beschuldigingen die door mediabondgenoten telkens wordt vooruit geschopt.
Er is wel degelijk hoop dat de benoeming niet doorgaat én er is oppositie om de benoeming niet door te laten gaan, dus jouw statement is niet accuraat.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 08:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, dat de benoeming doorgaat, daar twijfelt niemand aan. En deze kwestie gaat Trump niet de kop kosten. Dan zouden de Republikeinen hem moeten afvallen en dat gaat niet gebeuren.
Wel bijzonder dat je de gebeurtenissen van de afgelopen dagen beschouwt als een of ander strategie van 'het verzet'. Dat Cohen zo ging draaien, had niemand aan zien komen. Vooral Trump niet.
Als jij persoonlijke dingetjes weglaat, omdat ik toevallig een andere mening heb, krijg je repliek.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 08:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De ironie van deze post zal jou vast ontgaan.
Nogmaals, ik wacht geduldig de uitkomsten van het onderzoek af. Het zijn boeiende tijden voor politieke junkies. Ik vermaak mij dan ook kostelijk.
Ga nou eens inhoudelijk in dan op de punten die je dwarszitten!quote:Op donderdag 23 augustus 2018 08:35 schreef ems. het volgende:
"Geest aan het najagen" en vervolgens zelf 3 topics volspammen met propaganda omdat mensen kwaad spreken over die pion van een Trump
Een aantal Democraten dringt inderdaad aan op uitstel. Maar ik heb nog geen commentatoren serieus de verwachting uit zien of horen spraken dat dat ook gebeurt.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 08:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er is wel degelijk hoop dat de benoeming niet doorgaat én er is oppositie on de benoeming niet door te laten gaan, dus jouw statement is niet accuraat.
Oké. En nu?quote:
De ironie sloeg vooral op jouw 'wens is de vader van de gedachte'-opmerking.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 08:36 schreef dellipder het volgende:
[..]
Als jij persoonlijke dingetjes weglaat, omdat ik toevallig een andere mening heb, krijg je repliek.
Zo werkt het nu eenmaal.
Irl ga je ook geen vreemden bejegenen met "vies naar mannetje" om vervolgens raar op te kijken, dat diegenen geen gesprek met je willen.
Ik stelde dat er is serieuze oppositie is.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 08:39 schreef KoosVogels het volgende:
Een aantal Democraten dringt inderdaad aan op uitstel. Maar ik heb nog geen commentatoren serieus de verwachting uit zien of horen spraken dat dat ook gebeurt.
Wat bedoel je, en nu?quote:Oké. En nu?
Ik onderbouw de gedachte die ik over deze saga heb, in tegenstelling tot de vele emotionele, oppervlakkige, niet-inhoudelijke berichten die ik daarop vervolgens ten deel val.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 08:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De ironie sloeg vooral op jouw 'wens is de vader van de gedachte'-opmerking.
Verder merk ik op dat je steeds geïrriteerder begint te raken. Geen leuke week gehad?
Nah. Ik vind het vooral belangrijk voor de medelezers om te zien dat je hypocriet en geëmotioneerd bent omtrent Trump en dat men dus je propaganda met een flinke korrel zout moet nemen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 08:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ga nou eens inhoudelijk in dan op de punten die je dwarszitten!
Je gedraagt je als een hack. Dit alleen maar oppervlakkig geklets.
stap voor stap zoals eerder vermeld, eerst zullen o.a. Bruce Ohr, (die volgens schipp een behoorlijke email conference had met steele om samen het dossier bij elkaar te fantaseren) wat een klap zal dat geven in de libtards hoofdjes, en brennan en consorten die de clearance afgepakt zullen worden krijgen een endictment aan hun broek.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 07:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar wanneer worden Obama, Clinton en McCain nou precies opgepakt? Of is dit allemaal onderdeel van het masterplan van Trump?
Over het onderwerp, alstublieft!quote:Op donderdag 23 augustus 2018 08:53 schreef ems. het volgende:
[..]
Nah. Ik vind het vooral belangrijk voor de medelezers om te zien dat je hypocriet en geëmotioneerd bent omdtrent Trump en dat men dus je propaganda met een flinke korrel zout moet nemen.
Verder ben je de hele tijd aan het slachtofferen wat ronduit lachwekkend is. Zeker als je anderen beticht van iets waar je je zelf al weken aan schuldig maakt
Over 6 dagen wordt Bruce Ohr door het Congres verhoord en daarna de FISA IG-report van Micheal Horowitz.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 08:54 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
stap voor stap zoals eerder vermeld, eerst zullen o.a. Bruce Ohr, (die volgens schipp een behoorlijke email conference had met steele om samen het dossier bij elkaar te fantaseren) wat een klap zal dat geven in de libtards hoofdjes, en brennan en consorten die de clearance afgepakt zullen worden krijgen een endictment aan hun broek.
Clinton e.d. zie ik pas gebeuren na de midterms of mischien zelfs net voor de volgende verkiezingen al blijft dat koffiedik kijken, want als de onderzoeken van huber eerder klaar zijn of de andere lopende zaken kan het een en ander wel eens versnellen.
Ik weet dat ik iig aan de goede kant sta van dit gebeuren en dat ik niet me in bochten ga hoeven wringen om maar weer uit te leggen waarom er nog steeds geen bewijs is van collusion terwijl de andere kant daar heel duidelijk is.
Je deed overkomen alsof de verwachting dat de nominatie wordt geblokkeerd, breed wordt gedragen. Een aantal Democraten grijpt de gebeurtenissen van deze week aan om de nominatie te vertragen. Dat is weinig verrassend, want de benoeming van een rechter zet de boel nou eenmaal op scherp. De Republikeinen hebben de nominaties van Obama net zo goed proberen te blokkeren.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 08:49 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik stelde dat er is serieuze oppositie is.
Democrats Line Up Against Supreme Court Pick Brett Kavanaugh: ‘He Can’t Be Trusted’
Immediately after announcement, the opposition rallies against Trump’s SCOTUS nominee
Ik stelde dat het hier vooral gaat om pogingen om de nominatie te dwarsbomen.
Ik stelde dat ik de verwachting heb dat de benoeming doorgaat.
Geen van deze punten neem ik terug, wat voor een spin je hieraan wil geven.
Geen idee welk je punt je probeert te maken.quote:Wat bedoel je, en nu?
Je weet dat Donald Trump Jeff Session's "baas" is en dat Sessions zich niet heeft verschoond van de Cohen-zaak?
Evident niet. Dat dus.
De goede kant?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 08:54 schreef zomerindebol het volgende:
Ik weet dat ik iig aan de goede kant sta van dit gebeuren en dat ik niet me in bochten ga hoeven wringen om maar weer uit te leggen waarom er nog steeds geen bewijs is van collusion terwijl de andere kant daar heel duidelijk is.
Nee het gaat niet over Q, maar gewoon over info van anderen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:57 schreef Chewie het volgende:
Maar is het onderwerp nu toch wel Qanon? Daar lijkt het toch verdomd veel op
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |