Mag ik ja van geluk spreken dat je niks overkomen is toen!quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Vaak genoeg over de A10 over die brug van Milaan naar Liguria gereden.
Omdat bizar slecht (lees; voor mijzelf onleesbaar) handschrift met medische oorzaak.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:05 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Waarom mocht je dan een laptop gebruiken?Mits niet geheim.
Jij mag nooit meer raden.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:14 schreef GSbrder het volgende:
Gokje: Marijnissen is boos. Omdat: dividendbelasting bij een te goed draaiende economie.
Mwah, iedereen die houdt van ofwel goed beleid of democratie zou een hekel moeten hebben aan het afschaffen van die belasting.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:14 schreef GSbrder het volgende:
Gokje: Marijnissen is boos. Omdat: dividendbelasting bij een te goed draaiende economie.
Ik ben een voorstander van die belasting. En ik ben ook fan van goed beleid en democratie.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mwah, iedereen die houdt van ofwel goed beleid of democratie zou een hekel moeten hebben aan het afschaffen van die belasting.
En daarom moet hun stemrecht ingetrokken worden. Ik bedoel het stemrecht hoort enkel voor de vermogenden voorbehouden te zijn.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben een voorstander van die belasting. En ik ben ook fan van goed beleid en democratie.
Gokje: 95% van het SP-electoraat wist voor de afschaffing niet wat de dividendbelasting inhoudt. 90% nu nog steeds niet.
Dus Marijnissen is in dit geval tegenstander van slecht beleid, maar hypocriet omdat haar achterban er niks van wist en weet?! Right ... kunnen we niet gewoon tegenstander zijn van de personen die het slechte beleid voorstaan, zoals Rutte?quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben een voorstander van die belasting. En ik ben ook fan van goed beleid en democratie.
Gokje: 95% van het SP-electoraat wist voor de afschaffing niet wat de dividendbelasting inhoudt. 90% nu nog steeds niet.
Nee hoor, stemrecht heeft iedereen.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:25 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
En daarom moet hun stemrecht ingetrokken worden. Ik bedoel het stemrecht hoort enkel voor de vermogenden voorbehouden te zijn.
Wat is dit nu weer voor een gare afleidingsmanouvre?quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee hoor, stemrecht heeft iedereen.
Maar mag een coalitie alleen de gemene delers uitvoeren van het verkiezingsprogramma's?
Ze zullen wel moeten in een coalitie van partijen met verschillende programma’s.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee hoor, stemrecht heeft iedereen.
Maar mag een coalitie alleen de gemene delers uitvoeren van het verkiezingsprogramma's?
Oh, het is niet 'wij' vs 'zij', volgens mij. Ik bedoel dat de ophef nu al 3 keer is geweest en het gaat nu om dat het 2,0 miljard zou zijn (i.p.v. 1,4 miljard), waarbij de veronderstelling wordt gewekt dat het kabinet dit al wist.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dus Marijnissen is in dit geval tegenstander van slecht beleid, maar hypocriet omdat haar achterban er niks van wist en weet?! Right ... kunnen we niet gewoon tegenstander zijn van de personen die het slechte beleid voorstaan, zoals Rutte?
Jij begint over stemrecht voor vermogenden.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:28 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor een gare afleidingsmanouvre?
Tja, jij stelt dat Marijnissen niet mag opkomen voor de belangen van haar achterban, omdat deze slecht geinformeerd is. Dan wek je toch echt de schijn dat je niet voor een gelijk stemrecht bent.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij begint over stemrecht voor vermogenden.
Wat ook als een tang op een varken slaat.
Ik vind het niet gek dat ze dit aan grijpt. Het oorspronkelijke idee was al bespottelijk. Echter, we doneren zo'n 600 miljoen euro extra aan de staatskas van andere landen zonder dat er iets tegenover staat. Lijkt me voldoende aanleiding om het vuur nogmaals op te stoken. Ik snap niet dat de VVD nog mensen hebben die hen steunen, overduidelijk gekocht beleid.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, het is niet 'wij' vs 'zij', volgens mij. Ik bedoel dat de ophef nu al 3 keer is geweest en het gaat nu om dat het 2,0 miljard zou zijn (i.p.v. 1,4 miljard), waarbij de veronderstelling wordt gewekt dat het kabinet dit al wist.
Hun achterban is grotendeels even slecht geinformeerd als die van de SP. En die VVD kapitalisten zouden zelfs hun bloedeigen moeder nog verkopen. Dan is het volk verkopen, om zelf de zakken te vullen, een schijntje.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik snap niet dat de VVD nog mensen hebben die hen steunen
Da's voor blowende twintigers. Laatste keer dat ik er was is iets van 15 jaar geledenquote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:39 schreef remlof het volgende:
Gaat niemand van de stamgasten hier naar Lowlands?
Ik ben er maar één keer geweest, in 1999quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Da's voor blowende twintigers. Laatste keer dat ik er was is iets van 15 jaar geleden
Kijk wel vaak op TV wat uitzendingen van wat optredens, mis het nog steeds een beetje.
Oh, dat mag ze wel. Het is wel voorspelbaar wat ze zegt en ook niet iets waar ze die achterban effectief mee helpt.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:34 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Tja, jij stelt dat Marijnissen niet mag opkomen voor de belangen van haar achterban, omdat deze slecht geinformeerd is. Dan wek je toch echt de schijn dat je niet voor een gelijk stemrecht bent.
Sorry, maar de VVD verkoopt gewoon beleid. Dat is toch duidelijk wat er gebeurd is? Hoezo leidt dit bij jou niet tot afschuw, maar ga je in plaats daarvan wauwelen over wat de meest linkse relevante politica zegt?quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, dat mag ze wel. Het is wel voorspelbaar wat ze zegt en ook niet iets waar ze die achterban effectief mee helpt.
Hetgeen de VVD zegt is eveneens voorspelbaar.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, dat mag ze wel. Het is wel voorspelbaar wat ze zegt
Dat is sowieso het probleem met politiek voeren in de oppositie. Heb je nog meer open deuren?quote:en ook niet iets waar ze die achterban effectief mee helpt.
Ik iets van drie keer.. eerste keer was in 2000, jaartje laterquote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben er maar één keer geweest, in 1999
Reken maar dat hij zijn portomonee vult en dat hij onverschillig is jegens zijn medeburgers.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Sorry, maar de VVD verkoopt gewoon beleid. Dat is toch duidelijk wat er gebeurd is? Hoezo leidt dit bij jou niet tot afschuw, maar ga je in plaats daarvan wauwelen over wat de meest linkse relevante politica zegt?
Nee, het gaat met name om 600m extra (of anders gezegd: 2,0 miljard in de huidige economische situatie) voor beleggers die de dividendbelasting in Nederland niet kunnen verrekenen met de belasting die zij elders betalen. Er zijn op dit moment al rulings met de grootste Nederlandse dividend-uitkerende multinationals (bijv. Shell-ruling, binnenkort op Unilever) en hiermee is er dus een level playing field voor niet-Nederlandse fondsen en Nederlandse fondsen. Iets waar de EU ook op zal aandringen. De fictie dat je die 2,0 miljard nog 10 tot 15 jaar draaiende kunt houden lijkt me wat optimistisch c.q. opportunistisch gedacht.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik vind het niet gek dat ze dit aan grijpt. Het oorspronkelijke idee was al bespottelijk. Echter, we doneren zo'n 600 miljoen euro extra aan de staatskas van andere landen zonder dat er iets tegenover staat. Lijkt me voldoende aanleiding om het vuur nogmaals op te stoken. Ik snap niet dat de VVD nog mensen hebben die hen steunen, overduidelijk gekocht beleid.
Lilian is op TV. Ik gokte wat ze zei (wat ook klopt) en jij gaat er ineens een discussie over VVD-beleid van maken.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Sorry, maar de VVD verkoopt gewoon beleid. Dat is toch duidelijk wat er gebeurd is? Hoezo leidt dit bij jou niet tot afschuw, maar ga je in plaats daarvan wauwelen over wat de meest linkse relevante politica zegt?
Klopt wel, de meeste vastgoedfondsen betalen sowieso geen dividendbelasting.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:48 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Reken maar dat hij zijn portomonee vult en dat hij onverschillig is jegens zijn medeburgers.
Omdat dit van de VVD vandaan komt. Niemand had het in het verkiezingsprogramma, de VVD wilde het en wilde het zo ernstig dat ze het kregen.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lilian is op TV. Ik gokte wat ze zei (wat ook klopt) en jij gaat er ineens een discussie over VVD-beleid van maken.
Het gaat sowieso over mensen die het niet elders kunnen verrekenen zoals in GB. De VVD-lovers bij Unilever en Shell woonachtig in GB wilden dit, omdat ze het daar niet konden af trekken, maar buiten dat kunnen mensen het gewoon af trekken van hun belastingen en levert het wat dat betreft gewoon een bonus op voor die overheden en een malus voor die van ons.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, het gaat met name om 600m extra (of anders gezegd: 2,0 miljard in de huidige economische situatie) voor beleggers die de dividendbelasting in Nederland niet kunnen verrekenen met de belasting die zij elders betalen. Er zijn op dit moment al rulings met de grootste Nederlandse dividend-uitkerende multinationals (bijv. Shell-ruling, binnenkort op Unilever) en hiermee is er dus een level playing field voor niet-Nederlandse fondsen en Nederlandse fondsen. Iets waar de EU ook op zal aandringen. De fictie dat je die 2,0 miljard nog 10 tot 15 jaar draaiende kunt houden lijkt me wat optimistisch c.q. opportunistisch gedacht.
Dus de andere partijen (CDA, D66, CU) vonden het ook prima.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Omdat dit van de VVD vandaan komt. Niemand had het in het verkiezingsprogramma, de VVD wilde het en wilde het zo ernstig dat ze het kregen.
Nogal wiedes dat ze dit bij Unilever en Shell willen, dat zijn namelijk de twee grootste Brits-Nederlandse multinationals. Als wij negatieve wetgeving voor Frankrijk hadden, zouden ze bij Air France-KLM ook gaan lobby'en bij de politiek (via VNO-NCW).quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het gaat sowieso over mensen die het niet elders kunnen verrekenen zoals in GB. De VVD-lovers bij Unilever en Shell woonachtig in GB wilden dit, omdat ze het daar niet konden af trekken, maar buiten dat kunnen mensen het gewoon af trekken van hun belastingen en levert het wat dat betreft gewoon een bonus op voor die overheden en een malus voor die van ons.
Als de EU op iets zal gaan aandringen is er een andere discussie, maar dat lijkt volstrekt erbij gehaald, omdat het kabinet hier ook niet mee kwam in den beginne.
Bizar.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus de andere partijen (CDA, D66, CU) vonden het ook prima.
Wat ik bizar vind is dat ze bij de VVD het kennelijk ok vinden het niet in het verkiezingsprogramma op te nemen, maar wel deze miljarden-verslindende zinloze maatregel te pushen in de onderhandelingen .. vind je ook niet?quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nogal wiedes dat ze dit bij Unilever en Shell willen, dat zijn namelijk de twee grootste Brits-Nederlandse multinationals. Als wij negatieve wetgeving voor Frankrijk hadden, zouden ze bij Air France-KLM ook gaan lobby'en bij de politiek (via VNO-NCW).
En verder: Duizenden beleggers naar de rechter om dividendbelasting
Sinds wanneer zijn Unilever en Shell de baas i.p.v. de burger?quote:Op donderdag 16 augustus 2018 23:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nogal wiedes dat ze dit bij Unilever en Shell willen
Nee, vind het eigenlijk wel prima.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 00:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat ik bizar vind is dat ze bij de VVD het kennelijk ok vinden het niet in het verkiezingsprogramma op te nemen, maar wel deze miljarden-verslindende zinloze maatregel te pushen in de onderhandelingen .. vind je ook niet?
Dat zijn ze niet.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 00:02 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn Unilever en Shell de baas i.p.v. de burger?
Niet? Waarom worden hun eisen dan ingewilligd, terwijl de Nederlandse burger daar niet voor gepleit heeft?quote:
Geen enkele partij gaf aan dit te willen, er is geen aantoonbaar voordeel, er is praktisch of uberhaupt geen econoom te vinden die hier positief over wil spreken .... hoezo prima? Heb je wellicht last van een ernstige vorm van cognitieve dissonantie?quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 00:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, vind het eigenlijk wel prima.
Waarom wordt de belasting op royalty's ingevoerd, terwijl de Nederlandse burger daar niet voor heeft gepleit?quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 00:04 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Niet? Waarom worden hun eisen dan ingewilligd, terwijl de Nederlandse burger daar niet voor gepleit heeft?
Jij wilt de dividendsbelasting vergelijken met die op royalty's?quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 00:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom wordt de belasting op royalty's ingevoerd, terwijl de Nederlandse burger daar niet voor heeft gepleit?
Economen over voordelen dividendbelastingquote:Op vrijdag 17 augustus 2018 00:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Geen enkele partij gaf aan dit te willen, er is geen aantoonbaar voordeel, er is praktisch of uberhaupt geen econoom te vinden die hier positief over wil spreken .... hoezo prima? Heb je wellicht last van een ernstige vorm van cognitieve dissonantie?
Aanvullend: juridische grond is niet direct aangehaald en wordt er nu bij gezocht.
Ja, want ze zijn in hetzelfde kabinet doorgevoerd als onderdeel van het herzien van de fiscale regelgeving. Een uitruil, zo je wil.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 00:09 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Jij wilt de dividendsbelasting vergelijken met die op royalty's?
Blocked.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 00:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Economen over voordelen dividendbelasting
Je maakt er wel een karikatuur van.
Niet echt van vergelijkbare groote. Verder was er veel internationale druk op Nederland, welke gezien werd als een belastingparadijs voor royalty's.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 00:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, want ze zijn in hetzelfde kabinet doorgevoerd als onderdeel van het herzien van de fiscale regelgeving. Een uitruil, zo je wil.
quote:
quote:Hofland, fiscaal advocaat bij advocatenkantoor Linklaters, en Lorié, onderzoeker aan de Universiteit van Amsterdam en hoofdeconoom bij kredietverzekeraar Atradius, maakten zelf in 2010 al eens een economische analyse van de dividendbelasting. Zij concludeerden in het Weekblad voor Fiscaal Recht dat het de hoogste tijd was om die af te schaffen.
Leuk, laat haar dat dan publiceren in een peer reviewed tijdschrift zodat we allemaal en met name collega experts wat kunnen vinden van haar prive mening.quote:
Dick Hofland: https://www.linklaters.com/en/find-a-lawyer/dick-hoflandquote:
Maar ook geen democratische keuze om die belasting in te voeren. Net zoals de bankbelasting en verhuurdersheffing zijn ingevoerd zonder democratische druk. Blijkbaar hou je dat niet tegen dezelfde democratische standaard als de afschaffing van de dividendbelasting.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 00:14 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Niet echt van vergelijkbare groote. Verder was er veel internationale druk op Nederland, welke gezien werd als een belastingparadijs voor royalty's.
Het is geen natuurkunde he?quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 00:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Leuk, laat haar dat dan publiceren in een peer reviewed tijdschrift zodat we allemaal en met name collega experts wat kunnen vinden van haar prive mening.
Inderdaad. De globalistische kapitalisten zijn de baas en proberen hun macht via leugenpartijen als de VVD te legitimeren. De burger staat aan de zijlijn.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 00:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar ook geen democratische keuze om die belasting in te voeren.
De bankbelasting als antidemocratisch idee van de kapitalisten van de VVD? Vind je dat zelf ook niet onwaarschijnlijk klinken?quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 00:23 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Inderdaad. De globalistische kapitalisten zijn de baas en proberen hun macht via leugenpartijen als de VVD te legitimeren. De burger staat aan de zijlijn.
Ook al is het geen natuurkunde geldt nog steeds dat ze voor bepaalde theorieën moeten publiceren. Het feit dat je het hebt over het CBS en niet het CPB onderstreept verder dat je niet weet waar je het over hebt.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 00:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is geen natuurkunde he?
Twee economen, twee conflicterende visies. Of vraag je van het CBS ook peer reviews over de vermeende afwezige voordelen van de afschaffing?
Een slappe tegenmaatregel, nadat de banken geruime tijd ongehinderd onder liberaal beleid met het geld van burgers konden speculeren. Een beleid gericht op snelle winst en op de destructie van de gehele economie op de lange termijn. Een beleid waar de burgers uiteindelijk voor hebben moeten bloeden en niet de verantwoordelijke bankiers. Bankiers die grotendeels niet door het volk worden gesteund. Zelfs de VVD kon niet meer anders, om nog de schijn van enige legitimiteit te behouden.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 00:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De bankbelasting als antidemocratisch idee van de kapitalisten van de VVD?
Dat is jouw idee, gebaseerd op jouw onderbuikgevoelens, die je niet kunt bewijzen.quote:Er zijn al honderden maatregelen door regeringen doorgevoerd zonder enige verklaring in een verkiezingsprogramma en ik heb het idee dat je het geen punt zou vinden als je de maatregel goed zou vinden.
Je noemde makelaars laatst gesjeesde rechtenstudenten met een hbo-opleiding. Hoe moet dat worden opgevat/is dat positief? Heb je met een hbo Vastgoed-opleiding relatieve baanzekerheid? Rechten is toch geen goed idee wellicht vanwege de droogheid en hoeveelheid stof.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 00:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De bankbelasting als antidemocratisch idee van de kapitalisten van de VVD? Vind je dat zelf ook niet onwaarschijnlijk klinken?
Er zijn al honderden maatregelen door regeringen doorgevoerd zonder enige verklaring in een verkiezingsprogramma en ik heb het idee dat je het geen punt zou vinden als je de maatregel goed zou vinden.
Iedereen is natuurlijk hard aan het werk.quote:
Ja, ik was boodschappen doenquote:Op vrijdag 17 augustus 2018 16:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Iedereen is natuurlijk hard aan het werk.
[ afbeelding ]
Hey! Ik was echt hard aan het werk! En daarna heb ik twee gaten geplakt in m'n achterband. En toen was ik reuze trots, wou ik opstijgen en stond de band platquote:Op vrijdag 17 augustus 2018 16:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Iedereen is natuurlijk hard aan het werk.
[ afbeelding ]
wat is er te doen in leeuwarden, iets met culturele hoofdstad ?quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 16:35 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Allemaal gezelschappig naar die reuzen kijken in Leeuwarden.
nu al aan de drank, tjonge jongequote:Op vrijdag 17 augustus 2018 16:49 schreef Perrin het volgende:
N'ice Choufje hier, pittig donker biertje
Na vieren mag het weer.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 16:57 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
nu al aan de drank, tjonge jonge
Vrij gehad de laatste wekenquote:
bofferdquote:Op vrijdag 17 augustus 2018 17:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Vrij gehad de laatste weken
Maar zo vlak na het middaguur smaakt een biertje toch lang niet zo lekker.
Nee joh. Alweer/nog steeds?quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 16:25 schreef ArischeAlex het volgende:
[..]
Je noemde makelaars laatst gesjeesde rechtenstudenten met een hbo-opleiding. Hoe moet dat worden opgevat/is dat positief? Heb je met een hbo Vastgoed-opleiding relatieve baanzekerheid? Rechten is toch geen goed idee wellicht vanwege de droogheid en hoeveelheid stof.
quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 16:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Iedereen is natuurlijk hard aan het werk.
[ afbeelding ]
Da's toch meer een winterbiertje? Bij mij staat er ook nog eentje in de koelkast. Maar ben er niet zo'n fan van. Vind die Cadix wel lekker de laatste tijd.quote:
Klopt, heb 'm kado gekregen, zou zelf niet kopen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 17:45 schreef Tem het volgende:
[..]
Da's toch meer een winterbiertje? Bij mij staat er ook nog eentje in de koelkast. Maar ben er niet zo'n fan van. Vind die Cadix wel lekker de laatste tijd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |