abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_181212934
registreer om deze reclame te verbergen
Kopstukken

President - Donald Trump en kabinet:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Race voor het Huis:
SPOILER: juni
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
GouoGSX.png
Race voor de Senaat:
SPOILER: juni
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
bUCMrXC.png
Races voor governor:
SPOILER: juni
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
qQuSMJj.png

Deze kaarten zijn van 9 augustus 2018 en RealClearPolitics

Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar
  woensdag 15 augustus 2018 @ 21:13:18 #2
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_181213932
Trump begint nu getuigen onder druk te zetten. Dit deed hui uiteraard zonder overleg met zijn DNI.

(NOTE5) People do not yet realize—but soon will—that Trump has just made as big a mistake as he made in firing Comey. You *cannot* threaten the job of a witness against you in a federal investigation and SAY ON TWITTER that your reason is that he will offer testimony against you.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 15 augustus 2018 @ 21:14:41 #3
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_181213977
Serieus? Wat een motivatie uit de mond van die man...
https://www.nu.nl/buitenl(...)ijke-informatie.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  woensdag 15 augustus 2018 @ 21:21:19 #4
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_181214214
registreer om deze reclame te verbergen
Het liefst verschafte hij zich zo’n positie als Erdogan
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_181214749
quote:
1s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 21:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
Serieus? Wat een motivatie uit de mond van die man...
https://www.nu.nl/buitenl(...)ijke-informatie.html
En is trump nu slimmer dan ik dacht, wij dachten.
Of zit er iemand in het wh achter, die deze operatie doorziet :X
pi_181215171
quote:
1s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 21:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
Serieus? Wat een motivatie uit de mond van die man...
https://www.nu.nl/buitenl(...)ijke-informatie.html
:Y Erg hypocriet :')

quote:
And in all of this, Trump really doesn't have a leg to stand on. For months during the 2016 campaign, Michael Flynn was one of his lead surrogates, even leading a chant of "Lock her up" during the Republican National Convention. If it was wrong to be political while having a security clearance, Trump sure didn't seem to speak up about Flynn or ask him to tone it down. In fact, he hired Flynn despite the White House knowing that Flynn was under investigation for secretly working as a paid lobbyist for Turkey. So Flynn was allegedly "monetizing" and "politicizing" his past position, and Trump's impulse was to promote him rather than punish him.

But that's also the point. Trump isn't concerned about people making political statements; he's worried about them making the wrong ones. Most of the people on this list aren't partisans. They present problems precisely because they're mostly not, and yet they're still taking the highly unusual steps of speaking out. So the White House must make them into political actors. That's what Monday's spectacle was about.

WP
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  woensdag 15 augustus 2018 @ 21:54:45 #7
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_181215334
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Last month, House Speaker Paul D. Ryan (R-Wis.) had downplayed Trump’s threat to revoke the officials’ security clearances, telling reporters at the Capitol, “I think he’s trolling people, honestly.”

https://www.washingtonpos(...)m_term=.41c9d8058e2f
Nu moet Ryan weer een ander slap excuus vinden.
Géén kloon van tvlxd!
pi_181217546
kaitlancollins twitterde op woensdag 15-08-2018 om 21:40:35 The date on President Trump's statement about revoking John Brennan's security clearance? July 26. Three weeks ago. I guess it's just a coincidence that the White House decided to announce this as they struggle to deal with the fallout from Omarosa's book. Dkqi_RuW4AIuhaF.jpg reageer retweet
Old, maar nog niet publiek, news dus. :{w

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 15-08-2018 23:30:24 ]
pi_181218057
quote:
0s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 23:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
kaitlancollins twitterde op woensdag 15-08-2018 om 21:40:35 The date on President Trump's statement about revoking John Brennan's security clearance? July 26. Three weeks ago. I guess it's just a coincidence that the White House decided to announce this as they struggle to deal with the fallout from Omarosa's book. [ afbeelding ] reageer retweet
Old, maar nog niet publiek, news dus. :{w
Zelfs Brennan wist er nog niet van :{w

kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-08-2018 om 23:05:09 John Brennan tells @DeadlineWH that he found out that Trump revoked his security clearance when someone alerted him to Sarah Sanders's briefing and he turned on his television to watch; says he hasn't heard from any Trump officials yet. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_181218089
quote:
6s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 23:36 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Zelfs Brennan wist er nog niet van :{w

kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-08-2018 om 23:05:09 John Brennan tells @DeadlineWH that he found out that Trump revoked his security clearance when someone alerted him to Sarah Sanders's briefing and he turned on his television to watch; says he hasn't heard from any Trump officials yet. reageer retweet
Die had het vast uitgevonden als hij had getracht geheime informatie in te zien. :{w

Anyway, wel interessant hoe dat dan werkt. Dagtekening 26 juni, maar wie krijgt dat dan te weten? Hoe wordt het beleid? Waarom is niet alles publiek? Wat is er nog meer?
pi_181218485
quote:
11s.gif Op woensdag 15 augustus 2018 23:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Die had het vast uitgevonden als hij had getracht geheime informatie in te zien. :{w

Anyway, wel interessant hoe dat dan werkt. Dagtekening 26 juni, maar wie krijgt dat dan te weten? Hoe wordt het beleid? Waarom is niet alles publiek? Wat is er nog meer?
Tja ik vraag me nu ook af of dit met opzet niet bekend is gemaakt? Ook Dan Coats wist van niets en blijkbaar hebben ze in een andere verklaring die datum weggelaten

kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-08-2018 om 23:30:25 An official familiar with the decision confirmed to NBC News that Director of National Intelligence Dan Coats was not informed prior to the announcement to revoke John Brennan's security clearance. https://t.co/AXPfy5ogmm reageer retweet
kaitlancollins twitterde op woensdag 15-08-2018 om 21:52:14 The White House has now issued a second statement that doesn't include this date. https://t.co/dpNsUUo0Y8 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_181218517
Brennan is afleiding, moet je niet intrappen.
pi_181218856
Best interessante inkijk in het huwelijk van de Conways, waar ze denk ik verre van het enige koppel zijn die diametraal tegenover elkaar staan wat dit betreft ... alleen doorgaans andersom.

quote:
She works for Trump. He can’t stand him. This is life with Kellyanne and George Conway. (Washington Post)

Kellyanne Conway is in her living room, showing me an enormous painting of Audrey Hepburn wearing a peacock on her head, but her husband, George, really wants us to come into his office and look at a photograph of the moment everything changed.

It’s a picture he took on election night 2016: Donald Trump is reaching for the first draft of his acceptance speech, just as victory seemed imminent. Back then, George was such an ardent supporter of the president, and so proud of his wife for her historic role as campaign manager, that he wept for joy.

“That photo was from before you cried,” Kellyanne says

“Now I cry for other reasons,” George mutters.

Kellyanne pretends to ignore that comment, something she’s been doing a lot of lately.

“You gotta see this picture,” George, 54, says. “You should like this, it’s your boss.”

“He’s not just my boss,” Kellyanne, 51, says. “He’s our president.”

“Yeah,” George says, walking out of the room. “We’ll see how long that lasts.”

Here at the Conways’, it’s a house divided. She is Trump’s loyal adviser, the woman who carried him over the finish line to the White House. He is one of the president’s most notable conservative critics and wishes he had never introduced his wife to Trump in the first place.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_181219080
RVAwonk twitterde op woensdag 15-08-2018 om 20:44:12 BREAKING: Sarah Sanders says Trump admin is also reviewing the possibility of revoking security clearances of James Clapper, James Comey, Michael Hayden, Sally Yates, Susan Rice, Peter Strzok, Bruce Ohr, Andrew McCabe, & Lisa Page.This is sick. And will harm national security. reageer retweet
Iedereen is corrupt, behalve Donnie.
Op maandag 20 juli 2015 12:03 schreef Sapstengel het volgende:
Je kan de meisje uit Toerkai halen maar Toerkai niet uit de meisje.
pi_181219334
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 00:22 schreef clumsy_clown het volgende:
RVAwonk twitterde op woensdag 15-08-2018 om 20:44:12 BREAKING: Sarah Sanders says Trump admin is also reviewing the possibility of revoking security clearances of James Clapper, James Comey, Michael Hayden, Sally Yates, Susan Rice, Peter Strzok, Bruce Ohr, Andrew McCabe, & Lisa Page.This is sick. And will harm national security. reageer retweet
Iedereen is corrupt, behalve Donnie.
Je weet dat het onzin is, want bv Comey had klaarblijkelijk al lang geen clearance meer. https://slate.com/news-an(...)at-doesnt-exist.html
  donderdag 16 augustus 2018 @ 06:13:25 #16
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_181221717
Trump heeft nu de ene na de andere meltdown. Hij valt helemaal uit elkaar. The mask of sanity is coming off.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 16 augustus 2018 @ 06:57:26 #17
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_181221888
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 00:22 schreef clumsy_clown het volgende:
RVAwonk twitterde op woensdag 15-08-2018 om 20:44:12 BREAKING: Sarah Sanders says Trump admin is also reviewing the possibility of revoking security clearances of James Clapper, James Comey, Michael Hayden, Sally Yates, Susan Rice, Peter Strzok, Bruce Ohr, Andrew McCabe, & Lisa Page.This is sick. And will harm national security. reageer retweet
Iedereen is corrupt, behalve Donnie.
Het zal wel toeval zijn dat het allemaal mensen zijn met kritiek op Trump. Er moet een 4D reden zijn.
Géén kloon van tvlxd!
pi_181222385
quote:
1s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 00:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je weet dat het onzin is, want bv Comey had klaarblijkelijk al lang geen clearance meer. https://slate.com/news-an(...)at-doesnt-exist.html
Dat mag ik hopen. Anders ben je wel heel incapabel: je ontslaat de FBI-directeur, maar trekt pas ruim een jaar later zijn securityclearance in 8)7
in a crowd you lose humanity
pi_181222430
Waarom bepalen de veiligheidsdiensten dat niet zelf dan als het zo schadelijk is voor de nationale veiligheid. Kan toch niet iemand zijn clearance terug te geven of zit Trump een hele dag een lijst te checken.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_181222603
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 08:17 schreef vipergts het volgende:
Waarom bepalen de veiligheidsdiensten dat niet zelf dan als het zo schadelijk is voor de nationale veiligheid. Kan toch niet iemand zijn clearance terug te geven of zit Trump een hele dag een lijst te checken.
Dit bedenkt trump niet.
Hier zit een kwade genius achter, die dit influistert irl of telefonisch.
  donderdag 16 augustus 2018 @ 08:42:35 #21
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_181222654
MichaelAvenatti twitterde op donderdag 16-08-2018 om 08:18:33 There are approx 56 Guatemalan children in Houston and McAllen (in custody) who were separated from their parents at the border. We are working on gaining their release to me so that I can fly them home ASAP to their parents. This mess needs to be cleaned-up NOW. #Basta reageer retweet
Het is echt een aanfluiting dat het regime Trump dit niet zelf kan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_181222674
quote:
1s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 08:37 schreef AnneX het volgende:

[..]

Dit bedenkt trump niet.
Hier zit een kwade genius achter, die dit influistert irl of telefonisch.
:') . Nee hoor. Trump is gewoon een kinderachtige vent die er zojuist achter is gekomen dat iemand nog een clearance had, die hij vervolgens zo snel mogelijk intrekt omdat hij nog een rekening open had staan met die persoon.

Toen dacht hij 'wacht eens, ik heb aan nog meer mensen een hekel!' en nu wil hij daar hetzelfde gaan doen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 16 augustus 2018 @ 08:47:31 #23
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_181222703
quote:
1s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 08:37 schreef AnneX het volgende:

[..]

Dit bedenkt trump niet.
Hier zit een kwade genius achter, die dit influistert irl of telefonisch.
Dit is gewoon typisch Trump. De POTUS die niet tegen kritiek kan en dus maar mensen gaat intimideren en ontslaan en treiteren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 16 augustus 2018 @ 08:49:27 #24
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_181222724
Trump Revokes Ex-CIA Director John Brennan’s Security Clearance

Trump zelf geeft al aan dat het is wegens de Russia-probe. Schoolvoorbeeldje van machtsmisbruik en obstructie.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 16 augustus 2018 @ 09:26:03 #25
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_181223140
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 00:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Best interessante inkijk in het huwelijk van de Conways, waar ze denk ik verre van het enige koppel zijn die diametraal tegenover elkaar staan wat dit betreft ... alleen doorgaans andersom.

[..]

Leuk stuk!
  donderdag 16 augustus 2018 @ 09:41:41 #26
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_181223396
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 08:49 schreef Ulx het volgende:
Trump Revokes Ex-CIA Director John Brennan’s Security Clearance

Trump zelf geeft al aan dat het is wegens de Russia-probe. Schoolvoorbeeldje van machtsmisbruik en obstructie.
Machtsmisbruik en kinderachtig zeker, maar obstructie zie ik niet zo. Iemand die misschien betrokken was bij het onderzoek maar nu niet meer zijn bevoegdheden afnemen kun je met wat goede wil zelfs spinnen als de eerlijke rechtsgang bevorderen.
  donderdag 16 augustus 2018 @ 09:46:35 #27
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_181223490
quote:
1s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 09:41 schreef speknek het volgende:

[..]

Machtsmisbruik en kinderachtig zeker, maar obstructie zie ik niet zo. Iemand die misschien betrokken was bij het onderzoek maar nu niet meer zijn bevoegdheden afnemen kun je met wat goede wil zelfs spinnen als de eerlijke rechtsgang bevorderen.
Brennan is toch getuige?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 16 augustus 2018 @ 09:51:59 #28
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_181223571
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 09:46 schreef Ulx het volgende:

[..]

Brennan is toch getuige?
Dat maakt het alleen maar sterker. Hij zou getuige moeten zijn van wat hij wist, niet wat hij kan opzoeken.
  donderdag 16 augustus 2018 @ 10:10:23 #29
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_181223884
quote:
1s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 09:51 schreef speknek het volgende:

[..]

Dat maakt het alleen maar sterker. Hij zou getuige moeten zijn van wat hij wist, niet wat hij kan opzoeken.
Dat opzoeken is het issue niet. Brennan kan heus wel wat onthouden. Dat is zo'n beetje het eerste wat je leert in dat vak.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 16 augustus 2018 @ 10:23:12 #30
262 Re
Kiss & Swallow
pi_181224094
het gaat toch ook meer om advise/consultancy bij belangrijke national security issues zodat ze gebriefed kunnen worden over de situatie etc?

[ Bericht 6% gewijzigd door Re op 16-08-2018 10:29:11 ]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  donderdag 16 augustus 2018 @ 10:43:22 #31
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_181224478
quote:
3s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 10:23 schreef Re het volgende:
het gaat toch ook meer om advise/consultancy bij belangrijke national security issues zodat ze gebriefed kunnen worden over de situatie etc?
Dat is zo'n beetje de reden. Wat Trump nu doet is iemand met decennia ervaring afserveren omdat Brennan het waagde kritiek te hebben op de Roerganger Littlehands.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_181224530
quote:
1s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 00:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je weet dat het onzin is, want bv Comey had klaarblijkelijk al lang geen clearance meer. https://slate.com/news-an(...)at-doesnt-exist.html
Klopt, het is een nutteloze symbolische actie, maar daar is Trump natuurlijk niet vies van.
Op maandag 20 juli 2015 12:03 schreef Sapstengel het volgende:
Je kan de meisje uit Toerkai halen maar Toerkai niet uit de meisje.
pi_181225379
quote:
1s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 08:37 schreef AnneX het volgende:

[..]

Dit bedenkt trump niet.
Hier zit een kwade genius achter, die dit influistert irl of telefonisch.
Dat maakt geen verschil waar zou een veiligheidsdienst of een senaatscommissie zijn eigen glazen in gooien.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_181225915
quote:
1s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 11:23 schreef vipergts het volgende:

[..]

Dat maakt geen verschil waar zou een veiligheidsdienst of een senaatscommissie zijn eigen glazen in gooien.
Omdat ik het iq van trump laag inschat, ondanks zijn bluf- en streetwise gedrag in het verleden, vermoed ik zo maar dat hij “gewoon” als een puppet handelt.
pi_181226366
quote:
1s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 11:47 schreef AnneX het volgende:

[..]

Omdat ik het iq van trump laag inschat, ondanks zijn bluf- en streetwise gedrag in het verleden, vermoed ik zo maar dat hij “gewoon” als een puppet handelt.
Dat snap ik maar de huidige CIA directeur gaat echt niet zeggen he laten we iemand zijn clearance afpakken zonder dat het absoluut nodig is. Mijn idee achter dat soort dingen is of die CIA bepaald zelf wie ze clearance geven of een veiligheidscommissie in de Senaat beslist daarover.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_181226423
quote:
3s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 10:23 schreef Re het volgende:
het gaat toch ook meer om advise/consultancy bij belangrijke national security issues zodat ze gebriefed kunnen worden over de situatie etc?
Is het niet meer een privilege wat je krijgt als ex directeur zodat je een beetje op de hoogte blijft. Je kunt mij niet wijsmaken dat de huidige directeur zijn voorganger belt voor advies. Ze hebben analisten en adviseurs zat. En het komt vrij zwak over
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
  donderdag 16 augustus 2018 @ 12:18:36 #37
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_181226452
quote:
1s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 12:16 schreef vipergts het volgende:

[..]

Is het niet meer een privilege wat je krijgt als ex directeur zodat je een beetje op de hoogte blijft. Je kunt mij niet wijsmaken dat de huidige directeur zijn voorganger belt voor advies. Ze hebben analisten en adviseurs zat. En het komt vrij zwak over
Hoezo komt het zwak over als je dat doet?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_181226526
Het hoofdred van de NYT in de door de Boston Globe gecoördineerde samenwerking van ~ 350 Amerikaanse (meestal kleinere) kranten.

quote:
In 1787, the year the Constitution was adopted, Thomas Jefferson famously wrote to a friend, “Were it left to me to decide whether we should have a government without newspapers, or newspapers without a government, I should not hesitate a moment to prefer the latter.”

That’s how he felt before he became president, anyway. Twenty years later, after enduring the oversight of the press from inside the White House, he was less sure of its value. “Nothing can now be believed which is seen in a newspaper,” he wrote. “Truth itself becomes suspicious by being put into that polluted vehicle.”

Jefferson’s discomfort was, and remains, understandable. Reporting the news in an open society is an enterprise laced with conflict. His discomfort also illustrates the need for the right he helped enshrine. As the founders believed from their own experience, a well-informed public is best equipped to root out corruption and, over the long haul, promote liberty and justice.

“Public discussion is a political duty,” the Supreme Court said in 1964. That discussion must be “uninhibited, robust, and wide-open,” and “may well include vehement, caustic and sometimes unpleasantly sharp attacks on government and public officials.”

In 2018, some of the most damaging attacks are coming from government officials. Criticizing the news media — for underplaying or overplaying stories, for getting something wrong — is entirely right. News reporters and editors are human, and make mistakes. Correcting them is core to our job. But insisting that truths you don’t like are “fake news” is dangerous to the lifeblood of democracy. And calling journalists the “enemy of the people” is dangerous, period.

These attacks on the press are particularly threatening to journalists in nations with a less secure rule of law and to smaller publications in the United States, already buffeted by the industry’s economic crisis. And yet the journalists at those papers continue to do the hard work of asking questions and telling the stories that you otherwise wouldn’t hear. Consider The San Luis Obispo Tribune, which wrote about the death of a jail inmate who was restrained for 46 hours. The account forced the county to change how it treats mentally ill prisoners.

Answering a call last week from The Boston Globe, The Times is joining hundreds of newspapers, from large metro-area dailies to small local weeklies, to remind readers of the value of America’s free press. These editorials, some of which we’ve excerpted, together affirm a fundamental American institution.

If you haven’t already, please subscribe to your local papers. Praise them when you think they’ve done a good job and criticize them when you think they could do better. We’re all in this together.
"Zie je wel, één groot complot van de Angry Dems!" is de te verwachten reactie wel.
pi_181226618
quote:
1s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 12:16 schreef vipergts het volgende:

[..]

Is het niet meer een privilege wat je krijgt als ex directeur zodat je een beetje op de hoogte blijft. Je kunt mij niet wijsmaken dat de huidige directeur zijn voorganger belt voor advies. Ze hebben analisten en adviseurs zat. En het komt vrij zwak over
Een security clearance is bij mijn weten niet hetzelfde als toegang hebben tot bepaalde informatie. Het gaat erom of jij bepaalde informatie onder ogen mag krijgen, dus mag de informatie met jou besproken worden? Het is niet zo dat zo'n oud-directeur de dagelijkse top secret-nieuwsbrief in zijn mailbox krijgt (bij wijze van spreken natuurlijk).
pi_181226649
quote:
1s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 12:16 schreef vipergts het volgende:

[..]

Is het niet meer een privilege wat je krijgt als ex directeur zodat je een beetje op de hoogte blijft. Je kunt mij niet wijsmaken dat de huidige directeur zijn voorganger belt voor advies. Ze hebben analisten en adviseurs zat. En het komt vrij zwak over
bij inlichtingendiensten is juist dat erg gebruikelijk en ook wenselijk....

juist vanwege de enorme aantallen gevoeligheden, specifieke insider-kennis, know-how en ervaring die juist niet zomaar vervangen kan worden door een nieuw blik adviseurs in te zetten vanuit 'politieke' overwegingen...

Juist in de inlichtingendienst-business is het een erg gevaarlijk idee als de politiek tezeer 'sturend' gaat optreden en vanuit politieke wenselijkheid gaat bepalen dat de personen aan de basis vooral enkel bepaalde politiek wenselijke informatie en inlichtingen opzoeken

Bedenk ook dat het juist ook voor de nu werkenden generatie inlichtingendienst-medewerkers een erg onprettig idee kan zijn dat er een nieuwe regering na deze kan komen die vervolgens hen als 'vijand' zal gaan zien en opeens bepaalde veiligeids-clearances die ze hebben op basis van een 'vertrouwen' en 'betrouwbaarheid' gaat intrekken...

De volgende stap zou dan zijn dat een volgende regering ook deze inlichtingendienst-medewerkers gaat vervolgen... wat destreus kan zijn voor de motivatie waarop juist ook de huidige generatie werkt
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_181226724
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 12:18 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hoezo komt het zwak over als je dat doet?
In zo'n functie krijg je te maken met een situaties die al helemaal geanalyseerd zijn en waarschijnlijk worden je een aantal opties voorgelegd en wordt je geacht een beslissing te nemen. Als je daarna nog je voorganger moet consulteren doen of je werknemers iets niet goed omdat de situatie onduidelijk is of je zit op de verkeerde plek
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_181226850
quote:
1s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 12:33 schreef vipergts het volgende:

[..]

In zo'n functie krijg je te maken met een situaties die al helemaal geanalyseerd zijn en waarschijnlijk worden je een aantal opties voorgelegd en wordt je geacht een beslissing te nemen. Als je daarna nog je voorganger moet consulteren doen of je werknemers iets niet goed omdat de situatie onduidelijk is of je zit op de verkeerde plek
Jij bent toevallig ook hoofd van een enorme inlichtingendienst dat je precies weet hoe dat werkt?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_181226945
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 12:29 schreef RM-rf het volgende:

[..]

bij inlichtingendiensten is juist dat erg gebruikelijk en ook wenselijk....

juist vanwege de enorme aantallen gevoeligheden, specifieke insider-kennis, know-how en ervaring die juist niet zomaar vervangen kan worden door een nieuw blik adviseurs in te zetten vanuit 'politieke' overwegingen...

Juist in de inlichtingendienst-business is het een erg gevaarlijk idee als de politiek tezeer 'sturend' gaat optreden en vanuit politieke wenselijkheid gaat bepalen dat de personen aan de basis vooral enkel bepaalde politiek wenselijke informatie en inlichtingen opzoeken

Bedenk ook dat het juist ook voor de nu werkenden generatie inlichtingendienst-medewerkers een erg onprettig idee kan zijn dat er een nieuwe regering na deze kan komen die vervolgens hen als 'vijand' zal gaan zien en opeens bepaalde veiligeids-clearances die ze hebben op basis van een 'vertrouwen' en 'betrouwbaarheid' gaat intrekken...

De volgende stap zou dan zijn dat een volgende regering ook deze inlichtingendienst-medewerkers gaat vervolgen... wat destreus kan zijn voor de motivatie waarop juist ook de huidige generatie werkt
Die directeur neemt alleen beslissingen die zit niet al die info te vergaren. Iemand levert die info aan de diecteur van een veiligheidsdienst en heeft dus dezelfde knowhow e.d.
Mijn vraag is voegt een exdirecteur nog zoveel toe qua knowhow en zo ja waarom bepaald dan Trump in dit geval die clearance waarom zegt het congres dan niet dat gaan we even niet doen.

Dat Trump die clearance kan opzeggen vind ik helemaal niet interessant. Wat ik wil weten is waarom die mogelijkheid bij Trump ligt en als dat niet zo is waarom zijn politieke voorkeuren dan belangrijker dan veiligeheid
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_181226990
quote:
1s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 12:44 schreef vipergts het volgende:
Die directeur neemt alleen beslissingen die zit niet al die info te vergaren. Iemand levert die info aan de diecteur van een veiligheidsdienst en heeft dus dezelfde knowhow e.d.
Die directeur heeft wel degelijk een van het beste overzicht over lopende operaties... hij moet er uiteindelijk verslag over brengen en heel goed in de gaten houden welke risico's er bestaan, zeker ook politieke gevoeligheden.

CIA-drecteuren en ook FBI directeuren zijn ongelooflijk belangijke schakels in de aansturing van deze overheidsorganiaties en het contact tussen de politiek en de operationele laag.

Die clearance an sich is zelf niet belangrijk, het is niet zo dat ex-directeuren de hele tijd classified informatie gaan opvragen, maar het kan wel voor adviserende taken wenselijk zijn dat er niet het probleem bestaat dat er in contact met hen opgepast moet worden welke informatie wel of niet besproken mag worden (overigens, het doorgeven, of onzorgvuldige omgang ermee blijft strafbaar, ook voor ex-directeuren; maar geacht mag worden dat juist zij dat goed weten, vaak beter dan de politici zelf)...

Wél heel schadeljk is het signaal dat de politieke bestuurslaag aan de operationele laag nu geeft door het vanuit (partij-)politieke overwegingen intrekken van clearances van ex-medewerkers.

[ Bericht 26% gewijzigd door RM-rf op 16-08-2018 12:52:19 ]
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_181227060
quote:
5s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 12:40 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Jij bent toevallig ook hoofd van een enorme inlichtingendienst dat je precies weet hoe dat werkt?
Nee jij wel? het verbaasd me gewoon dat het zo werkt, ik kan me gewoon niet voorstellen dat in die hoge functies het zo werkt. Het lijkt mij aannemelijker dat je die clearance houdt als bedankje voor bewezen diensten.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_181227076
quote:
1s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 12:51 schreef vipergts het volgende:

[..]

Nee jij wel? het verbaasd me gewoon dat het zo werkt, ik kan me gewoon niet voorstellen dat in die hoge functies het zo werkt. Het lijkt mij aannemelijker dat je die clearance houdt als bedankje voor bewezen diensten.
Dat lijkt me helemaal onzinnig, pensionado's toegang geven tot supergeheime informatie zonder dat het direct een functie heeft.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_181227129
quote:
10s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 12:52 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat lijkt me helemaal onzinnig, pensionado's toegang geven tot supergeheime informatie zonder dat het direct een functie heeft.
een clearance betekent niet dat iemand ook werkelijk toegang heeft tot die informatie...

die clearance betekent hooguit dat deze informate met hen besproken en gedeeld _mag_ worden, als degene die bv aan een zaak werkt daartoe nut ziet.

Dus bv hen als adviseurs inschakelen, en op dat moment aangeven welke actuele zaak speelt, en nodzakelijke gegevens dan delen die een geheime classificering heeft.
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_181227330
Een van de zaken die aan het licht kwam na 9/11 was dat vorige CIA directors informatie hadden die hun opvolgers niet hadden, dat was de reden dat het beleid veranderd is om voormalige directors hun clearance te laten behouden zodat nieuwe directors zaken met hun voorganger konden bespreken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_181227453
quote:
0s.gif Op donderdag 16 augustus 2018 12:47 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Die directeur heeft wel degelijk een van het beste overzicht over lopende operaties... hij moet er uiteindelijk verslag over brengen en heel goed in de gaten houden welke risico's er bestaan, zeker ook politieke gevoeligheden.

CIA-drecteuren en ook FBI directeuren zijn ongelooflijk belangijke schakels in de aansturing van deze overheidsorganiaties en het contact tussen de politiek en de operationele laag.

Die clearance an sich is zelf niet belangrijk, het is niet zo dat ex-directeuren de hele tijd classified informatie gaan opvragen, maar het kan wel voor adviserende taken wenselijk zijn dat er niet het probleem bestaat dat er in contact met hen opgepast moet worden welke informatie wel of niet besproken mag worden (overigens, het doorgeven, of onzorgvuldige omgang ermee blijft strafbaar, ook voor ex-directeuren; maar geacht mag worden dat juist zij dat goed weten, vaak beter dan de politici zelf)...

Wél heel schadeljk is het signaal dat de politieke bestuurslaag aan de operationele laag nu geeft door het vanuit (partij-)politieke overwegingen intrekken van clearances van ex-medewerkers.
Kijk nu komen we ergens in dit geval ga ik er van uit dat iemand in die functie zijn taken netjes heeft over gedragen aan zijn opvolger.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
  donderdag 16 augustus 2018 @ 13:11:09 #50
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_181227544
Meneer Brennan zelf heeft ook even een mening.

John Brennan: President Trump’s Claims of No Collusion Are Hogwash

quote:
When Alexander Bortnikov, the head of Russia’s internal security service, told me during an early August 2016 phone call that Russia wasn’t interfering in our presidential election, I knew he was lying. Over the previous several years I had grown weary of Mr. Bortnikov’s denials of Russia’s perfidy — about its mistreatment of American diplomats and citizens in Moscow, its repeated failure to adhere to cease-fire agreements in Syria and its paramilitary intervention in eastern Ukraine, to name just a few issues.

When I warned Mr. Bortnikov that Russian interference in our election was intolerable and would roil United States-Russia relations for many years, he denied Russian involvement in any election, in America or elsewhere, with a feigned sincerity that I had heard many times before. President Vladimir Putin of Russia reiterated those denials numerous times over the past two years, often to Donald Trump’s seeming approval.

Russian denials are, in a word, hogwash.

Before, during and after its now infamous meddling in our last presidential election, Russia practiced the art of shaping political events abroad through its well-honed active measures program, which employs an array of technical capabilities, information operations and old-fashioned human intelligence spycraft. Electoral politics in Western democracies presents an especially inviting target, as a variety of politicians, political parties, media outlets, think tanks and influencers are readily manipulated, wittingly and unwittingly, or even bought outright by Russian intelligence operatives. The very freedoms and liberties that liberal Western democracies cherish and that autocracies fear have been exploited by Russian intelligence services not only to collect sensitive information but also to distribute propaganda and disinformation, increasingly via the growing number of social media platforms.

Having worked closely with the F.B.I. over many years on counterintelligence investigations, I was well aware of Russia’s ability to work surreptitiously within the United States, cultivating relationships with individuals who wield actual or potential power. Like Mr. Bortnikov, these Russian operatives and agents are well trained in the art of deception. They troll political, business and cultural waters in search of gullible or unprincipled individuals who become pliant in the hands of their Russian puppet masters. Too often, those puppets are found.

In my many conversations with James Comey, the F.B.I. director, in the summer of 2016, we talked about the potential for American citizens, involved in partisan politics or not, to be pawns in Russian hands. We knew that Russian intelligence services would do all they could to achieve their objectives, which the United States intelligence community publicly assessed a few short months later were to undermine public faith in the American democratic process, harm the electability of the Democratic candidate, Hillary Clinton, and show preference for Mr. Trump. We also publicly assessed that Mr. Putin’s intelligence services were following his orders. Director Comey and I, along with the director of the National Security Agency, Adm. Michael Rogers, pledged that our agencies would share, as appropriate, whatever information was collected, especially considering the proven ability of Russian intelligence services to suborn United States citizens.

The already challenging work of the American intelligence and law enforcement communities was made more difficult in late July 2016, however, when Mr. Trump, then a presidential candidate, publicly called upon Russia to find the missing emails of Mrs. Clinton. By issuing such a statement, Mr. Trump was not only encouraging a foreign nation to collect intelligence against a United States citizen, but also openly authorizing his followers to work with our primary global adversary against his political opponent.

Such a public clarion call certainly makes one wonder what Mr. Trump privately encouraged his advisers to do — and what they actually did — to win the election. While I had deep insight into Russian activities during the 2016 election, I now am aware — thanks to the reporting of an open and free press — of many more of the highly suspicious dalliances of some American citizens with people affiliated with the Russian intelligence services.

Mr. Trump’s claims of no collusion are, in a word, hogwash.

The only questions that remain are whether the collusion that took place constituted criminally liable conspiracy, whether obstruction of justice occurred to cover up any collusion or conspiracy, and how many members of “Trump Incorporated” attempted to defraud the government by laundering and concealing the movement of money into their pockets. A jury is about to deliberate bank and tax fraud charges against one of those people, Paul Manafort, Mr. Trump’s former campaign chairman. And the campaign’s former deputy chairman, Rick Gates, has pleaded guilty to financial fraud and lying to investigators.

Mr. Trump clearly has become more desperate to protect himself and those close to him, which is why he made the politically motivated decision to revoke my security clearance in an attempt to scare into silence others who might dare to challenge him. Now more than ever, it is critically important that the special counsel, Robert Mueller, and his team of investigators be allowed to complete their work without interference — from Mr. Trump or anyone else — so that all Americans can get the answers they so rightly deserve.

John O. Brennan was director of the Central Intelligence Agency from March 2013 to January 2017.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')