Automobilist ramt hekken parlementsgebouw Londen
quote:LONDEN - De Londense politie heeft dinsdagochtend een man gearresteerd die even daarvoor met een auto de barrières rond het parlementsgebouw had geramd. Twee voetgangers zijn gewond geraakt. De verwondingen van de slachtoffers zijn niet levensbedreigend.
Tientallen agenten omsingelden de auto met getrokken wapens en arresteerden de man. Op beelden op social media is te zien dat een man met handboeien wordt afgevoerd. Het is nog niet duidelijk of het een aanslag betreft of een ’ongeluk op een gevoelige plaats’. Een ooggetuige zegt tegen de BBC dat het leek of de auto opzettelijk op een groep fietsers inreed.
„Ik liep aan de andere kant van de weg”, zegt een andere getuige. „Opeens hoorde ik veel lawaai en gegil. Ik draaide me om en zag een zilverkleurige auto over de stoep rijden.”
Het gebied is afgezet, de parlementsgebouwen zijn ontruimd. Het metrostation Westminster is afgesloten. Reizigers kunnen het station niet in of uit. Overstappen op een andere lijn kan wel.
Door een aanslag bij het Britse parlement vielen vorig jaar vijf doden. Terrorist Khalid Masood reed destijds met een wagen in op voetgangers op de Westminster Bridge, om vervolgens met een mes in te steken op agenten.
Een foto van de "dader":twitter:DailyMailUK twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 09:27:43Several people are injured after car 'ploughs into cyclists' and smashes into security barriers outside Houses of Parliament https://t.co/Rz0Keo6P5E https://t.co/0F9RTSVIpQ reageer retweet
Gelukkig geen zwaar gewonden, maar gezien de getuigenverslagen en de plek waar het gebeurd zou het mij niet verbazen dat dit gewoon een mislukte aanslag was.
Het is op dezelfde plek gebeurd als vorig jaar waar die aanslag was? Beetje raar om daar nu een aanslag te plegen wetende dat het er vol betonblokken staat, althans lijkt mij toch? Maar volgens ooggetuigen probeerde hij een groepje fietser te raken?quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 14-08-2018 11:14:04 ]
De echte extremist staat vermoedelijk op die foto, indien dat dat klopt mag jij je ook eens achter je oren krabben. Nu netjes meedoen en geen persoonlijke aanvallen anders ga je maar een ander topic verkloten.quote:
[ Bericht 14% gewijzigd door Frutsel op 14-08-2018 11:14:30 ]
Jij denkt dat die donkere kerel de verdachte is? Baseer je dat ook ergens op?quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 11:06 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
De echte extremist staat vermoedelijk op die foto, indien dat dat klopt mag jij je ook eens achter je oren krabben. Nu netjes meedoen en geen persoonlijke aanvallen anders ga je maar een ander topic verkloten.
Lijkt mij aannemelijker dat de man een ooggetuige is.
Het Twitterbericht in de OP waar de man in de handboeien wordt afgevoerd, of worden alle ooggetuigen met handboeien afgevoerd?quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 11:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat die donkere kerel de verdachte is? Baseer je dat ook ergens op?
Lijkt mij aannemelijker dat de man een ooggetuige is.
Nog eentje speciaal voor jou dan:
En hier zie je ze met getrokken shotgun bij de auto:twitter:DailyMailUK twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 09:47:17
twitter:GMB twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 08:52:35BREAKING: There has been an incident outside of Westminster. Police are urgently clearing the area. More updates to follow. https://t.co/mnKUVI7Npn reageer retweet
ooggetuige met de handen op zn rug?quote:
[..]
Jij denkt dat die donkere kerel de verdachte is? Baseer je dat ook ergens op?
Lijkt mij aannemelijker dat de man een ooggetuige is.
Dit is allemaal maar wat moeilijk te behappen voor Koos. Hoe kan een buitenlander nou zoiets doen? Die aardige meneer moet wel gewoon een getuige zijn. Dat is namelijk aannemelijk.quote:
[..]
Het Twitterbericht in de OP waar de man in de handboeien wordt afgevoerd, of worden alle ooggetuigen met handboeien afgevoerd?
Nog eentje speciaal voor jou dan:twitter:DailyMailUK twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 09:47:17
Dat, of ze hebben hem meegenomen om in veiligheid te getuigen zonder belaagd te worden door de racistische omstanders. En de media liegen hierover.
https://www.thesun.co.uk/(...)dent-latest-updates/
Dit waren de eerste 2 hits op google,men denkt dus ook aan terreur maar onderzoek loopt nog natuurlijk. Gelukkig geen dodelijke slachtoffers.
Gelukkig is het wel nog redelijk afgelopen. En komen de gewonden er weer snel bovenop.
De kans is natuurlijk groot, het gebeurd vaker in Londen, vorig jaar op exact dezelfde plek ook al een aanslag. Dan nog de ooggetuigenverslagen, en het is misschien de onderbuik de foto van de dader bevestigd wel al snel het "idee" van een aanslag.quote:
https://www.independent.c(...)latest-a8490631.html
https://www.thesun.co.uk/(...)dent-latest-updates/
Dit waren de eerste 2 hits op google,men denkt dus ook aan terreur maar onderzoek loopt nog natuurlijk. Gelukkig geen dodelijke slachtoffers.
Rustig maar.quote:
[..]
Het Twitterbericht in de OP waar de man in de handboeien wordt afgevoerd, of worden alle ooggetuigen met handboeien afgevoerd?
Nog eentje speciaal voor jou dan:En hier zie je ze met getrokken shotgun bij de auto:twitter:DailyMailUK twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 09:47:17twitter:GMB twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 08:52:35
Vond de setting nogal ontspannen ogen, gezien wat er is voorgevallen.
Denk dat het bijna onmogelijk is om op zo'n plekken nog een echte aanslag te plegen. Dat gebied zal meteen afgezet worden, alle burgers weg, hoop politie ter plekke en zij zullen zich vooral focussen op de dader(s) in zo'n geval waarbij anderen zich meer druk maken om de slachtoffers.quote:
[..]
Rustig maar.
Vond de setting nogal ontspannen ogen, gezien wat er is voorgevallen.
Het gebeurd vaker dus er zullen betere en meer plannen klaarliggen zodra het moment zich voordoet waardoor het dus allemaal wat makkelijker en ontspannen verloopt.
We mogen blij zijn dat velen nu falen en zelden nog slachtoffers maken, maar ja het is wachten totdat ze andere soft-targets ontdekken zoals scholen bijvoorbeeld.
[ Bericht 4% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 14-08-2018 11:23:57 ]
Armed officers swamp a crumpled silver car after a rush hour crash at Westminster today that left two pedestrians injured
The man in the left of the picture was arrested at the scene
Video> http://www.dailymail.co.u(...)mashes-barriers.html
Kleinere incidenten die ook nog eens mislukten haalden het nieuws nauwelijks.
Tegenwoordig zijn de 'ballen' in Europa veel kleiner geworden.
We worden allemaal bang gemaakt terwijl het wel meevalt natuurlijkquote:
Het valt me op dat we in tijden leven waarin dit soort acties groter uitgemeten worden dan de aandacht die het verdient. In de jaren '80 blies de IRA halve wijken op in London en wat je soms hoorde was "We've got some troubles here".
Kleinere incidenten die ook nog eens mislukten haalden het nieuws nauwelijks.
Tegenwoordig zijn de 'ballen' in Europa veel kleiner geworden.
Er wordt al zoveel niet vermeld, daarbij speelt dit probleem in geheel Europa, wat zeg ik, heel de wereld waarbij idioten aanslagen plegen vanuit hun ideologie (even vanuit gaan dat het een mislukte aanslag is). Als ze dit niet vermelden wordt er helemaal niets meer vermeld en dat is jiust hetgeen wat veel burgers irriteert, het onder de pet houden van criminele activiteiten door bepaald volk.quote:
Het valt me op dat we in tijden leven waarin dit soort acties groter uitgemeten worden dan de aandacht die het verdient. In de jaren '80 blies de IRA halve wijken op in London en wat je soms hoorde was "We've got some troubles here".
Kleinere incidenten die ook nog eens mislukten haalden het nieuws nauwelijks.
Tegenwoordig zijn de 'ballen' in Europa veel kleiner geworden.
Daarbij hoeveel mensen liepen er in de jaren 80 rond die wilden moorden omdat ze tegen jouw manier van leven waren?
Via het internet kunnen wij ook het Britse nieuws makkelijker volgen. Digitale media zijn minder gebonden aan het maximaal aantal items zoals een krant of nieuwsuitzending. IRA was een geïsoleerd probleem voor ons. Maar deze mensen kunnen morgen in Amsterdam, Weert, Tiel of Appingedam iets soortgelijks doen.quote:
Het valt me op dat we in tijden leven waarin dit soort acties groter uitgemeten worden dan de aandacht die het verdient. In de jaren '80 blies de IRA halve wijken op in London en wat je soms hoorde was "We've got some troubles here".
Kleinere incidenten die ook nog eens mislukten haalden het nieuws nauwelijks.
Tegenwoordig zijn de 'ballen' in Europa veel kleiner geworden.
De huidige Europeanen zijn gewoon niet gewend aan deze extreme vormen van geweld. Ik betrap me er overigens wel op dat ik dit soort dingen tegenwoordig bijna schouderophalend tot me neem. Zoiets van "hoppa, daar is er weer een".quote:
Het valt me op dat we in tijden leven waarin dit soort acties groter uitgemeten worden dan de aandacht die het verdient. In de jaren '80 blies de IRA halve wijken op in London en wat je soms hoorde was "We've got some troubles here".
Kleinere incidenten die ook nog eens mislukten haalden het nieuws nauwelijks.
Tegenwoordig zijn de 'ballen' in Europa veel kleiner geworden.
Jij zei toch echt dit:quote:
[..]
We worden allemaal bang gemaakt terwijl het wel meevalt natuurlijk
Dus ik snap niet dat je nog reageert? Of alleen maar zodra je kan goedpraten?quote:
De historie leert dat er bijzonder weinig aanslagen zijn geweest in Weert. Ik denk dat je overdrijft.quote:
[..]
Via het internet kunnen wij ook het Britse nieuws makkelijker volgen. Digitale media zijn minder gebonden aan het maximaal aantal items zoals een krant of nieuwsuitzending. IRA was een geïsoleerd probleem voor ons. Maar deze mensen kunnen morgen in Amsterdam, Weert, Tiel of Appingedam iets soortgelijks doen.
Ik geef ff wat nodige nuance in dit topic.quote:
[..]
Jij zei toch echt dit:
[..]
Dus ik snap niet dat je nog reageert? Of alleen maar zodra je kan goedpraten?
Roermond dan? Al is dat natuurlijk een slecht voorbeeld, want dan haal ik mijn bewering dat de IRA een geïsoleerd probleem was onderuit.quote:
[..]
De historie leert dat er bijzonder weinig aanslagen zijn geweest in Weert. Ik denk dat je overdrijft.
Ja dat is ook zoquote:
[..]
Roermond dan? Al is dat natuurlijk een slecht voorbeeld, want dan haal ik mijn bewering dat de IRA een geïsoleerd probleem was onderuit.
En dan heb je het over bang maken? Apart, want als ik mensen echt bang wil maken dan toonde ik gewoon tijdens het 8 uur journaal eens de werkelijke cijfers over welke groepen veelal oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit? Welke groepen zwaar oververtegenwoordigd worden in de uitkeringsstatistieken? Dan benoemde ik keer op keer de afkomst en schaarde niet 99% onder "Nederlanders" of "Polen"? Dan benoemde ik de problemen ipv. af te geven op "populisten" of politici die niet in het straatje passen?quote:
[..]
Ik geef ff wat nodige nuance in dit topic.
Maar volgens jou maken ze ons natuurlijk wel bang, dat doen ze dan zeer selectief met een minimum aan informatie. In mijn ogen proberen ze gewoon zoveel mogelijk onder de pet te houden om de rust en vrede in de samenleving te bewaren. Maar uiteindelijk loopt die emmer stront over.
Dat doe je dan ook met de regelmaat van de klok.quote:
[..]
En dan heb je het over bang maken? Apart, want als ik mensen echt bang wil maken dan toonde ik gewoon tijdens het 8 uur journaal eens de werkelijke cijfers over welke groepen veelal oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit? Welke groepen zwaar oververtegenwoordigd worden in de uitkeringsstatistieken? Dan benoemde ik keer op keer de afkomst en schaarde niet 99% onder "Nederlanders" of "Polen"? Dan benoemde ik de problemen ipv. af te geven op "populisten" of politici die niet in het straatje passen?
quote:
Jullie bedoelen het dagelijks Trump bashing? Dat WW3 zou uitbreken als Trump aan de macht kwam? Dat de treinen massaal zouden rijden als Wilders zou winnen? Dat Europa verloren was bij de brexit en een oorlog onvermijdelijk was?quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 11:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat doe je dan ook met de regelmaat van de klok.
Dat is bang maken.
De IRA gaf vooraf vaak waarschuwingen af waardoor gebouwen op tijd geëvacueerd konden worden, niet altijd trouwens.quote:
Het valt me op dat we in tijden leven waarin dit soort acties groter uitgemeten worden dan de aandacht die het verdient. In de jaren '80 blies de IRA halve wijken op in London en wat je soms hoorde was "We've got some troubles here".
Kleinere incidenten die ook nog eens mislukten haalden het nieuws nauwelijks.
Tegenwoordig zijn de 'ballen' in Europa veel kleiner geworden.
Hier lijkt juist het feit dat het totaal random is dat het ws. ander beleefd wordt. Begrijpelijk vind ik. Het maakt kennelijk niet uit wie de slachtoffers zijn zolang er maar slachtoffers vallen.
Waarschijnlijk veel meer. Over het geheel genomen wordt de (westerse) wereld steeds vreedzamer.quote:
[..]
Er wordt al zoveel niet vermeld, daarbij speelt dit probleem in geheel Europa, wat zeg ik, heel de wereld waarbij idioten aanslagen plegen vanuit hun ideologie (even vanuit gaan dat het een mislukte aanslag is). Als ze dit niet vermelden wordt er helemaal niets meer vermeld en dat is jiust hetgeen wat veel burgers irriteert, het onder de pet houden van criminele activiteiten door bepaald volk.
Daarbij hoeveel mensen liepen er in de jaren 80 rond die wilden moorden omdat ze tegen jouw manier van leven waren?
Maar door de opkomst van internet is de wereld steeds kleiner geworden. Geweldsincidenten uit elke uithoek komen direct bij ons binnen. Wie daar niet goed mee om kan, wordt daar extreem nerveus van.
Zonder media en internet zou ik denken dat ik een of andere vreedzame wereld leef waar geweld en oorlog niet voorkomen.
Niet te vergeten dat de IRA het niet gericht had op willekeurige en onschuldige burgers maar vaak gebouwen. I.t.t. het terrorisme waar Europa nu onder gebukt gaat, dat is alleen maar gericht tegen onschuldige burgers.quote:
[..]
De IRA gaf vooraf vaak waarschuwingen af waardoor gebouwen op tijd geëvacueerd konden worden, niet altijd trouwens.
Hier lijkt juist het feit dat het totaal random is dat het ws. ander beleefd wordt. Begrijpelijk vind ik.
Leuk, maar vrees dat niemand in dit topic zich aangesproken hoeft te voelen.quote:
[..]
[..]
Jullie bedoelen het dagelijks Trump bashing? Dat WW3 zou uitbreken als Trump aan de macht kwam? Dat de treinen massaal zouden rijden als Wilders zou winnen? Dat Europa verloren was bij de brexit en een oorlog onvermijdelijk was?
Dat is bang maken.
Gebukt gaan is misschien een groot woord, maar we hebben de afgelopen jaren toch behoorlijk wat aanslagen gehad in Europa met god weet hoeveel dodelijke slachtoffers.quote:
IB4 dooddoeners als de kans dat je om het leven komt bij een vliegtuigcrash is vele malen groter.
Wat brabbel je nu allemaal weer?quote:
[..]
[..]
Jullie bedoelen het dagelijks Trump bashing? Dat WW3 zou uitbreken als Trump aan de macht kwam? Dat de treinen massaal zouden rijden als Wilders zou winnen? Dat Europa verloren was bij de brexit en een oorlog onvermijdelijk was?
Dat is bang maken.
Ik denk het ook niet, maar het is wel een feit dat angstzaaien in beide kampen gebeurd. Het verschil is het kamp wat je zelf vertegenwoordigd, want de ander is natuurlijk heel slecht. Maar blijkbaar zien enkelen dat hier niet.quote:
[..]
Leuk, maar vrees dat niemand in dit topic zich aangesproken hoeft te voelen.
Die kansen zijn min of meer gelijk. 1 op 10 miljoen ofzo per jaarquote:
[..]
Gebukt gaan is misschien een groot woord, maar we hebben de afgelopen jaren toch behoorlijk wat aanslagen gehad in Europa met god weet hoeveel dodelijke slachtoffers.
IB4 dooddoeners als de kans dat je om het leven komt bij een vliegtuigcrash is vele malen groter.
Niet te vergeten al het geld en maatregelen die nu ingevoerd zijn om die aanslagen tegen te gaan, al die veiligheidsmaatregelen waar de gewone burger dagelijks last van heeft. En dan nog het niet dodelijk terrorisme, maar het afzetten tegen de samenleving, het vervallen in de criminaliteit. Ach als de problemen alleen de aanslagen waren dan was het probleem niet zo groot.quote:
[..]
Gebukt gaan is misschien een groot woord, maar we hebben de afgelopen jaren toch behoorlijk wat aanslagen gehad in Europa met god weet hoeveel dodelijke slachtoffers.
IB4 dooddoeners als de kans dat je om het leven komt bij een vliegtuigcrash is vele malen groter.
Op FOK!, waar we nu zijn, komt vrijwel uitsluitend jouw vorm van bang maken voor.quote:
[..]
Ik denk het ook niet, maar het is wel een feit dat angstzaaien in beide kampen gebeurd. Het verschil is het kamp wat je zelf vertegenwoordigd, want de ander is natuurlijk heel slecht. Maar blijkbaar zien enkelen dat hier niet.
Ja? Raar, want ik vind meer dat het uitsluitend dezelfde gezichten zijn (hey en wie zien we allemaal weer gelijktijdig komen opdagen in dit topic) die het maar goed blijven praten, en vooral de aanval openen op mensen die het roepen.quote:
[..]
Op FOK!, waar we nu zijn, komt vrijwel uitsluitend jouw vorm van bang maken voor.
Kunnen we terug gaan naar dit incident in de OP? Of blijven we hier massaal door wederom hetzelfde groepje users een topic ontregelen omdat ze hem liever gesloten zien worden? Dan weet ik dat ik wat anders kan gaan doen namelijk?
Want dan ge je weer naar de frontpage? In de echokamer hoe het allemaal de schuld is van de EU en dat Rusland en Trump geweldig zijn.quote:
[..]
Ja? Raar, want ik vind meer dat het uitsluitend dezelfde gezichten zijn (hey en wie zien we allemaal weer gelijktijdig komen opdagen in dit topic) die het maar goed blijven praten, en vooral de aanval openen op mensen die het roepen.
Kunnen we terug gaan naar dit incident in de OP? Of blijven we hier massaal door wederom hetzelfde groepje users een topic ontregelen omdat ze hem liever gesloten zien worden? Dan weet ik dat ik wat anders kan gaan doen namelijk?
Automobilist is opgepakt en dat was alweer het einde van deze spannende episode in Londen. Topic is vanaf nu niet meer zo spannend hoor, dus doe maar wat anders jaquote:
[..]
Ja? Raar, want ik vind meer dat het uitsluitend dezelfde gezichten zijn (hey en wie zien we allemaal weer gelijktijdig komen opdagen in dit topic) die het maar goed blijven praten, en vooral de aanval openen op mensen die het roepen.
Kunnen we terug gaan naar dit incident in de OP? Of blijven we hier massaal door wederom hetzelfde groepje users een topic ontregelen omdat ze hem liever gesloten zien worden? Dan weet ik dat ik wat anders kan gaan doen namelijk?
Je weet niet eens of het een aanslag was, laat staan wat het eventuele motief was van de verdachte. Gelukkig weerhoudt jou dat er er niet van lekker vrij te speculeren. En mocht het geen aanslag blijken, dan is er uiteraard weer sprake van doofpotpraktijken.quote:
[..]
Ja? Raar, want ik vind meer dat het uitsluitend dezelfde gezichten zijn (hey en wie zien we allemaal weer gelijktijdig komen opdagen in dit topic) die het maar goed blijven praten, en vooral de aanval openen op mensen die het roepen.
Kunnen we terug gaan naar dit incident in de OP? Of blijven we hier massaal door wederom hetzelfde groepje users een topic ontregelen omdat ze hem liever gesloten zien worden? Dan weet ik dat ik wat anders kan gaan doen namelijk?
Volgens mij praat niemand het hier goed? En WAT praten ze dan goed? Er is nog bijna niets bekend?quote:
[..]
Ja? Raar, want ik vind meer dat het uitsluitend dezelfde gezichten zijn (hey en wie zien we allemaal weer gelijktijdig komen opdagen in dit topic) die het maar goed blijven praten, en vooral de aanval openen op mensen die het roepen.
Kunnen we terug gaan naar dit incident in de OP? Of blijven we hier massaal door wederom hetzelfde groepje users een topic ontregelen omdat ze hem liever gesloten zien worden? Dan weet ik dat ik wat anders kan gaan doen namelijk?
En je kan iemand best 'aanvallen'... mits het inhoudelijk is en met (tegen)argumenten.
@iedereen
Over het algemeen doet iedereen zijn best om even lekker zijn bagger te strooien. Is het niet met een one-liner, een troll-opmerking of een uitlokking van sarcasme of cynisme dan is het wel het posten van een simpele smiley. En daarnaast zijn er mensen die overal persoonlijke aanvallen in zien maar die het tegelijkertijd nodig vinden om hele groepen over één kamp te scheren, offtopic te gaan of maar weer te zeggen hoe kut bijvoorbeeld de moslims of islam is terwijl er over dit "incident" nog vrijwel niets bekend is.
Als iedereen nou gewoon eens bij zichzelf begint... maar ja... het is allemaal de schuld van de mods (uiteraard) .. iedereen voelt zich verheven boven zichzelf en beter dan de andere en het is altijd de schuld van de ander...
Post gewoon inhoudelijk of post niet. Kom met argumenten of kom niet. En als andermans argumenten je niet aanstaan, negeer ze of bekritiseer ze inhoudelijk en met argumenten.
Maar ja, what else is new... vechten tegen bierkaai... etc...
Nou, de Daily Mail schreeuwde wel echt moord en brand hoor destijds over die vuile Ierse terroristen.quote:
Het valt me op dat we in tijden leven waarin dit soort acties groter uitgemeten worden dan de aandacht die het verdient. In de jaren '80 blies de IRA halve wijken op in London en wat je soms hoorde was "We've got some troubles here".
Kleinere incidenten die ook nog eens mislukten haalden het nieuws nauwelijks.
Tegenwoordig zijn de 'ballen' in Europa veel kleiner geworden.
Het terrorisme in de jaren 80 was idd behoorlijk heftig ja... Ira, eta, raf, rode brigades, p2...quote:
Het valt me op dat we in tijden leven waarin dit soort acties groter uitgemeten worden dan de aandacht die het verdient. In de jaren '80 blies de IRA halve wijken op in London en wat je soms hoorde was "We've got some troubles here".
Kleinere incidenten die ook nog eens mislukten haalden het nieuws nauwelijks.
Tegenwoordig zijn de 'ballen' in Europa veel kleiner geworden.
Maar goed dat er hierbij geen doden zijn gevallen.
Kom eens uit die slachtofferrol joh, huilie. Niemand praat hier iets goed. Niemand is hier op hand van moslimterreurtuig.quote:
[..]
Ja? Raar, want ik vind meer dat het uitsluitend dezelfde gezichten zijn (hey en wie zien we allemaal weer gelijktijdig komen opdagen in dit topic) die het maar goed blijven praten, en vooral de aanval openen op mensen die het roepen.
Kunnen we terug gaan naar dit incident in de OP? Of blijven we hier massaal door wederom hetzelfde groepje users een topic ontregelen omdat ze hem liever gesloten zien worden? Dan weet ik dat ik wat anders kan gaan doen namelijk?
UVFquote:Op dinsdag 14 augustus 2018 12:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het terrorisme in de jaren 80 was idd behoorlijk heftig ja... Ira, eta, raf, rode brigades, p2...
Maar goed dat er hierbij geen doden zijn gevallen.
Oh, ik zal vast en zeker een aantal groepen vergetenquote:
Hoi Koos,quote:
Je weet niet eens of het een aanslag was
De politie gaat inmiddels uit van een terreurdaad.
Groetjes,
veldmuis
Serieus?quote:
[..]
Je weet niet eens of het een aanslag was, laat staan wat het eventuele motief was van de verdachte. ......
Koos is heel serieus. Op het moment van die post wist ook niemand zeker dat het een aanslag was.quote:
Is nu nog niet 100% zeker, maar ze gaan er vooralsnog vanuit.quote:
[..]
Koos is heel serieus. Op het moment van die post wist ook niemand zeker dat het een aanslag was.
Hij is gearresteerd op verdenking van terrorisme. En dat kan best inderdaad het motief zijn.
quote:
Is nu nog niet 100% zeker, maar ze gaan er vooralsnog vanuit.
Dat zeg ik toch?quote:
Sterker nog, nu is dat ook nog niet zeker. De politie gaat uit van een terreurdaad, maar hey, iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is he
Dat iedereen er al direct van uit gaat en Koos meteen weer aan het downplayen slaat zegt meer over Koos dan over de rest.
En gelukkig maar.quote:
Sterker nog, nu is dat ook nog niet zeker. De politie gaat uit van een terreurdaad, maar hey, iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is he
Zeker gelukkig, maar ik denk als ze je uit een auto trekken die vlak daarvoor dwars door een groepje mensen gereden is dat het allicht best makkelijk gaat zijn om het bewijs rond te krijgen; nietwaar?quote:
Nee, misschien heeft Koos gewoon iets meer geduld en heeft hij wat meer nuance in zijn reactie.quote:
[..]
[..]
Dat zeg ik toch?
Dat iedereen er al direct van uit gaat en Koos meteen weer aan het downplayen slaat zegt meer over Koos dan over de rest.
Feit is ook dat voor sommigen: "omdat het Koos is, is hij meteen aan het downplayen, want het is Koos en die doet dat altijd". Er is geen ruimte om uberhaupt iemand wat te gunnen of om te respecteren dat iemand anders denkt of wat genaunceerder is.
Datzelfde geldt voor Jarvis, "het topic is voor sommigen bij voorbaat kut, want het is Jarvis". Ook hier is weinig tot geen ruimte voor iemand die anders denkt/oordeelt.
Ik wil alleen aantonen dat er weinig ruimte is voor een fatsoenlijke, inhoudelijke discussie, zonder dat men al bevooroordeeld is. Probeer dat gewoon eens voor je iets typt.
Misschien dan een ideetje om al bovenstaand voor te zijn om het topic gewoon na de OP direct dicht te flikkeren totdat duidelijk is of het wel of geen aanslag/terreurdaad was.quote:
[..]
Nee, misschien heeft Koos gewoon iets meer geduld en heeft hij wat meer nuance in zijn reactie.
Feit is ook dat voor sommigen: "omdat het Koos is, is hij meteen aan het downplayen, want het is Koos en die doet dat altijd". Er is geen ruimte om uberhaupt iemand wat te gunnen of om te respecteren dat iemand anders denkt of wat genaunceerder is.
Datzelfde geldt voor Jarvis, "het topic is voor sommigen bij voorbaat kut, want het is Jarvis". Ook hier is weinig tot geen ruimte voor iemand die anders denkt/oordeelt.
Ik wil alleen aantonen dat er weinig ruimte is voor een fatsoenlijke, inhoudelijke discussie, zonder dat men al bevooroordeeld is. Probeer dat gewoon eens voor je iets typt.
Dat scheelt een slok op een borrel.
En zodra dat duidelijk is het topic weer opengooien.
Succes gegarandeerd!
Koos heeft zoveel nuance dat hij zelfs de geboeide man zag als ooggetuige.quote:
[..]
Nee, misschien heeft Koos gewoon iets meer geduld en heeft hij wat meer nuance in zijn reactie.
Feit is ook dat voor sommigen: "omdat het Koos is, is hij meteen aan het downplayen, want het is Koos en die doet dat altijd". Er is geen ruimte om uberhaupt iemand wat te gunnen of om te respecteren dat iemand anders denkt of wat genaunceerder is.
Datzelfde geldt voor Jarvis, "het topic is voor sommigen bij voorbaat kut, want het is Jarvis". Ook hier is weinig tot geen ruimte voor iemand die anders denkt/oordeelt.
Ik wil alleen aantonen dat er weinig ruimte is voor een fatsoenlijke, inhoudelijke discussie, zonder dat men al bevooroordeeld is. Probeer dat gewoon eens voor je iets typt.
quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 12:27 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Koos heeft zoveel nuance dat hij zelfs de geboeide man zag als ooggetuige.
Dan worden we een site waar niemand kan reageren want misschien worden die feiten een dag later toch andere feiten. Daar zit niemand op te wachten en kan je het hele forum wel sluiten.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 12:26 schreef vosss het volgende:
[..]
Misschien dan een ideetje om al bovenstaand voor te zijn om het topic gewoon na de OP direct dicht te flikkeren totdat duidelijk is of het wel of geen aanslag/terreurdaad was.
Dat scheelt een slok op een borrel.
En zodra dat duidelijk is het topic weer opengooien.
Succes gegarandeerd!
Als de feiten je boeien kan je meeposten en graag inhoudelijk en met argumenten. Ik kan iemand nog zo'n kutuser vinden maar dat wil niet zeggen dat hij nooit geen gelijk kan hebben?
Probeer het gewoon eens.
Dat hangt er ook maar vanaf natuurlijk. Je dient een reden te hebben voor een beschuldiging van een strafbaar feit, en daarna dien je dat strafbare feit te bewijzen. Als je hem beschuldigt van terrorisme en de dader claimt dat hij dat groepje heeft aangereden omdat ze eerder geen voorrang aan hem verleenden bijvoorbeeld ben je niet 123 bij een veroordeling. Maar goed, daar hebben we een rechtsgang voor hequote:
[..]
Zeker gelukkig, maar ik denk als ze je uit een auto trekken die vlak daarvoor dwars door een groepje mensen gereden is dat het allicht best makkelijk gaat zijn om het bewijs rond te krijgen; nietwaar?
Hey ik deed niks verkeerds toch?quote:
[..]
Dan worden we een site waar niemand kan reageren want misschien worden die feiten een dag later toch andere feiten. Daar zit niemand op te wachten en kan je het hele forum wel sluiten.
Als de feiten je boeien kan je meeposten en graag inhoudelijk en met argumenten. Ik kan iemand nog zo'n kutuser vinden maar dat wil niet zeggen dat hij nooit geen gelijk kan hebben?
Probeer het gewoon eens.
Ik las het als trollpoging.quote:
[..]
Koos heeft zoveel nuance dat hij zelfs de geboeide man zag als ooggetuige.
Het had wel succes want er gingen gelijk een aantal steigeren.
en wat ik hierboven zei geldt ook voor Koos natuurlijk. Probeer het gewoon nog eens. En anders kan je het ook negeren.
Nee, ik praat tegen iedereenquote:
Ow ok. Ik dacht al, dalijk heb ik weer wat gezegd en krijg ik weer een ban of ietsquote:
Morgen misschienquote:Op dinsdag 14 augustus 2018 12:32 schreef vosss het volgende:
[..]
Ow ok. Ik dacht al, dalijk heb ik weer wat gezegd en krijg ik weer een ban of iets
(Maar dat moet je dan maar opvatten als "incident")
Wat een onzin. 'The Troubles' was gewoon de benaming voor de Noord-Ierse kwestie. De IRA pleegde gerichte aanslagen tegen wat zij als hun onderdrukkers beschouwden, om die onderdrukking te beeindigen. Die probeerde niet zoveel mogelijk willekeurige slachtoffers te maken onder ongelovigen met als einddoel het vestigen van een theocratische dictatuur.quote:
Het valt me op dat we in tijden leven waarin dit soort acties groter uitgemeten worden dan de aandacht die het verdient. In de jaren '80 blies de IRA halve wijken op in London en wat je soms hoorde was "We've got some troubles here".
Kleinere incidenten die ook nog eens mislukten haalden het nieuws nauwelijks.
Tegenwoordig zijn de 'ballen' in Europa veel kleiner geworden.
De ballen in Europa zijn idd veel kleiner geworden. Alle burgers laten zich lafjes in de kont loeren zonder dat dat helpt en politici laten het probleem maar voortduren en groter worden omdat ze bang zijn voor het oliegeld.
quote:
[..]
Koos heeft zoveel nuance dat hij zelfs de geboeide man zag als ooggetuige.
Onjuist.quote:
[..]
Er wordt al zoveel niet vermeld,
Het hele topic met besproken "nieuws" hier bewijst het omgekeerde. Er wordt dankzij het groeiende aantal oude mediakanalen en social media zoveel meer vermeld dat vroeger niet als nieuwswaardig genoeg zou worden bestempelt.
Vroeger bleven dit soort incidenten onder de radar van wat als interessant gezien werd.quote:daarbij speelt dit probleem in geheel Europa, wat zeg ik, heel de wereld waarbij idioten aanslagen plegen vanuit hun ideologie (even vanuit gaan dat het een mislukte aanslag is). Als ze dit niet vermelden wordt er helemaal niets meer vermeld en dat is jiust hetgeen wat veel burgers irriteert, het onder de pet houden van criminele activiteiten door bepaald volk.
Hij kijkt ook heel "geboeid" naar het tafereekquote:
[..]
Jij denkt dat die donkere kerel de verdachte is? Baseer je dat ook ergens op?
Lijkt mij aannemelijker dat de man een ooggetuige is.
Ow ja, als we het woord "gewoon" toevoegen hoort het er ineens allemaal bij zoals een gevulde koek bij de koffie. Misschien moet je het downplayen ook eens proberen met die speldenprikjes hier. Maar dat werk je selectief de andere kant op.quote:
[..]
Wat een onzin. 'The Troubles' was gewoon de benaming voor de Noord-Ierse kwestie.
Ging allemaal supergericht.quote:De IRA pleegde gerichte aanslagen tegen wat zij als hun onderdrukkers beschouwden
De troubles speelden in de levensfase van mensen die de oorlog hadden meegemaakt en generaties die verhalen uit de oorlog met de paplepel kregen ingegoten. Die waren meer gewend dan wat men nu gewend is en zaten niet voor de "what if's" gezamelijk handvasthoudend rond het kampvuur zoals hier.quote:De ballen in Europa zijn idd veel kleiner geworden. Alle burgers laten zich lafjes in de kont loeren zonder dat dat helpt
We leven nu met generaties die al half getraumatiseerd raken als ze het nieuws over een "poging tot" aanslag alleen al lezen terwijl het aantal oorlogen in de wereld sterk zijn afgenomen. Daarnaast wordt door de media termen als aanslag en terrorisme te snel gebruikt. Die "aanslag" laatst bij Pinkpop zou in de jaren '70 niet zodanig zijn betiteld. Maar zo verkoop je het nieuws beter.
Daarnaast zijn aanslagen en kansen op aanslagen van alle tijden en zullen ze dat blijven. We moeten de oren en ogen er niet voor sluiten, maar mocht je wensen dat je door een aanslag om het leven komt dan gaat dat je niet lukken.
Onverschilligheid is uiteindelijk ook een vorm van de rucht recht houden, in het heden leven en er nuchter onder blijven. Uiteindelijk is de uitwerking van dergelijk nieuws een deur die opengaat in een kippenhok waarin iedereen even blabla doet. Iedereen die in Nederland zogenaamd "bang" is dat het naar Nederland komt wacht al heel lang met de stiekeme "hoop" dat er iets gebeurd. Terwijl er rampen als die in Enschede en de Bijlmermeer zijn geweest waar je nauwelijks iemand over hoort. Niemand die in blinde paniek schiet over mogelijke neerkomende toestellen of opslag van explosief materiaal ergens.quote:
[..]
De huidige Europeanen zijn gewoon niet gewend aan deze extreme vormen van geweld. Ik betrap me er overigens wel op dat ik dit soort dingen tegenwoordig bijna schouderophalend tot me neem. Zoiets van "hoppa, daar is er weer een".
Wat probeer je te zeggen.quote:
[..]
Onverschilligheid is uiteindelijk ook een vorm van de rucht recht houden, in het heden leven en er nuchter onder blijven. Uiteindelijk is de uitwerking van dergelijk nieuws een deur die opengaat in een kippenhok waarin iedereen even blabla doet. Iedereen die in Nederland zogenaamd "bang" is dat het naar Nederland komt wacht al heel lang met de stiekeme "hoop" dat er iets gebeurd. Terwijl er rampen als die in Enschede en de Bijlmermeer zijn geweest waar je nauwelijks iemand over hoort. Niemand die in blinde paniek schiet over mogelijke neerkomende toestellen of opslag van explosief materiaal ergens.
Weet het ook niet.quote:
Iets in de trand van ''terreur aanslagen moet je zien als een ongeluk''. Een van te voren bekokstoofd en vaak van te voren voorbereide actie, op basis van hatelijke, corrupte sentimenten waarvan men weet dat ze aanwezig zijn, met dramatisch resultaat, dat kun je vergelijken met een complete random en ongelukkige samenloop van verschillende omstandigheden, waarna ook een dramatisch resultaat te betreuren valt.
Ergo; aan beide kun je niets doen. Mensen die zichzelf en andere proberen wijs te maken dat er misschien bij de één een patroon te ontwaren valt, met terugkerende elementen, zijn derhalve panniekzaaiers die hopen op paniek om hun grote gelijk te halen.
Zoiets?
Dat is inderdaad andere koek. Wat een puinhoop.quote:
Dit ja.quote:
We leven nu met generaties die al half getraumatiseerd raken als ze het nieuws over een "poging tot" aanslag alleen al lezen terwijl het aantal oorlogen in de wereld sterk zijn afgenomen. Daarnaast wordt door de media termen als aanslag en terrorisme te snel gebruikt. Die "aanslag" laatst bij Pinkpop zou in de jaren '70 niet zodanig zijn betiteld. Maar zo verkoop je het nieuws beter.
Hij reed in op voetgangers en fietsers.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 17:57 schreef Molurus het volgende:
"Laat ik maar eens een aanslag plegen op het parlement. Weet je wat? Ik rij gewoon met een auto in op een slagboom! Allahu akbar!!"
Stel je wil een aanslag gaan plegen... zou dit dan je plan zijn? Even los van motieven enzo, dit is linksom of rechtsom iemand waarbij een steekje los zit.quote:
[..]
Hij reed in op voetgangers en fietsers.
Zelf heb ik nooit enige behoefte gevoeld om een aanslag te plegen, maar wie dat wel heeft en vervolgens minder dan 20 slachtoffers maakt is gewoon een zwakzinnige sukkel.
Vraag het de ''donkere man'' die volgens Koos slechts een ooggetuige was.quote:
[..]
Stel je wil een aanslag gaan plegen... zou dit dan je plan zijn? Even los van motieven enzo, dit is linksom of rechtsom iemand waarbij een steekje los zit.
Het is mij niet duidelijk waarom de huidskleur er hier toe doet. Misschien is hij de bestuurder, misschien ook niet.quote:
[..]
Vraag het de ''donkere man'' die volgens Koos slechts een ooggetuige was.
Persoonlijk vind ik het motief interessanter, maar daar weten we nog minder over.
Dat is juist een zeer plausibel scenario. Tal van mini-aanslagen waren van zulk niveau de laatste paar jaren.quote:
"Laat ik maar eens een aanslag plegen op het parlement. Weet je wat? Ik rij gewoon met een auto in op een slagboom! Allahu akbar!!"
Ah, nu is het een "mini-aanslag".quote:
[..]
Dat is juist een zeer plausibel scenario. Tal van mini-aanslagen waren van zulk niveau de laatste paar jaren.
Als we de dader maar een terrorist kunnen noemen. Daar gaat het om. De rest vullen we zelf wel in.
Ik heb nog geen conclusie getrokken w.b. dit incident. (Val er net in). Ik weet wel dat er tal van (mislukte) mini-aanslagen geweest zijn.quote:
[..]
Ah, nu is het een "mini-aanslag".
Als we de dader maar een terrorist kunnen noemen. Daar gaat het om.
Zoals gezegd: iemand die een terroristische aanslag wil plegen (met religieus of politiek motief), en vervolgens minder dan 20 slachtoffers maakt is eerder een zwakzinnige sukkel dan een terrorist.quote:
[..]
Ik heb nog geen conclusie getrokken w.b. dit incident. (Val er net in). Ik weet wel dat er tal van (mislukte) mini-aanslagen geweest zijn.
Ik weet niet exact wat hier aan de hand was, of wat het motief van deze man was... maar ik durf wel uit te sluiten dat hier iets van een organisatie achter zat. Ik vermoed dat deze man gewoon niet helemaal fris in z'n hoofd is.
Dit labellen als "een aanslag" vind ik wel iets te veel eer. Ook als je er "mini-" (
) voor zet.Het is een valse tegenstelling: de kern van de definitie van terrorisme draait om de intentie, en een emotioneel en/of stupide persoon kan prima met een politiek/religieus motief geweld plegen. De domme dader als zwakzinnig omschrijven is een copout.quote:
[..]
Zoals gezegd: iemand die een terroristische aanslag wil plegen (met religieus of politiek motief), en vervolgens minder dan 20 slachtoffers maakt is eerder een zwakzinnige sukkel dan een terrorist.
Ik weet niet exact wat hier aan de hand was, of wat het motief van deze man was... maar ik durf wel uit te sluiten dat hier iets van een organisatie achter zat. Ik vermoed dat deze man gewoon niet helemaal fris in z'n hoofd is.
De aanwezigheid van een organisatie is een valse eis; ook dat is geen deel van de definitie. Al draagt kennisname daarvan natuurlijk wel bij aan het kunnen vaststellen van de intentie.
Dit labellen als "een aanslag" vind ik wel iets te veel eer.
Een organisatie is geen vereiste. Kennisname van een eventuele organisatie achter een aanslag kan natuurlijk wel helpen bij het vaststellen van de intentie.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2018 19:03:24 ]
Oke en nu?quote:
[..]
Dat is juist een zeer plausibel scenario. Tal van mini-aanslagen waren van zulk niveau de laatste paar jaren.
Vind het wel eens prettig dat dit incident niet zo overdreven behandeld wordt. We hoeven niet telkens onnodig bang gemaakt te worden.
Dat lijkt mij inderdaad uiterst vermoeiend. Wat het ook precies is, het is er, en we doen het er maar mee. Zoals de grote burgermeester zei: het hoort bij het dagelijks leven in een grote stad.quote:
[..]
Oke en nu?
Vind het wel eens prettig dat dit incident niet zo overdreven behandeld wordt. We hoeven niet telkens onnodig bang gemaakt te worden.
Al die achterlijken die net het rijbewijs hebben en met hoge snelheid door een woonwijk racen zijn ook gewoon bewust van 't feit dat er kinderen spelen en daarbij potentiele terroristen. Maar dat wordt verdedigd met dat we allemaal weleens jong (en debiel) geweest zijn.quote:
[..]
Ah, nu is het een "mini-aanslag".
Als we de dader maar een terrorist kunnen noemen. Daar gaat het om. De rest vullen we zelf wel in.
Die mantel der liefde kun je alleen onder bepaalde condities ontvangen.
Hoe komt het dat het woordje terrorisme (terrorist) zo moeilijk te begrijpen is?quote:
[..]
Al die achterlijken die net het rijbewijs hebben en met hoge snelheid door een woonwijk racen zijn ook gewoon bewust van 't feit dat er kinderen spelen en daarbij potentiele terroristen. Maar dat wordt verdedigd met dat we allemaal weleens jong (en debiel) geweest zijn.
Die mantel der liefde kun je alleen onder bepaalde condities ontvangen.
Kennelijk begrijp jij het woordje niet, of weet jij meer over de motieven dan wij.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 19:29 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Hoe komt het dat het woordje terrorisme (terrorist) zo moeilijk te begrijpen is?
Als je denkt dat iemand die snel door een wijk raced een potentieel terrorist is omdat hij daarmee mogelijk kinderen schept dan begrijp je het niet. Het resultaat is geen vertaling van de intentie. Jij bent overigens al schaak gezet in #93.quote:
[..]
Kennelijk begrijp jij het woordje niet, of weet jij meer over de motieven dan wij.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2018 19:34:00 ]
Trust me, je wil geen partij schaak tegen mij spelen.quote:
[..]
Als je denkt dat iemand die snel door een wijk raced een potentieel terrorist is omdat hij daarmee mogelijk kinderen schept dan begrijp je het niet. Het resultaat is geen vertaling van de intentie. Jij bent overigens al schaak gezet in #93.
In alle eerlijkheid vind ik die post niet eens een reactie waard.
Garry ain't got shit on me.quote:
[..]
Trust me, je wil geen partij schaak tegen mij spelen.
(En Google Deep Mind ook niet).
Grappig, ik reageer juist graag op simpele reacties. #8 and counting.quote:
In alle eerlijkheid vind ik die post niet eens een reactie waard.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2018 19:42:07 ]
+/- 2200 ELO?quote:
[..]
Trust me, je wil geen partij schaak tegen mij spelen.
In alle eerlijkheid vind ik die post niet eens een reactie waard.
Haha, nee. Rond 1900. Maar dat gokje durf ik wel aan.quote:
Op Of Wijs-aperig moet actief zijn in de landelijke competitie, maar ik verwacht het eigenlijk niet.Ja, treurig eigenlijk.quote:
[..]
Ah, nu is het een "mini-aanslag".
Als we de dader maar een terrorist kunnen noemen. Daar gaat het om. De rest vullen we zelf wel in.
Gek genoeg gaan alle media hierin mee. Terwijl ik me er gewoon niets bij kan voorstellen: iemand die bij z'n volle verstand een aanslag plant, en dan dit doet. Een kind van 10 kan meer schade aanrichten als hij dat *echt* wil.quote:
Ik ben meer van spellen die met multi-factoriéle karakters een gelaagde complexiteit hebben, zoals Starcraft 2 en Dwarf Fortress. Schaak speel ik wanneer de electriciteit eruit ligt.quote:
[..]
Haha, nee. Rond 1900. Maar dat gokje durf ik wel aan.
Mensen raken graag in paniek. Ik weet niet zo goed wat dat is. Er zijn na een 'geslaagde aanslag' ook relatief veel mensen die bang zijn om met het openbaar vervoer te gaan. Wat dat betreft helpen we net iets te hard mee om terrorisme grip op ons te laten hebben.quote:
[..]
Gek genoeg gaan alle media hierin mee. Terwijl ik me er gewoon niets bij kan voorstellen: iemand die bij z'n volle verstand een aanslag plant, en dan dit doet. Een kind van 10 kan meer schade aanrichten als hij dat *echt* wil.
En die houding moedigt potentiele terroristen (zover die er zijn) ook juist aan. Ik zeg niet dat we alles dood moeten zwijgen, maar we geven zo (echte) terroristen wel buitenproportioneel veel aandacht.quote:
[..]
Mensen raken graag in paniek. Ik weet niet zo goed wat dat is. Er zijn na een 'geslaagde aanslag' ook relatief veel mensen die bang zijn om met het openbaar vervoer te gaan. Wat dat betreft helpen we net iets te hard mee om terrorisme grip op ons te laten hebben.
Gelukkig gebeurt er alsnog vrij weinig, maar het is niet alsof ze niet zo veel mogelijk worden aangemoedigd. Dit soort incidenten direct labellen als terroristische aanslagen wordt niemand beter van.
Statistiek zou de norm moeten zijn bij zoiets. Ik kan me voorstellen dat mensen b.v. in een bepaalde periode niet graag meer met de bus gingen in Tel Aviv omdat de kans dat er wat zou gebeuren redelijk aanwezig was. Maar zelfs in die tijd pakten velen de bus gewoon.quote:
[..]
Mensen raken graag in paniek. Ik weet niet zo goed wat dat is. Er zijn na een 'geslaagde aanslag' ook relatief veel mensen die bang zijn om met het openbaar vervoer te gaan. Wat dat betreft helpen we net iets te hard mee om terrorisme grip op ons te laten hebben.
De angst en generalisatie zie je helaas veel bij halve autisten in veilige landen die praktisch alleen hun straat en het "traject" van huis naar de winkel/school/werk kennen en iedere impuls van wat ze lezen en horen al doorontwikkelen naar een rampscenario.
Salih Khater, 29, veered off the road careering into pedestrians and cyclists at Parliament Square, after spending the night cruising around London
Khater, a British citizen born in Sudan, lives in a scruffy flat above an internet cafe in Sparkhill, an area of Birmingham that has housed jihadi cells linked to terrorist plots at home and abroad.
His rented flat is also just ten minutes from the former home of Khalid Masood, whose murderous rampage 17 months ago appears to have inspired Khater's own carborne attack yesterday.
[ Bericht 15% gewijzigd door Kim-Holland op 15-08-2018 10:06:59 ]
Klinkt Sudanees... dus toch terrorisme.quote:
Jup, een Sudanees.quote:
[..]
Klinkt Sudanees... dus toch terrorisme.
Sinds wanneer bepaald de afkomst het motief?quote:
[..]
Klinkt Sudanees... dus toch terrorisme.
Gelukkig maar dat het niet eens echt een aanslag was, dan kunnen we zonder schuldgevoel lekker lachen om idioten als Koos.quote:
Hoe moeten we het dan noemen?quote:
[..]
En die houding moedigt potentiele terroristen (zover die er zijn) ook juist aan. Ik zeg niet dat we alles dood moeten zwijgen, maar we geven zo (echte) terroristen wel buitenproportioneel veel aandacht.
Gelukkig gebeurt er alsnog vrij weinig, maar het is niet alsof ze niet zo veel mogelijk worden aangemoedigd. Dit soort incidenten direct labellen als terroristische aanslagen wordt niemand beter van.
Verwarde mannen?
Wat dacht je van "een tragisch incident waarvan de achtergrond momenteel compleet onduidelijk is"?quote:
[..]
Hoe moeten we het dan noemen?
Verwarde mannen?
Er is geen enkele plicht om te speculeren. En zoals gezegd: als het iemand is die de intentie had om een terreuraanslag te plegen en het resultaat is 0 doden en slechts 1 zwaar gewonde dan is het sowieso een verwarde man, ongeacht de motieven.
De kans wordt dan gewoon 100 x zo hoogquote:Op woensdag 15 augustus 2018 11:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Sinds wanneer bepaald de afkomst het motief?
Een andere analyse zou kunnen zijn dat de haat tegen het westen bij een bepaalde groep mensen zo groot is dat de drempel voor dit soort impulsieve acties steeds lager wordt.quote:
[..]
Wat dacht je van "een tragisch incident waarvan de achtergrond momenteel compleet onduidelijk is"?
Er is geen enkele plicht om te speculeren. En zoals gezegd: als het iemand is die de intentie had om een terreuraanslag te plegen en het resultaat is 0 doden en slechts 1 zwaar gewonde dan is het sowieso een verwarde man, ongeacht de motieven.
Maar deze gedachtes worden als racistisch door de gedachten-politie weggewuifd.
Gewoon blijven ontkennen en wegkijken, ondertussen wordt het probleem groter en groter, zo zijn er al wijken in Londen waar de sharia heerst.
Veel extremisten zijn nou eenmaal zo dom als het achtereind van een varken. Voor elke grote geslaagde aanslag heb je tientallen, zo niet honderden van dit soort "mislukkingen".quote:
[..]
Wat dacht je van "een tragisch incident waarvan de achtergrond momenteel compleet onduidelijk is"?
Er is geen enkele plicht om te speculeren. En zoals gezegd: als het iemand is die de intentie had om een terreuraanslag te plegen en het resultaat is 0 doden en slechts 1 zwaar gewonde dan is het sowieso een verwarde man, ongeacht de motieven.
Idd, dit soort "incidenten" zijn naar mijn mening slechts het topje van de ijsberg, misschien zijn er 1000den die ook zoiets willen maar (nog) niet durven.quote:
[..]
Veel extremisten zijn nou eenmaal zo dom als het achtereind van een varken. Voor elke grote geslaagde aanslag heb je tientallen, zo niet honderden van dit soort "mislukkingen".
(en idd over de mislukte aanslagen horen we niets, want geheime informatie van MI5)
Och, incidentje. Lekker downplayen.quote:
[..]
Wat dacht je van "een tragisch incident waarvan de achtergrond momenteel compleet onduidelijk is"?
Er is geen enkele plicht om te speculeren. En zoals gezegd: als het iemand is die de intentie had om een terreuraanslag te plegen en het resultaat is 0 doden en slechts 1 zwaar gewonde dan is het sowieso een verwarde man, ongeacht de motieven.
Ik snap dat geouwehoer over semantiek niet zo. Alle terroristen kun je wel "verward" noemen. Als een kwijlende debiel op mensen inrijdt en daarna verklaard dat hij ze dood wilde maken omdat ze ongelovig zijn dan moet je het gewoon behandelen als terrorisme. Dat hangt niet af van het aantal doden of gewonden. En aangezien de autoriteiten het vooralsnog behandelen als terrorisme is dat ook geen discussie meer.quote:
[..]
Idd, dit soort "incidenten" zijn naar mijn mening slechts het topje van de ijsberg, misschien zijn er 1000den die ook zoiets willen maar (nog) niet durven.
(en idd over de mislukte aanslagen horen we niets, want geheime informatie van MI5)
[ Bericht 2% gewijzigd door Twiitch op 15-08-2018 12:04:52 ]
Het blijft bizar in welke bochten je jezelf moet wringenquote:
[..]
En zoals gezegd: als het iemand is die de intentie had om een terreuraanslag te plegen en het resultaat is 0 doden en slechts 1 zwaar gewonde dan is het sowieso een verwarde man, ongeacht de motieven.
. Bizarre uitspraak.Er is nog helemaal niets bekend over het motief.
Het is een buitenlander dus sowieso een terrorist.quote:
En nou allemaal weer met de beentjes op de grond:
Er is nog helemaal niets bekend over het motief.
Het lijkt mij dat een essentieel onderdeel van een terroristische aanslag is dat je je motieven bekend maakt. Dat je mensen ergens toe wilt bewegen met angst als middel.quote:
[..]
Het is een buitenlander dus sowieso een terrorist.
Zonder dat element vind ik het sowieso lastig om te spreken van een terreuraanslag.
Men gaat uit van de gewenste (ziek dat men dat wenst) conclusie, en redeneert daar vervolgens naartoe. Dat is overigens niet heel anders dan wat fundamentalistische gelovigen doen. Toch moet ik zeggen dat ik in dit geval deze benadering veel enger vind dan wat - zeg - jonge-aarde creationisten doen.
Soedanees zelfs. Nou, dan weet je het echt wel.quote:
Het is een buitenlander dus sowieso een terrorist.
Ik denk dat men eerder uitgaat waar men bang voor is dan dat het gewenst is. Hoop ik dan maar.quote:
Men gaat uit van de gewenste (ziek dat men dat wenst) conclusie, en redeneert daar vervolgens naartoe.
Dat zou iets minder ziek zijn, maar nog steeds ziek.quote:
[..]
Ik denk dat men eerder uitgaat waar men bang voor is dan dat het gewenst is. Hoop ik dan maar.
quote:
[..]
Het blijft bizar in welke bochten je jezelf moet wringen
quote:
Men gaat uit van de gewenste (ziek dat men dat wenst) conclusie, en redeneert daar vervolgens naartoe.
De uitspraken van Fir3fly zijn zonder uitzondering van dat trolniveau, daarom negeer ik ze ook.quote:
Ach gelukkig is het geen terrorisme, want er is niemand gewond. Dus kunnen we er net zo goed even om lachen.quote:
Allemaal even lachen jonguhns, anders wordt het zo zielig.
lolquote: