NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
UVFquote:Op dinsdag 14 augustus 2018 12:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het terrorisme in de jaren 80 was idd behoorlijk heftig ja... Ira, eta, raf, rode brigades, p2...
Maar goed dat er hierbij geen doden zijn gevallen.
Oh, ik zal vast en zeker een aantal groepen vergetenquote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hoi Koos,quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
Je weet niet eens of het een aanslag was
De politie gaat inmiddels uit van een terreurdaad.
Groetjes,
veldmuis
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Serieus?quote:
[..]
Je weet niet eens of het een aanslag was, laat staan wat het eventuele motief was van de verdachte. ......
Koos is heel serieus. Op het moment van die post wist ook niemand zeker dat het een aanslag was.quote:
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Sterker nog, nu is dat ook nog niet zeker. De politie gaat uit van een terreurdaad, maar hey, iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is he 
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Vervelend al die ooggetuigen in Europa. Tijd om daar wat aan te doen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Is nu nog niet 100% zeker, maar ze gaan er vooralsnog vanuit.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 12:15 schreef vosss het volgende:
[..]
Koos is heel serieus. Op het moment van die post wist ook niemand zeker dat het een aanslag was.
Hij is gearresteerd op verdenking van terrorisme. En dat kan best inderdaad het motief zijn.
quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 12:18 schreef Frutsel het volgende:
Is nu nog niet 100% zeker, maar ze gaan er vooralsnog vanuit.
Dat zeg ik toch?quote:
Sterker nog, nu is dat ook nog niet zeker. De politie gaat uit van een terreurdaad, maar hey, iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is he
Dat iedereen er al direct van uit gaat en Koos meteen weer aan het downplayen slaat zegt meer over Koos dan over de rest.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En gelukkig maar.quote:
Sterker nog, nu is dat ook nog niet zeker. De politie gaat uit van een terreurdaad, maar hey, iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is he
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Zeker gelukkig, maar ik denk als ze je uit een auto trekken die vlak daarvoor dwars door een groepje mensen gereden is dat het allicht best makkelijk gaat zijn om het bewijs rond te krijgen; nietwaar?quote:
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Op de foto ziet het eruit alsof de meeste slachtoffers wielrenners zijn en dan is het geen terreur want wielrenners zijn gewoon onbeschofte klootzakken.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nee, misschien heeft Koos gewoon iets meer geduld en heeft hij wat meer nuance in zijn reactie.quote:
[..]
[..]
Dat zeg ik toch?
Dat iedereen er al direct van uit gaat en Koos meteen weer aan het downplayen slaat zegt meer over Koos dan over de rest.
Feit is ook dat voor sommigen: "omdat het Koos is, is hij meteen aan het downplayen, want het is Koos en die doet dat altijd". Er is geen ruimte om uberhaupt iemand wat te gunnen of om te respecteren dat iemand anders denkt of wat genaunceerder is.
Datzelfde geldt voor Jarvis, "het topic is voor sommigen bij voorbaat kut, want het is Jarvis". Ook hier is weinig tot geen ruimte voor iemand die anders denkt/oordeelt.
Ik wil alleen aantonen dat er weinig ruimte is voor een fatsoenlijke, inhoudelijke discussie, zonder dat men al bevooroordeeld is. Probeer dat gewoon eens voor je iets typt.
Misschien dan een ideetje om al bovenstaand voor te zijn om het topic gewoon na de OP direct dicht te flikkeren totdat duidelijk is of het wel of geen aanslag/terreurdaad was.quote:
[..]
Nee, misschien heeft Koos gewoon iets meer geduld en heeft hij wat meer nuance in zijn reactie.
Feit is ook dat voor sommigen: "omdat het Koos is, is hij meteen aan het downplayen, want het is Koos en die doet dat altijd". Er is geen ruimte om uberhaupt iemand wat te gunnen of om te respecteren dat iemand anders denkt of wat genaunceerder is.
Datzelfde geldt voor Jarvis, "het topic is voor sommigen bij voorbaat kut, want het is Jarvis". Ook hier is weinig tot geen ruimte voor iemand die anders denkt/oordeelt.
Ik wil alleen aantonen dat er weinig ruimte is voor een fatsoenlijke, inhoudelijke discussie, zonder dat men al bevooroordeeld is. Probeer dat gewoon eens voor je iets typt.
Dat scheelt een slok op een borrel.
En zodra dat duidelijk is het topic weer opengooien.
Succes gegarandeerd!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Koos heeft zoveel nuance dat hij zelfs de geboeide man zag als ooggetuige.quote:
[..]
Nee, misschien heeft Koos gewoon iets meer geduld en heeft hij wat meer nuance in zijn reactie.
Feit is ook dat voor sommigen: "omdat het Koos is, is hij meteen aan het downplayen, want het is Koos en die doet dat altijd". Er is geen ruimte om uberhaupt iemand wat te gunnen of om te respecteren dat iemand anders denkt of wat genaunceerder is.
Datzelfde geldt voor Jarvis, "het topic is voor sommigen bij voorbaat kut, want het is Jarvis". Ook hier is weinig tot geen ruimte voor iemand die anders denkt/oordeelt.
Ik wil alleen aantonen dat er weinig ruimte is voor een fatsoenlijke, inhoudelijke discussie, zonder dat men al bevooroordeeld is. Probeer dat gewoon eens voor je iets typt.
quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 12:27 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Koos heeft zoveel nuance dat hij zelfs de geboeide man zag als ooggetuige.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dan worden we een site waar niemand kan reageren want misschien worden die feiten een dag later toch andere feiten. Daar zit niemand op te wachten en kan je het hele forum wel sluiten.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 12:26 schreef vosss het volgende:
[..]
Misschien dan een ideetje om al bovenstaand voor te zijn om het topic gewoon na de OP direct dicht te flikkeren totdat duidelijk is of het wel of geen aanslag/terreurdaad was.
Dat scheelt een slok op een borrel.
En zodra dat duidelijk is het topic weer opengooien.
Succes gegarandeerd!
Als de feiten je boeien kan je meeposten en graag inhoudelijk en met argumenten. Ik kan iemand nog zo'n kutuser vinden maar dat wil niet zeggen dat hij nooit geen gelijk kan hebben?
Probeer het gewoon eens.
Dat hangt er ook maar vanaf natuurlijk. Je dient een reden te hebben voor een beschuldiging van een strafbaar feit, en daarna dien je dat strafbare feit te bewijzen. Als je hem beschuldigt van terrorisme en de dader claimt dat hij dat groepje heeft aangereden omdat ze eerder geen voorrang aan hem verleenden bijvoorbeeld ben je niet 123 bij een veroordeling. Maar goed, daar hebben we een rechtsgang voor hequote:
[..]
Zeker gelukkig, maar ik denk als ze je uit een auto trekken die vlak daarvoor dwars door een groepje mensen gereden is dat het allicht best makkelijk gaat zijn om het bewijs rond te krijgen; nietwaar?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hey ik deed niks verkeerds toch?quote:
[..]
Dan worden we een site waar niemand kan reageren want misschien worden die feiten een dag later toch andere feiten. Daar zit niemand op te wachten en kan je het hele forum wel sluiten.
Als de feiten je boeien kan je meeposten en graag inhoudelijk en met argumenten. Ik kan iemand nog zo'n kutuser vinden maar dat wil niet zeggen dat hij nooit geen gelijk kan hebben?
Probeer het gewoon eens.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik las het als trollpoging.quote:
[..]
Koos heeft zoveel nuance dat hij zelfs de geboeide man zag als ooggetuige.
Het had wel succes want er gingen gelijk een aantal steigeren.
en wat ik hierboven zei geldt ook voor Koos natuurlijk. Probeer het gewoon nog eens. En anders kan je het ook negeren.
Ow ok. Ik dacht al, dalijk heb ik weer wat gezegd en krijg ik weer een ban of ietsquote:
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Morgen misschienquote:Op dinsdag 14 augustus 2018 12:32 schreef vosss het volgende:
[..]
Ow ok. Ik dacht al, dalijk heb ik weer wat gezegd en krijg ik weer een ban of iets
(Maar dat moet je dan maar opvatten als "incident")
Wat een onzin. 'The Troubles' was gewoon de benaming voor de Noord-Ierse kwestie. De IRA pleegde gerichte aanslagen tegen wat zij als hun onderdrukkers beschouwden, om die onderdrukking te beeindigen. Die probeerde niet zoveel mogelijk willekeurige slachtoffers te maken onder ongelovigen met als einddoel het vestigen van een theocratische dictatuur.quote:
Het valt me op dat we in tijden leven waarin dit soort acties groter uitgemeten worden dan de aandacht die het verdient. In de jaren '80 blies de IRA halve wijken op in London en wat je soms hoorde was "We've got some troubles here".
Kleinere incidenten die ook nog eens mislukten haalden het nieuws nauwelijks.
Tegenwoordig zijn de 'ballen' in Europa veel kleiner geworden.
De ballen in Europa zijn idd veel kleiner geworden. Alle burgers laten zich lafjes in de kont loeren zonder dat dat helpt en politici laten het probleem maar voortduren en groter worden omdat ze bang zijn voor het oliegeld.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
[..]
Koos heeft zoveel nuance dat hij zelfs de geboeide man zag als ooggetuige.
Onjuist.quote:
[..]
Er wordt al zoveel niet vermeld,
Het hele topic met besproken "nieuws" hier bewijst het omgekeerde. Er wordt dankzij het groeiende aantal oude mediakanalen en social media zoveel meer vermeld dat vroeger niet als nieuwswaardig genoeg zou worden bestempelt.
Vroeger bleven dit soort incidenten onder de radar van wat als interessant gezien werd.quote:daarbij speelt dit probleem in geheel Europa, wat zeg ik, heel de wereld waarbij idioten aanslagen plegen vanuit hun ideologie (even vanuit gaan dat het een mislukte aanslag is). Als ze dit niet vermelden wordt er helemaal niets meer vermeld en dat is jiust hetgeen wat veel burgers irriteert, het onder de pet houden van criminele activiteiten door bepaald volk.
Hij kijkt ook heel "geboeid" naar het tafereekquote:
[..]
Jij denkt dat die donkere kerel de verdachte is? Baseer je dat ook ergens op?
Lijkt mij aannemelijker dat de man een ooggetuige is.
Non possumus non loqui
Ow ja, als we het woord "gewoon" toevoegen hoort het er ineens allemaal bij zoals een gevulde koek bij de koffie. Misschien moet je het downplayen ook eens proberen met die speldenprikjes hier. Maar dat werk je selectief de andere kant op.quote:
[..]
Wat een onzin. 'The Troubles' was gewoon de benaming voor de Noord-Ierse kwestie.
Ging allemaal supergericht.quote:De IRA pleegde gerichte aanslagen tegen wat zij als hun onderdrukkers beschouwden
De troubles speelden in de levensfase van mensen die de oorlog hadden meegemaakt en generaties die verhalen uit de oorlog met de paplepel kregen ingegoten. Die waren meer gewend dan wat men nu gewend is en zaten niet voor de "what if's" gezamelijk handvasthoudend rond het kampvuur zoals hier.quote:De ballen in Europa zijn idd veel kleiner geworden. Alle burgers laten zich lafjes in de kont loeren zonder dat dat helpt
We leven nu met generaties die al half getraumatiseerd raken als ze het nieuws over een "poging tot" aanslag alleen al lezen terwijl het aantal oorlogen in de wereld sterk zijn afgenomen. Daarnaast wordt door de media termen als aanslag en terrorisme te snel gebruikt. Die "aanslag" laatst bij Pinkpop zou in de jaren '70 niet zodanig zijn betiteld. Maar zo verkoop je het nieuws beter.
Daarnaast zijn aanslagen en kansen op aanslagen van alle tijden en zullen ze dat blijven. We moeten de oren en ogen er niet voor sluiten, maar mocht je wensen dat je door een aanslag om het leven komt dan gaat dat je niet lukken.
Onverschilligheid is uiteindelijk ook een vorm van de rucht recht houden, in het heden leven en er nuchter onder blijven. Uiteindelijk is de uitwerking van dergelijk nieuws een deur die opengaat in een kippenhok waarin iedereen even blabla doet. Iedereen die in Nederland zogenaamd "bang" is dat het naar Nederland komt wacht al heel lang met de stiekeme "hoop" dat er iets gebeurd. Terwijl er rampen als die in Enschede en de Bijlmermeer zijn geweest waar je nauwelijks iemand over hoort. Niemand die in blinde paniek schiet over mogelijke neerkomende toestellen of opslag van explosief materiaal ergens.quote:
[..]
De huidige Europeanen zijn gewoon niet gewend aan deze extreme vormen van geweld. Ik betrap me er overigens wel op dat ik dit soort dingen tegenwoordig bijna schouderophalend tot me neem. Zoiets van "hoppa, daar is er weer een".
Wat probeer je te zeggen.quote:
[..]
Onverschilligheid is uiteindelijk ook een vorm van de rucht recht houden, in het heden leven en er nuchter onder blijven. Uiteindelijk is de uitwerking van dergelijk nieuws een deur die opengaat in een kippenhok waarin iedereen even blabla doet. Iedereen die in Nederland zogenaamd "bang" is dat het naar Nederland komt wacht al heel lang met de stiekeme "hoop" dat er iets gebeurd. Terwijl er rampen als die in Enschede en de Bijlmermeer zijn geweest waar je nauwelijks iemand over hoort. Niemand die in blinde paniek schiet over mogelijke neerkomende toestellen of opslag van explosief materiaal ergens.
"Laat ik maar eens een aanslag plegen op het parlement. Weet je wat? Ik rij gewoon met een auto in op een slagboom! Allahu akbar!!"
Niet meer aanwezig in dit forum.
Weet het ook niet.quote:
Iets in de trand van ''terreur aanslagen moet je zien als een ongeluk''. Een van te voren bekokstoofd en vaak van te voren voorbereide actie, op basis van hatelijke, corrupte sentimenten waarvan men weet dat ze aanwezig zijn, met dramatisch resultaat, dat kun je vergelijken met een complete random en ongelukkige samenloop van verschillende omstandigheden, waarna ook een dramatisch resultaat te betreuren valt.
Ergo; aan beide kun je niets doen. Mensen die zichzelf en andere proberen wijs te maken dat er misschien bij de één een patroon te ontwaren valt, met terugkerende elementen, zijn derhalve panniekzaaiers die hopen op paniek om hun grote gelijk te halen.
Zoiets?
Dat is inderdaad andere koek. Wat een puinhoop.quote:
Dit ja.quote:
We leven nu met generaties die al half getraumatiseerd raken als ze het nieuws over een "poging tot" aanslag alleen al lezen terwijl het aantal oorlogen in de wereld sterk zijn afgenomen. Daarnaast wordt door de media termen als aanslag en terrorisme te snel gebruikt. Die "aanslag" laatst bij Pinkpop zou in de jaren '70 niet zodanig zijn betiteld. Maar zo verkoop je het nieuws beter.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hij reed in op voetgangers en fietsers.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 17:57 schreef Molurus het volgende:
"Laat ik maar eens een aanslag plegen op het parlement. Weet je wat? Ik rij gewoon met een auto in op een slagboom! Allahu akbar!!"
Stel je wil een aanslag gaan plegen... zou dit dan je plan zijn? Even los van motieven enzo, dit is linksom of rechtsom iemand waarbij een steekje los zit.quote:
[..]
Hij reed in op voetgangers en fietsers.
Zelf heb ik nooit enige behoefte gevoeld om een aanslag te plegen, maar wie dat wel heeft en vervolgens minder dan 20 slachtoffers maakt is gewoon een zwakzinnige sukkel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vraag het de ''donkere man'' die volgens Koos slechts een ooggetuige was.quote:
[..]
Stel je wil een aanslag gaan plegen... zou dit dan je plan zijn? Even los van motieven enzo, dit is linksom of rechtsom iemand waarbij een steekje los zit.
Het is mij niet duidelijk waarom de huidskleur er hier toe doet. Misschien is hij de bestuurder, misschien ook niet.quote:
[..]
Vraag het de ''donkere man'' die volgens Koos slechts een ooggetuige was.
Persoonlijk vind ik het motief interessanter, maar daar weten we nog minder over.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is juist een zeer plausibel scenario. Tal van mini-aanslagen waren van zulk niveau de laatste paar jaren.quote:
"Laat ik maar eens een aanslag plegen op het parlement. Weet je wat? Ik rij gewoon met een auto in op een slagboom! Allahu akbar!!"
Ah, nu is het een "mini-aanslag".quote:
[..]
Dat is juist een zeer plausibel scenario. Tal van mini-aanslagen waren van zulk niveau de laatste paar jaren.
Als we de dader maar een terrorist kunnen noemen. Daar gaat het om. De rest vullen we zelf wel in.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik heb nog geen conclusie getrokken w.b. dit incident. (Val er net in). Ik weet wel dat er tal van (mislukte) mini-aanslagen geweest zijn.quote:
[..]
Ah, nu is het een "mini-aanslag".
Als we de dader maar een terrorist kunnen noemen. Daar gaat het om.
Zoals gezegd: iemand die een terroristische aanslag wil plegen (met religieus of politiek motief), en vervolgens minder dan 20 slachtoffers maakt is eerder een zwakzinnige sukkel dan een terrorist.quote:
[..]
Ik heb nog geen conclusie getrokken w.b. dit incident. (Val er net in). Ik weet wel dat er tal van (mislukte) mini-aanslagen geweest zijn.
Ik weet niet exact wat hier aan de hand was, of wat het motief van deze man was... maar ik durf wel uit te sluiten dat hier iets van een organisatie achter zat. Ik vermoed dat deze man gewoon niet helemaal fris in z'n hoofd is.
Dit labellen als "een aanslag" vind ik wel iets te veel eer. Ook als je er "mini-" (
) voor zet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is een valse tegenstelling: de kern van de definitie van terrorisme draait om de intentie, en een emotioneel en/of stupide persoon kan prima met een politiek/religieus motief geweld plegen. De domme dader als zwakzinnig omschrijven is een copout.quote:
[..]
Zoals gezegd: iemand die een terroristische aanslag wil plegen (met religieus of politiek motief), en vervolgens minder dan 20 slachtoffers maakt is eerder een zwakzinnige sukkel dan een terrorist.
Ik weet niet exact wat hier aan de hand was, of wat het motief van deze man was... maar ik durf wel uit te sluiten dat hier iets van een organisatie achter zat. Ik vermoed dat deze man gewoon niet helemaal fris in z'n hoofd is.
De aanwezigheid van een organisatie is een valse eis; ook dat is geen deel van de definitie. Al draagt kennisname daarvan natuurlijk wel bij aan het kunnen vaststellen van de intentie.
Dit labellen als "een aanslag" vind ik wel iets te veel eer.
Een organisatie is geen vereiste. Kennisname van een eventuele organisatie achter een aanslag kan natuurlijk wel helpen bij het vaststellen van de intentie.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2018 19:03:24 ]
Oke en nu?quote:
[..]
Dat is juist een zeer plausibel scenario. Tal van mini-aanslagen waren van zulk niveau de laatste paar jaren.
Vind het wel eens prettig dat dit incident niet zo overdreven behandeld wordt. We hoeven niet telkens onnodig bang gemaakt te worden.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat lijkt mij inderdaad uiterst vermoeiend. Wat het ook precies is, het is er, en we doen het er maar mee. Zoals de grote burgermeester zei: het hoort bij het dagelijks leven in een grote stad.quote:
[..]
Oke en nu?
Vind het wel eens prettig dat dit incident niet zo overdreven behandeld wordt. We hoeven niet telkens onnodig bang gemaakt te worden.
Al die achterlijken die net het rijbewijs hebben en met hoge snelheid door een woonwijk racen zijn ook gewoon bewust van 't feit dat er kinderen spelen en daarbij potentiele terroristen. Maar dat wordt verdedigd met dat we allemaal weleens jong (en debiel) geweest zijn.quote:
[..]
Ah, nu is het een "mini-aanslag".
Als we de dader maar een terrorist kunnen noemen. Daar gaat het om. De rest vullen we zelf wel in.
Die mantel der liefde kun je alleen onder bepaalde condities ontvangen.
Hoe komt het dat het woordje terrorisme (terrorist) zo moeilijk te begrijpen is?quote:
[..]
Al die achterlijken die net het rijbewijs hebben en met hoge snelheid door een woonwijk racen zijn ook gewoon bewust van 't feit dat er kinderen spelen en daarbij potentiele terroristen. Maar dat wordt verdedigd met dat we allemaal weleens jong (en debiel) geweest zijn.
Die mantel der liefde kun je alleen onder bepaalde condities ontvangen.
Kennelijk begrijp jij het woordje niet, of weet jij meer over de motieven dan wij.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 19:29 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Hoe komt het dat het woordje terrorisme (terrorist) zo moeilijk te begrijpen is?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als je denkt dat iemand die snel door een wijk raced een potentieel terrorist is omdat hij daarmee mogelijk kinderen schept dan begrijp je het niet. Het resultaat is geen vertaling van de intentie. Jij bent overigens al schaak gezet in #93.quote:
[..]
Kennelijk begrijp jij het woordje niet, of weet jij meer over de motieven dan wij.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2018 19:34:00 ]
Trust me, je wil geen partij schaak tegen mij spelen.quote:
[..]
Als je denkt dat iemand die snel door een wijk raced een potentieel terrorist is omdat hij daarmee mogelijk kinderen schept dan begrijp je het niet. Het resultaat is geen vertaling van de intentie. Jij bent overigens al schaak gezet in #93.
In alle eerlijkheid vind ik die post niet eens een reactie waard.
Niet meer aanwezig in dit forum.
|
|
