quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 12:27 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Koos heeft zoveel nuance dat hij zelfs de geboeide man zag als ooggetuige.
Onjuist.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 11:31 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Er wordt al zoveel niet vermeld,
Vroeger bleven dit soort incidenten onder de radar van wat als interessant gezien werd.quote:daarbij speelt dit probleem in geheel Europa, wat zeg ik, heel de wereld waarbij idioten aanslagen plegen vanuit hun ideologie (even vanuit gaan dat het een mislukte aanslag is). Als ze dit niet vermelden wordt er helemaal niets meer vermeld en dat is jiust hetgeen wat veel burgers irriteert, het onder de pet houden van criminele activiteiten door bepaald volk.
Hij kijkt ook heel "geboeid" naar het tafereekquote:Op dinsdag 14 augustus 2018 11:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat die donkere kerel de verdachte is? Baseer je dat ook ergens op?
Lijkt mij aannemelijker dat de man een ooggetuige is.
Ow ja, als we het woord "gewoon" toevoegen hoort het er ineens allemaal bij zoals een gevulde koek bij de koffie. Misschien moet je het downplayen ook eens proberen met die speldenprikjes hier. Maar dat werk je selectief de andere kant op.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 12:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat een onzin. 'The Troubles' was gewoon de benaming voor de Noord-Ierse kwestie.
Ging allemaal supergericht.quote:De IRA pleegde gerichte aanslagen tegen wat zij als hun onderdrukkers beschouwden
De troubles speelden in de levensfase van mensen die de oorlog hadden meegemaakt en generaties die verhalen uit de oorlog met de paplepel kregen ingegoten. Die waren meer gewend dan wat men nu gewend is en zaten niet voor de "what if's" gezamelijk handvasthoudend rond het kampvuur zoals hier.quote:De ballen in Europa zijn idd veel kleiner geworden. Alle burgers laten zich lafjes in de kont loeren zonder dat dat helpt
Onverschilligheid is uiteindelijk ook een vorm van de rucht recht houden, in het heden leven en er nuchter onder blijven. Uiteindelijk is de uitwerking van dergelijk nieuws een deur die opengaat in een kippenhok waarin iedereen even blabla doet. Iedereen die in Nederland zogenaamd "bang" is dat het naar Nederland komt wacht al heel lang met de stiekeme "hoop" dat er iets gebeurd. Terwijl er rampen als die in Enschede en de Bijlmermeer zijn geweest waar je nauwelijks iemand over hoort. Niemand die in blinde paniek schiet over mogelijke neerkomende toestellen of opslag van explosief materiaal ergens.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 11:32 schreef Hathor het volgende:
[..]
De huidige Europeanen zijn gewoon niet gewend aan deze extreme vormen van geweld. Ik betrap me er overigens wel op dat ik dit soort dingen tegenwoordig bijna schouderophalend tot me neem. Zoiets van "hoppa, daar is er weer een".
Wat probeer je te zeggen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 14:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Onverschilligheid is uiteindelijk ook een vorm van de rucht recht houden, in het heden leven en er nuchter onder blijven. Uiteindelijk is de uitwerking van dergelijk nieuws een deur die opengaat in een kippenhok waarin iedereen even blabla doet. Iedereen die in Nederland zogenaamd "bang" is dat het naar Nederland komt wacht al heel lang met de stiekeme "hoop" dat er iets gebeurd. Terwijl er rampen als die in Enschede en de Bijlmermeer zijn geweest waar je nauwelijks iemand over hoort. Niemand die in blinde paniek schiet over mogelijke neerkomende toestellen of opslag van explosief materiaal ergens.
Weet het ook niet.quote:
Dat is inderdaad andere koek. Wat een puinhoop.quote:
Dit ja.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 14:11 schreef Beathoven het volgende:
We leven nu met generaties die al half getraumatiseerd raken als ze het nieuws over een "poging tot" aanslag alleen al lezen terwijl het aantal oorlogen in de wereld sterk zijn afgenomen. Daarnaast wordt door de media termen als aanslag en terrorisme te snel gebruikt. Die "aanslag" laatst bij Pinkpop zou in de jaren '70 niet zodanig zijn betiteld. Maar zo verkoop je het nieuws beter.
Hij reed in op voetgangers en fietsers.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 17:57 schreef Molurus het volgende:
"Laat ik maar eens een aanslag plegen op het parlement. Weet je wat? Ik rij gewoon met een auto in op een slagboom! Allahu akbar!!"
![]()
![]()
Stel je wil een aanslag gaan plegen... zou dit dan je plan zijn? Even los van motieven enzo, dit is linksom of rechtsom iemand waarbij een steekje los zit.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 18:15 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Hij reed in op voetgangers en fietsers.
Vraag het de ''donkere man'' die volgens Koos slechts een ooggetuige was.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 18:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Stel je wil een aanslag gaan plegen... zou dit dan je plan zijn? Even los van motieven enzo, dit is linksom of rechtsom iemand waarbij een steekje los zit.
Het is mij niet duidelijk waarom de huidskleur er hier toe doet. Misschien is hij de bestuurder, misschien ook niet.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 18:20 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Vraag het de ''donkere man'' die volgens Koos slechts een ooggetuige was.
Dat is juist een zeer plausibel scenario. Tal van mini-aanslagen waren van zulk niveau de laatste paar jaren.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 17:57 schreef Molurus het volgende:
"Laat ik maar eens een aanslag plegen op het parlement. Weet je wat? Ik rij gewoon met een auto in op een slagboom! Allahu akbar!!"
![]()
![]()
Ah, nu is het een "mini-aanslag".quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 18:34 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Dat is juist een zeer plausibel scenario. Tal van mini-aanslagen waren van zulk niveau de laatste paar jaren.
Ik heb nog geen conclusie getrokken w.b. dit incident. (Val er net in). Ik weet wel dat er tal van (mislukte) mini-aanslagen geweest zijn.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 18:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ah, nu is het een "mini-aanslag".
Als we de dader maar een terrorist kunnen noemen. Daar gaat het om.
Zoals gezegd: iemand die een terroristische aanslag wil plegen (met religieus of politiek motief), en vervolgens minder dan 20 slachtoffers maakt is eerder een zwakzinnige sukkel dan een terrorist.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 18:43 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Ik heb nog geen conclusie getrokken w.b. dit incident. (Val er net in). Ik weet wel dat er tal van (mislukte) mini-aanslagen geweest zijn.
Het is een valse tegenstelling: de kern van de definitie van terrorisme draait om de intentie, en een emotioneel en/of stupide persoon kan prima met een politiek/religieus motief geweld plegen. De domme dader als zwakzinnig omschrijven is een copout.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 18:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zoals gezegd: iemand die een terroristische aanslag wil plegen (met religieus of politiek motief), en vervolgens minder dan 20 slachtoffers maakt is eerder een zwakzinnige sukkel dan een terrorist.
Ik weet niet exact wat hier aan de hand was, of wat het motief van deze man was... maar ik durf wel uit te sluiten dat hier iets van een organisatie achter zat. Ik vermoed dat deze man gewoon niet helemaal fris in z'n hoofd is.
De aanwezigheid van een organisatie is een valse eis; ook dat is geen deel van de definitie. Al draagt kennisname daarvan natuurlijk wel bij aan het kunnen vaststellen van de intentie.
Dit labellen als "een aanslag" vind ik wel iets te veel eer.
Oke en nu?quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 18:34 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Dat is juist een zeer plausibel scenario. Tal van mini-aanslagen waren van zulk niveau de laatste paar jaren.
Dat lijkt mij inderdaad uiterst vermoeiend. Wat het ook precies is, het is er, en we doen het er maar mee. Zoals de grote burgermeester zei: het hoort bij het dagelijks leven in een grote stad.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 19:03 schreef Falco het volgende:
[..]
Oke en nu?
Vind het wel eens prettig dat dit incident niet zo overdreven behandeld wordt. We hoeven niet telkens onnodig bang gemaakt te worden.
Al die achterlijken die net het rijbewijs hebben en met hoge snelheid door een woonwijk racen zijn ook gewoon bewust van 't feit dat er kinderen spelen en daarbij potentiele terroristen. Maar dat wordt verdedigd met dat we allemaal weleens jong (en debiel) geweest zijn.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 18:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ah, nu is het een "mini-aanslag".
Als we de dader maar een terrorist kunnen noemen. Daar gaat het om. De rest vullen we zelf wel in.![]()
Hoe komt het dat het woordje terrorisme (terrorist) zo moeilijk te begrijpen is?quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 19:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Al die achterlijken die net het rijbewijs hebben en met hoge snelheid door een woonwijk racen zijn ook gewoon bewust van 't feit dat er kinderen spelen en daarbij potentiele terroristen. Maar dat wordt verdedigd met dat we allemaal weleens jong (en debiel) geweest zijn.
Die mantel der liefde kun je alleen onder bepaalde condities ontvangen.
Kennelijk begrijp jij het woordje niet, of weet jij meer over de motieven dan wij.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 19:29 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Hoe komt het dat het woordje terrorisme (terrorist) zo moeilijk te begrijpen is?
Als je denkt dat iemand die snel door een wijk raced een potentieel terrorist is omdat hij daarmee mogelijk kinderen schept dan begrijp je het niet. Het resultaat is geen vertaling van de intentie. Jij bent overigens al schaak gezet in #93.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 19:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kennelijk begrijp jij het woordje niet, of weet jij meer over de motieven dan wij.
Trust me, je wil geen partij schaak tegen mij spelen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 19:33 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Als je denkt dat iemand die snel door een wijk raced een potentieel terrorist is omdat hij daarmee mogelijk kinderen schept dan begrijp je het niet. Het resultaat is geen vertaling van de intentie. Jij bent overigens al schaak gezet in #93.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |