Via de link is de rechtzaak nu live te volgen via tweets van een verslaggever. Opvallend is dat de moeder ontkent van iets geweten te hebben maar dat zij met haar telefoon wel allemaal appjes aan de vader heeft gestuurd waarin ze aanwijzingen geeft om een grote kist te kopen en het jongetje desnoods te verdrinken. Ze geeft aan die appjes niet te hebben verstuurd. Hoe ze dan via dezelfde telefoon wel appjes aan haar moeder heeft gestuurd kan ze niet zeggen.quote:Mishandeld jongetje (8): 'Als papa werken is, zit ik in de kist'
Live Twitter | 'Als papa werken is zit ik in de kist. Ik zit ook in de kist als mama alleen thuis is. Sinds we op de camping zijn slaap ik in de kist. Ik heb dan altijd tie-wraps om mijn armen en benen, direct om mijn enkels. De kist is ook dicht met tie-wraps. Iedere dag tie-wraps'.
De quotes komen van het 8-jarige jongetje dat vorige zomer zwaar verwaarloosd werd gevonden op camping De Twee Bruggen bij Winterswijk. Zijn vader en moeder staan vandaag voor de rechter in Zutphen. Verslaggever Rick Aalbers is aanwezig en doet hieronder via Twitter verslag.
De ouders, beiden 35 jaar oud en afkomstig uit Duitsland, zitten nu iets meer dan een jaar vast nadat hun zoontje vorig jaar zomer werd betrapt bij het stelen van eten uit de koelkast van andere campinggasten. Uit onderzoek bleek dat de jongen al meer dan een maand te weinig te eten kreeg en herhaaldelijk aan handen en voeten vastgebonden werd. Ook zou hij dagenlang zijn opgesloten in een kist.
In een verklaring vanochtend in de rechtbank zegt het jongetje daarover: 'Ik ontsnapte vaker uit de kist. Toen deed papa de band eromheen. Ik vind helemaal niets leuk aan papa.' En: 'Poepen en plassen moest ik ook in de kist.'
Zijn zusje zegt hetzelfde in haar verklaring: 'Opa en oma wisten niet dat mijn broertje in de kist sliep. De kist stond in de bus van papa als zij kwamen.'
Duitsland
De ouders van het sterk vermagerde jongetje zijn in Duitsland eerder veroordeeld voor kindermishandeling van hun oudste zoon. Die jongen werd naakt en ondervoed aangetroffen in de kelder van hun woning. De vader heeft de straf daarvoor uitgezeten, de moeder nog niet. Daarom nam het stel de benen naar een Nederlandse camping.
Zelf zegt de vrouw tegen de rechter: ,,Ik was zwanger en wilde niet in de gevangenis bevallen". Eerdere verzoeken van haar advocaat om de vrouw voorlopig vrij te laten om alvast (een deel van) die straf uit te zitten in haar thuisland, liepen op niets uit.
De vader heeft de mishandeling en verwaarlozing van zijn 8-jarige zoontje deels bekend, de moeder ontkent en zegt er nooit iets van geweten te hebben. Datzelfde deed zij vanochtend in de rechtbank.
Een GGD-arts deed vanochtend ook zijn bevindingen uit de doeken. Op de benen van de sterk vermagerde jongen constateerde hij wonden die duiden op ringworm die niet behandeld was. Zijn voeten waren rood en opgezwollen, vol plekken die wijzen op infectie. Tussen de tenen zaten zwarte vlekken. ,,Hij oogt als een 5-jarige jongen. Zijn ribben zijn te tellen. Deze tekenen zouden kunnen passen bij kinderverwaarlozing."
Onderzoek
Naar de psychische gesteldheid van de ouders is onderzoek gedaan in het Pieter Baan Centrum. De uitkomsten daarvan worden vandaag besproken in de rechtbank. Het is de vraag in hoeverre deze onderzoeken meewegen in de uiteindelijke straf voor de twee; de officier van justitie kondigde in een eerdere pro-formazitting in deze zaak een forse strafeis aan. ,,Wat mij betreft krijgen zij een straf met een heel erg lang onvoorwaardelijk deel’’, zei hij toen.
De ouders zitten gescheiden van elkaar vast: moeder in Zwolle, vader in Arnhem. Hun drie kinderen (behalve het jongetje zijn er ook nog dochtertjes) worden opgevangen in een pleeggezin in Duitsland. Vader en moeder zijn al eerder ontheven uit de ouderlijke macht over hun kinderen.
De rechtszaak duurt de hele dag, de uitspraak wordt dinsdag 14 augustus verwacht.
twitter:rickaalbers twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 13:22:11 Rechter tegen moeder #Winterswijk: 'Wat in de appjes staat, komt overeen met wat uw zoontje verklaart, namelijk dat zijn ouders hem dood willen hebben.'Moeder #Winterswijk: 'Dat klopt niet! Ik heb 17 juli nog met hem spulletjes gekocht voor de barbecue.' reageer retweet
nou dit inderdaadquote:Op dinsdag 31 juli 2018 13:39 schreef SugeLucky het volgende:
De moeder moet vrij uit gaan.
Ze wist er niets van en is bbq spulletjes met hem gaan kopen.
Een betere moeder kan men zich niet wensen.
quote:Voorzitter rechtbank nu uit rapport raad voor Kinderbescherming: Daarin wordt geconcludeerd dat zoontje #Winterswijk werd behandeld als een zwijn, volgens dochtertje werd hij zelfs beschouwd als één van de huisdieren in het gezin.
quote:Ouders #Winterswijk zijn in 2010 al veroordeeld voor de mishandeling van hun oudste zoon. Zeven jaar later zijn ze opgepakt voor een vrijwel vergelijkbare zaak: de mishandeling van jongste zoontje.
Mams weet zogenaamd van niks, maar probeerde wel te vluchten:quote:Op dinsdag 31 juli 2018 14:36 schreef maryen65 het volgende:
En die moeder blijft alles ontkennen. Opsluiten en sleutel weggooien. Vies wijf
quote:OvJ #Winterswijk: 'Vader in juli 2017 direct aangehouden, moeder was uit de caravan gevlucht, maar werd later elders op het terrein opgepakt.'
Beide jongetjes, ze hadden duidelijk voorkeur.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 14:12 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
En ook echt toch nog meer kinderen erbij blijven maken terwijl de eerste al mishandeld werd en dus kennelijk niet gewild was.
[..]
Nou inderdaad:quote:Op dinsdag 31 juli 2018 14:51 schreef MilkTea het volgende:
[..]
Beide jongetjes, ze hadden duidelijk voorkeur.
quote:OvJ #Winterswijk: 'Gezin staat op camping ingeschreven met twee kinderen. Is dat het eerste signaal over het negeren van het jongetje? Meisjes zien er goed uit en zijn goed gevoed, terwijl jongetje ondervoed is.'
Chemisch? Niets ervan en dan zeker de medicatie na een poos weer stoppen. Gewoon ouderwets met twee bakstenen.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 14:26 schreef de_boswachter het volgende:
Chemisch castreren zouden ze moeten invoeren.
quote:OvJ #Winterswijk: 'Leven jong kind onherstelbaar beschadigd. Daarom straf voor beide ouders gelijk. Zonder voorwaardelijk strafdeel. Eis: 5 jaar onvoorwaardelijk, met aftrek voorarrest.'
Ja dat jochie zat in de kist, opknopen die haptwitter:rickaalbers twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 15:48:12 AS #Winterswijk probeert rechters ervan te overtuigen dat er wel degelijk liefdevol omgegaan werd met zoontje. 'Dit blijkt onder meer uit verklaringen van campinggasten die het gezin samen aan tafel hebben gezien en hebben zien fietsen.' reageer retweet
Ik vind het belachelijk dat ze bezoekregeling hebbenquote:Op dinsdag 31 juli 2018 15:50 schreef Nielsch het volgende:
5 jaar, ik vind het maar kort. Aan de andere kant zullen deze lui nu nooit meer enig ouderlijk gezag hebben. Dat is wel een lichtpuntje.
Ja, zo oneerlijk.quote:AS #Winterswijk: 'Door getoonde foto's in dossier, alleen maar de vervelende foto's met ontlasting, vastgebonden, levert onrechtmatig beeld van de werkelijkheid op. Waar zijn de beelden van uitjes en leuke momenten?'
What the fuck advocaat... what the actual fuck?twitter:rickaalbers twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 15:50:48 AS #Winterswijk: 'Door getoonde foto's in dossier, alleen maar de vervelende foto's met ontlasting, vastgebonden, levert onrechtmatig beeld van de werkelijkheid op. Waar zijn de beelden van uitjes en leuke momenten?' reageer retweet
Nou inderdaad, als je je kinderen een keer meeneemt naar de Efteling mag je ze verder toch gewoon mishandelen en opsluiten? Hoezo snapt die rechter dat niet?quote:
Zo zo, en dat in een periode van 4 maandentwitter:rickaalbers twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 15:54:42 AS #Winterswijk: 'Er waren drie data in de tenlastegelegde periode, dat het zoontje aantoonbaar heeft deelgenomen aan het gezin. Dus hij was zeker onderdeel van het gezin.' reageer retweet
Als je eerst aardig tegen iemand doet en hem daarna het ziekenhuis in mept is het flauw om je dan voor dat laatste te pakken. Je hebt toch ook leuke momenten gehad?quote:Op dinsdag 31 juli 2018 15:54 schreef JeMoeder het volgende:What the fuck advocaat... what the actual fuck?twitter:rickaalbers twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 15:50:48 AS #Winterswijk: 'Door getoonde foto's in dossier, alleen maar de vervelende foto's met ontlasting, vastgebonden, levert onrechtmatig beeld van de werkelijkheid op. Waar zijn de beelden van uitjes en leuke momenten?' reageer retweet
Deze redenatiesquote:Volgens AS #Winterswijk (advocaat van de moeder, dus) waren de ouders gezien de 'aankoop van behang en verf' ook bezig met inrichten nieuwe kamer voor hun zoontje.
En ze zaten op een camping?quote:Op dinsdag 31 juli 2018 15:59 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Deze redenaties
"Ja, hij werd niet altijd als een paria behandeld dus dan is het wel oke"
Want als je zelf geen kinderen hebt of wil dan vind je zoiets maar oké? Echt zo'n stomme opmerking is dat altijd.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 15:56 schreef Nielsch het volgende:
Ik snap best dat je als advocaat ook wel eens de mindere subjecten uit de samenleving kan / moet verdedigen, maar dit is wel echt heel schaamteloos zeg. Zal zelf wel geen kinderen hebben.
Kun je als advocaat geen zaken weigeren?quote:Op dinsdag 31 juli 2018 16:01 schreef JeMoeder het volgende:
Deze advocaat zal trouwens ook balen dat hij deze mensen moet verdedigen. Hij moet z'n best wel doen, aangezien dat wettelijk verplicht is.
Dat zeg ik toch nergens. Wat een domme reactie van jou.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 16:09 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Want als je zelf geen kinderen hebt of wil dan vind je zoiets maar oké? Echt zo'n stomme opmerking is dat altijd.
Ja iedere verdachte ontkend zijn daad, laten we ze allemaal vrij sprekentwitter:rickaalbers twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 16:19:53 AS #Winterswijk verzoekt rechtbank de moeder vrij te spreken, gezien haar ontkenning in deze zaak en er volgens de advocaat te weinig bewijs is voor de tenlastegestelde feiten. reageer retweet
Je zegt het niet maar impliceert het wel. Inderdaad niet dat hij het oké vindt, maar wel dat hij er minder moeite mee zou hebben dan een advocaat die wel kinderen heeft. En dat is onzin.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 16:23 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch nergens. Wat een domme reactie van jou.
Als een klant belt voor verdediging kun je uiteraard zeggen dat je het niet doet. Je hoeft geen reden op te geven, kan ook zijn dat je het gewoon te druk hebt. Maar een goede advocaat zal een zaak niet weigeren omdat het te wreed of wat dan ook is. Dat is juist het grondbeginsel van ons rechtsstelsel, dat iedereen recht heeft op verdediging.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 16:10 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Kun je als advocaat geen zaken weigeren?
Dat kan zeker. Maar omdat iedereen recht heeft op een advocaat, zal uiteindelijk iemand die lui moeten verdedigen. Bij lastige zaken die niemand wilt doen, worden dit soort dingen binnen de Orde van Advocaten besproken.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 16:10 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Kun je als advocaat geen zaken weigeren?
Ook dat zeg ik niet. Je doet domme aannames.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 16:26 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Je zegt het niet maar impliceert het wel. Inderdaad niet dat hij het oké vindt, maar wel dat hij er minder moeite mee zou hebben dan een advocaat die wel kinderen heeft. En dat is onzin.
Oké..quote:Op dinsdag 31 juli 2018 17:40 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ook dat zeg ik niet. Je doet domme aannames.
Fijn dat je het zelf ook inziet.quote:
Die pakt gewoon een lekkere vergoeding voor de geboden rechtshulp hoor en daar betalen wij allemaal voor.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 16:01 schreef JeMoeder het volgende:
Deze advocaat zal trouwens ook balen dat hij deze mensen moet verdedigen. Hij moet z'n best wel doen, aangezien dat wettelijk verplicht is.
Ze waren gevlucht/ondergedoken. Wellicht zo ontsnapt aan opgelegde voogdij-ontzegging oid?quote:Op dinsdag 31 juli 2018 21:19 schreef madam-april het volgende:
Wat ik dus echt niet begrijp, is dat die ouders na hun eerste veroordeling voor kindermishandeling, niet gelijk de voogdij over al hun kinderen zijn kwijtgeraakt..
Lijkt me sterk aangezien die zaak in 2010 speelde en 'vader' zijn straf al heeft uitgezeten..quote:Op dinsdag 31 juli 2018 21:24 schreef Moonah het volgende:
[..]
Ze waren gevlucht/ondergedoken. Wellicht zo ontsnapt aan opgelegde voogdij-ontzegging oid?
En niet 1x hè? Hij had al een gevangenisstraf uitgezeten voor de mishandeling van zijn oudste zoon en zijn verwondingen etc. komen overeen met die van de jongste zoon.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 21:38 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
Wat een vervelend joch moet dat zijn
Nee ff serieus, absurd dat je dit doet als vader.
Moest die kist een nieuw behangetje ofzo?quote:Op dinsdag 31 juli 2018 15:59 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Volgens AS #Winterswijk (advocaat van de moeder, dus) waren de ouders gezien de 'aankoop van behang en verf' ook bezig met inrichten nieuwe kamer voor hun zoontje.
Deze redenaties
"Ja, hij werd niet altijd als een paria behandeld dus dan is het wel oke"
50 Jaar had meer op zijn plaats geweest... Wat een verschrikkelijk minderwaardig volk.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 21:44 schreef madam-april het volgende:
[..]
En niet 1x hè? Hij had al een gevangenisstraf uitgezeten voor de mishandeling van zijn oudste zoon en zijn verwondingen etc. komen overeen met die van de jongste zoon.
Zwanger? Mijn hemel....quote:Op dinsdag 31 juli 2018 21:47 schreef probeer het volgende:
Zij is dus zwanger? Wordt die baby bij geboorte dan meteen afgenomen?
Het schijnt nu relatief goed met hem te gaan.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 21:31 schreef Sunshine1982 het volgende:
Hoop dat dat knulletje er geestelijk nog bovenop raakt. Opsluiten in een (kleine) kist... Dan raak je gewoon in paniek. En dat meerdere malen.. Afschuwelijk.
quote:OvJ #Winterswijk: 'Kinderen wonen op een geheime locatie bij pleeggezin. Met jongen gaat het naar omstandigheden erg goed, goed op gewicht, is vrolijk. Dat vind ik belangrijk om te benadrukken.'
quote:
quote:Op dinsdag 31 juli 2018 15:42 schreef JeMoeder het volgende:
En dan nog zwanger van een volgende kind ook. Wat een vies goor tuig. Opknopen is de enige goede oplossing eigenlijk. Maar goed, dat doen we niet want we zijn beschaafd. Zo beschaafd dat we mensen die dit soort verwerpelijk gedrag vertonen een eerlijke rechtszaak geven.
50 jaar onvoorwaardelijk en gedurende die celstraf om de zoveel tijd een tijd in de separeer. Er mag vooral geen regelmaat zitten in hoe lang en wanneer hij weer in de separeer moet..quote:Op dinsdag 31 juli 2018 21:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
50 Jaar had meer op zijn plaats geweest... Wat een verschrikkelijk minderwaardig volk.
Het risico op recidive is nagenoeg 100% gezien hun eerdere veroordeling..quote:Op dinsdag 31 juli 2018 21:52 schreef xSparks het volgende:
Wat een misselijke lui. Ik hoop dat het jochie een fijn pleeggezin krijgt waar er van hem wordt gehouden en dat hij hier ooit bovenop komt. Er is in mijn ogen geen straf hoog genoeg voor deze mensen die het ouderschap onwaardig zijn gatverdamme.
Edit: oh wauw en ze wilden dus ook niet meewerken aan het onderzoek van het pbc, dus dan maar een onvoorwaardelijke gevangenisstraf? Waarom wordt deze mensen niet gewoon tbs opgelegd? Dat ze geestesziek zijn en zonder behandeling niet wederom in de maatschappij kunnen worden losgelaten lijkt mij overduidelijk, het stempeltje is alleen nog niet duidelijk.
Erger nog, zelfs nadat ze veroordeeld waren voor de mishandeling van hun oudste zoon, mochten ze de voogdij over hun andere kinderen houdenquote:
Ja dat klopt waarschijnlijk ook wel, maar met TBS hadden ze hopelijk wel langer dan 5 jaar vastgezeten. Al is geen straf hoog genoeg. Ik kan er niet bij hoe je zo'n mannetje van 8 jaar oud zo kan mishandelen.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 22:02 schreef madam-april het volgende:
[..]
Het risico op recidive is nagenoeg 100% gezien hun eerdere veroordeling..
Als het een meisje is is dat toch helemaal niet nodig...quote:Op dinsdag 31 juli 2018 21:47 schreef probeer het volgende:
Zij is dus zwanger? Wordt die baby bij geboorte dan meteen afgenomen?
Lijkt me niet zo verstandig om de veiligheid van dat meisje af te laten hangen van het seksisme van haar ouders.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 22:57 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Als het een meisje is is dat toch helemaal niet nodig...
Het is wel opvallend dat ze enkel hun zoons mishandelde en verwaarloosde..quote:Op dinsdag 31 juli 2018 22:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Lijkt me niet zo verstandig om de veiligheid van dat meisje af te laten hangen van het seksisme van haar ouders.
Deze ouders hebben duidelijk bewezen wel goed voor meisjes te kunnen zorgen. Complete onzin om die meisjes ook van ze af te nemen dus.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 22:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Lijkt me niet zo verstandig om de veiligheid van dat meisje af te laten hangen van het seksisme van haar ouders.
Absoluut. Maar het is een beetje raar om te vertrouwen op hun vermogen om alleen maar waardeloze ouders te zijn voor hun zonen, niet waar?quote:Op dinsdag 31 juli 2018 23:01 schreef madam-april het volgende:
[..]
Het is wel opvallend dat ze enkel hun zoons mishandelde en verwaarloosde..
Ja, leuke trol.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 23:01 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Deze ouders hebben duidelijk bewezen wel goed voor meisjes te kunnen zorgen. Complete onzin om die meisjes ook van ze af te nemen dus.
Als de baby een jongetje is ben ik het er mee eens dat hij direct weggenomen moet worden.
Doodstraf is een stuk goedkoper.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 22:11 schreef potjecreme het volgende:
Deze ouders moeten verplicht gesteriliseerd worden.
Het broertje onder de ogen van zijn zusjes mishandelen en verwaarlozen zie jij als goede opvoeding voor de meisjes?quote:Op dinsdag 31 juli 2018 23:01 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Deze ouders hebben duidelijk bewezen wel goed voor meisjes te kunnen zorgen. Complete onzin om die meisjes ook van ze af te nemen dus.
Dat ben ik absoluut met je eens! Die stukken afval zouden nooit meer in de buurt van een kind mogen komen.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 23:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Absoluut. Maar het is een beetje raar om te vertrouwen op hun vermogen om alleen maar waardeloze ouders te zijn voor hun zonen, niet waar?
en dat was in 2018 en als dat jochie nu 8 is was ze toen dus zwanger van hem...quote:Op dinsdag 31 juli 2018 22:04 schreef madam-april het volgende:
[..]
Erger nog, zelfs nadat ze veroordeeld waren voor de mishandeling van hun oudste zoon, mochten ze de voogdij over hun andere kinderen houden
Whut?quote:Op dinsdag 31 juli 2018 23:01 schreef Klaploper het volgende:
Deze ouders hebben duidelijk bewezen wel goed voor meisjes te kunnen zorgen. Complete onzin om die meisjes ook van ze af te nemen dus.
Nee toen ze vluchtte was zwanger van haar jongste dochter, die 24 maart 2016 in Bocholt geboren is.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 23:16 schreef tombolafan het volgende:
[..]
en dat was in 2018 en als dat jochie nu 8 is was ze toen dus zwanger van hem...
Was zij niet zwanger tijdens die eerdere veroordeling, die in 2010? En was ze toen zwanger vam het kind dat vorig jaar in die kist opgesloten werd?quote:Op dinsdag 31 juli 2018 21:47 schreef probeer het volgende:
Zij is dus zwanger? Wordt die baby bij geboorte dan meteen afgenomen?
dat bedoel ik niet.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 23:33 schreef madam-april het volgende:
[..]
Nee toen ze vluchtte was zwanger van haar jongste dochter, die 24 maart 2016 in Bocholt geboren is.
GMTAquote:Op dinsdag 31 juli 2018 23:37 schreef tombolafan het volgende:
[..]
dat bedoel ik niet.
In 2010 zijn ze veroordeelt voor dezelfde misdrijven tegen de oudste zoon. Dit jongetje is 8 dus was hij toen net geboren of nog net niet.
Aah op die manier, ja ze zal ten tijde van de vorige zaak inderdaad zwanger/net bevallen zijn geweest van dit jongetje.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 23:37 schreef tombolafan het volgende:
[..]
dat bedoel ik niet.
In 2010 zijn ze veroordeelt voor dezelfde misdrijven tegen de oudste zoon. Dit jongetje is 8 dus was hij toen net geboren of nog net niet.
Ja klopt, maar ze is niet op de vlucht geslagen tijdens die zwangerschap. Ze is op de vlucht geslagen tijdens haar volgende zwangerschap.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 23:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Was zij niet zwanger tijdens die eerdere veroordeling, die in 2010? En was ze toen zwanger vam het kind dat vorig jaar in die kist opgesloten werd?
Er zijn genoeg synoniemen.quote:
Misschien luisterde hij slecht of was hij brutaal?quote:Op dinsdag 31 juli 2018 22:08 schreef xSparks het volgende:
[..]
Ja dat klopt waarschijnlijk ook wel, maar met TBS hadden ze hopelijk wel langer dan 5 jaar vastgezeten. Al is geen straf hoog genoeg. Ik kan er niet bij hoe je zo'n mannetje van 8 jaar oud zo kan mishandelen.
quote:ARNHEM - De vader van de Duitse jongen die drie jaar geleden volledig ondervoed en mishandeld werd ontdekt op een camping in Winterswijk, heeft dinsdag met een trillende stem voor het gerechtshof verteld dat hij zijn zoontje eerder had moeten helpen en hem naar een dokter had moeten brengen. Toch vond de advocaat-generaal van het OM zijn verhaal niet overtuigend en eist vijf jaar cel, met aftrek van het voorarrest.
De ouders moesten deze dinsdag voor het hof verschijnen. Maar er was een probleem: de moeder van de jongen zit vast in Duitsland en werd niet uitgeleverd aan Nederland. De vrouw was dus niet aanwezig bij de zitting, terwijl zij en haar advocaat dat wel graag hadden gewild.
De vrouw moet in principe nog tot 2022 haar straf uitzitten voor de mishandeling van een oudere zoon. De jongen zou ongeveer dezelfde mishandelingen hebben doorstaan als zijn broertje op de camping. Ook de man heeft hiervoor vastgezeten in Duitsland.
Om ervoor te zorgen dat de vrouw alsnog een mogelijkheid krijgt bij de zitting te zijn, heeft het hof besloten de zaak aan te houden tot er een oplossing is gevonden.
Bang om alles te verliezen
De vader stond vandaag wel voor het hof. Hij vertelde met veel emoties dat hij nu inziet dat hij destijds loyaler was naar zijn vrouw toe, dan naar zijn kinderen. Bovendien was hij bang om terug te moeten naar de gevangenis als hij hulp in zou schakelen voor zijn zoontje. De advocaat-generaal ziet weinig berouw en schuldgevoel bij de man: "Ik heb een man gezien die vooral medelijden heeft met zichzelf." Daarom eiste ze vandaag vijf jaar cel, met aftrek van het voorarrest. Dat was dezelfde eis als het OM deed bij de rechtbank.
Wat is er gebeurd?
Het jongetje werd in juli 2017 in alle vroegte ontdekt toen hij de koelkast van een ander gezin op de camping leeg at. Hij was naakt, zag er sterk vermagerd uit en zat onder de striemen en zweren. Het kind leek vijf jaar in plaats van acht.
De jongen vertelde de politie dat hij regelmatig in een kist moest, waarin hij ook zijn behoefte moest doen en dat hij alleen 's morgens te eten kreeg. Dan gaven zijn ouders hem droog brood, soms beschimmeld. Volgens één van zijn twee zusjes werd haar broer door hun ouders als 'een zwijn' behandeld. Hij werd niet gedoucht, maar afgespoeld met de tuinslang. De meeste buren op de camping wisten niet eens van zijn bestaan, zij zagen alleen de twee meisjes buiten.
'Gevlucht' naar Nederland
Het stel zou vanuit Duitsland naar Nederland zijn 'gevlucht' omdat de moeder daar nog een straf moest uitzitten voor de mishandeling van haar oudste zoon. Ze was op dat moment zwanger en het stel wilde niet dat ze in de cel zou bevallen. De problemen met hun zoontje zouden pas op de camping zijn begonnen. Het jongetje zou vaak weg lopen en naar zijn opa en oma willen. Daarnaast pikte hij eten van andere mensen. Ook was hij niet zindelijk en deed hij zijn behoefte overal.
De 3 kinderen zitten inmiddels samen in een Nederlands pleeggezin. Ze zijn allemaal getraumatiseerd door de gebeurtenissen, maar het gaat naar omstandigheden goed met ze. De laatste maanden hebben de meisjes weer contact met hun vader. Ze videobellen. Zijn zoontje blijft daarbij nog een beetje op de achtergrond. "Maar ik vind het fijn om ze te zien en om met ze te praten", zegt hij. De man heeft vast werk en een huis. Ook is nog steeds in therapie om zijn gedrag te veranderen. Hij is inmiddels niet meer samen met de moeder van zijn kinderen.
https://www.omroepgelderl(...)ad-hem-moeten-helpen
Een goudvis om te martelen? Wtf, ben je zelf ook een zwakzinnige ofzoquote:Op dinsdag 31 juli 2018 13:51 schreef Twiitch het volgende:
Zwakzinnigen kunnen geen kinderen opvoeden en horen ze derhalve ook niet te krijgen. Die kopen maar een goudvis om te martelen.
De wetgeving is in Duitsland helaas zo geregeld dat kinderen gedwongen kunnen worden het wonen van hun ouders in een bejaardenhuis te betalen, wanneer die dat niet zelf kunnen betalen. Ook al is er al tientallen jaren geen contact meer of wanneer de kinderen door de ouders mishandeld zijn...quote:Op dinsdag 8 september 2020 21:16 schreef ootjekatootje het volgende:
Het is te hopen dat deze jongen opgroeit tot een sterke gezonde man. Laat hem zijn bejaarde ouders maar in huis nemen, allebei in een kist...
Zou ze in het allerslechtste huis laten stoppen in de kleinste kamer.quote:Op dinsdag 8 september 2020 21:35 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
De wetgeving is in Duitsland helaas zo geregeld dat kinderen gedwongen kunnen worden het wonen van hun ouders in een bejaardenhuis te betalen, wanneer die dat niet zelf kunnen betalen. Ook al is er al tientallen jaren geen contact meer of wanneer de kinderen door de ouders mishandeld zijn...
Of zelf in huis nemen en ondertussen de AOW/pensioen innen en daarvan naar de kroeg gaan Daarna dronken die ouwe een paar tikken verkopenquote:Op dinsdag 8 september 2020 21:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zou ze in het allerslechtste huis laten stoppen in de kleinste kamer.
Omdat die twee zussen niets te vrezen hadden voor deze gedrochten?quote:Op woensdag 9 september 2020 08:33 schreef Seven. het volgende:
Ik ben wel benieuwd waarom contact weer toegestaan wordt.
Het recht is ook maar ooit verzonnen.quote:Op woensdag 9 september 2020 06:48 schreef Haushofer het volgende:
5 jaar...'t Zal allemaal netjes via het "recht" gaan, maar gevoelsmatig wringt dit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |