POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cabinet-level officials:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere kopstukken:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verdwenen of voormalige kopstukken:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Race voor het Huis:
Race voor de Senaat:
Races voor governor:
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaarOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rhttps://www.bloomberg.com(...)c&utm_source=twitterquote:Juncker ‘not overly optimistic’ ahead of trade talks with Trump
[..]
The Commission president said he knows Trump “relatively well,” having met him many times. “I know how to deal with him, I also know how he deals with others,” Juncker said. “So we’ll negotiate on an equal footing.”
Juncker said he would discuss tariffs with Trump. “I believe that we must avoid a trade war. I believe that we do not need additional increases in tariffs, but that we need a calming of the overall situation,” he said. In that sense, “it is also possible that Mr. Trump has something to offer us,”; Juncker added.
[..]Een zweangerschap? Oei. Dat gaat Melania niet leuk vinden.twitter:MichaelAvenatti twitterde op donderdag 26-07-2018 om 09:24:24 Breaking: Donald Trump conspired with Michael Cohen to pay off multiple other women prior to Election Day in 2016. They were also concerned about a pregnancy. Cohen has evidence and info in his possession and it must be released to the public. Now! #Basta reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Conservatieve Pro-lifers zullen wel boos op Don worden nu. O nee, wacht, wegkijkers gonna wegkijk.quote:Op donderdag 26 juli 2018 10:09 schreef Ulx het volgende:
Een zweangerschap? Oei. Dat gaat Melania niet leuk vinden.twitter:MichaelAvenatti twitterde op donderdag 26-07-2018 om 09:24:24 Breaking: Donald Trump conspired with Michael Cohen to pay off multiple other women prior to Election Day in 2016. They were also concerned about a pregnancy. Cohen has evidence and info in his possession and it must be released to the public. Now! #Basta reageer retweetph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagntwitter:MichaelAvenatti twitterde op donderdag 26-07-2018 om 04:18:45 And BTW Tucker Swanson McNear Carlson, I’m a kid that grew up in the simple Midwest, I don’t think I’ve ever met anyone with four names before. That’s so cool. reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Die geven gewoon een mulligan.quote:Op donderdag 26 juli 2018 10:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Conservatieve Pro-lifers zullen wel boos op Don worden nu. O nee, wacht, wegkijkers gonna wegkijk.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Gaat die 12 miljard bailout wel door?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-07-2018 om 01:42:23 Great meeting on Trade today with @JunckerEU and representatives of the European Union. We have come to a very strong understanding and are all believers in no tariffs, no barriers and no subsidies. Work on documents has already started and the process is moving... reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.mwah, juist wat betreft die buitenlandse handelspolitiek denk ik eigenlijk niet dat er een erg positieve koers-verandering te verwachten zou zijn als de republikeinen in november sterk verliezen.quote:
Het devies is nu: Trump bezighouden tot november.
Bv momenteel zijn juist de conservatieve republikeinen eigenlijk het duidelijkst tegen zowel extra tarieven als ook maatregelen om boeren in het midden-westen extra uitkeringen te geven, juist vanuit het republikeinse principe van vrijhandel.
Juist op dit punt vrees ik dat Trump bv eerder een betere congressionele steun zou krijgen en mogelijk ook sterker op die koers inzit als andere binnenlandse thema's bij een stevige democratische winst buiten haalbaarheids-bereik gaan vallen.
Mogelijk dat Trump met een door de democraten gecontroleerd congress werkelijk tot een nachtmerrie voor internationale politiek wordt...
Tevens dat de Democraten hier een belangrijk terrein kunnen terugwinnen, de democraten haalden juist ook een sterke steun bij de arbeidersklassen in het midden-westen doordat ze erg lang als partij tegen de vrijhandel optraden en protectie van amerikaanse industrie (wat overigens effectief voroal nadelig was voor de concurentiepositie van de VS... bv de handelsblokkade's (invoer-quota's) tegen japanse auto's die het congress ooit opstelde was dusdanig gunstig voor japanse fabrikanten dat toen deze uitliepen begin jaren negentig van de vorige eeuw, de japanse fabrikanten ze zelf vrijwillig nog 5 jaar lang aanhielden omdat gebleken was dat deze quota's vooral de winstmarge van de fabrikanten opjoegen).
Van Trump wordt beweert dat een deel van zn winst juist onder arbeidsklassen op basis van thema's als een erg restrictieve handelspolitiek ook kon ontstaan omdat hij hierin een klassiek democratisch capagne-thema overgenomen had...
In het licht ook van de huidige ontwikkelingen zeer interssant, een analyse uit october/september 2016 (dus voor de verkiezing van Trump) over hoe de democraten zichzelf verwakt hebben door in te gaan zetten op 'Free Trade' en multilaterale trade-deals, lang eerder een klassiek republikeins standpunt: https://www.politico.com/(...)ade-democrats-214219"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25Judge lets emoluments lawsuit against Trump move ahead
Vandaar dat iedereen in de omgeving van Trump zich ineens herinnerde dat ze nog veel aandelen hadden die ze nog zouden verkopen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Een lokkertje die hem echt niet meer voor de tweede keer succes zal brengen. Een democratisch gestuurde handelspolitiek zonder ethische basis is juist niet wat die arbeidersklasse voor ogen stond.quote:
[..]
Van Trump wordt beweert dat een deel van zn winst juist onder arbeidsklassen op basis van thema's als een erg restrictieve handelspolitiek ook kon ontstaan omdat hij hierin een klassiek democratisch capagne-thema overgenomen had...Mag ik je vandaag weer eens irriteren?De democraten zijn daar toch juist om electorale redenen vanaf gestapt in het Clinton tijdperk. Zij zullen zich niet zo snel van hun stedelijk-kosmopolitische achterban distantiëren die in de toekomst alleen maar verder zal groeien. Ik zou niet zeggen dat ze zich daarmee verzwakt hebben want het was juist de situatie daarvoor die uitzichtloos was.quote:
[..]
mwah, juist wat betreft die buitenlandse handelspolitiek denk ik eigenlijk niet dat er een erg positieve koers-verandering te verwachten zou zijn als de republikeinen in november sterk verliezen.
Bv momenteel zijn juist de conservatieve republikeinen eigenlijk het duidelijkst tegen zowel extra tarieven als ook maatregelen om boeren in het midden-westen extra uitkeringen te geven, juist vanuit het republikeinse principe van vrijhandel.
Juist op dit punt vrees ik dat Trump bv eerder een betere congressionele steun zou krijgen en mogelijk ook sterker op die koers inzit als andere binnenlandse thema's bij een stevige democratische winst buiten haalbaarheids-bereik gaan vallen.
Mogelijk dat Trump met een door de democraten gecontroleerd congress werkelijk tot een nachtmerrie voor internationale politiek wordt...
Tevens dat de Democraten hier een belangrijk terrein kunnen terugwinnen, de democraten haalden juist ook een sterke steun bij de arbeidersklassen in het midden-westen doordat ze erg lang als partij tegen de vrijhandel optraden en protectie van amerikaanse industrie (wat overigens effectief voroal nadelig was voor de concurentiepositie van de VS... bv de handelsblokkade's (invoer-quota's) tegen japanse auto's die het congress ooit opstelde was dusdanig gunstig voor japanse fabrikanten dat toen deze uitliepen begin jaren negentig van de vorige eeuw, de japanse fabrikanten ze zelf vrijwillig nog 5 jaar lang aanhielden omdat gebleken was dat deze quota's vooral de winstmarge van de fabrikanten opjoegen).
Van Trump wordt beweert dat een deel van zn winst juist onder arbeidsklassen op basis van thema's als een erg restrictieve handelspolitiek ook kon ontstaan omdat hij hierin een klassiek democratisch capagne-thema overgenomen had...Nee hoor, het ging daar niet om dat hun kiezers erom vroegen... wel opende het natuurlijk ook de ruimte naar veel meer geld-ondersteuning van rijkere sponsoren en bedrijven, en versterking van de macht van een partij-elite (en afzwaking van de invloed van bv vakbonden en bredere organisaties) ...quote:
De democraten zijn daar toch juist om electorale redenen vanaf gestapt in het Clinton tijdperk.
mar dat ging wel degelijk ten kostte van steun van de blanke middenklasse voor de democraten, zeker in de rust-belt.
Laat nu juist daar in de Rustbelt bv Democratische politici die voor congress-seats gaan Trump ook als vriend ontdekt hebben inclusief zijn handelspolitiek en deze openlijk steunen
https://www.politico.com/(...)ffs-rust-belt-442822Zeker als bv in November daar de democraten strk terrein winnen op de republikeinen denk ik eerder dat mogelijk als een electorale steun voor Trumps handelsoorlog en tarievenpolitiek opgevat kan worden, en deze weer oplaait (juist ook omdat andere politieke beleidsthema's die Trump voorstond nog moeilijker te realiseren zou zijn, en hij juist daar wel een partij-overlappende meerderheid kan pogen te scoren)quote:Trump finds some friends on tariffs: Red-state Democrats
The trade crackdown could help the political fortunes of three Democratic senators the GOP is working hardest to defeat.
Some of the biggest cheerleaders of Donald Trump’s trade crackdown happen to be the very Democratic senators his party is gunning to defeat in November.
As Republicans howl that new tariffs could cause an economic meltdown, a handful of Rust Belt Democrats are giving the president a rare serving of praise. His stance could give the trio — Sens. Sherrod Brown of Ohio, Joe Manchin of West Virginia and Bob Casey of Pennsylvania, all top GOP targets — a chance to tout their bipartisan credentials and defend their home-state metals industries all at once.
[ Bericht 17% gewijzigd door RM-rf op 26-07-2018 10:49:04 ]"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25quote:Gaat die 12 miljard bailout wel door?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-07-2018 om 01:42:23 Great meeting on Trade today with @JunckerEU and representatives of the European Union. We have come to a very strong understanding and are all believers in no tariffs, no barriers and no subsidies. Work on documents has already started and the process is moving... reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?Het grappige is dat Juncker een Trump precies datgene heeft gepresenteerd wat de EU al voor ogen had en Trump dit nu ziet als een doorslaand succes en probeert dit met ster te verkopen in de States. Art of the deal, me zolen!Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Hij zou het klimaatakkoord nog tekenen als men het gewoon het TRUMP Agreement had genoemd.quote:
Het grappige is dat Juncker een Trump precies datgene heeft gepresenteerd wat de EU al voor ogen had en Trump dit nu ziet als een doorslaand succes en probeert dit met ster te verkopen in de States. Art of the deal, me zolen!I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tsja, wat een mallootquote:
Het grappige is dat Juncker een Trump precies datgene heeft gepresenteerd wat de EU al voor ogen had en Trump dit nu ziet als een doorslaand succes en probeert dit met ster te verkopen in de States. Art of the deal, me zolen!
'Juncker heeft staand beleid als cadeau voor Trump verpakt'
En hulde voor Juncker natuurlijk.Uiteraard. Goede dealmaker.quote:I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Zijn we de opgesloten immigrantenkinderen van laatst al vergeten? Hier nog een berichtje uit de categorie "Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel":
]Homeland Security officials may have neglected to give a choice to as many as three-quarters of all migrant parents removed from the United States about leaving their children behind, contradicting repeated public assurances from Homeland Security Secretary Kirstjen Nielsen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnHier een prachtige compilatie voor al die idiootjes die boos worden als Trump een stennisschopper wegstuurt.twitter:almostjingo twitterde op donderdag 26-07-2018 om 03:48:28 Here's former President Obama having a reporter removed for interrupting him "in his house" the press claps wildly, even starts chanting Obama's name while the reporter is being removed for yelling "NO MORE DEPORTATIONS" #KaitlanCollins cc: @BretBaier https://t.co/FuAuTEmG1Y reageer retweetMensen worden boos als Trump een stennisschopper wegstuurt? Is dit weer zo'n verzonnen verhaal?quote:
Hier een prachtige compilatie voor al die idiootjes die boos worden als Trump een stennisschopper wegstuurt.twitter:almostjingo twitterde op donderdag 26-07-2018 om 03:48:28 Here's former President Obama having a reporter removed for interrupting him "in his house" the press claps wildly, even starts chanting Obama's name while the reporter is being removed for yelling "NO MORE DEPORTATIONS" #KaitlanCollins cc: @BretBaier https://t.co/FuAuTEmG1Y reageer retweetVandaar zijn aversie tegen OBAMA-care zijn naam staat er namelijk niet op.quote:
[..]
Hij zou het klimaatakkoord nog tekenen als men het gewoon het TRUMP Agreement had genoemd.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Federal judge allows emoluments case against Trump to proceed
Trump moet een boekje open doen over zijn financiële handel en wandel. Dat is wel duidelijk.
Ik snap ook niet echt waarom een *kuch* razend succesvolle meervoudig miljardair *kuch* zo'n dom risico neemt. Hij heeft het geld toch helemaal niet nodig?
Nu zou men zo maar eens wat foutjes in de boekhouding kunnen vinden.quote:A federal judge on Wednesday rejected President Trump’s latest effort to stop a lawsuit that alleges Trump is violating the Constitution by continuing to do business with foreign governments.
The ruling, from U.S. District Judge Peter J. Messitte in Greenbelt, Md., will allow the plaintiffs — the attorneys general of Maryland and the District of Columbia — to proceed with their case, which says Trump has violated little-used anti-corruption clauses in the Constitution known as emoluments clauses.
This ruling appeared to mark the first time a federal judge had interpreted those constitutional provisions and applied their restrictions to a sitting president.
If the ruling stands, it could bring unprecedented scrutiny to Trump’s businesses — which have sought to keep their transactions with foreign states private, even as their owner sits in the Oval Office.
Messitte’s 52-page opinion said that, in the modern context, the Constitution’s ban on emoluments could apply to Trump — and that it could cover any business transactions with foreign governments where Trump derived a “profit, gain or advantage.”
“This includes profits from private transactions, even those involving services given at fair market value,” Messitte wrote.
In the past year, the Trump Organization has held several large events paid for by foreign governments and reported about $150,000 in what it called “foreign profits” last year.
“In sum, Plaintiffs have plausibly alleged that the President has been receiving or is potentially able to receive ‘emoluments’ . . . in violation of the Constitution,” Messitte wrote.
Trump still owns his company, although he says he has stepped back from day-to-day control.
[Move over, Trump. This president’s two lions set off the greatest emoluments debate.]
The Trump Organization and the Justice Department had urged Messitte to dismiss the case, arguing that the Founding Fathers had written this clause to stop officials from taking bribes — but not to stop them from doing business.
The company did not respond to requests for comment. The Justice Department released a short statement saying that it is reviewing the decision and that “we continue to maintain that this case should be dismissed.”
They could seek to appeal the ruling.
The plaintiffs now want to interview Trump Organization employees and search company records to determine which countries have spent money at Trump’s hotel in downtown Washington — and how much they spent. They may also seek to review Trump’s tax returns, which — unlike other recent presidents — he has not made public.
“We are one step closer to stopping President Trump from violating the Constitution’s original anti-corruption provisions,” said D.C. Attorney General Karl A. Racine (D), who brought this case along with Maryland Attorney General Brian E. Frosh (D).
Frosh said his staff was already preparing to seek financial documents related to the president’s D.C. hotel, which is located in a federally owned building, the Old Post Office. Before he became president, Trump won a federal contract to operate the hotel in the historic building.
Frosh suggested that, eventually, the added scrutiny could cause Trump to divest himself of the hotel.
“I think the decision bodes ill for his ownership of the Old Post Office hotel,” Frosh said.
The lawsuit, filed last year, is one of a spate of legal challenges that have sought to pry into Trump’s past business and legal dealings. Two other lawsuits — one filed by Democratic members of Congress, another by a D.C. wine bar that believes it lost business to Trump — have alleged that he is violating the emoluments clause.
Trump also has been sued for defamation by Stormy Daniels, an adult-film star who alleges she had an affair with Trump in 2006, and Summer Zervos, a former contestant on “The Apprentice.”
In addition, the New York attorney general has sued Trump and his oldest children, alleging that there was “persistently illegal conduct” at the Donald J. Trump Foundation, a charity they led. Separately, New York state’s tax-collecting authority is investigating that charity to determine whether criminal laws were broken, state officials have said.
This suit, filed by the attorneys general, cleared an initial hurdle in March. Back then, Messitte settled one legal question, ruling that the plaintiffs had legal standing to sue the president in the first place.
He also limited the scope of the case to Trump’s Washington hotel; previously, the plaintiffs had wanted to search for foreign-government spending at other Trump properties as well.
The plaintiffs were able to file in Maryland in part because of the economic disadvantage alleged to other hospitality businesses and their employees in the state.
The next unsettled question: What, exactly, is an emolument?
That remained unanswered for more than 200 years.
The Constitution bars federal officials from taking emoluments from any “King, Prince, or Foreign State.” The Founding Fathers’ intent had been to stop U.S. ambassadors overseas — emissaries from a new, poor, fragile country — from being bought off by jewels or payments from wealthy European states.
But the modern meaning of the clause had not been settled because most presidents — acting on the advice of their attorneys — had steered clear of business entanglements while in office.
Trump, on the other hand, has kept ownership of his business empire, including more than 10 hotels and golf clubs worldwide.
Some of his customers have been foreign governments. In particular, the Trump International Hotel on Pennsylvania Avenue in downtown Washington — just blocks from the White House — has rented out large ballrooms to the embassies of Kuwait and the Philippines and hosted leaders from Malaysia and Romania.
At the hearing in June, the plaintiffs had argued that when applied in a modern context, the Constitution’s ban on emoluments should cover transactions such as those.
They said emolument in this case should not mean just an outright gift but also any transaction that gave Trump “profit, gain or advantage.” That means it would apply to transactions in which a foreign government paid Trump’s company for a service or a hotel room.
To back up that argument, they cited 18th-century dictionaries showing that the term “emoluments” at the time the Constitution was written was defined more broadly than a simple gift or bribe.
But Justice Department lawyers, defending the president, said the proper definition was far more narrow.
They said the president is not breaking the law when foreign officials book rooms or hold events at his Washington hotel because they are paying for something and not giving Trump a gift.
If the plaintiffs are allowed to conduct “discovery” at Trump’s hotel — examining its books to identify its foreign customers — that could require the president to provide more detailed information about his personal finances.
Before Trump took office, his company said it would donate all “foreign profits” collected by the business to the federal Treasury. At the end of last year, the Trump Organization said it donated $151,470 in February. But it declined to explain the details behind that number — giving no information about which countries those profits came from or what the Trump Organization’s total revenue from foreign governments had been.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Goeie whataboutism. 10 punten. Je mams is trots op je.quote:
Hier een prachtige compilatie voor al die idiootjes die boos worden als Trump een stennisschopper wegstuurt.twitter:almostjingo twitterde op donderdag 26-07-2018 om 03:48:28 Here's former President Obama having a reporter removed for interrupting him "in his house" the press claps wildly, even starts chanting Obama's name while the reporter is being removed for yelling "NO MORE DEPORTATIONS" #KaitlanCollins cc: @BretBaier https://t.co/FuAuTEmG1Y reageer retweetph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnYup, stennisschopper wordt hier even gelijk gesteld aan een journalist die een kritische vraag durfde te stellen.quote:Op donderdag 26 juli 2018 11:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen worden boos als Trump een stennisschopper wegstuurt? Is dit weer zo'n verzonnen verhaal?
Dat is geen whataboutism fallacy overigens, maar de welbekende en tevens vaak gebruikte 'false equivalence'."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Maar dan ga je dus voorbij aan het narratief waarin de Republikeinen onder Nixon middels identiteitspolitiek een groot deel van het zuiden achter zich kregen en zo over de jaren heen toch hun vrijhandelsagenda door konden voeren, ondanks waarschuwingen vanuit Democraten als Carter E.D.. De grote switcheroo.quote:
[..]
Nee hoor, het ging daar niet om dat hun kiezers erom vroegen... wel opende het natuurlijk ook de ruimte naar veel meer geld-ondersteuning van rijkere sponsoren en bedrijven, en versterking van de macht van een partij-elite (en afzwaking van de invloed van bv vakbonden en bredere organisaties) ...
mar dat ging wel degelijk ten kostte van steun van de blanke middenklasse voor de democraten, zeker in de rust-belt.
Laat nu juist daar in de Rustbelt bv Democratische politici die voor congress-seats gaan Trump ook als vriend ontdekt hebben inclusief zijn handelspolitiek en deze openlijk steunen
https://www.politico.com/(...)ffs-rust-belt-442822
[..]
Zeker als bv in November daar de democraten strk terrein winnen op de republikeinen denk ik eerder dat mogelijk als een electorale steun voor Trumps handelsoorlog en tarievenpolitiek opgevat kan worden, en deze weer oplaait (juist ook omdat andere politieke beleidsthema's die Trump voorstond nog moeilijker te realiseren zou zijn, en hij juist daar wel een partij-overlappende meerderheid kan pogen te scoren)
Na Reagan en Bush was een centristische koers noodzakelijk om het tij te keren, hoewel dat misschien niet eens zo gepland was. Het succes van die koers verankerde hem vervolgens.
Daarnaast is het zuidelijk-industriële deel van het electoraat dus krimpende, waardoor de republikeinen zich steeds radicaler hebben moeten profileren in de afgelopen decennia.
Je hebt te maken hebt met tegenstrijdige belangen binnen het land die zich vertalen naar de strijd tussen de twee partijen, wat bij presidentsverkiezingen meer naar voren komt dan in het congres maar uiteindelijk toch van groter belang kan zijn.
Ik denk overigens wel dat de beweging die zich tegen vrijhandel keert veel breder is dan trump en nog wel even zal blijven groeien, maar dat komt denk ik vooral door een verschuiving van opinie in de zakenwereld; een nieuwe aanwas van cowboy-kapitalisten die denken garen te kunnen spinnen in een meer protectionistisch georiënteerde wereld. Een vergelijkbaar sentiment is ook bij de Brexit beweging zichtbaar.[..]quote:
Federal judge allows emoluments case against Trump to proceed
Trump moet een boekje open doen over zijn financiële handel en wandel. Dat is wel duidelijk.
Ik snap ook niet echt waarom een *kuch* razend succesvolle meervoudig miljardair *kuch* zo'n dom risico neemt. Hij heeft het geld toch helemaal niet nodig?
Nu zou men zo maar eens wat foutjes in de boekhouding kunnen vinden.quote:En er is ook kans dat ze er achter komen bij wie Trump het afgelopen decennium zijn geldstromen heeft laten witwassen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?En wat hij aan belasting betaalde zal ook wel boven water komen.....I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ga er maar niet op in. Anders blijft hij er mee doorgaan.quote:
[..]
Goeie whataboutism. 10 punten. Je mams is trots op je.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?weten we al: niets.quote:
En wat hij aan belasting betaalde zal ook wel boven water komen.....Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Why Trump blinkedaardig opiniestuk. Trump chickened als eerste.quote:Washington (CNN)President Donald Trump has spent weeks drawing battle lines for a trade war with Europe and courting Vladimir Putin -- causing almost universal angst in Washington. On Wednesday, he blinked on both.
Trump's decisions to put trade hostilities with the European Union on hold and to delay the Russian President's visit he had planned for the fall are likely to be widely welcomed among Republicans and among US allies who have been concerned by his tendency to elevate US enemies while criticizing friends. [...]I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat heeft daarmee geen flikker te maken...quote:
Maar dan ga je dus voorbij aan het narratief waarin de Republikeinen onder Nixon middels identiteitspolitiek
dat is iets totaal anders en je verwart enkel omdat met een 'identiteits'-riedeltje daarover te beginnen terwijl het hier héél duidelijk om een ander thema gaat, nl. economie en handelspolitiek en kiezers in een specifieke demografische sector (en klasse) die zich verlaten door de democraten gevoeld hebben en nu mogelijk weer teruggewonnen worden door een groep democraten die echter daarin zeker geen sterke oppositie tegen Trump op dit thema zullen worden en juist mogelijk een sterkere steun voor handelsoorlogen zouden kunnen vorme dan de huidige GOP.
"It's the economy stupid"
http://theweek.com/articles/760003/how-redstate-democrats-blew"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25Ik zeg al een tijdje dat Trump een typisch voorbeeld van een schoolbeul is. op het moment dat hij de kans loopt dat hij een lel voor zijn luik dreigt te krijgen krimpt hij ineen.quote:
Why Trump blinked
[..]
aardig opiniestuk. Trump chickened als eerste.
Biff Tanner-politiek.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?quote:
[..]
Ik zeg al een tijdje dat Trump een typisch voorbeeld van een schoolbeul is. op het moment dat hij de kans loopt dat hij een lel voor zijn luik dreigt te krijgen krimpt hij ineen.
Biff Tanner-politiek.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Tsja ik denk je dat die zaken niet los van elkaar kan zien. Het is goed mogelijk dat er een groot percentage stemmers in het zuiden over de decennia heen best op basis van economische politiek op de democraten had willen stemmen maar zich te bedreigd voelden door de opkomende burgerrechten beweging en zich te beperkt voelden in het uitdragen van de christelijke identiteit. Dat zijn gewoon grote verkiezingsthema's die een enorme invloed hebben op wie er uiteindelijk economisch beleid mag maken, ik snap niet hoe je dat als irrelevant weg kan zetten. Het is een groot probleem voor de democraten.quote:
[..]
Dat heeft daarmee geen flikker te maken...
dat is iets totaal anders en je verwart enkel omdat met een 'identiteits'-riedeltje daarover te beginnen terwijl het hier héél duidelijk om een ander thema gaat, nl. economie en handelspolitiek en kiezers in een specifieke demografische sector (en klasse) die zich verlaten door de democraten gevoeld hebben en nu mogelijk weer teruggewonnen worden door een groep democraten die echter daarin zeker geen sterke oppositie tegen Trump op dit thema zullen worden en juist mogelijk een sterkere steun voor handelsoorlogen zouden kunnen vorme dan de huidige GOP.
"It's the economy stupid"
http://theweek.com/articles/760003/how-redstate-democrats-blewleuk voor je, maar ik zou het op prijs stellen als je mij in jouw pogingen de aandacht van economische thema's af te leiden _niet_ betrekt....quote:
[..]
Tsja ik denk je dat die zaken niet los van elkaar kan zien.
Punt is gewoon dat wel degelijk economie een heel thema is dan bv morale thema's en ook tussen binnenlandse politiek en buitenlandse politiek bestaat er gewoon een groot verschil...
bepaalde politici of politiek-ideologiche groepen die een sterk bondgenootschap op het ene thema hebben kunnen wel degelijk zeer tegenstrijdig zijn op andere.
In een twee-partijen staat kan dit ook binnen partijen een grote interne richtingenstrijd geven.
In dit geval de democratische politici uit de rustbelt die wel degelijk op het terrein van handelspolitiek dichter bij trump staan dan veel GOP-politici.
Als deze in November sterk winnen kan het voor de president wel degelijk ook eerder een versterking van een eventuele congressionele basis geven voor een op hanelsoorlogen en arieven gerichtte olitiek.
Wat jij verder verder wil gaan discussieren over heel andere thema's en net doen alsof er een heel simplistsche zwart-wit scheidslijn zou bestaan, kun je als je mening brengen (imho een total foute, maar soit) maar ga niet doen alsof dat iets te maken heeft met mijn eerdere analyserende Post die heel duidelijk enkel over handelspolitiek ging en niet over andere 'identiteits-zaken' waar jij het liever over wil hebben"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25Handelsoorlogen zijn niet populair behalve bij die-hard trumpetters/brexiteers/populistenvolk en diie maken van de rest een zooitje (als er al beleid is).I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.punt is nu juist dat er meerdere democratische kandidaten zijn in de rust-belt staten die juist heel bewust zich profileren als ondersteuners van Trumps handelspolitiek gericht op Tarieven...quote:
Handelsoorlogen zijn niet populair behalve bij die-hard trumpetters/brexiteers/populistenvolk en diie maken van de rest een zooitje (als er al beleid is).
deze doen het goed in de peilingen en hebben een goede kans bv in november te winnen van GOP-kandidaten,
maar dus juist ook op campagne-thema's die eerder in Trumps kaart op dat gebied spelen en het valt te betwijfelen of bv Trump na november opeens zn aggressieve hanelspolitiek moet laten vallen, of dat hij juist eerder deze nog hoger gaat opspelen (deels ook omdat er andere thema's zullen zijn waar hij verder van die kandidaten afstaat, en hij dus minder zou kunnen bereiken).
Het is dom en kortzicht enkel zwart-wit te denken in voor of tegen een bepaalde politicus of partij, en te denken dat dat opeens alles zou zeggen welke speelruimte een beleidsmaker heeft...
Juist het verschil tussen thema's en ook in welke mate bepaalde demografische groepen voor of tegen een beleid zijn is veel gecompliceerder...
Wa betreft hanelspolitiek is het imho te kort door de bocht te denken dat in November een overwinning van de democraten de amerikaanse handelspolitiek en het hele optreden tov andere lanen en multilaterale organisaties weer 'zoals vanouds' zou maken....
Ik vermoed zelfs dat ook bij een verdwijnen van Trump zelf dit niet zal gebeuren en dit uiteindelijk een duiveltje is dat uit een doos gekomen is en dat de komende decenia zal blijven bestaan en de amerikaanse politieke richting sterk blijft bepalen wat betreft handelspolitiek en economie.
[ Bericht 32% gewijzigd door RM-rf op 26-07-2018 12:11:42 ]"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25D'r zijn ook genoeg dems in landbouw staten (trumpgebied) die ageren tegen de tradewar omdat de boeren het slachtoffer zijn.quote:
[..]
punt is nu juist dat er meerdere democratische kandidaten zijn in de rust-belt staten die juist heel bewust zich profileren als ondersteuners van Trumps handelspolitiek gericht op Tarieven...
deze doen het goed in de peilingen en hebben een goede kans bv in november te winnen van GOP-kandidaten, maar dus juist ook op campagne-thema's die eerder in trumps kaart op dat gebied spelen en het valt te betwijfelen of bv Trump na november opeens zn aggressieve hanelspolitiek moet laten vallen, of dat hij juist eerder deze nog hoger gaat opspelenI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Obama liet een stennisschopper verwijderen die een persco verstoorde.quote:
[..]
Mensen worden boos als Trump een stennisschopper wegstuurt? Is dit weer zo'n verzonnen verhaal?
Trump ontzegt een verslaggever van CNN de toegang omdat ze op normale toon gerechtvaardigde vragen stelt.
Precies hetzelfde toch?Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Het is een zijspoor ja, het was niet mijn bedoeling om daarmee je analyse te ontkrachten. Jij snijdt een thema aan en ik breng een invalshoek aan om te zien hoe jij daarover denkt, als je geen zin hebt om het daarover te hebben dan kun je natuurlijk ook gewoon niet reageren. Ik vind dit een beetje een buitensporige reactie.quote:
[..]
leuk voor je, maar ik zou het op prijs stellen als je mij in jouw pogingen de aandacht van economische thema's af te leiden _niet_ betrekt....
Punt is gewoon dat wel degelijk economie een heel thema is dan bv morale thema's en ook tussen binnenlandse politiek en buitenlandse politiek bestaat er gewoon een groot verschil...
bepaalde politici of politiek-ideologiche groepen die een sterk bondgenootschap op het ene thema hebben kunnen wel degelijk zeer tegenstrijdig zijn op andere.
In een twee-partijen staat kan dit ook binnen partijen een grote interne richtingenstrijd geven.
In dit geval de democratische politici uit de rustbelt die wel degelijk op het terrein van handelspolitiek dichter bij trump staan dan veel GOP-politici.
Als deze in November sterk winnen kan het voor de president wel degelijk ook eerder een versterking van een eventuele congressionele basis geven voor een op hanelsoorlogen en arieven gerichtte olitiek.
Wat jij verder verder wil gaan discussieren over heel andere thema's en net doen alsof er een heel simplistsche zwart-wit scheidslijn zou bestaan, kun je als je mening brengen (imho een total foute, maar soit) maar ga niet doen alsof dat iets te maken heeft met mijn eerdere analyserende Post die heel duidelijk enkel over handelspolitiek ging en niet over andere 'identiteits-zaken' waar jij het liever over wil hebbenVoor een bepaald slag mensen wel.quote:
[..]
Obama liet een stennisschopper verwijderen die een persco verstoorde.
Trump ontzegt een verslaggever van CNN de toegang omdat ze op normale toon gerechtvaardigde vragen stelt.
Precies hetzelfde toch?
Die weten ook het onderscheid niet tussen demonstranten en neonazi's
on many sides
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nou ja, mensen lopen te klagen dat dit topic een echokamer is. En dan komt men met dit soort incorrecte vergelijkingen als zijnde 'argument' in een politieke discussie. Of men gaat full tilt bnw. Vaak beide tegelijkertijd. En dan vind je het dan raar dat je met hoongelach ontvangen wordt?quote:
[..]
Voor een bepaald slag mensen wel.
Die weten ook het onderscheid niet tussen demonstranten en neonazi's
on many sidesAut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Ik heb helemaal niets tegen BNW geneuzel. Dat Trump een reptilian is is tenslotte wel duidelijk. Maar dat ga ik hier niet roepen.quote:Op donderdag 26 juli 2018 12:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou ja, mensen lopen te klagen dat dit topic een echokamer is. En dan komt men met dit soort incorrecte vergelijkingen als zijnde 'argument' in een politieke discussie. Of men gaat full tilt bnw. Vaak beide tegelijkertijd. En dan vind je het dan raar dat je met hoongelach ontvangen wordt?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Nu weer even serieus. Hier zie je MAGA mensen hard aan het werk om TRUMP 2020 merch te maken.
Photos Show Chinese Factory Workers Making ‘Trump 2020’ Flagsquote:Nothing shows the president's support for American workers like making Trump 2020 swag in China.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:
Nu weer even serieus. Hier zie je MAGA mensen hard aan het werk om TRUMP 2020 merch te maken.
Photos Show Chinese Factory Workers Making ‘Trump 2020’ Flags
[ afbeelding ]
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Je vraagt je ook af of Cohen nou echt voor Elliott Broidy, toch een behoorlijk brave huisvader, die abortus heeft moeten betalen of dat hij Elliott Broidy de klappen heeft laten opvangen voor iemand anders.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnquote:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik denk niet dat Broidy ineens met penthousepets lag te rollebollen.quote:Op donderdag 26 juli 2018 12:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je vraagt je ook af of Cohen nou echt voor Elliott Broidy, toch een behoorlijk brave huisvader, die abortus heeft moeten betalen of dat hij Elliott Broidy de klappen heeft laten opvangen voor iemand anders.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Freedom of Press != Freedom of Consequences.quote:
Hier een prachtige compilatie voor al die idiootjes die boos worden als Trump een stennisschopper wegstuurt.twitter:almostjingo twitterde op donderdag 26-07-2018 om 03:48:28 Here's former President Obama having a reporter removed for interrupting him "in his house" the press claps wildly, even starts chanting Obama's name while the reporter is being removed for yelling "NO MORE DEPORTATIONS" #KaitlanCollins cc: @BretBaier https://t.co/FuAuTEmG1Y reageer retweetDat Trump een of andere malloot wegstuurt die stennis schopt, zal mij een rotzorg zijn. Ik heb meer moeite met het feit dat de president de pers herhaaldelijk 'vijand van het volk' heeft genoemd.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDe Chinezen weten er wel raad mee!quote:
[..]
Tja, dat moeten ze maar niet zoveel "Fake News" de wereld in sturen. Maar dat is voor een ander topic(bom bij de US Ambassade - dus US Polletiek heeft ermee te maken)twitter:rebeccaludavis twitterde op donderdag 26-07-2018 om 10:44:08 Have a taste of Chinese rule of law at Beijing US embassy explosion site! Scene 1: A bystander (woman w flower print shirt @ far right) kindly decided to share images and video - apparently passed to her by a friend - w a scrum of journalists via WeChat https://t.co/EnfBkuMcoy reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Betekent dit dat Trump op de knietjes naar Kim ging? Hij kwam immers daar naar toe met de intentie een deal te maken. Of is dat dan weer ineens heel anders?quote:
[..]
Hij zei zelf dat hij met de intentie kwam om een deal te maken, dat waren iig zn eigen woorden.
beter een knipoog dan een blauw oogtouchéquote:
[..]
Betekent dit dat Trump op de knietjes naar Kim ging? Hij kwam immers daar naar toe met de intentie een deal te maken. Of is dat dan weer ineens heel anders?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:Een zweangerschap? Oei. Dat gaat Melania niet leuk vinden.twitter:MichaelAvenatti twitterde op donderdag 26-07-2018 om 09:24:24 Breaking: Donald Trump conspired with Michael Cohen to pay off multiple other women prior to Election Day in 2016. They were also concerned about a pregnancy. Cohen has evidence and info in his possession and it must be released to the public. Now! #Basta reageer retweetDie zullen hier dan wel instaan.twitter:AprilDRyan twitterde op donderdag 26-07-2018 om 05:04:31 Breaking @donlemon @CNNTonight says the Mueller team has more than 100 tapes to go through involving the president and or conversations with trump and Cohen talking. reageer retweetThey told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.100 tapes?
Lordy!I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Triggered Snowflake Alert.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 26-07-2018 om 13:46:09 Twitter “SHADOW BANNING” prominent Republicans. Not good. We will look into this discriminatory and illegal practice at once! Many complaints. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Breaking: Donald Trump conspired with Michael Cohen to pay off multiple other women prior to Election Day in 2016. They were also concerned about a pregnancy. Cohen has evidence and info in his possession and it must be released to the public. Now! 
Great meeting on Trade today with @
Op 
Here's former President Obama having a reporter removed for interrupting him "in his house" the press claps wildly, even starts chanting Obama's name while the reporter is being removed for yelling "NO MORE DEPORTATIONS" 
Have a taste of Chinese rule of law at Beijing US embassy explosion site! Scene 1: A bystander (woman w flower print shirt @ far right) kindly decided to share images and video - apparently passed to her by a friend - w a scrum of journalists via WeChat 
Breaking @