Zou goed kunnen, ja. Wie zal 't zeggen.quote:Op maandag 23 juli 2018 19:14 schreef tja77 het volgende:
[..]
In de Mexicaanse pers wisten ze het zeker dat PSV 24 miljoen had afgetikt voor Lozano. Brands zei tussen de 5 en 10 miljoen. En dat PSV volledig eigenaar is. Maar dat er wel wat kunst en vliegwerk voor nodig was om Pachuca zo ver te krijgen.
Nu vind ik 20% geen bijzonder kunst en vliegwerk.
Dus ik verwacht echt een hoog percentage.
Denk jij nou echt dat Lozano zo graag voor psv wil spelen...quote:Op maandag 23 juli 2018 19:09 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Hij staat gewoon nog 5 jaar onder contract hoor, dus PSV kan doen wat ze willen.
Dus dan wil hij wel graag voor PSV spelenquote:Op maandag 23 juli 2018 19:16 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Denk jij nou echt dat Lozano zo graag voor psv wil spelen...
Lozano gebruikt PSV en Nederland als tussenstap naar een betere competitie...
Dat hebben alle zaakwaarnemers tegen hem verteld.......
Zaakwaarnemers willen alleen maar transfers makenquote:Op maandag 23 juli 2018 19:18 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Dus dan wil hij wel graag voor PSV spelen
Ik heb ook nog een bandje waarop staat dat jij ons magnums belooft.quote:Op maandag 23 juli 2018 19:27 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Zaakwaarnemers willen alleen maar transfers maken
DIe zaakwaarnemers van Lozano hebben een leuk bandje van hem gemaakt van het afgelopen seizoen met als hoogtepunt de wedstrijd tegen die duitsers.
DAt bandje hebben ze afgelopen weken al overal naar toe gestuurd naar hun connecties bij diverse clubs.
Deadline in Engeland is toch 1 augustus?
Het is gewoon een kwestie van tijd ......IK denk trouwens dat hij naar Spanje gaat.
Raiola was toen nog niet zijn zaakwaarnemer.quote:Op maandag 23 juli 2018 19:01 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik denk oprecht 40%, dan nog 20% voor Raiola, en 40% voor PSV.
Er moest een bijzonder hoog percentage aan te pas komen om Pachuca over de streep te trekken.
Wat bevestigd is, is dat er een doorverkooppercentage is, dat PSV minder dan 10 miljoen heeft betaald, dat PSV volledig eigenaar is en dus zelf bepaald of ze wel of niet willen verkopen. En dat PSV heel creatief moest zijn om Lozano vast te kunnen leggen.quote:Op maandag 23 juli 2018 18:59 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Er gaat een deel van de winst naar zijn oude club. 40% lijkt mij sterk. Dat is ook nooit bevestigd.
En Lozano zelf heeft niets te vertellen?quote:Op maandag 23 juli 2018 19:35 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Wat bevestigd is, is dat er een doorverkooppercentage is, dat PSV minder dan 10 miljoen heeft betaald, dat PSV volledig eigenaar is en dus zelf bepaald of ze wel of niet willen verkopen. En dat PSV heel creatief moest zijn om Lozano vast te kunnen leggen.
Dus ga er maar van uit dat het een hoog doorverkooppercentage is, dat er beloftes zijn gedaan aan Raiola en Lozano over meedelen in transferopbrengst en dat PSV om die reden niet snel zal verkopen.
Wat exacte percentages zijn, weet niemand, maar als je de dingen die wel zijn uitgelekt en bevestigd optelt, weet je gewoon dat PSV het merendeel van de winst niet direct zal kunnen herinvesteren.
Hoeft ook niet, we hebben al een topper klaar staanquote:Op maandag 23 juli 2018 19:35 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Wat bevestigd is, is dat er een doorverkooppercentage is, dat PSV minder dan 10 miljoen heeft betaald, dat PSV volledig eigenaar is en dus zelf bepaald of ze wel of niet willen verkopen. En dat PSV heel creatief moest zijn om Lozano vast te kunnen leggen.
Dus ga er maar van uit dat het een hoog doorverkooppercentage is, dat er beloftes zijn gedaan aan Raiola en Lozano over meedelen in transferopbrengst en dat PSV om die reden niet snel zal verkopen.
Wat exacte percentages zijn, weet niemand, maar als je de dingen die wel zijn uitgelekt en bevestigd optelt, weet je gewoon dat PSV het merendeel van de winst niet direct zal kunnen herinvesteren.
Ook het transferbedrag is nooit officieel door beide clubs bevestigd.quote:Op maandag 23 juli 2018 19:35 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Wat bevestigd is, is dat er een doorverkooppercentage is, dat PSV minder dan 10 miljoen heeft betaald, dat PSV volledig eigenaar is en dus zelf bepaald of ze wel of niet willen verkopen. En dat PSV heel creatief moest zijn om Lozano vast te kunnen leggen.
Dus ga er maar van uit dat het een hoog doorverkooppercentage is, dat er beloftes zijn gedaan aan Raiola en Lozano over meedelen in transferopbrengst en dat PSV om die reden niet snel zal verkopen.
Wat exacte percentages zijn, weet niemand, maar als je de dingen die wel zijn uitgelekt en bevestigd optelt, weet je gewoon dat PSV het merendeel van de winst niet direct zal kunnen herinvesteren.
Nee, maar nu wel. En die zal zijn deel ook krijgen bij een toekomstige transfer.quote:Op maandag 23 juli 2018 19:30 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Raiola was toen nog niet zijn zaakwaarnemer.
we geven geen ene fuck wat jij denkt.quote:Op maandag 23 juli 2018 19:27 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Zaakwaarnemers willen alleen maar transfers maken
DIe zaakwaarnemers van Lozano hebben een leuk bandje van hem gemaakt van het afgelopen seizoen met als hoogtepunt de wedstrijd tegen die duitsers.
DAt bandje hebben ze afgelopen weken al overal naar toe gestuurd naar hun connecties bij diverse clubs.
Deadline in Engeland is toch 1 augustus?
Het is gewoon een kwestie van tijd ......IK denk trouwens dat hij naar Spanje gaat.
quote:Op maandag 23 juli 2018 19:46 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
we geven geen ene fuck wat jij denkt.
Brands heeft duidelijk gezegd tussen de 5 en 10 miljoen, en dat PSV zich geen spelers van + 10 miljoen kan veroorloven.quote:Op maandag 23 juli 2018 19:41 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ook het transferbedrag is nooit officieel door beide clubs bevestigd.
Brands heeft anders best wel een grote neus.quote:Op maandag 23 juli 2018 19:47 schreef tja77 het volgende:
[..]
Brands heeft duidelijk gezegd tussen de 5 en 10 miljoen, en dat PSV zich geen spelers van + 10 miljoen kan veroorloven.
Wat Pachuca daarover te zeggen heeft vind ik niet relevant. Ik denk niet dat Brands zal liegen over dat soort bedragen.
Zeker. Maar dat heeft niets met doorverkoopclausule te maken. Daarnaast zal PSV een bedrag willen hebben en wat het lopende team Raiola nog gaat betalen zal PSV een rotzorg zijn.quote:Op maandag 23 juli 2018 19:45 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nee, maar nu wel. En die zal zijn deel ook krijgen bij een toekomstige transfer.
En een extreem grote plasser.quote:Op maandag 23 juli 2018 19:54 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Brands heeft anders best wel een grote neus.
Heb je hem ooit op een leugen kunnen betrappen wanneer het ging om transferbedragen e.d.?quote:Op maandag 23 juli 2018 19:54 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Brands heeft anders best wel een grote neus.
Dan weet jij meer dan ik. Zo dicht ben ik niet bij geweest. Maar van een afstand had hij wel die afmeting ja.quote:
Ik wil niet weten hoe jij aan deze informatie komt.quote:
Dat niet. Maar Brands is wel iemand die met foefjes en handigheidjes dingen kan verdraaien zodat het feitelijk klopt wat ie zegt maar de werkelijkheid wat genuanceerder ligt.quote:Op maandag 23 juli 2018 19:59 schreef tja77 het volgende:
[..]
Heb je hem ooit op een leugen kunnen betrappen wanneer het ging om transferbedragen e.d.?
Brands heeft bij de NOS aangegeven dat het een bedrag tussen de 5 en de 10 miljoen vast is.quote:Op maandag 23 juli 2018 19:41 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ook het transferbedrag is nooit officieel door beide clubs bevestigd.
quote:Op maandag 23 juli 2018 20:05 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Brands heeft bij de NOS aangegeven dat het een bedrag tussen de 5 en de 10 miljoen vast is.
De directeur van Pachuca heeft dat bevestigd, maar er bij vermeld dat er diverse clausules zijn waardoor het op kan lopen tot de 20 miljoen die de Mexicaanse media naar buiten brachten.
Dus nee, geen exact bedrag. Maar de initiële transfersom is volgens Brands maximaal 10 miljoen.
"De waarheid ligt ergens in het midden", zegt Marco Garcés, technisch directeur van Pachuca, tegen Voetbal International. "We kunnen pas achteraf zeggen wat de exacte prijs is die PSV voor hem moet betalen. Het bedrag kan namelijk door bepaalde voorwaarden steeds oplopen."quote:Op maandag 23 juli 2018 20:05 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Brands heeft bij de NOS aangegeven dat het een bedrag tussen de 5 en de 10 miljoen vast is.
De directeur van Pachuca heeft dat bevestigd, maar er bij vermeld dat er diverse clausules zijn waardoor het op kan lopen tot de 20 miljoen die de Mexicaanse media naar buiten brachten.
Dus nee, geen exact bedrag. Maar de initiële transfersom is volgens Brands maximaal 10 miljoen.
Die hebben elkaar ontmoet opdracht jaarlijkse conferentie voor lange lansen.quote:Op maandag 23 juli 2018 20:05 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik wil niet weten hoe jij aan deze informatie komt.
Dat was dan ook EXACT de strekking van mijn verhaal.... Ik somde op wat we weten en dat we op basis daarvan de conclusie kunnen trekken dat er veel meer speelt dan de initiële transfersom.quote:Op maandag 23 juli 2018 20:58 schreef Buitendam het volgende:
[..]
"De waarheid ligt ergens in het midden", zegt Marco Garcés, technisch directeur van Pachuca, tegen Voetbal International. "We kunnen pas achteraf zeggen wat de exacte prijs is die PSV voor hem moet betalen. Het bedrag kan namelijk door bepaalde voorwaarden steeds oplopen."
Als die voorwaarden direct invloed hebben op het transferbedrag, zegt dat initiële transferbedrag natuurlijk niks. Dan kun je het net zo goed over een aanbetaling spreken.
Die Garcés heeft gelijk; je weet het uiteindelijke transferbedrag pas als ie weer verkast uit Eindhoven.
En waar bevestigt die voorzitter ergens het verhaal van Brands?quote:Op maandag 23 juli 2018 21:07 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat was dan ook EXACT de strekking van mijn verhaal.... Ik somde op wat we weten en dat we op basis daarvan de conclusie kunnen trekken dat er veel meer speelt dan de initiële transfersom.
Fijn dat je het nu ook eindelijk begrijpt.
Gast, ga lekker tegen je wijf zitten oreren.quote:Op maandag 23 juli 2018 21:19 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En waar bevestigt die voorzitter ergens het verhaal van Brands?
Er is nooit ergens ook maar iets duidelijk over een transfersom, en een initiële transfersom is natuurlijk helemaal grote onzin. Of bedoel je een aanbetaling, want dat claimt die Mexicaan, natuurlijk.
Iedereen roept iets anders, dan kun je daar nooit een bedrag aan koppelen tenzij je een officieel bericht hebt van beide clubs. Die komt er niet.
Ik snap niet waarom je dit soort dingen verzint. Als je daarmee begint klopt heel je verhaal/discussie toch niet meer?quote:Op maandag 23 juli 2018 20:05 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Brands heeft bij de NOS aangegeven dat het een bedrag tussen de 5 en de 10 miljoen vast is.
De directeur van Pachuca heeft dat bevestigd,
Brands geeft aan tussen 5 en 10 miljoen. Gozer van Pachuca zegt dat het meer gaat zijn dan dat bedrag door clausules. Oftewel, hij ontkent niet dat de eerste transfersom tussen de 5 en 10 miljoen ligt, want zijn verhaal was een reactie op de genoemde bedragen door Brands.quote:Op maandag 23 juli 2018 22:16 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je dit soort dingen verzint. Als je daarmee begint klopt heel je verhaal/discussie toch niet meer?
En verder mag je het natuurlijk gewoon oneens met me zijn zonder over iemands "wijf" te beginnen
Wat ik super bijzonder vind is dat jij zegt dat het transferbedrag van 5 á 10 miljoen door de voorzitter van Pachuca is bevestigd. Dat is gewoon letterlijk niet waar. Dat hij het niet ontkent of er geen uitspraken over wil doen is echt niet hetzelfde als bevestigen. Dat ik daar blijf hangen lijkt me vrij logisch, gezien dat de kern van de hele discussie is. Ik snap niet waarom je mij probeert te overtuigen dat ik slecht lees o.i.d?quote:Op maandag 23 juli 2018 22:24 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Brands geeft aan tussen 5 en 10 miljoen. Gozer van Pachuca zegt dat het meer gaat zijn dan dat bedrag door clausules. Oftewel, hij ontkent niet dat de eerste transfersom tussen de 5 en 10 miljoen ligt, want zijn verhaal was een reactie op de genoemde bedragen door Brands.
Los daarvan was het hele punt dat ik wilde maken gewoon dat er hoogstwaarschijnlijk een shitload aan clausules is, waardoor die eerste transfersom niet zo veel zegt.
Overigens is het daarmee geen aanbetaling, want dat is iets heel anders. Dat suggereert namelijk een zekerheid van het eindbedrag en die is er juist niet volgens de directeur van Pachuca.
Ik reageer zo gepikeerd op je, omdat dit altijd is wat je doet, eindeloos op een detail blijven zitten zeiken, zonder naar de strekking van het verhaal te kijken. Kennelijk vind je dat leuk, ofzo, maar het is schijt vermoeiend, vooral omdat het 9 van de 10 keer wordt veroorzaakt omdat je zelf gewoon niet goed leest en weigert je eigen fout toe te geven.
Mooie taak voor klaasweetalles, die kan dat wel.quote:Op maandag 23 juli 2018 22:52 schreef Doublepain het volgende:
Jongens kunnen jullie voortaan samenvatten?
Bedankt
Klaaskanallesquote:Op maandag 23 juli 2018 23:21 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Mooie taak voor klaasweetalles, die kan dat wel.
Dat doet ons allemaal pijnquote:Op maandag 23 juli 2018 23:35 schreef Lange_Lans het volgende:
Het doet me wel wat om te zien dat twee van mijn goede vrienden (Buitendam en Badder) het zo geregeld met elkaar aan de stok hebben.
Zou zomaar kunnen. Maar ik hoop niet dat dat uit armoede gaat zijn. Eerst maar eens een nieuwe middenvelder waar hij mee kan concurreren.quote:Op dinsdag 24 juli 2018 07:02 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Dat doet ons allemaal pijn
Gaat Rosario een basisspeler worden, het lijkt er wel op? Die potentie had ik niet gezien.
Er was naast Valencia toch nog een oefenpotje?quote:Op dinsdag 24 juli 2018 09:29 schreef de_boswachter het volgende:
Tickets laatste voorronde CL in de pocket. Lekker man.
Vanavond tegen Olympiacos, nep-supporter.quote:Op dinsdag 24 juli 2018 09:33 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er was naast Valencia toch nog een oefenpotje?
Olympiakos Piraeus vanavond.quote:Op dinsdag 24 juli 2018 09:33 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er was naast Valencia toch nog een oefenpotje?
Hendrix, Ramselaar, Pereiro lijkt me toch?quote:Op dinsdag 24 juli 2018 07:02 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Dat doet ons allemaal pijn
Gaat Rosario een basisspeler worden, het lijkt er wel op? Die potentie had ik niet gezien.
Ik denk dat jij post #20 in de SC wel even wil bekijkenquote:Op dinsdag 24 juli 2018 09:47 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Hendrix, Ramselaar, Pereiro lijkt me toch?
Yep. Feyenoord thuis op 4 augustus.quote:Op dinsdag 24 juli 2018 09:33 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er was naast Valencia toch nog een oefenpotje?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |