PSV #1109: Waar club shirtjes voor paupers en tokkies zijn

quote:

Op maandag 23 juli 2018 20:05 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Ik wil niet weten hoe jij aan deze informatie komt.

Die hebben elkaar ontmoet opdracht jaarlijkse conferentie voor lange lansen.

quote:

Op maandag 23 juli 2018 20:58 schreef Buitendam het volgende:

[..]

"De waarheid ligt ergens in het midden", zegt Marco Garcés, technisch directeur van Pachuca, tegen Voetbal International. "We kunnen pas achteraf zeggen wat de exacte prijs is die PSV voor hem moet betalen. Het bedrag kan namelijk door bepaalde voorwaarden steeds oplopen."

Als die voorwaarden direct invloed hebben op het transferbedrag, zegt dat initiële transferbedrag natuurlijk niks. Dan kun je het net zo goed over een aanbetaling spreken.

Die Garcés heeft gelijk; je weet het uiteindelijke transferbedrag pas als ie weer verkast uit Eindhoven.

Dat was dan ook EXACT de strekking van mijn verhaal.... Ik somde op wat we weten en dat we op basis daarvan de conclusie kunnen trekken dat er veel meer speelt dan de initiële transfersom.

Fijn dat je het nu ook eindelijk begrijpt.

quote:

Op maandag 23 juli 2018 21:07 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Dat was dan ook EXACT de strekking van mijn verhaal.... Ik somde op wat we weten en dat we op basis daarvan de conclusie kunnen trekken dat er veel meer speelt dan de initiële transfersom.

Fijn dat je het nu ook eindelijk begrijpt.

En waar bevestigt die voorzitter ergens het verhaal van Brands?
Er is nooit ergens ook maar iets duidelijk over een transfersom, en een initiële transfersom is natuurlijk helemaal grote onzin. Of bedoel je een aanbetaling, want dat claimt die Mexicaan, natuurlijk.

Iedereen roept iets anders, dan kun je daar nooit een bedrag aan koppelen tenzij je een officieel bericht hebt van beide clubs. Die komt er niet.

quote:

Op maandag 23 juli 2018 21:19 schreef Buitendam het volgende:

[..]

En waar bevestigt die voorzitter ergens het verhaal van Brands?
Er is nooit ergens ook maar iets duidelijk over een transfersom, en een initiële transfersom is natuurlijk helemaal grote onzin. Of bedoel je een aanbetaling, want dat claimt die Mexicaan, natuurlijk.

Iedereen roept iets anders, dan kun je daar nooit een bedrag aan koppelen tenzij je een officieel bericht hebt van beide clubs. Die komt er niet.

Gast, ga lekker tegen je wijf zitten oreren.

quote:

Op maandag 23 juli 2018 20:05 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Brands heeft bij de NOS aangegeven dat het een bedrag tussen de 5 en de 10 miljoen vast is.

De directeur van Pachuca heeft dat bevestigd,

Ik snap niet waarom je dit soort dingen verzint. Als je daarmee begint klopt heel je verhaal/discussie toch niet meer?
En verder mag je het natuurlijk gewoon oneens met me zijn zonder over iemands "wijf" te beginnen

quote:

Op maandag 23 juli 2018 22:16 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Ik snap niet waarom je dit soort dingen verzint. Als je daarmee begint klopt heel je verhaal/discussie toch niet meer?
En verder mag je het natuurlijk gewoon oneens met me zijn zonder over iemands "wijf" te beginnen

Brands geeft aan tussen 5 en 10 miljoen. Gozer van Pachuca zegt dat het meer gaat zijn dan dat bedrag door clausules. Oftewel, hij ontkent niet dat de eerste transfersom tussen de 5 en 10 miljoen ligt, want zijn verhaal was een reactie op de genoemde bedragen door Brands.

Los daarvan was het hele punt dat ik wilde maken gewoon dat er hoogstwaarschijnlijk een shitload aan clausules is, waardoor die eerste transfersom niet zo veel zegt.

Overigens is het daarmee geen aanbetaling, want dat is iets heel anders. Dat suggereert namelijk een zekerheid van het eindbedrag en die is er juist niet volgens de directeur van Pachuca.

Ik reageer zo gepikeerd op je, omdat dit altijd is wat je doet, eindeloos op een detail blijven zitten zeiken, zonder naar de strekking van het verhaal te kijken. Kennelijk vind je dat leuk, ofzo, maar het is schijt vermoeiend, vooral omdat het 9 van de 10 keer wordt veroorzaakt omdat je zelf gewoon niet goed leest en weigert je eigen fout toe te geven.

quote:

Op maandag 23 juli 2018 22:24 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Brands geeft aan tussen 5 en 10 miljoen. Gozer van Pachuca zegt dat het meer gaat zijn dan dat bedrag door clausules. Oftewel, hij ontkent niet dat de eerste transfersom tussen de 5 en 10 miljoen ligt, want zijn verhaal was een reactie op de genoemde bedragen door Brands.

Los daarvan was het hele punt dat ik wilde maken gewoon dat er hoogstwaarschijnlijk een shitload aan clausules is, waardoor die eerste transfersom niet zo veel zegt.

Overigens is het daarmee geen aanbetaling, want dat is iets heel anders. Dat suggereert namelijk een zekerheid van het eindbedrag en die is er juist niet volgens de directeur van Pachuca.

Ik reageer zo gepikeerd op je, omdat dit altijd is wat je doet, eindeloos op een detail blijven zitten zeiken, zonder naar de strekking van het verhaal te kijken. Kennelijk vind je dat leuk, ofzo, maar het is schijt vermoeiend, vooral omdat het 9 van de 10 keer wordt veroorzaakt omdat je zelf gewoon niet goed leest en weigert je eigen fout toe te geven.

Wat ik super bijzonder vind is dat jij zegt dat het transferbedrag van 5 á 10 miljoen door de voorzitter van Pachuca is bevestigd. Dat is gewoon letterlijk niet waar. Dat hij het niet ontkent of er geen uitspraken over wil doen is echt niet hetzelfde als bevestigen. Dat ik daar blijf hangen lijkt me vrij logisch, gezien dat de kern van de hele discussie is. Ik snap niet waarom je mij probeert te overtuigen dat ik slecht lees o.i.d?

Of het nou gaat om die "initiële transfersom" of 20/30/40/50%doorverkoopclausules, het is allemaal uit de lucht gegrepen. Ik zou het daar dan ook gewoon bij laten ipv zaken te verzinnen.

quote:

Op maandag 23 juli 2018 22:52 schreef Doublepain het volgende:
Jongens kunnen jullie voortaan samenvatten?

Bedankt

Mooie taak voor klaasweetalles, die kan dat wel.

quote:

Op maandag 23 juli 2018 23:21 schreef Ciscus het volgende:

[..]

Mooie taak voor klaasweetalles, die kan dat wel.

Klaaskanalles

Het doet me wel wat om te zien dat twee van mijn goede vrienden (Buitendam en Badder) het zo geregeld met elkaar aan de stok hebben.

quote:

Op maandag 23 juli 2018 23:35 schreef Lange_Lans het volgende:
Het doet me wel wat om te zien dat twee van mijn goede vrienden (Buitendam en Badder) het zo geregeld met elkaar aan de stok hebben.

Dat doet ons allemaal pijn

Gaat Rosario een basisspeler worden, het lijkt er wel op? Die potentie had ik niet gezien.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 07:02 schreef Ciscus het volgende:

[..]

Dat doet ons allemaal pijn

Gaat Rosario een basisspeler worden, het lijkt er wel op? Die potentie had ik niet gezien.

Zou zomaar kunnen. Maar ik hoop niet dat dat uit armoede gaat zijn. Eerst maar eens een nieuwe middenvelder waar hij mee kan concurreren.

Tering, wat is die Buitendam mokerdom zeg.

Tickets laatste voorronde CL in de pocket. Lekker man.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 09:29 schreef de_boswachter het volgende:
Tickets laatste voorronde CL in de pocket. Lekker man.

Er was naast Valencia toch nog een oefenpotje?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 09:33 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Er was naast Valencia toch nog een oefenpotje?

Vanavond tegen Olympiacos, nep-supporter.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 09:33 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Er was naast Valencia toch nog een oefenpotje?

Olympiakos Piraeus vanavond.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 09:42 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Olympiakos Piraeus vanavond.

Ah nice.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 07:02 schreef Ciscus het volgende:

[..]

Dat doet ons allemaal pijn

Gaat Rosario een basisspeler worden, het lijkt er wel op? Die potentie had ik niet gezien.

Hendrix, Ramselaar, Pereiro lijkt me toch?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 09:47 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Hendrix, Ramselaar, Pereiro lijkt me toch?

Ik denk dat jij post #20 in de SC wel even wil bekijken

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 09:47 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Ah nice.

Nee, Piraeus.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2018 09:58 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Nee, Piraeus.

Ik had hem al veranderd in "Ah, prima", maar toch niet. Geeft niet.