Haaks op wat?quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat kan je ook stellen.
Het "importeren" echter van nog WEL duidelijke culturen/gebruiken met een nadrukkelijk eigen levenswijze staat daar haaks op.
Ja, maar daar verschillen we dus over van mening. Ik vind etniciteit en cultuur duidelijk gescheiden zaken en ik denk dat het goed is dat hij daarom toelicht wat hij nou precies bedoelt.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar waarom? Er valt weinig uit te leggen.
Hij moet naar de Kamer komen omdat jij dat vindt. Ok.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, maar daar verschillen we dus over van mening. Ik vind etniciteit en cultuur duidelijk gescheiden zaken en ik denk dat het goed is dat hij daarom toelicht wat hij nou precies bedoelt.
Je bedoelt dat je weer lekker aan het trollen bent en doet alsof je geheugenverlies hebt.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, je beantwoordt gewoon geen vragen. Dat is wat anders.
Je bent nu gewoon aan het zuigen. Het is leuk geweest.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hij moet naar de Kamer komen omdat jij dat vindt. Ok.
Haaks op de originele bevolking.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Haaks op wat?
Mensen hebben diverse verschillende culturele gewoonten en gebruiken. Dat geldt zowel voor mensen die in Nederland zijn geboren als voor mensen die via immigratie in Nederland terecht komen. Deze twee groepen zijn niet fundamenteel verschillend. Er zowel culturele verschillen als overlap in culturele gebruiken. Zowel binnen deze twee groepen als onderling.
Lijkt mij heel vervelent.quote:Op woensdag 18 juli 2018 21:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Mensen die benoemt schrijven als het benoemd is, vertrouw ik niet.
Je zou hooguit specifieke culturele gebruiken kunnen noemen die 'typisch Nederlands' zijn. Dat betekent nog niet dat je kunt spreken van "de Nederlandse cultuur". Culturele gebruiken zijn te divers om dat te kunnen doen. Het is op z'n best een 'family resemblance concept'.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik het ook niet mee eens hoor. Nederlandse cultuur bestaat wel, alleen vraag het dan maar eens aan een Vlaming, Duitser of Brit als directe buren. En historisch is dat natuurlijk helemaal glad ijs.
Ja, die houten vliegtuigen hadden heel Duitsland platgegooid, net zoals in 1945.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, VOC als in bemanning was niet monocultureel. Nederlanders hadden het verhoudingsgewijs, las ik, ook veel te goed om gezellig op zo'n schip te klimmen op den duur, dus daar kwamen mensen op af all over Europe, maar met name ook veel Scandinaviërs en Duitsers omdat dat in die gebieden op dat moment geen pretje was (30-jarige oorlog). De verwoesting in de Duitse gebieden was vergelijkbaar met de verwoesting van Duitsland in 1945, heb ik ooit een keer gelezen (bron kwijt).
Maar geldt dat nou alleen voor Nederlanders of ook voor bijvoorbeeld Turkse Nederlanders? Ik kan je verzekeren dat zij er een andere visie op nahouden.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je weer lekker aan het trollen bent en doet alsof je geheugenverlies hebt.
Veel plezier daarmee.
Ik geef duidelijk aan waarom ik vind dat hij naar de Kamer moet om uitleg te geven. Waarop jij zegt dat hij naar de Kamer moet, omdat ik het vind. Kinderachtig kliergedrag, meer niet.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:11 schreef Fir3fly het volgende:
Mensen kunnen vragen op basisschoolniveau niet beantwoorden en gaan dan maar de troll-kaart spelen. Hoe zielig moet je zijn.
Dan geloof je het niet.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, die houten vliegtuigen hadden heel Duitsland platgegooid, net zoals in 1945.
Dan komen we toch weer terug bij mijn oorspronkelijke vraag: wat bedoelen we daar nou mee? Wat zijn de criteria daarvoor?quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Haaks op de originele bevolking.
Ik zou zeggen: ga eens een keer kijken in de bijbelgordel, als je gediscrimineerd wilt worden door autochtone Nederlanders.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:11 schreef Voorschrift het volgende:
Heb je eindelijk het juk van de verzuiling en religie van je afgeworpen en dan wordt je als vrouw weer een paar uur per week het bad uitgekeild omdat je minderwaardig bent. Laat ik het anders stellen; ik ben homo en letterlijk nog nooit door een Nederlander voor iets uitgemaakt. Breek me de muil echter niet open over de nieuwkomers.
Dat doe je niet, anders had ik geen vragen hoeven stellen. Waarom zou, als er al een verschil bestaat, het ineens zo ernstig zijn dat hij naar de Kamer moet?quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik geef duidelijk aan waarom ik vind dat hij naar de Kamer moet om uitleg te geven.
Jawel, ook voor jou dan kijk ook bijvoorbeeld naar dat filmpje dat ik hierboven gepost heb van Gehring.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je zou hooguit specifieke culturele gebruiken kunnen noemen die 'typisch Nederlands' zijn. Dat betekent nog niet dat je kunt spreken van "de Nederlandse cultuur". Culturele gebruiken zijn te divers om dat te kunnen doen. Het is op z'n best een 'family resemblance concept'.
Wat bedoelen we daar nou mee?quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
als je gediscrimineerd wilt worden door autochtone Nederlanders.
Ze zeggen hooguit geen "welkom" maar dan houdt het wel op, in tegenstelling tot "kankernicht" gevolgd door een klap op je muil na een scooterachtervolging.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: ga eens een keer kijken in de bijbelgordel, als je gediscrimineerd wilt worden door autochtone Nederlanders.
Omdat onderscheid op etniciteit ernstiger is dan op cultuur vanuit overheidswege, waar trouwens op zich ook al het nodige op aan te merken valt.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat doe je niet, anders had ik geen vragen hoeven stellen. Waarom zou, als er al een verschil bestaat, het ineens zo ernstig zijn dat hij naar de Kamer moet?
Net alsof dat normaal gedrag is voor 'nieuwkomers' in het algemeen. (Niet dus.)quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze zeggen hooguit geen "welkom" maar dan houdt het wel op, in tegenstelling tot "kankernicht" gevolgd door een klap op je muil na een scooterachtervolging.
een homogene multiculturele samenleving is prima.quote:Op woensdag 18 juli 2018 21:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kortom, het zijn doorgaans juist de grote voorstanders van een monocultuur die voor de meeste problemen zorgen.
Het nieuws en praktijkervaring is inderdaad dat het in Staphorst net zo'n chaos is qua omgang met mensen dan in Rotterdam Zuid of Amsterdam West. Kom op zeg.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Net alsof dat normaal gedrag is voor 'nieuwkomers' in het algemeen. (Niet dus.)
Haha, wat moet ik daar nu precies onder verstaan?quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:16 schreef Beathoven het volgende:
[..]
een homogene multiculturele samenleving is prima.
Er waren eens 10 kleine VVD'ertjes.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:15 schreef Bluesdude het volgende:
Verrek vergeten... Blok is een VVD'er.
Die hebben problemen met integriteit. Dat spoort niet zo met hun.
Als het gaat om homodiscriminatie is Staphorst geen haar beter. Sterker nog, ik denk dat je dan in Rotterdam gewoon beter af bent.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het nieuws en praktijkervaring is inderdaad dat het in Staphorst net zo'n chaos is qua omgang met mensen dan in Rotterdam Zuid of Amsterdam West. Kom op zeg.
Er is best iets als de Nederlandse cultuur, die onderdeel uitmaakt van de bredere westerse cultuur.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je zou hooguit specifieke culturele gebruiken kunnen noemen die 'typisch Nederlands' zijn. Dat betekent nog niet dat je kunt spreken van "de Nederlandse cultuur". Culturele gebruiken zijn te divers om dat te kunnen doen. Het is op z'n best een 'family resemblance concept'.
Hoezo? Hij geeft toch gewoon zijn mening?quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Omdat onderscheid op etniciteit ernstiger is dan op cultuur vanuit overheidswege, waar trouwens op zich ook al het nodige op aan te merken valt.
Ik zal het even aangeven bij het volgende slachtoffer van homogeweld door de zoveelste Mocro; wees blij dat je niet in Staphorst bent. Daar zijn de lynchberichten aan dagelijkse orde.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:18 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als het gaat om homodiscriminatie is Staphorst geen haar beter. Sterker nog, ik denk dat je dan in Rotterdam gewoon beter af bent.
Wat is nou een autochtone Nederlander dan?quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:18 schreef Molurus het volgende:
[..]
Haha, wat moet ik daar nu precies onder verstaan?
Het klinkt als een contradictio in terminis.
Het is dan op z'n best een abstract gewogen gemiddelde. Niet als iets dat concreet identificeerbaar is.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er is best iets als de Nederlandse cultuur, die onderdeel uitmaakt van de bredere westerse cultuur.
Dan heb je het dus over Koningsdag, in het oranje dingen kopen of verkopen op de vrijmarkt. Juichen voor het Nederlands elftal.
Maar ook wat diepere dingen, zoals een hoog werkethos. Een bepaalde manier van omgaan met schuld en schaamte (weinig gevoel voor schaamte, maar veel voor schuld). Een bepaalde omgang met tijd, waarbij het verleden niet belangrijk is, maar de toekomst wel (daar spaar je dan ook voor). En Nederlanders zijn best open en luidruchtig, volkeren die meer onderdrukking meegemaakt hebben zijn dat vaak niet.
De gelovigen in Staphorst wijzen homoseksualiteit net zo hard af als islamieten dat doen.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:18 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als het gaat om homodiscriminatie is Staphorst geen haar beter. Sterker nog, ik denk dat je dan in Rotterdam gewoon beter af bent.
Denken dat deze debiele uitspraak de waarheid isquote:Op woensdag 18 juli 2018 22:22 schreef Houtenbeen het volgende:
Die Blok spreekt ook een keer de waarheid en dan gaat hij gelijk zijn excuses aanbieden.![]()
Slapjanus
Als minister van buitenlandse zaken Suriname een failed state noemen, is niet bepaald slim.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:22 schreef Houtenbeen het volgende:
Die Blok spreekt ook een keer de waarheid en dan gaat hij gelijk zijn excuses aanbieden.![]()
Slapjanus
hij zat te lullenquote:Op woensdag 18 juli 2018 22:22 schreef Houtenbeen het volgende:
Die Blok spreekt ook een keer de waarheid en dan gaat hij gelijk zijn excuses aanbieden.![]()
Slapjanus
Gemiddelden zijn natuurlijk altijd inclusief de minderheden? Nou, volgens mij niet.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is dan op z'n best een abstract gewogen gemiddelde. Niet als iets dat concreet identificeerbaar is.
En gemiddelden zijn natuurlijk altijd inclusief de minderheden.
Dat zijn aardige punten. Maar juichen voor een landelijk elftal is niet iets dat ik als iets cultureels zou aanduiden.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er is best iets als de Nederlandse cultuur, die onderdeel uitmaakt van de bredere westerse cultuur.
Dan heb je het dus over Koningsdag, in het oranje dingen kopen of verkopen op de vrijmarkt. Juichen voor het Nederlands elftal.
Piepkleine ondernemers die zich bijna allemaal CEO noemen.quote:Maar ook wat diepere dingen, zoals een hoog werkethos. Een bepaalde manier van omgaan met schuld en schaamte (weinig gevoel voor schaamte, maar veel voor schuld). Een bepaalde omgang met tijd, waarbij het verleden niet belangrijk is, maar de toekomst wel (daar spaar je dan ook voor). En Nederlanders zijn best open en luidruchtig, volkeren die meer onderdrukking meegemaakt hebben zijn dat vaak niet.
Harder dan de moslims waar ik dagelijks mee te maken heb. Veel harder zelfs.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De gelovigen in Staphorst wijzen homoseksualiteit net zo hard af als islamieten dat doen.
Als je als homostel in Staphorst gaat wonen, reken maar dat je wordt gepest. Dat in de praktijk homostellen verstandig genoeg zijn om daar niet te gaan wonen betekent niet dat Christenen toleranter zijn ofzo.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:22 schreef luxerobots het volgende:
Alleen worden er wel meer homo's in elkaar getimmerd of uit hun huizen gepest door islamieten dan door christenen.
Maar hij heeft toch gelijk dat Suriname een failed state is.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als minister van buitenlandse zaken Suriname een failed state noemen, is niet bepaald slim.
Anekdotisch.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
de moslims waar ik dagelijks mee te maken heb
Ehh, gemiddelden gaan altijd over een totaal. Niet over een arbitrair gekozen subgroep. (Of ik begrijp je niet.)quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Gemiddelden zijn natuurlijk altijd inclusief de minderheden? Nou, volgens mij niet.
Als je al nergens meer kan wonen waar moslims of christenen wonen wordt het wel heel lastig.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:23 schreef Molurus het volgende:
Als je als homostel in Staphorst gaat wonen, reken maar dat je wordt gepest. Dat in de praktijk homostellen verstandig genoeg zijn om daar niet te gaan wonen betekent niet dat Christenen toleranter zijn ofzo.
Het gemiddelde van de mensen met de Nederlandse cultuur, niet de minderheden dus.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ehh, gemiddelden gaan altijd over een totaal. Niet over een arbitrair gekozen subgroep. (Of ik begrijp je niet.)
Nee....quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:24 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Maar hij heeft toch gelijk dat Suriname een failed state is.
Onbegrijpelijke uitsprakenquote:Op woensdag 18 juli 2018 22:24 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Maar hij heeft toch gelijk dat Suriname een failed state is.
Klopt, in beide gevallen is het een probleem.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als je al nergens meer kan wonen waar moslims of christenen wonen wordt het wel heel lastig.
Ja, ik denk dat een minister van buitenlandse zaken toch het best een historicus kan zijn, met zo'n jurist zit je op een andere plaats beter toch.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee....
Niet op zich als een land vol burgeroorlogjes, geen centraal gezag...en dat door etnische groepen die elkaar afmaken.
Is echt gelul van die dommerik
"Onprettig gevoel bij de statistieken" dekt anders echt absoluut verre van de lading of de praktijk.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Klopt, in beide gevallen is het een probleem.
M'n punt is: er zijn zowel grote groepen moslims als grote groepen christenen die volkomen tolerant zijn tegenover homoseksualiteit, en onder beide groepen komt ook (felle) homodiscriminatie voor.
En dan zeg ik: het probleem is niet christendom of islam (of immigratie), maar eenvoudig homodiscriminatie. Bestrijdt dat, maar ga niet schieten met hagel op hele bevolkingsgroepen omdat je een onprettig gevoel hebt bij de statistieken.
Je kunt individuen niet beoordelen op basis van statistieken van arbitrair gekozen groepen waartoe zij behoren. Althans, dat kun je wel doen... maar dat zou ik zeer immoreel vinden.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het gaat toch verdomme ook niet over iedere moslim of iedere christen; het gaat om statistische kansen. In de steden zijn Nederlanders toch echt wel wat verder met tolerantie.
Als 'Nederlandse cultuur' een arbitrair begrip is dan is wat je hier zegt net zo arbitrair.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:26 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het gemiddelde van de mensen met de Nederlandse cultuur, niet de minderheden dus.
Niet per definitie, echter statistisch gezien wel vaker. En dat geeft mensen een onveilig gevoel, en terecht want de praktijk wijst het uit. Idem hoe vrouwen worden behandeld.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat iemand een moslim is wil niet per definitie zeggen dat hij/zij homo's discrimineert, of anderszins de Nederlandse kernwaarden verwerpt.
Maar jij ging toch vooral met goedopgeleide moslims om?quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Harder dan de moslims waar ik dagelijks mee te maken heb. Veel harder zelfs.
Is dat zo? Ik kan me een nieuwsbericht herinneren waarin homo's buiten de grote stad zich veiliger voelden dan in de grote stad.quote:Als je als homostel in Staphorst gaat wonen, reken maar dat je wordt gepest. Dat in de praktijk homostellen verstandig genoeg zijn om daar niet te gaan wonen betekent niet dat Christenen toleranter zijn ofzo.
Geweldsstatistieken, wat jij wilt.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
"Onprettig gevoel bij de statistieken" dekt anders echt absoluut verre van de lading of de praktijk.
Idem dat je elke keer weer terugvalt op discriminatie waar ik het heb over geweld.
Nee, maar je ging niet in op een paar korte argumenten van mij dus. Nee, ik denk wel dat er een Nederlandse cultuur is, een onderdeel daarvan is dus een verminderd idee van de eigen nationale identiteit. Wat weer te verklaren valt uit onze geschiedenis.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als 'Nederlandse cultuur' een arbitrair begrip is dan is wat je hier zegt net zo arbitrair.
"Er zijn leugens, er zijn gigantische leugens, en dan is er statistiek."quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet per definitie, echter statistisch gezien wel vaker. En dat geeft mensen een onveilig gevoel, en terecht want de praktijk wijst het uit. Idem hoe vrouwen worden behandeld.
Een deel ervan is hoogopgeleid ja, een ander deel ook niet. De ene groep is niet per se socialer of toleranter dan de andere groep.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar jij ging toch vooral met goedopgeleide moslims om?
Als je aanneemt dat er een verhoogde kans bestaat doordat iemand in zo'n groep valt, is er ergens wel iets voor te zeggen natuurlijk. Maar dat gaat dan uit van het ergste scenario.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Geweldsstatistieken, wat jij wilt.
Je kunt niet iemand die nooit geweld heeft gepleegd of enige intentie heeft om geweld te plegen beoordelen op het feit dat hij behoort tot een groep waarin veel geweld wordt gepleegd. Dat is echt bullshit.
Marokkanen wel dik oververtegenwoordigd in de beschikbare cijfers omtrent anti-homogeweld (ik heb het stukje nuancering laten staan).quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Klopt, in beide gevallen is het een probleem.
M'n punt is: er zijn zowel grote groepen moslims als grote groepen christenen die volkomen tolerant zijn tegenover homoseksualiteit, en onder beide groepen komt ook (felle) homodiscriminatie voor.
En dan zeg ik: het probleem is niet christendom of islam (of immigratie), maar eenvoudig homodiscriminatie. Bestrijd dat, maar ga niet schieten met hagel op hele bevolkingsgroepen omdat je een onprettig gevoel hebt bij de statistieken.
quote:Slachtoffer Jasper Vernes-Sewratan schrijft op Facebook dat de aanvallers 'Marokkanen tussen de 14 en 18 jaar' waren. Uit een onderzoek van de politie in 2013 blijkt dat Marokkaanse Nederlanders vaker dan gemiddeld worden verdacht van geweld tegen lhbti'ers. In 16,6 procent van alle incidenten heeft de verdachte de Marokkaanse nationaliteit, fors hoger dan hun aandeel in de Nederlandse bevolkingscijfers (zo'n 2,2 procent). Maar het reikt te ver om te concluderen dat Marokkaanse Nederlanders het vaker gemunt hebben op lhbti'ers, waarschuwt onderzoeker Feddes. 'Daarvoor doen te weinig mensen aangifte van homogeweld en weten we dus te weinig van de daders. Met zulke uitspraken moet je heel voorzichtig zijn.'
Als zelfs bloody fucking Sylvana Simons DENK verlaat omdat er "ruimte moet zijn voor andersgeaarden in de partij" en laatst Kuzu weer eens een Tweet de wereld instuurt dat "iedereen die het oneens is met de veranderingen maar moet oprotten" is dan weet ik wel waar ik sta.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
"Er zijn leugens, er zijn gigantische leugens, en dan is er statistiek."
Mensen beoordelen op basis van stastieken van groepen waartoe zij behoren is zeer verwerpelijk.
Dat zal vast niet gaan over Staphorst, waar overigens zelden iemand van buiten komt.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:31 schreef luxerobots het volgende:
Is dat zo? Ik kan me een nieuwsbericht herinneren waarin homo's buiten de grote stad zich veiliger voelden dan in de grote stad.
Klopt, en de kwalitatieve methode, het veldwerk, is weer anekdotisch. Conclusie is altijd dat er niet een methode bestaat om de werkelijkheid te achterhalen.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
"Er zijn leugens, er zijn gigantische leugens, en dan is er statistiek."
Mensen beoordelen op basis van stastieken van groepen waartoe zij behoren is zeer verwerpelijk.
Het begrip cultuur lijkt me ook arbitrair. Ik snap je punt niet.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als 'Nederlandse cultuur' een arbitrair begrip is dan is wat je hier zegt net zo arbitrair.
Wat heb ik gemist?quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar je ging niet in op een paar korte argumenten van mij dus. Nee, ik denk wel dat er een Nederlandse cultuur is, een onderdeel daarvan is dus een verminderd idee van de eigen nationale identiteit. Wat weer te verklaren valt uit onze geschiedenis.
Ach kom op nou, de tering zeg.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, en de kwalitatieve methode, het veldwerk, is weer anekdotisch. Conclusie is altijd dat er niet een methode bestaat om de werkelijkheid te achterhalen.
Gemiddelden berekenen over arbitraire subsets van de data lijkt me niet zo zinvol.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het begrip cultuur lijkt me ook arbitrair. Ik snap je punt niet.
Is die dan echt ergens voor nodig?quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, en de kwalitatieve methode, het veldwerk, is weer anekdotisch. Conclusie is altijd dat er niet een methode bestaat om de werkelijkheid te achterhalen.
Een probleem oplossen zonder duidelijke oorzaak slaat nergens op.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Is die dan echt ergens voor nodig?
Het gaat altijd om specifieke problemen. Bijvoorbeeld homodiscriminatie. Dat is prima eenduidig identificeerbaar, en het is ook niet nodig om je dood te staren op de statistiekjes. Dat kun je gewoon direct aanpakken zonder je af te vragen of de religie of huidskleur een bepalende factor is.
Nee. Ik kan daar niet duidelijk en hard genoeg in zijn: daar valt helemaal niets voor te zeggen.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:34 schreef Anthonie1 het volgende:
[..]
Als je aanneemt dat er een verhoogde kans bestaat doordat iemand in zo'n groep valt, is er ergens wel iets voor te zeggen natuurlijk. Maar dat gaat dan uit van het ergste scenario.
Wie doet dat dan? Alleen jij, met je 'mijn moslimvriendjes bla bla'quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je kunt individuen niet beoordelen op basis van statistieken van arbitrair gekozen groepen waartoe zij behoren.
Wacht maar tot je er zelf last van krijgt dan.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee. Ik kan daar niet duidelijk en hard genoeg in zijn: daar valt helemaal niets voor te zeggen.
Niet als je er niet rationeel over na kan denken nee.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee. Ik kan daar niet duidelijk en hard genoeg in zijn: daar valt helemaal niets voor te zeggen.
Als jij religie als oorzaak wetenschappelijk aannemelijk wilt maken wens ik je veel succes. De kans is groot dat je paper met een aantekening 'correlatie is niet gelijk aan causatie' in de prullenbak verdwijnt.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:42 schreef Anthonie1 het volgende:
[..]
Een probleem oplossen zonder duidelijke oorzaak slaat nergens op.
Ik krijg het idee dat jij het zo wil zien, dat je geen verschillen in cultuur wil zien.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
Gemiddelden berekenen over arbitraire subsets van de data lijkt me niet zo zinvol.
En los daarvan sprak ik daar van een "cultuur gemiddelde", wat op zichzelf al een min of meer abstract begrip is, omdat cultuur niet kwantificeerbaar is. En als het niet kwantificeerbaar is kun je dus uberhaupt geen gemiddelde bepalen, ieg niet wiskundig gezien.
Beetje flauwe ad hominem. (En misplaatst, maar dat kun je dan weer niet weten.)quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wacht maar tot je er zelf last van krijgt dan.
Hier raak je een probleem dat de wetenschap al vanaf het begin der tijden teistert. Zodra je iets over religie zegt springt iedereen in een reflex opzij en is het meteen klaar met je thesis.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als jij religie als oorzaak wetenschappelijk aannemelijk wilt maken wens ik je veel succes. De kans is groot dat je paper met een aantekening 'correlatie is niet gelijk aan causatie' in de prullenbak verdwijnt.
De vraag moet je dan ook anders benaderen. Vraag maar aan een Vlaming of de Nederlandse cultuur bestaat. Of de Duitser of de Brit. Die kunnen jou wel een antwoord geven. Gehring in dat filmpje heeft het ook over de Nederlandse cultuur en invloed op de Amerikaanse cultuur.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat heb ik gemist?
Zoals gezegd: hooguit als 'family resemblance concept'. Niet als iets dat je concreet kunt identificeren. Simpel gezegd: je kunt mensen niet indelen in cultuurhokjes. Veel van mijn gebruiken zijn min of meer Nederlands, maar ik heb ook gebruiken die ieg van oorsprong geheel niet Nederlands zijn. Dat geldt voor iedereen.
Ook een ad hominem helaas.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:43 schreef Anthonie1 het volgende:
[..]
Niet als je er niet rationeel over na kan denken nee.
Ach er zijn tal van onderzoeken over inderdaad, mannelijke culturen en feminine culturen, schaamte vs. schuld cultuur, individueel vs. groepsdenken, etc.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik krijg het idee dat jij het zo wil zien, dat je geen verschillen in cultuur wil zien.
Natuurlijk kun je verschillen in cultuur vinden, en die nog vastleggen ook. Dan heb je het over bijvoorbeeld over de omgang met tijd of machtsrelaties. Of specifieke gebruiken en rituelen.
Oh nee, ik zeg niet dat culturele verschillen niet bestaan. Het enige dat ik zeg is dat ze niet kwantificeerbaar zijn of ingedeeld kunnen worden in discrete hokjes.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik krijg het idee dat jij het zo wil zien, dat je geen verschillen in cultuur wil zien.
Dat kan wel, lees ook maar de post boven je.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
Oh nee, ik zeg niet dat culturele verschillen niet bestaan. Het enige dat ik zeg is dat ze niet kwantificeerbaar zijn of ingedeeld kunnen worden in discrete hokjes.
Grotendeels mee eens.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De vraag moet je dan ook anders benaderen. Vraag maar aan een Vlaming of de Nederlandse cultuur bestaat. Of de Duitser of de Brit. Die kunnen jou wel een antwoord geven. Gehring in dat filmpje heeft het ook over de Nederlandse cultuur en invloed op de Amerikaanse cultuur.
Verder is een onderdeel van onze cultuur dat we nauwelijks nationalisme kennen. Dat heeft te maken met onze geschiedenis. In de geschiedenis is dat deeltje Nederland genaamd van de aarde ontstaan en die geschiedenis geeft ons onze cultuur. Zo zien de andere, niet-Nederlandse mensen ons. Zoals wij weer de Vlamingen, Duitsers en Britten zien bijvoorbeeld.
Onze taal is ook als afgeleide een onderdeel van die cultuur.
Zijn echt zoveel benaderingswijzen waarop het voor iedereen vrij duidelijk wordt dat een Nederlandse cultuur wel degelijk bestaat, dat het eigenlijk intellectuele luiheid vertegenwoordigt om daar maar aan voorbij te gaan, of... het is een onderdeel van een ideologie of gedachtegoed om het te ontkennen? Maar dan zit je op een andere golflengte van discussie.
Leuk dat je zo even een groot segment van wetenschappelijk onderzoekt afwijst.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
Oh nee, ik zeg niet dat culturele verschillen niet bestaan. Het enige dat ik zeg is dat ze niet kwantificeerbaar zijn of ingedeeld kunnen worden in discrete hokjes.
Wij zijn al eeuwen verdund met externe invloeden, dus het is aardig afgezwakt.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Grotendeels mee eens.
Al denk ik dat de Nederlandse cultuur ook nationalisme kent. Wel wat minder dan in veel andere culturen.
Tijdens mijn relatie met een moslim werd er van alle kanten modder gegooid, door onze roomblanke medemensen die zeiden "wat moet je ermee" tot aan de islamitische medemensen. Laatstgenoemde groep ging doorgaans alleen wat stapjes verder.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Beetje flauwe ad hominem. (En misplaatst, maar dat kun je dan weer niet weten.)
Het is niet makkelijk om daar toetsbare hypotheses over te vormen. Religie is een sociaal-cultureel verschijnsel dat nou eenmaal lastig is om concreet te onderzoeken. Net als zo'n beetje alles dat direct gerelateerd is aan de menselijke psyche. Het is grotendeels chaostheorie en beschrijvende wetenschap. Verklaren van psychologische verschijnselen is nog steeds zo goed als onmogelijk. Het is niet anders.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:45 schreef Anthonie1 het volgende:
[..]
Hier raak je een probleem dat de wetenschap al vanaf het begin der tijden teistert. Zodra je iets over religie zegt springt iedereen in een reflex opzij en is het meteen klaar met je thesis.
Culturele verschijnselen zijn tot zeker hoogte prima te verklaren met o.a. evolutionaire biologie. Wij zijn ook gewoon een stel primaten uiteindelijk.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is niet makkelijk om daar toetsbare hypotheses over te vormen. Religie is een sociaal-cultureel verschijnsel dat nou eenmaal lastig is om concreet te onderzoeken. Net als zo'n beetje alles dat direct gerelateerd is aan de menselijke psyche. Het is grotendeels chaostheorie en beschrijvende wetenschap. Verklaren van psychologische verschijnselen is nog steeds zo goed als onmogelijk. Het is niet anders.
En ik vermoed dat jij vermoedt dat het antwoord 'ja' is. Dat vermoeden zou best juist kunnen zijn, maar wat zegt dat dan eigenlijk? Het voelt aan als een ad populum.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De vraag moet je dan ook anders benaderen. Vraag maar aan een Vlaming of de Nederlandse cultuur bestaat. Of de Duitser of de Brit. Die kunnen jou wel een antwoord geven.
Ik zie je links naar dat onderzoek met interesse tegemoet.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:49 schreef Anthonie1 het volgende:
[..]
Leuk dat je zo even een groot segment van wetenschappelijk onderzoekt afwijst.
Gedrag ja, maar cultuur?quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:51 schreef Anthonie1 het volgende:
[..]
Culturele verschijnselen zijn tot zeker hoogte prima te verklaren met o.a. evolutionaire biologie.
Evolutie is ook van toepassing op andere levensvormen dan primaten.quote:Wij zijn ook gewoon een stel primaten uiteindelijk.
Valt gigantisch tegen. Ja, dat cultuur onderhevig is aan evolutionaire principes, dat is wel duidelijk. Maar het verklaren van het bestaan van religie in de context van evolutie blijkt al een gigantisch lastig vraagstuk. En het lijkt mij meer dan lastig om via die weg aannemelijk te maken dat een (specifieke) religie een directe oorzaak is van zoiets als intolerantie voor homo's.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:51 schreef Anthonie1 het volgende:
[..]
Culturele verschijnselen zijn tot zeker hoogte prima te verklaren met o.a. evolutionaire biologie. Wij zijn ook gewoon een stel primaten uiteindelijk.
Religie =/= cultuur.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Valt gigantisch tegen. Ja, dat cultuur onderhevig is aan evolutionaire principes, dat is wel duidelijk. Maar het verklaren van het bestaan van religie in de context van evolutie blijkt al een gigantisch lastig vraagstuk. En het lijkt mij meer dan lastig om via die weg aannemelijk te maken dat een (specifieke) religie een directe oorzaak is van zoiets als intolerantie voor homo's.
Het enige dat je daar kunt doen is kijken naar statistieken. Maar statistiek is geen verklaring, of een bewijs voor een causaal verband.
Natuurlijk is antwoord ja, want generaliseren is een noodzakelijk kwaad om de wereld voor mensen behapbaar te houden. Nederlanders / Belgen / Duitsers / Fransen zijn X is lekker makkelijk. Culturen zijn echter vaak meer gradiënten dan hard gescheiden entiteiten die beginnen of ophouden bij een grens. Taal en wet- en regelgeving zorgt wel voor iets van een scheiding, maar ook qua taal zie je gradiënten als je kijkt naar dialecten.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
En ik vermoed dat jij vermoedt dat het antwoord 'ja' is. Dat vermoeden zou best juist kunnen zijn, maar wat zegt dat dan eigenlijk? Het voelt aan als een ad populum.
Ja, nou ja, we zijn een statenbond geweest vanaf de acte van Verlatinghe tot Napoleon, toen dus bezetting onder Napoleon en toen ineens een "moderne" eenheidsstaat en uiteindelijk de parlementaire monarchie ingebed in een liberale GW. Onkwestieus veelal, of althans de kwesties werden vreedzaam opgelost min of meer, werden gepolderd. Tot 10 mei 1940 bezetting door de nazi's, 45 bevrijding en toen ging het crescendo met NL, paar dipjes af en toe, en nu staan we nog steeds aan de top van allerlei lijstjes. Internationaal staan we redelijk goed aangeschreven, af en toe wat schaduwzijdes ook, ook nog steeds mbt de joodse Nederlanders tijdens de bezetting. We hebben veel discussies met name vanaf de periode Fortuyn/9-11, maar toch, we praten en maken ruzie enz maar de handel gaat door.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Grotendeels mee eens.
Al denk ik dat de Nederlandse cultuur ook nationalisme kent. Wel wat minder dan in veel andere culturen.
Onze cultuur is misschien complex, maar echt niet heel veel anders dan die van bijvoorbeeld primaten of zoogdieren in het algemeen.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Gedrag ja, maar cultuur?
[..]
Evolutie is ook van toepassing op andere levensvormen dan primaten.
Veel drogredenen hebben een latijnse naam, ik kan er ook niks aan doen.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:55 schreef Anthonie1 het volgende:
Moeten al die pretentieuze Latijnse uitspraken echt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |