POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
waar kan je dat hele programma zien van Sasha baron Cohen zien? ben wel heel nieuwsgierigquote:Op zondag 15 juli 2018 10:35 schreef PippenScottie het volgende:
Jesus Christ.. Republicans...
https://mobile.twitter.com/twpolk/status/1018372408074522624
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Zijn ze getriggered?quote:Op zondag 15 juli 2018 10:09 schreef KoosVogels het volgende:
Schijnt dat Sacha Baron Cohen een aantal prominente Republikeinen, waaronder Sarah Palin en Roy Moore, flink in de zeik heeft genomen voor zijn nieuwe show. En uiteraard kunnen de gedupeerden daar totaal niet mee omgaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat programma van Cohen schijnt echt hilarisch te worden. Zowat alle dorpsgekken van de GOP zijn erin getrapt.quote:
Jesus Christ.. Republicans...
https://mobile.twitter.com/twpolk/status/1018372408074522624
Het is nog niet uitgebracht maar het komt volgens mij op HBO?quote:Op zondag 15 juli 2018 12:07 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
waar kan je dat hele programma zien van Sasha baron Cohen zien? ben wel heel nieuwsgierig
Op Showtime. Vanavond om 22.00 uur Amerikaanse tijd is de eerste aflevering.quote:
[..]
Het is nog niet uitgebracht maar het komt volgens mij op HBO?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
twitter:thesundaytimes twitterde op zondag 15-07-2018 om 02:26:57 Britain is in high-level talks with Ecuador in an attempt to remove Julian Assange from its London embassy https://t.co/krIf4dKJsP reageer retweet
Britain is in high-level talks with Ecuador in an attempt to remove Julian Assange from its London embassy
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Draadje:
twitter:justinjm1 twitterde op zaterdag 14-07-2018 om 16:30:48 Roger Stone was communicating directly with GRU or its intermediary, Wikileaks, while the GRU was still hacking Democrats. That’s stunning. reageer retweet
Roger Stone was communicating directly with GRU or its intermediary, Wikileaks, while the GRU was still hacking Democrats. That’s stunning. twitter:SethAbramson twitterde op zondag 15-07-2018 om 05:49:48 My meticulously detailed legal theory of "public collusion" or "collusion in plain sight," first laid out in this feed in mid-2017, is now featured on MSNBC and advocated for by a former federal prosecutor. People are coming around to the truth, everyone. https://t.co/LSHZULURY8 reageer retweet
My meticulously detailed legal theory of "public collusion" or "collusion in plain sight," first laid out in this feed in mid-2017, is now featured on MSNBC and advocated for by a former federal prosecutor. People are coming around to the truth, everyone. 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zou niet eerst nog Roger Stone losstaand aangeklaagd worden?quote:Op zondag 15 juli 2018 13:51 schreef Kijkertje het volgende:
Draadje:twitter:justinjm1 twitterde op zaterdag 14-07-2018 om 16:30:48 Roger Stone was communicating directly with GRU or its intermediary, Wikileaks, while the GRU was still hacking Democrats. That’s stunning. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op zondag 15-07-2018 om 05:49:48 My meticulously detailed legal theory of "public collusion" or "collusion in plain sight," first laid out in this feed in mid-2017, is now featured on MSNBC and advocated for by a former federal prosecutor. People are coming around to the truth, everyone. https://t.co/LSHZULURY8 reageer retweet
Onvoorbereid en wegkijkend.quote:‘I hadn’t thought’ of asking Putin to extradite indicted Russian agents, Trump says
HELSINKI — President Trump said in a new interview airing Sunday that he hadn’t thought of pressing Russian President Vladimir Putin on extraditing the dozen Russian officials charged with hacking Democratic emails, while continuing to blame Democrats for the stolen emails that upended the 2016 presidential campaign.
“Well, I might,” Trump said when asked during an interview with CBS News about extraditing the indicted intelligence agents. “I hadn’t thought of that. But I certainly, I’ll be asking about it. But again, this was during the Obama administration. They were doing whatever it was during the Obama administration.”
The United States does not have an extradition treaty with Russia. Trump also asserted that the GOP was similarly not hacked during the 2016 campaign because the Republican National Committee were equipped with better cybersecurity.
“We had much better defenses. I’ve been told that by a number of people. We had much better defenses, so they couldn’t,” Trump said during the CBS interview. “I think the DNC should be ashamed of themselves for allowing themselves to be hacked. They had bad defenses and they were able to be hacked.”
Bron: WaPo
Géén kloon van tvlxd!
Het is alsof Obama zou weigeren Bin Laden verantwoordelijk te houden voor 9/11 omdat de aanslag was gepleegd toen Bush nog president was.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja en waarom had Bush er niets aan gedaan? Obama had helemaal niets hoeven doen, Bush had wat moeten doen. Obama kan gewoon gaan golfen.quote:
[..]
Het is alsof Obama zou weigeren Bin Laden verantwoordelijk te houden voor 9/11 omdat de aanslag was gepleegd toen Bush nog president was.
Carpe Libertatem
Toch knap om allemaal die conclusies te trekken zonder dat de servers zijn bekeken door de FBI of NSA.quote:
Draadje:twitter:justinjm1 twitterde op zaterdag 14-07-2018 om 16:30:48 Roger Stone was communicating directly with GRU or its intermediary, Wikileaks, while the GRU was still hacking Democrats. That’s stunning. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op zondag 15-07-2018 om 05:49:48 My meticulously detailed legal theory of "public collusion" or "collusion in plain sight," first laid out in this feed in mid-2017, is now featured on MSNBC and advocated for by a former federal prosecutor. People are coming around to the truth, everyone. https://t.co/LSHZULURY8 reageer retweet
Snap nog steeds niet dat die niet meteen in beslag zijn genomen in het begin en ook niet dat men bewijs matriaal niet nodig had of wat dan ook.
Je vraagt je af hoe die instanties daadwerkelijk met bewijzen kunnen komen.
Men pleit vrij zonder de aangeklaagde de interviewen en nog 29 anderen.
Men laat mensen bewust bewijs matriaal vernietigen incl uitleg.
Men wil getuigen niet horen die zeggen bewijs te hebben
Men doet uitspraken ivm servers die men zelf nooit gezien of onderzocht heeft.
Men laat een verdachte zelf uitzoeken of er iets schadelijks staat op zn telefoon.
Men is overduidelijk bias met idioot veel belangenverstrengelingen .
Men wil geen bewijs laten zien voor de rechter aan de verdediging van de aangeklaagde wat verplicht is.
En dan de instanties zo goed geloven die ons ook voor hebben gelogen tijdens vele andere oorlogen, ik zou onderhand wel eens wat keihard bewijs willen zien.
De instanties die de VS en het VK de Irak-oorlog ingelogen hebben zijn de president en enkele van zijn ministers. Niet de ambtenaren van de CIA, FBI en anderen.quote:
[..]
En dan de instanties zo goed geloven die ons ook voor hebben gelogen tijdens vele andere oorlogen, ik zou onderhand wel eens wat keihard bewijs willen zien.
Toevallig maar eigenlijk geheel ontoevallig ook weer een republikeinse president met zijn ministers.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 15-07-2018 17:46:48 ]
Bedrijven die de tarieven wilden vermijden waarschijnlijk. Zal blijken uit de cijfers van juli.quote:
[..]
Mja, ach, 1 maand. Is het structureel? Wat zou het verder uberhaupt uitmaken afgezien van Trumps delusion over dit cijfer?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Volgens mij is de rest toch vrij simpel te begrijpenquote:
[..]
Aan de rest van je post is niet echt wat aan vast te knopen. De instanties die de VS en het VK de Irak-oorlog ingelogen hebben zijn de president en enkele van zijn ministers. Niet de ambtenaren van de CIA, FBI en anderen.
Toevallig maar eigenlijk geheel ontoevallig ook weer een republikeinse president met zijn ministers.
EN volgens mij zijn de documenten van MWD in irak van cia afkomstig als ik me goed herinner.
En ik snap niet waarom je telkens over dems en reps wil blijven doorgaan want bush hoort gewoon bij dezelfde groep als clinton en Obama en mc cain etc.
Maar goed waar het om ging is hoe men bewijzen kan hebben van de servers terwijl men de servers niet heeft onderzocht?
En waarom zijn die niet in beslag genomen zoals het moet?
En als ik het moet geloven was een van de 12 endicted mensen ook al door Obama jaren geleden endicted en schijnt het nogal een anti rusland gek te zijn, maar moet daar nog wat meer over uit zoeken.
Nope. Zij adviseerden de president en zijn ministers dat er geen WMD's waren en ook dat ze geen nucleaire wapens hadden en pas vanaf 2007 a 2008 mogelijkerwijze zouden hebben.quote:
EN volgens mij zijn de documenten van MWD in irak van cia afkomstig als ik me goed herinner.
Je ontwijkt de vraag en zoals gezegd wist ik dat laatste niet zeker , want is lang geleden en moet het nog een checkenquote:
[..]
Nope. Zij adviseerden de president en zijn ministers dat er geen WMD's waren en ook dat ze geen nucleaire wapens hadden en pas vanaf 2007 a 2008 mogelijkerwijze zouden hebben.
Je hebt iets gelezen dat in je straatje past en als een goedgelovige heb je daar geen twijfels over.quote:
Géén kloon van tvlxd!
Oh deze vraag bedoel je?quote:
[..]
Je ontwijkt de vraag en zoals gezegd wist ik dat laatste niet zeker , want is lang geleden en moet het nog een checken
Er zijn meer manieren om bewijs te verkrijgen:quote:
Maar goed waar het om ging is hoe men bewijzen kan hebben van de servers terwijl men de servers niet heeft onderzocht?
- medewerkers van de extern ingehuurde partij kunnen bewijs en verklaringen onder ede leveren
- mails kunnen gewoon getoond worden, hoeven ze geen servers voor te onderzoeken
- zoals eerder gerapporteerd door de Volkskrant en Nieuwsuur, konden hackers van de AIVD meekijken met wat de Russische hackers aan het doen waren en hadden ze nota bene een camera in de gang gehacked waarop ze konden kijken wie er kwam en ging.
- wat wordt uberhaupt verstaan onder het onderzoeken van een server, vingerafdrukken van de case nemen ofzo?
Daarbij gaat de aanklacht veel verder dan de slechts een hack of enkele servers, dus je klacht is wat aspecifiek.
Als je zulke ferme beschuldigingen uit richting anderen, vind je het dan niet nodig om een en ander eerst even te checken?quote:
[..]
Je ontwijkt de vraag en zoals gezegd wist ik dat laatste niet zeker
Nou, dit balonnetje kan ook weer de vriezer in:
“No. For what? Impeach him for what. No,” Rep. Trey Gowdy (R-S.C.) said on CBS's "Face the Nation."
https://www.politico.com/(...)n-impeachment-722237
“No. For what? Impeach him for what. No,” Rep. Trey Gowdy (R-S.C.) said on CBS's "Face the Nation."
https://www.politico.com/(...)n-impeachment-722237
Als ik er geen twijfels over zou hebben dan zou ik het anders formuleren.quote:
[..]
Je hebt iets gelezen dat in je straatje past en als een goedgelovige heb je daar geen twijfels over.
Heb nog geen tijd gehad om me te verdiepen op dit gedeelte aangezien ik leukere zaken te doen heb.
Het klopte dus je mag het nemen zoals je wil en over het andere was ik niet zeker en dat vermeld ik er dan meteen bijquote:
[..]
Als je zulke ferme beschuldigingen uit richting anderen, vind je het dan niet nodig om een en ander eerst even te checken?
Is dat een "Nee"?quote:
[..]
Het klopte dus je mag het nemen zoals je wil en over het andere was ik niet zeker en dat vermeld ik er dan meteen bij
