POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als Trump stennis schopt is dat in 9 van de 10 gevallen ook uitsluitend voor binnenlands gebruik, dus in die zin is hij in zijn missie geslaagd.quote:Op donderdag 12 juli 2018 18:04 schreef Wombcat het volgende:
Vat ik de NAVO-top zo goed samen?:
* Trump schopt een hoop stennis dat de andere lidstaten meer moeten doen
* de andere lidstaten bevestigen de eerdere afspraken
* Trump roept dat dankzij hem de NAVO veel sterker is geworden (terwijl er dus in feite niets is veranderd).
de waarheid komt snel na elke stap en elke stap duurt langzaam vanwege theater etc , vrij duidelijk lijkt me.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:56 schreef OMG het volgende:
[..]
Dus wat is het nou? Snel of niet? En hoe snel dan, want dit roep je nou al weken.
Het is gewoon stukje bij beetje wat bewijs laten zien en daar de reactie op krijgen om zodoende met meer bewijs te komen zodat men uiteindelijk in de val zit, want nu is het een gekronkel in de verdediging en ook voor de dems want als dit breekt dan breekt alles voor ze en hebben ze helemaal geen kans op de midterms
Een vierde sterretje zou dus zijn:quote:
[..]
Als Trump stennis schopt is dat in 9 van de 10 gevallen ook uitsluitend voor binnenlands gebruik, dus in die zin is hij in zijn missie geslaagd.
* zijn achterban slikt het voor zoete koek en denkt dat hij inderdaad weer een enorme overwinning heeft geboekt.
in a crowd you lose humanity
de verklaringen van vorige week waren bijna allemaal dat hij niets kon zeggen dus daar had je niets aan.quote:
[..]
De Democraten hebben letterlijk 0 invloed over de besluiten die deze commissie neemt. Strzok heeft vorige week ook al verklaard maar Republikeinen weigeren die verklaringen te openbaren. Hoezo waarheidsvinding?
En ik heb niet gezegd dat ze invloed hebben maar dat ze de boel tegenwerken door de tijd te gebruiken voor rusland blamen .
Nou volgens mij mochten ze tot nog toe gewoon de vragen stellen en werd er weinig onderbroken.quote:
[..]
Gowdy mag lekker los gaan. Super over de tijd heen, bashen. Let maar op hoe dat zo gaat met democrats.
Ja, viel/valt vooralsnog mee.quote:
[..]
Nou volgens mij mochten ze tot nog toe gewoon de vragen stellen en werd er weinig onderbroken.
Knap dat jij de inhoud van niet vrijgegeven verklaringen kent.quote:
[..]
de verklaringen van vorige week waren bijna allemaal dat hij niets kon zeggen dus daar had je niets aan.
En ik heb niet gezegd dat ze invloed hebben maar dat ze de boel tegenwerken door de tijd te gebruiken voor rusland blamen .
Je zei dat Democraten de waarheidsvinding tegenwerken. Hoe werkt dat als je geen invloed hebt? Er zitten een hoop onlogische gaten in je complottheorie.
Als wat precies breekt? Je BNW gereutel?quote:
[..]
de waarheid komt snel na elke stap en elke stap duurt langzaam vanwege theater etc , vrij duidelijk lijkt me.
Het is gewoon stukje bij beetje wat bewijs laten zien en daar de reactie op krijgen om zodoende met meer bewijs te komen zodat men uiteindelijk in de val zit, want nu is het een gekronkel in de verdediging en ook voor de dems want als dit breekt dan breekt alles voor ze en hebben ze helemaal geen kans op de midterms
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ze? Je bedoelt de republikeinse hoofden van de FBI en CIA? Of bedoel je wellicht de republikeinse leden van de Senate Intelligence Committee?quote:
dat ze de boel tegenwerken door de tijd te gebruiken voor rusland blamen
Blamen? Ik kan me voorstellen dat ze het hoog opnemen, zou ik ook doen als ik het idee was dat Russen bedrijven van stemmachines bij ons hadden gehacked of zich toegang had verschaft tot de lijst van kiezers of het hacken van e-mails van politici (van beide partijen) om daarmee aan de ene kant de uitslag te beinvloeden door in te spelen op paranoide gekkies zoals jij en anderszijds achter te houden om mogelijk als afpersmiddel te gebruiken.
Men is gewoon aan het dwars liggen en de vragen van het onderwerp af te krijgen door over andere zaken te beginnen en tijd te rekken door tellingen e.d.quote:
[..]
Knap dat jij de inhoud van niet vrijgegeven verklaringen kent.
Je zei dat Democraten de waarheidsvinding tegenwerken. Hoe werkt dat als je geen invloed hebt? Er zitten een hoop onlogische gaten in je complottheorie.
En wat er is gebeurt tijdens die verhoren kon je gewoon lezen ,en die info was duidelijk en nu zie je dat men hetzelfde probeert door te zeggen dat het niet mag van de fbi zelfs op de meest simpele onschuldige vragen
Dems eisen nu het transcript voor 5 uur openbaar te maken anders doen de Dems het zelf?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Yup, mits er valide reden gegeven wordt om het niet te doen.quote:Op donderdag 12 juli 2018 18:25 schreef Kijkertje het volgende:
Dems eisen nu het transcript voor 5 uur openbaar te maken anders doen de Dems het zelf?
Als je bedoeld de zogenaamde dnc hack dan was die niet gehacked maar was de info op een usb gezet , dus een inside job.quote:
[..]
Ze? Je bedoelt de republikeinse hoofden van de FBI en CIA? Of bedoel je wellicht de republikeinse leden van de Senate Intelligence Committee?
Blamen? Ik kan me voorstellen dat ze het hoog opnemen, zou ik ook doen als ik het idee was dat Russen bedrijven van stemmachines bij ons hadden gehacked of zich toegang had verschaft tot de lijst van kiezers of het hacken van e-mails van politici (van beide partijen) om daarmee aan de ene kant de uitslag te beinvloeden door in te spelen op paranoide gekkies zoals jij en anderszijds achter te houden om mogelijk als afpersmiddel te gebruiken.
Dat is te zien aan de bestanden volgens de experts.
Maar als daar twijfel over zou zijn waarom heeft men als fbi zijnde dan niet de servers onderzocht maar vertrouwt op de dnc die iemand betaalde om dat te doen.
En waarom is men dan niet gaan praten met assange of kim dot com die aan hebben gegeven dat men info had en hoe het verkregen was incl bewijs.
Is dat niet vreemd dan?
De experts zijn juist de mensen die zeggen dat het hoogstwaarschijnlijk Rusland was die deze mails gehacked had, maar ook dat ze hebben bepaald dat het hoogstwaarschijnlijk de Russen waren in de vele andere hacks. De mails zijn maar een beperkt deel van het geheel.quote:
Als je bedoeld de zogenaamde dnc hack dan was die niet gehacked maar was de info op een usb gezet , dus een inside job.
Dat is te zien aan de bestanden volgens de experts.
Verder zijn de hoofden die naar deze echte experts geluisterd hebben onder ede gehoord. Daarnaast zijn er ook echte experts zelf onder ede gehoord. Die wijzen allemaal 1 kant op.
Dat er verder wat mensen zijn die hun mening geven is leuk, maar laten we er niet meer van maken dan dat het is. Laat deze mensen eerst maar eens onder ede een verhaal geven.
kim dot comquote:Maar als daar twijfel over zou zijn waarom heeft men als fbi zijnde dan niet de servers onderzocht maar vertrouwt op de dnc die iemand betaalde om dat te doen.
En waarom is men dan niet gaan praten met assange of kim dot com die aan hebben gegeven dat men info had en hoe het verkregen was incl bewijs.
Die roept altijd maar wat, volstrekt onbetrouwbaar. Voor wat betreft Assange, is het vrij duidelijk dat de man niet bepaald neutraal erin staat. Hij had nota bene een praatprogramma bij RT en weigerde gehackede republikeinse mails te openbaren. Daarnaast waren er bijvoorbeeld ook misleidende statements rondom de Uranium One onzin, waarvan Wikileaks wist dat het misleidend was. Wat vreemd is, is dat jij hier het officiële standpunt van de CIA, FBI, NSA, DNI, Senate Intelligence Committee en zelfs van het republikeinse smaldeel van het House Intelligence Committee afwijst. En niet zomaar, maar op basis van iets heel duns en met volstrekte tunnelvisie op een heel klein stukje van het geheel.quote:Is dat niet vreemd dan?
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 12-07-2018 18:41:08 ]
Tenzij.quote:Op donderdag 12 juli 2018 18:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Yup, mits er valide reden gegeven wordt om het niet te doen.
Op 
Daar komt het wel op neer. Dus als we nu slim zijn dan gaan we snel kernwapens ontwikkelen want dan is Puti...eh Trump poeslief en slikt hij alles voor zoete koek.quote:
Vat ik de NAVO-top zo goed samen?:
* Trump schopt een hoop stennis dat de andere lidstaten meer moeten doen
* de andere lidstaten bevestigen de eerdere afspraken
* Trump roept dat dankzij hem de NAVO veel sterker is geworden (terwijl er dus in feite niets is veranderd).
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Great Thinker outside the box. 
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het zo overduidelijk op het sentiment van de man inspelen, moet toch zelfs bij hem wel een keertje opvallen? Als Kim, Stoltenberg en Rutte daar al aan gaan beginnen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Helaas is de waarheid die van Strzok en heb jij last van extreme tunnelvisie. Dat zal later ook duidelijk worden. De realiteit is tot nu toe altijd op hand geweest van Mueller, Strzok & co en wat mij betreft Steele (tot nu toe nog geen onwaarheid in zijn dossier, alleen geverifieerde en niet-geverifieerde zaken) . Dat de GOP & co 'winnen' ondanks dat de waarheid aan andere zijde bevindt komt slechts omdat ze meester zijn in misinformatie en gewoon simpelweg de macht en meerderheid hebben.quote:
[..]
de waarheid komt snel na elke stap en elke stap duurt langzaam vanwege theater etc , vrij duidelijk lijkt me.
Het is gewoon stukje bij beetje wat bewijs laten zien en daar de reactie op krijgen om zodoende met meer bewijs te komen zodat men uiteindelijk in de val zit, want nu is het een gekronkel in de verdediging en ook voor de dems want als dit breekt dan breekt alles voor ze en hebben ze helemaal geen kans op de midterms
JIJ bent blind als je dat niet ziet. Of gewoon vastgeroest in tunnelvisie. En het erge is, je kunt niet meer terug, alleen doelpalen verplaatsen
beter een knipoog dan een blauw oog
Die dateert nog van voor de laatste (vruchteloze) onderhandelingen.quote:
https://twitter.com/realD(...)446575474335744?s=19
Kim stuurde Trump een heel liev briefje.
Nu:
North Korea fails to attend talks on repatriation of US war dead
quote:North Korean officials have failed to turn up for talks with a US team on the repatriation of the remains of American soldiers killed in the Korean war.
Returning the remains was a commitment from the 12 June summit between Kim Jong-un and Donald Trump in Singapore.
The talks had been expected in the demilitarised zone on Thursday. Reports say North Korea is now asking for higher-level talks for Sunday.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
