abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_180060359
registreer om deze reclame te verbergen
Een nieuwe start

forum_voor_democratie_logo_final_1800px1.png

forumvd.png


Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:

Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zÚlf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.

Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zÚlf – een systeem van co÷ptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carriŔrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.

Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zÚlf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.

Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ufP1IUT.gif
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 26 juni 2018 @ 16:45:49 #2
167383 Molurus
the talking snake
pi_180060380
lol @ TT
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_180060389
quote:
2s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 16:34 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

De AIVD heeft, afhankelijk van wie je het vraagt, 3 of 4 aanslagen verijdeld sinds 2011. Dat is een dreiging, en ze zitten er om dat te voorkomen en dat is uitstekend, maar de kans dat jij op een land van 17 miljoen mensen slachtoffer wordt van iemand die een automatisch geweer leegschiet op een plein blijft gewoon miniem.

Wij hebben in Nederland wel degelijk een stuk minder problemen met terrorisme als bijvoorbeeld Frankrijk en BelgiŰ.
Tuurlijk, maar dat wil niet zeggen dat we het dan maar moeten accepteren. Vroeger waren aanslagen ondenkbaar; en als je dat zij was je een extreemrechtse xenofoob. Nu ben je pas links als je zegt dat het wel meevalt met dat moslimextremisme.
pi_180060420
registreer om deze reclame te verbergen
Ik heb nieuwe schoenen gekocht overigens, bruine herenschoenen. Zelf vind ik ze leuk staan bij mijn grijze spijkerbroek.
pi_180060421
quote:
10s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 16:44 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat je aanslagen beter kunt voorkomen is volgens mij iedereen wel over uit.
Vandaar dat zovelen hier beweren dat betonblokken worden neergezet voor de show?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  dinsdag 26 juni 2018 @ 16:48:28 #6
167383 Molurus
the talking snake
pi_180060447
quote:
2s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 16:34 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

De AIVD heeft, afhankelijk van wie je het vraagt, 3 of 4 aanslagen verijdeld sinds 2011.
En dan nog hoor. Hoe hoog verwachten we hier dat het succespercentage van de AIVD is? Zoals gezegd: 20% lijkt mij aan de hoge kant. Daarmee is de kans dat je 3 aanslagen op rij voorkomt 1 op 125. (En voor 4 aanslagen op rij 1 op 625.)

Voor mij is dat ieg totaal niet geloofwaardig.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 26 juni 2018 @ 16:50:32 #7
167383 Molurus
the talking snake
pi_180060519
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 16:47 schreef habitue het volgende:

[..]

Vandaar dat zovelen hier beweren dat betonblokken worden neergezet voor de show?
Dat daarmee daadwerkelijk aanslagen worden voorkomen is een aanname, die niet vanzelfsprekend juist is.

De voornaamste functie lijkt mij angsten bestrijden. Over die angsten zijn we het in elk geval eens: die bestaan.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_180060531
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 16:46 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Tuurlijk, maar dat wil niet zeggen dat we het dan maar moeten accepteren. Vroeger waren aanslagen ondenkbaar; en als je dat zij was je een extreemrechtse xenofoob. Nu ben je pas links als je zegt dat het wel meevalt met dat moslimextremisme.
Hoe vroeger heb je het over? Tussen 1950 en 2009 hebben we 70 aanslagen gehad. Molukkers, IRA, krakers, anarchisten, etcetera, etcetera.

Tevens leuk dat je bruine herenschoenen hebt. Als ik nog een tweedehands auto nodig heb zal ik aan je denken!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 26 juni 2018 @ 16:51:43 #9
167383 Molurus
the talking snake
pi_180060556
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 16:50 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoe vroeger heb je het over? Tussen 1950 en 2009 hebben we 70 aanslagen gehad. Molukkers, IRA, krakers, anarchisten, etcetera, etcetera.
Eigen aanslagen eerst!

Of zoiets... -O-
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_180060596
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 16:50 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat daarmee daadwerkelijk aanslagen worden voorkomen is een aanname, die niet vanzelfsprekend juist is.

De voornaamste functie lijkt mij angsten bestrijden. Over die angsten zijn we het in elk geval eens: die bestaan.
Het rekensommetje van 2000 euro voor 4 betonblokken tegenover het kleine risico op een aantal doden en tientallen of honderden miljoenen schade is niet zo moeiljik hoor.

Maarja stel je voor dat je populisten in de kaart speelt.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_180060882
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 16:50 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat daarmee daadwerkelijk aanslagen worden voorkomen is een aanname, die niet vanzelfsprekend juist is.

De voornaamste functie lijkt mij angsten bestrijden. Over die angsten zijn we het in elk geval eens: die bestaan.
Autogordels zijn er ook niet om doden in het verkeer te voorkomen, maar om de angsten daarvoor te verminderen.

Koekoek
pi_180060959
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 16:50 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoe vroeger heb je het over? Tussen 1950 en 2009 hebben we 70 aanslagen gehad. Molukkers, IRA, krakers, anarchisten, etcetera, etcetera.
Aanslagen in naam van de Islam heb ik het over: vroeger ondenkbaar in Europa.

Maar je hebt gelijk natuurlijk. Vroeger hadden we ook aanslagen; en die beginnen we allemaal wel een beetje te missen inmiddels.
pi_180061062
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 17:05 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Autogordels zijn er ook niet om doden in het verkeer te voorkomen, maar om de angsten daarvoor te verminderen.

Koekoek
Volgens mij is van autogordels wel bewezen dat ze helpen.
Maar ik heb nog geen bewijs gezien dat een paar betonblokken aanslagen tegenhouden? Waren de Twin Towers ook niet hele grote betonblokken?

Ik ben ook nog steeds benieuwd naar je antwoord hierop.
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 16:22 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Wat je nou allemaal zegt over media is mij een raadsel hoor; ik vroeg al eerder om toelichting wat dat betreft.

De overheid mag inderdaad niet actief gaan bepalen wat er in schoolboeken komt. Wel dient zij actoren te organiseren die controle kunnen uitoefenen over de schoolboeken, zodat een scheefgroei kan worden gezien en bijgestuurd. Dßt is waar ik voor pleit.

Als in die schoolboeken continu extreemrechts gekleurde informatie zou staan, zou je je daar ook niet bij neerleggen, of wel?
Dat is er toch nu al? Daarbij ik snap nog steeds niet waarom ze dan niet ook actoren kunnen organiseren die controle uitoefenen over het nieuws zodat een scheefgroei kan worden gezien en bijgestuurd. Als schoolboeken op deze manier objectief kunnen worden gemaakt waarom dan nieuws niet?
  dinsdag 26 juni 2018 @ 17:23:18 #14
167383 Molurus
the talking snake
pi_180061349
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 17:05 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Autogordels zijn er ook niet om doden in het verkeer te voorkomen, maar om de angsten daarvoor te verminderen.

Koekoek
Er waren meer dan 600 verkeersdoden in Nederland in 2017. Hoeveel slachtoffers van islamitische aanslagen?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_180061350
quote:
10s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 17:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Volgens mij is van autogordels wel bewezen dat ze helpen.
Maar ik heb nog geen bewijs gezien dat een paar betonblokken aanslagen tegenhouden? Waren de Twin Towers ook niet hele grote betonblokken?

Ik ben ook nog steeds benieuwd naar je antwoord hierop.

[..]

Dat is er toch nu al? Daarbij ik snap nog steeds niet waarom ze dan niet ook actoren kunnen organiseren die controle uitoefenen over het nieuws zodat een scheefgroei kan worden gezien en bijgestuurd. Als schoolboeken op deze manier objectief kunnen worden gemaakt waarom dan nieuws niet?
Een aanslag op een betonblok is volgens jou net zo erg als een betonblok op voetgangers van een winkelstraat. Duidelijk.

Als je het verschil bewust niet wil zien valt er ook niet te discussieren. We kunnen het ook omdraaien: waarom kunnen we wel ingrijpen op nepnieuws maar niet op schoolboeken?
pi_180061399
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 17:23 schreef Molurus het volgende:

[..]

Er waren meer dan 600 verkeersdoden in Nederland in 2017. Hoeveel slachtoffers van islamitische aanslagen?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
_O- Sneuer dan sneu dit. Van een GL gekkie moet je ook niet meer verwachten natuurlijk -alhoewel: zo erg zal het doorgaans niet zijn. Je laat jezelf in ieder geval lekker kennen.

Ga jij maar lekker wachten totdat aanslagen net zo normaal zijn als verkeersdoden, dat de extreme islam voorgoed gevestigd is in Nederland, en alle vrije waarden waarvoor we hebben gestreden weer worden teruggedraaid (die onvrijheden hadden zeker ook niets met het Christendom te maken). Dan kom je erachter dat de oplossingen die nu nog mogelijk waren dan ook niet meer kunnen.

Oh, en wat zeiden onze buurlanden, toen ze erachter kwamen dat als ze naar jou geluisterd hadden die aanslagen niet hadden plaatsgevonden?

[ Bericht 3% gewijzigd door Mr.Major op 26-06-2018 17:38:59 ]
pi_180061796
https://www.nrc.nl/nieuws(...)den-aanslag-a1577829

Dit ontkennen mag wel gewoon naar BNW gekickt worden.
  dinsdag 26 juni 2018 @ 17:44:50 #18
167383 Molurus
the talking snake
pi_180061872
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 17:23 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Een aanslag op een betonblok is volgens jou net zo erg als een betonblok op voetgangers van een winkelstraat. Duidelijk.

Als je het verschil bewust niet wil zien valt er ook niet te discussieren. We kunnen het ook omdraaien: waarom kunnen we wel ingrijpen op nepnieuws maar niet op schoolboeken?
Hij stelt je een vrij duidelijke vraag, maar je geeft daarop geen enkel antwoord.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_180062110
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 17:08 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Aanslagen in naam van de Islam heb ik het over: vroeger ondenkbaar in Europa.

Moet je tegen de PLO zeggen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_180062703
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 17:23 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Een aanslag op een betonblok is volgens jou net zo erg als een betonblok op voetgangers van een winkelstraat. Duidelijk.
Ik zeg helemaal niks over de ernst van aanslagen. Ik vraag me alleen of waarom een paar betonblokken zouden helpen. Zoals toen ook al werd gezegd dan heb je een winkelstraat veilig voor een aanslag met een voertuig. So what? Dan wijkt een terrorist uit naar een andere winkelstraat, of hij gebruikt een bom of vuurwapens.

quote:
Als je het verschil bewust niet wil zien valt er ook niet te discussieren. We kunnen het ook omdraaien: waarom kunnen we wel ingrijpen op nepnieuws maar niet op schoolboeken?
We kunnen het ook omdraaien nepnieuws is een probleem dat een aanpak verdient, daar is bijna iedereen het ook over eens. De zogenaamde linkse bias in onderwijsboeken zit vooral in het hoofd van mensen als jij en Baudet. Maar ik zie verder inderdaad weinig problemen met een inspanning om schoolboeken neutraal te houden. Het punt is dat in dit geval het duidelijk is dat de bedoeling niet is om de boeken neutraal te houden maar om de boeken een rechtse bias mee te geven.

Maar waarom blijf je mijn vraag ontwijken?
Waarom kan de overheid volgens jou wel effectief schoolboeken neutraal krijgen maar niet nieuws? Waarom zijn schoolboeken met bias wel een probleem maar niet nieuws?
pi_180063952
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 18:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ik zeg helemaal niks over de ernst van aanslagen. Ik vraag me alleen of waarom een paar betonblokken zouden helpen. Zoals toen ook al werd gezegd dan heb je een winkelstraat veilig voor een aanslag met een voertuig. So what? Dan wijkt een terrorist uit naar een andere winkelstraat, of hij gebruikt een bom of vuurwapens.

[..]

We kunnen het ook omdraaien nepnieuws is een probleem dat een aanpak verdient, daar is bijna iedereen het ook over eens. De zogenaamde linkse bias in onderwijsboeken zit vooral in het hoofd van mensen als jij en Baudet. Maar ik zie verder inderdaad weinig problemen met een inspanning om schoolboeken neutraal te houden. Het punt is dat in dit geval het duidelijk is dat de bedoeling niet is om de boeken neutraal te houden maar om de boeken een rechtse bias mee te geven.

Maar waarom blijf je mijn vraag ontwijken?
Waarom kan de overheid volgens jou wel effectief schoolboeken neutraal krijgen maar niet nieuws? Waarom zijn schoolboeken met bias wel een probleem maar niet nieuws?
Omdat een aanslag plegen in een winkelstraat effectiever is dan een aanslag in een straat waar minder mensen lopen.

Nee, daar is niet bijna iedereen het over eens. Ik kan de discussie nog wel even kort samenvatten: er is nog nooit iets aangetoond van relevant nepnieuws in Nederland. Daarnaast werkt het averechts, omdat je het vertrouwen in de media doet afnemen. Ook zijn er lang niet altijd absolute waarheden in de politiek, wat het dus moeikijk maakt. Je kan dus vaak niet met zekerheid stellen dat ÚÚn kant het bij het juiste eind heeft, en een andere partij niet. Er zit altijd Bias in het nieuws; en die heffen elkaar op; door 1 bias te weren legitimeer je de ander.

Dat gebeurt nu precies in schoolboeken. Daar is al sprake van een bepaalde waarheid: VVD'ers laten hulpbehoevenden stikken en GL is voor empathische opvang. Argumenten voor het beleid van de VVD (dat men vaker op eigen benen kan staan met een mager vangnet) worden niet genoemd in schoolboeken.

Het is dus niet zo dat tegen nepnieuwsbestrijding zijn je dwingt tegen het verkrijgen van neutrale schoolboeken zijn. Als je tegen nepnieuwsbestrijding bent, ben je ook voor neutrale schoolboeken: er is geen absolute waarheid, en zo dien je nieuws en teksten in schoolboeken ook te behandelen. Beide waarheden dienen vrij spel te hebben. Bij schoolboeken is dat nu niet het geval, en dat dreigt bij het nieuws nu ook te gebeuren.

[ Bericht 2% gewijzigd door Mr.Major op 26-06-2018 19:52:07 ]
pi_180064352
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 17:44 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hij stelt je een vrij duidelijke vraag, maar je geeft daarop geen enkel antwoord.
Nee ik stel een wedervraag, aangezien hij beweert dat beiden standpunten niet te combineren zijn, maar hij zelf de beiden tegenovergestelde standpunten combineert.

Het is echter logisch: als je denkt dat je nepnieuws kan bestrijden, zonder daarmee aan een bepaalde mate van negatieve be´nvloeding te doen, geloof je ook dat informatie in schoolboeken wel gekleurd of bevooroordeeld kan zijn, zonder negatieve be´nvloeding. In beide gevallen wordt informatie geweerd.

Een commissie die controleert of er geen gekleurde informatie in schoolboeken voorkomt, kan je dus goed vergelijken met een (fictieve) commissie die controleert of er geen selectie (wordt er iets als nepnieuws bestempeld?) wordt gemaakt in het nieuws. Terwijl een instantie als EUvsdisinfo juist beter te vergelijken is met een auteur van schoolboeken die vanuit een bepaalde mening een tekst schrijft.

[ Bericht 12% gewijzigd door Mr.Major op 26-06-2018 20:24:12 ]
pi_180065297
En wat betreft dat bestrijden van het nepnieuws; wat ook Dhr. Sneller aangeeft, is dat het vooral op verzoek van de Oostbloklanden is gedaan. Dat snap ik wel, aangezien zeker daar het Russische en het Europese perspectief in conflict raken.
De vraag is echter, of onze nieuwsvoorziening daarvan de dupe moet zijn. Door EU breed nepnieuws te bestrijden gebeurt dat echter wel.
  dinsdag 26 juni 2018 @ 21:05:48 #24
167383 Molurus
the talking snake
pi_180066386
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 18:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

We kunnen het ook omdraaien nepnieuws is een probleem dat een aanpak verdient, daar is bijna iedereen het ook over eens. De zogenaamde linkse bias in onderwijsboeken zit vooral in het hoofd van mensen als jij en Baudet. Maar ik zie verder inderdaad weinig problemen met een inspanning om schoolboeken neutraal te houden. Het punt is dat in dit geval het duidelijk is dat de bedoeling niet is om de boeken neutraal te houden maar om de boeken een rechtse bias mee te geven.
Ja, voor iemand die radicaal rechts is ziet de hele wereld er links uit, da's een beetje het probleem hier.

Ik vraag me dan ook werkelijk af hoe 'neutraal onderwijs' volgens Baudet eruit zou zien.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 26 juni 2018 @ 21:13:17 #25
167383 Molurus
the talking snake
pi_180066700
Overigens zou ik het van harte toejuichen als FvD komt met FvD scholen waarin die bias (zogenaamd) niet bestaat, en waar de leerlingen wordt verteld dat ons land wordt bedreigd door een homeopathische verdunning van culturen en dat klimaatverandering een hoax is.

Dan is het denk ik snel gedaan met de vrijheid van onderwijs. 2 vliegen in 1 klap.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_180067167
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 21:05 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ja, voor iemand die radicaal rechts is ziet de hele wereld er links uit, da's een beetje het probleem hier.

Ik vraag me dan ook werkelijk af hoe 'neutraal onderwijs' volgens Baudet eruit zou zien.
Nee, dat is het niet.

Welke positie je ook inneemt in een debat, je moet je vooral realiseren dat een tegenstander het doet vanuit een bepaalde gedachte een land te verbeteren. Dan kan je het gedachtegoed van je tegenstander op een neutrale manier verwoorden. Dat lijkt op links vaak niet mogelijk, zij komen niet verder dan bang, xenofoob of fascistisch.

Het is dus eenvoudig voor een extreem iemand met begrip van de oppositie om het standpunt van de oppositie correct te verwoorden, terwijl het zeer lastig is voor een gematigd iemand zonder begrip van de oppositie om het standpunt van de oppositie correct te verwoorden.

En je blijft het zeggen, maar het gaat helemaal niet om "Baudets" onderwijs. Dat is helemaal het doel van het aankaarten van het probleem niet. Je kan vervolgens wel doen alsof enkel het FvD een probleem ziet met het onderwijs, maar ook de media, leerlingen en de VVD ervaren het. Er zijn tal van voorbeelden genoemd, en het zijn juist diegenen die de oppositie niet begrijpen, die ontkennen dat er een probleem is.
pi_180068595
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 19:42 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Nee, daar is niet bijna iedereen het over eens. Ik kan de discussie nog wel even kort samenvatten: er is nog nooit iets aangetoond van relevant nepnieuws in Nederland. Daarnaast werkt het averechts, omdat je het vertrouwen in de media doet afnemen. Ook zijn er lang niet altijd absolute waarheden in de politiek, wat het dus moeikijk maakt. Je kan dus vaak niet met zekerheid stellen dat ÚÚn kant het bij het juiste eind heeft, en een andere partij niet. Er zit altijd Bias in het nieuws; en die heffen elkaar op; door 1 bias te weren legitimeer je de ander.
Elk argument dat je hier maakt kun je een op een kopieren naar het onderwijs. Er is nooit aangetoond dat er relevante bias is in het onderwijs in Nederland. Daarnaast werkt het averechts omdat het vertrouwen in het onderwijs doet afnemen. Ook zijn er lang niet altijd absolute waarheden in het onderwijs. (zeker niet bij zaken als economie of maatschappijleer)
Er zit altijd bias in het onderwijs en die heffen elkaar op.

quote:
Het is dus niet zo dat tegen nepnieuwsbestrijding zijn je dwingt tegen het verkrijgen van neutrale schoolboeken zijn. Als je tegen nepnieuwsbestrijding bent, ben je ook voor neutrale schoolboeken: er is geen absolute waarheid, en zo dien je nieuws en teksten in schoolboeken ook te behandelen. Beide waarheden dienen vrij spel te hebben. Bij schoolboeken is dat nu niet het geval, en dat dreigt bij het nieuws nu ook te gebeuren.
Nee het is inconsequent om te blijven beweren dat de overheid wel voor neutraliteit kan zorgen in schoolboeken maar niet bij het nieuws.
Logisch zou zijn om te zeggen we kunnen geen neutraliteit verwachten in beide gevallen of we kunnen in beide gevallen streven naar neutraliteit. Op jouw manier is het een paradox.

quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 21:28 schreef Mr.Major het volgende:

En je blijft het zeggen, maar het gaat helemaal niet om "Baudets" onderwijs. Dat is helemaal het doel van het aankaarten van het probleem niet. Je kan vervolgens wel doen alsof enkel het FvD een probleem ziet met het onderwijs, maar ook de media, leerlingen en de VVD ervaren het. Er zijn tal van voorbeelden genoemd, en het zijn juist diegenen die de oppositie niet begrijpen, die ontkennen dat er een probleem is.
Je zegt dus dat omdat FvD en VVD, een paar journalisten een aantal leerlingen het onderwijs als links ervaren dat een feit is? Waarom zou volgens jou de oppositie direct het gevoel van hun politieke tegenstanders moeten bevestigen.

Als je dezelfde manier van redeneren aanhoudt moet je toch toegeven dat omdat D66 een paar journalisten en veel mensen geloven in nepnieuws de FvD moet stoppen met het probleem te ontkennen. Of je moet gewoon accepteren dat het gevoel van een bepaalde groep geen goed argument is en dus niet dat soort redenaties te blijven posten.
pi_180070032
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 22:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Elk argument dat je hier maakt kun je een op een kopieren naar het onderwijs. Er is nooit aangetoond dat er relevante bias is in het onderwijs in Nederland. Daarnaast werkt het averechts omdat het vertrouwen in het onderwijs doet afnemen. Ook zijn er lang niet altijd absolute waarheden in het onderwijs. (zeker niet bij zaken als economie of maatschappijleer)
Er zit altijd bias in het onderwijs en die heffen elkaar op.
Dat kan inderdaad, dat is ook het punt dat ik probeer te maken. Zowel in het nieuws als in het nieuws zijn die beiden politieke waarheden mogelijk. Door be´nvloeding van nieuws (daar wordt het realiteit) en onderwijs (daar is het al realiteit) neemt het vertrouwen af. Wat betreft het niet aanwezig zijn van onomstotelijk bewijs: the absence of evidence is not the evidence of absence. Alle signalen wijzen erop dat er iets aan de hand is, er is alleen nog geen goed onderzoek geweest

quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 22:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Nee het is inconsequent om te blijven beweren dat de overheid wel voor neutraliteit kan zorgen in schoolboeken maar niet bij het nieuws.
Logisch zou zijn om te zeggen we kunnen geen neutraliteit verwachten in beide gevallen of we kunnen in beide gevallen streven naar neutraliteit. Op jouw manier is het een paradox.
Het verschil zit niet in de essentie, het verschil zit hem in de status van die essentie. Bij het nieuws is er nu nog sprake van "neutraal" nieuws: er wordt geen censuur of regulering toegepast.

In schoolboeken is hier gÚÚn sprake van: klimaatverandering komt door CO2 van de mens en heeft desastreuze gevolgen waar we alles tegen moeten doen, integratie verloopt goed en zorgt voor een betere economie, massa-immigratie is noodzakelijk en mensen opvangen is empathisch. Rechtse politiek, daar hebben zwakkeren pech en sociale ongelijkheid is niet zo'n probleem, GL wil gelijke rechten voor iedereen, goedkope zorg, goed onderwijs en een schoon milieu, de moord op Fortuyn kwam door zijn felle standpunten (n.b. hij is inmiddels op links ingehaald), terreur komt doordat het Westen het midden-Oosten heeft onderdrukt (vandaar dat de meeste aanslagen plaatsvinden in... het middenoosten), de koran geeft aan dat je niet moet stelen (anders hand eraf wordt even verzwegen), we leven in een multi-culturele samenleving maar tegelijk is er geen Nederlandse cultuur... Etc. Etc. Etc.

Er is in het onderwijs op dit moment nog maar ÚÚn waarheid. Dat is het verschil: in beiden zijn er meerdere waarheden mogelijk; maar in schoolboeken is er maar ÚÚn getoond, en in het nieuws wil men nu ook die kant op. Dat zal ik beiden bestrijden. Dat betekent dus dat ik me uitspreek over be´nvloeding van het nieuws; en dat ik pleit voor het verwijderen van be´nvloeding van het onderwijs. (En ja: daar is zorgvuldig en ethisch ingrijpen voor nodig).

quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 22:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

Je zegt dus dat omdat FvD en VVD, een paar journalisten een aantal leerlingen het onderwijs als links ervaren dat een feit is? Waarom zou volgens jou de oppositie direct het gevoel van hun politieke tegenstanders moeten bevestigen.
Je hoeft niets te erkennen; maar als het zo Ýs, dan hoop ik toch dat men het fatsoen heeft deze onwenselijke situatie te erkennen. Als een partij dit beweert, hoop ik dat dit geluid serieus genomen wordt, vanuit het gemeenschappelijke ideaal dat onderwijs (en nieuws) neutraal hoort te zijn, en dat er onderzocht wordt of dit het geval is, zodat het kan worden opgelost. Doet de oppositie dit niet, dan kiest zij er bewust voor om deze principieel negatieve be´nvloeding waar zij belang bij hebben te laten bestaan. Dit verdedigen omdat het de juiste idealen verdedigd, is hÚt probleem: de politiek houdt be´nvloeding in het onderwijs dan in stand.

quote:
Als je dezelfde manier van redeneren aanhoudt moet je toch toegeven dat omdat D66 een paar journalisten en veel mensen geloven in nepnieuws de FvD moet stoppen met het probleem te ontkennen. Of je moet gewoon accepteren dat het gevoel van een bepaalde groep geen goed argument is en dus niet dat soort redenaties te blijven posten.
Nee, want het standpunt van het FvD is principieel: er mag geen sprake zijn van be´nvloeding. Bij nieuws wil zij dit voorkomen, en bij het onderwijs wil zij het oplossen. Het argument dat je het niet mag oplossen, omdat je dan al invloed uitoefenend, is natuurlijk niet vol te houden.

[ Bericht 28% gewijzigd door Mr.Major op 26-06-2018 23:27:56 ]
pi_180070162
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 23:00 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dat kan inderdaad, dat is ook het punt dat ik probeer te maken. Zowel in het nieuws als in het nieuws zijn die beiden politieke waarheden mogelijk. Door be´nvloeding van nieuws (daar wordt het realiteit) en onderwijs (daar is het al realiteit) neemt het vertrouwen af. Wat betreft het niet aanwezig zijn van onomstotelijk bewijs: the absence of evidence is not the evidence of absence. Alle signalen wijzen erop dat er iets aan de hand is, er is alleen nog geen goed onderzoek geweest

Er wijst helemaal niets op dat er iets aan de hand is. Op ieder willekeurig moment kun je beweren dat lesmateriaal niet neutraal is want op ieder moment is er wel een bepaalde mening die sterker wordt vertegenwoordigt dan een andere mening.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_180070604
quote:
7s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 23:06 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er wijst helemaal niets op dat er iets aan de hand is. Op ieder willekeurig moment kun je beweren dat lesmateriaal niet neutraal is want op ieder moment is er wel een bepaalde mening die sterker wordt vertegenwoordigt dan een andere mening.
Tuurlijk kan dat. De vraag is of het nu dus ernstig genoeg is, om er wat aan te doen. Als je de leerlingen, de VVD, het FvD en de media mag geloven, dan is er echt iets aan de hand.

En uiteindelijk dien je een meerderheid te behalen om die mening ook in de politiek door te laten dringen. Nu kan dat misschien nog niet, aangezien de VVD dit laat liggen met hun meldpunt, maar als de invloed van het FvD stijgt kan dit punt nogmaals goed op de agenda worden gezet. Wat mij betreft is het tijd.
pi_180070648
Tja sorry maar ik doe niet aan geloven. Zonder bewijzen kunnen de FvD en VVD hoog of laag springen maar ik blijf hun gelul gewoon gelul noemen.
pi_180070661
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 23:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Tja sorry maar ik doe niet aan geloven. Zonder bewijzen kunnen de FvD en VVD hoog of laag springen maar ik blijf hun gelul gewoon gelul noemen.
Dat mag, maar als uit onderzoek dan blijkt dat er sprake is van be´nvloeding, en links heeft dat tegengehouden, dan hoop ik dat ze heel diep door het stof gaan. Als ik zie hoe er door links naar rechts beleid wordt gekeken, heb ik niet het idee dat zij een bestaand probleem zouden erkennen. Als er goed onderzoek wordt gedaan en daaruit blijkt dat het meevalt (ik kan het me niet voorstellen) dan zullen er dus negatieve adviezen komen tot ingrijpen in het onderwijs, en is er niets aan de hand.

Als je kijkt hoe de opinie op links is veranderd met betrekking tot integratie, vrees ik dat ook hier rechts gelijk gaat krijgen.

[ Bericht 8% gewijzigd door Mr.Major op 26-06-2018 23:50:47 ]
pi_180071441
Toch knap hoe links met een minderheid van zetels van alles weet tegen te houden. Of doet de kletsmajoor hier een Trumpje?
pi_180071515
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 00:19 schreef Kansenjongere het volgende:
Toch knap hoe links met een minderheid van zetels van alles weet tegen te houden. Of doet de kletsmajoor hier een Trumpje?
D66 is natuurlijk ook links en de VVD is verworden tot een bureaucratische managerspartij voor multinationals. Het hele progressief-conservatief debat vinden zij alleen maar lastig. Het CDA krijgt een vlaggetje in de kamer en misschien nog wat zoethoudertjes en neemt daar genoegen mee.

Ook op rechts is er geen meerderheid, dus blijft er altijd van dat compleet uitgekauwde en vastgelegde beleid zonder karakter bestaan. Het blijft doormodderen en de nodige keuzes worden niet gekozen. Er is politieke vernieuwing nodig om deze vastgelopen machine weer draaiende te krijgen. Volgens mij is het wachten op een nieuwe partij op links die haar waarden weer oppakt. Dan blijf je zitten met D66 en GL in de oppositie.

[ Bericht 8% gewijzigd door Mr.Major op 27-06-2018 00:39:14 ]
  Moderator / Redactie FP woensdag 27 juni 2018 @ 07:00:40 #35
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_180073590
De titel wordt weer eer aangedaan
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_180073990
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 07:00 schreef timmmmm het volgende:
De titel wordt weer eer aangedaan
Binnenkort weer eens naar de kapper toe... Zal ik het kort knippen of mediumlang laten?
pi_180074093
Ik neem aan dat je al die voorbeelden hieronder uit dat artikel hier hebt gehaald? Dan neem ik ze even met je door!

quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 23:00 schreef Mr.Major het volgende:

In schoolboeken is hier gÚÚn sprake van: klimaatverandering komt door CO2 van de mens en heeft desastreuze gevolgen waar we alles tegen moeten doen,
Het broeikaseffect komt daardoor, staat er. Het stukje over de desastreuze gevolgen waar we alles tegen moeten doen verzin je er zelf bij, dat staat niet in het boek.

quote:
integratie verloopt goed en zorgt voor een betere economie
Alleen het eerste staat er, het tweede verzin je er hier weer bij.

quote:
massa-immigratie is noodzakelijk en mensen opvangen is empathisch.
Dit zijn zelfs allebei dingen die er niet staan.

quote:
Rechtse politiek, daar hebben zwakkeren pech en sociale ongelijkheid is niet zo'n probleem
Het eerste is te sterk aangezet in het boek, het tweede klopt natuurlijk gewoon.

quote:
GL wil gelijke rechten voor iedereen, goedkope zorg, goed onderwijs en een schoon milieu
Is dat dan niet zo?

quote:
de moord op Fortuyn kwam door zijn felle standpunten (n.b. hij is inmiddels op links ingehaald)
Die hebben zeker meegespeeld.

quote:
terreur komt doordat het Westen het midden-Oosten heeft onderdrukt (vandaar dat de meeste aanslagen plaatsvinden in... het middenoosten)
Ook dat staat er niet, er staat 'sommige terroristen'. Jij kan ons uiteraard vertellen dat het boek verder helemaal niks zegt over terrorisme.

quote:
de koran geeft aan dat je niet moet stelen (anders hand eraf wordt even verzwegen)
Oke.

quote:
we leven in een multi-culturele samenleving maar tegelijk is er geen Nederlandse cultuur...
We leven ook in een multi-culturele samenleving, dat er geen Nederlandse cultuur zou zijn staat nergens en verzin je er dus weer bij. Er staat alleen dat sommige elementen uit onze cultuur uit andere landen komen.

quote:
Etc. Etc. Etc.
Je lijkt bijzonder goed op de hoogte te zijn van de dingen die wel in de boeken staan maar niet in het artikel van HP De Tijd worden genoemd. Zit je soms nog op de middelbare school?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_180077602
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 23:37 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dat mag, maar als uit onderzoek dan blijkt dat er sprake is van be´nvloeding, en links heeft dat tegengehouden, dan hoop ik dat ze heel diep door het stof gaan. Als ik zie hoe er door links naar rechts beleid wordt gekeken, heb ik niet het idee dat zij een bestaand probleem zouden erkennen. Als er goed onderzoek wordt gedaan en daaruit blijkt dat het meevalt (ik kan het me niet voorstellen) dan zullen er dus negatieve adviezen komen tot ingrijpen in het onderwijs, en is er niets aan de hand.
Linkse indoctrinatie in het onderwijs heeft zoveel effect dat de meerderheid van de kiezers de voorkeur geeft aan (centrum-)rechtse partijen.

Goed verhaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_180077634
quote:
1s.gif Op woensdag 27 juni 2018 00:22 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

D66 is natuurlijk ook links en de VVD is verworden tot een bureaucratische managerspartij voor multinationals. Het hele progressief-conservatief debat vinden zij alleen maar lastig. Het CDA krijgt een vlaggetje in de kamer en misschien nog wat zoethoudertjes en neemt daar genoegen mee.
Dus eigenlijk zijn alle partijen links, behalve het FvD en de PVV? En dat op die 'linkse' partijen wordt gestemd, is het gevolg van linkse indoctrinatie in het onderwijs.

Goed verhaal, Willem.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_180077952
quote:
1s.gif Op woensdag 27 juni 2018 12:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Linkse indoctrinatie in het onderwijs heeft zoveel effect dat de meerderheid van de kiezers de voorkeur geeft aan (centrum-)rechtse partijen.

Goed verhaal.
Bedankt dat je m'n verhalen goed vindt, dat vind ik ook.

Dit is totaal gÚÚn goede argumentatie. Alsof je zegt: deze auto heeft niet afgeremd voor het ongeluk, want hij reed op het moment van impact 120 km/u. Je weet namelijk niet hoe de zetelverdeling zou zijn als er geen sprake zou zijn van linkse be´nvloeding. Dan hadden die partijen er misschien nog 10 zetels bijgehad.
pi_180077955
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 23:00 schreef Mr.Major het volgende:
ik pleit voor het verwijderen van be´nvloeding van het onderwijs. (En ja: daar is zorgvuldig en ethisch ingrijpen voor nodig).
Zorgvuldig en ethisch ingrijpen Ýs toch be´nvloeding van het onderwijs?
En welk onderwijs valt allemaal onder jouw definitie van 'het onderwijs'?
pi_180077960
quote:
1s.gif Op woensdag 27 juni 2018 12:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus eigenlijk zijn alle partijen links, behalve het FvD en de PVV? En dat op die 'linkse' partijen wordt gestemd, is het gevolg van linkse indoctrinatie in het onderwijs.

Goed verhaal, Willem.
Nee, die partijen zijn wel sociaalrechts (CDA en VVD), maar die idealen komen onvoldoende tot uiting.
pi_180077972
quote:
10s.gif Op woensdag 27 juni 2018 12:50 schreef nostra het volgende:

[..]

Zorgvuldig en ethisch ingrijpen Ýs toch be´nvloeding van het onderwijs?
En welk onderwijs valt allemaal onder jouw definitie van 'het onderwijs'?
Het opheffen van een be´nvloeding kan je niet echt be´nvloeding noemen. Of tenminste, het argument dat be´nvloeding negatief is, en je dus be´nvloeding moet laten bestaan omdat je anders be´nvloedt, houdt geen stand.

Voor zover ik daar zicht op heb de middelbare school en hbo/universiteit.
pi_180078016
quote:
1s.gif Op woensdag 27 juni 2018 12:49 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Bedankt dat je m'n verhalen goed vindt, dat vind ik ook.

Dit is totaal gÚÚn goede argumentatie. Alsof je zegt: deze auto heeft niet afgeremd voor het ongeluk, want hij reed op het moment van impact 120 km/u. Je weet namelijk niet hoe de zetelverdeling zou zijn als er geen sprake zou zijn van linkse be´nvloeding. Dan hadden die partijen er misschien nog 10 zetels bijgehad.
Het is gewoon een non-probleem.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_180078027
quote:
5s.gif Op woensdag 27 juni 2018 07:56 schreef Ludachrist het volgende:
Ik neem aan dat je al die voorbeelden hieronder uit dat artikel hier hebt gehaald? Dan neem ik ze even met je door!

[..]

Het broeikaseffect komt daardoor, staat er. Het stukje over de desastreuze gevolgen waar we alles tegen moeten doen verzin je er zelf bij, dat staat niet in het boek.

[..]

Alleen het eerste staat er, het tweede verzin je er hier weer bij.

[..]

Dit zijn zelfs allebei dingen die er niet staan.

[..]

Het eerste is te sterk aangezet in het boek, het tweede klopt natuurlijk gewoon.

[..]

Is dat dan niet zo?

[..]

Die hebben zeker meegespeeld.

[..]

Ook dat staat er niet, er staat 'sommige terroristen'. Jij kan ons uiteraard vertellen dat het boek verder helemaal niks zegt over terrorisme.

[..]

Oke.

[..]

We leven ook in een multi-culturele samenleving, dat er geen Nederlandse cultuur zou zijn staat nergens en verzin je er dus weer bij. Er staat alleen dat sommige elementen uit onze cultuur uit andere landen komen.

[..]

Je lijkt bijzonder goed op de hoogte te zijn van de dingen die wel in de boeken staan maar niet in het artikel van HP De Tijd worden genoemd. Zit je soms nog op de middelbare school?
De rode lijn die duidelijk wordt uit die citaten is duidelijk, en geboren uit een links wereldbeeld. Ik heb niet gezegd dat er onwaarheden in staan. Het beleid op links is echter vrijheid blijheid en op rechts is het streng en ego´stisch. Amerika is slecht en het klimaat wordt onze ondergang. Dat het zo is dat Fortuyn niet vermoord had geworden als hij zijn standpunten niet had gehad, is een verkeerde uitleg. Hij moet dat kunnen zeggen. Leerlingen worden daardoor politiek gevormd. Als je dat niet kwalijk vindt ben je deel van het probleem. Dat dit gÚÚn invloed zou hebben gaat er bij mij niet in. Alsof een leerling zich nog rechts durft te noemen na het lezen van dit soort teksten.
Op zijn best kan je nog stellen dat het rechtse beleid gewoon wat ingewikkelder is, omdat het meer rekening houdt met de realiteit; terwijl je links idealistisch beleid aan middelbare scholieren wel eenvoudig kan uitleggen.
pi_180078041
quote:
1s.gif Op woensdag 27 juni 2018 12:56 schreef Mr.Major het volgende:
Op zijn best kan je nog stellen dat het rechtse beleid gewoon wat ingewikkelder is, omdat het meer rekening houdt met de realiteit
:D .
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_180078045
quote:
1s.gif Op woensdag 27 juni 2018 12:51 schreef Mr.Major het volgende:
Het opheffen van een be´nvloeding kan je niet echt be´nvloeding noemen.
Nou ja, je zal op zijn minst moeten definiŰren wat dan precies be´nvloeding is en vervolgens zal je die be´nvloeding tegen moeten gaan, wat concreet in zal houden dat je teksten van boeken zal willen censureren of juist verrijken met informatie, die volgens datzelfde toezichthoudend orgaan dan wÚl juist of volledig of genuanceerd genoeg is.

quote:
Voor zover ik daar zicht op heb de middelbare school en hbo/universiteit.
Ik bedoel meer: hoe rijmt zich dat met de vrijheid van onderwijs in Nederland?
pi_180078093
quote:
1s.gif Op woensdag 27 juni 2018 12:56 schreef Mr.Major het volgende:
Alsof een leerling zich nog rechts durft te noemen na het lezen van dit soort teksten.
Tijdens de scholierenverkiezingen scoort de PVV vrijwel altijd een stuk hoger dan in de echte verkiezingen. Dat lijkt me toch vrij rechts.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_180078113
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 12:57 schreef nostra het volgende:

[..]

Nou ja, je zal op zijn minst moeten definiŰren wat dan precies be´nvloeding is en vervolgens zal je die be´nvloeding tegen moeten gaan, wat concreet in zal houden dat je teksten van boeken zal willen censureren of juist verrijken met informatie, die volgens datzelfde toezichthoudend orgaan dan wÚl juist of volledig of genuanceerd genoeg is.

[..]

Ik bedoel meer: hoe rijmt zich dat met de vrijheid van onderwijs in Nederland?
Tuurlijk moet dat op die manier. Censureren is het niet; vaak is het aanvullen van informatie. Bijv. bij het VVD beleid, dat het idee daarvan is mensen te stimuleren, omdat ze rijker kunnen worden. Wat ik er wel uit zou halen is bijv. de tekst over Fortuyn. Iemand kan niet vermoord worden om zijn mening in Nederland, en daar mag ook geen begrip voor zijn.

Heel goed: ons onderwijs is vrij; dat betekent dat er geen sprake zal zijn van politieke be´nvloeding (tenzij daar bewust voor gekozen wordt). Op een normale middelbare school is hier niet actief voor gekozen, en is er dus juist gÚÚn sprake van vrijheid van onderwijs. Als ik mijn kinderen onbevooroordeeld wil laten onderwijzen, kan dat al niet met deze schoolboeken.
pi_180078128
quote:
7s.gif Op woensdag 27 juni 2018 13:01 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Tijdens de scholierenverkiezingen scoort de PVV vrijwel altijd een stuk hoger dan in de echte verkiezingen. Dat lijkt me toch vrij rechts.
En als die teksten er niet hadden geweest had het nog meer geweest.

Of misschien zijn het juist recalcitrante pubers, die juist rechts stemmen omdat hun leerboek zo links is. Maakt mij geen bal uit: die teksten kloppen niet, zijn bevooroordeeld en moeten dus anders ongeacht het aantal procent verschuiving naar links of rechts. Politiek gekleurde teksten in schoolboeken hoort niet, punt.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')