POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je verwacht dat de FBI volledig open en bloot onderzoek doet? Hoe stel je je dat voor?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 16:00 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Het is en blijft hetzelfde men collecteert beide naar info en doen dat stiekem.
En diegene waar ik het over had zijn niet die waar jullie het over hebben.
Page spion en papadopolous infromant.
Het ging meer over stefan halper o.a.
Voor het open & bloot gedeelte qua schuldvraag hebben we rechtbanken.Trump was overigens wel gewaarschuwd dat zijn campagne mogelijk geinfiltreerd zou worden door Russische agenten: https://www.nbcnews.com/n(...)his-campaign-n830596
Hier heeft hij opvallend genoeg echter niks tegen gedaan. Later is hij ook nog gewaarschuwd over Flynn, maar ook daar heeft hij op dat moment niks tegen gedaan.
Vraagje:quote:
[..]
Het is en blijft hetzelfde men collecteert beide naar info en doen dat stiekem.
En diegene waar ik het over had zijn niet die waar jullie het over hebben.
Page spion en papadopolous infromant.
Het ging meer over stefan halper o.a.
Iemand die bij Trump zat, dingen opmerkte die niet legaal leken te zijn en die die zaken vervolgens meldde bij de FBI....Heeft die persoon volgens jou iets verkeerds gedaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2018 16:12:48 ]
Bij flynn heeft men blijkbaar het 302 formulier vervalst en daar is op dit moment onderzoek naar.quote:
[..]
Je verwacht dat de FBI volledig open en bloot onderzoek doet? Hoe stel je je dat voor?
Trump was overigens wel gewaarschuwd dat zijn campagne mogelijk geinfiltreerd zou worden door Russische agenten: https://www.nbcnews.com/n(...)his-campaign-n830596
Hier heeft hij opvallend genoeg echter niks tegen gedaan. Later is hij ook nog gewaarschuwd over Flynn, maar ook daar heeft hij op dat moment niks tegen gedaan.
Maar welke rus is er dan gepakt voor werken onder trump?
http://thehill.com/hilltv(...)ht-have-been-changed
Wie was dat dan?quote:
[..]
Vraagje:
Iemand die bij Trump zat, dingen opmerkte die niet legaal leken te zijn en die die zaken vervolgens meldde bij de FBI....Heeft die persoon volgens jou iets verkeerds gedaan?
Want ik meen dat papadopolous door een Aussie ambassadeur in een bar met drank op vanalles had verteld en daardoor het fbi onderzoek gestart is.
Dat is nogal een flinterdun verhaal
Laat hem eerst zijn maga petten in Amerika maken, dan mag hij zijn bek opentrekken.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 14:20 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 26-06-2018 om 14:17:49 A Harley-Davidson should never be built in another country-never! Their employees and customers are already very angry at them. If they move, watch, it will be the beginning of the end - they surrendered, they quit! The Aura will be gone and they will be taxed like never before! reageer retweet
A Harley-Davidson should never be built in another country-never! Their employees and customers are already very angry at them. If they move, watch, it will be the beginning of the end - they surrendered, they quit! The Aura will be gone and they will be taxed like never before!
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 26-06-2018 om 16:17:29 WASHINGTON (AP) — Supreme Court upholds Trump ban on travel from several mostly Muslim countries. reageer retweet
WASHINGTON (AP) — Supreme Court upholds Trump ban on travel from several mostly Muslim countries.
Dat is mijn vraag niet.quote:
[..]
Wie was dat dan?
Want ik meen dat papadopolous door een Aussie ambassadeur in een bar met drank op vanalles had verteld en daardoor het fbi onderzoek gestart is.
Dat is nogal een flinterdun verhaal
Nou antwoord op je vraag is heel simpel dan is hij imo niet fout.quote:
Maar volgens mij is het gedrag van die spionnen en informanten nooit de issue geweest.
Het is het verbergen en obstructie plegen tov oversight door de fbi waar het probleem ligt.
Of is obstructie plegen wat op dit moment Rosenstein/fbi aan het doen is.
Of het verbergen van zaken voor oversight goed?
Je draait. Geef nou eens concreet antwoord.quote:
[..]
Nou antwoord op je vraag is heel simpel dan is hij imo niet fout.
Maar volgens mij is het gedrag van die spionnen en informanten nooit de issue geweest.
Het is het verbergen en obstructie plegen tov oversight door de fbi waar het probleem ligt.
Of is obstructie plegen wat op dit moment Rosenstein/fbi aan het doen is.
Of het verbergen van zaken voor oversight goed?
Mag je als je wat illegaals denkt te zien naar de politie stappen en eventueel meewerken met de politie?
Volgens mij is mijn antwoord toch wel heel duidelijk.quote:
[..]
Je draait. Geef nou eens concreet antwoord.
Mag je als je wat illegaals denkt te zien naar de politie stappen en eventueel meewerken met de politie?
Als hij IMO niet fout is dan is daar toch geen woord spaans aan?
De marktanalisten zijn er niet heel gerust op:
bronquote:Trump’s trade war triggers recession fears
After seeing a boost from taxes and deregulation, businesses and investors are getting spooked by the president’s trade and immigration moves.
President Donald Trump could be running a “Morning in America” midterm campaign strategy, bragging about an economy growing as consistently as it has in over a decade with an unemployment rate tied for the lowest level in nearly half a century.
Instead, he’s banking on hard-line trade and immigration policies that could excite his base while undoing economic gains from other Trump policies and nudging the U.S. toward a recession.
On Monday alone, iconic motorcycle manufacturer Harley-Davidson said it would move some production out of the U.S. in response to Trump's tariff fight with the European Union while the Dow Jones Industrial Average tumbled over renewed fears from the president's expected new trade restrictions on China.
It's all part of a high-risk trade and immigration strategy that has many Republicans, business leaders and even Trump’s former advisers deeply worried about both the politics and the economics of the president’s strategy.
“The economy is doing exactly what we thought and hoped it would do based on what the administration was able to accomplish in tax reform and the deregulatory agenda,” Gary Cohn, Trump’s former National Economic Council director, said in an interview. “Both were aimed at stimulating the economy through growth and job creation. And that’s happened in a very positive way. Anything else that derails or confuses the economic agenda is confusing for the system.”
Confusion is certainly coursing through the system now on both trade and immigration.
Trump’s trade battles with Mexico, Canada, the European Union and China could wind up increasing costs for consumers while destabilizing markets and global supply chains, economists warn. They’ve already left the Dow down for the year despite the strong economy.
Wall Street analysts are now ramping up their warnings of a potential recession given Trump's aggressive trade moves. “Our calculations suggest that a major trade war would lead to a significant reduction in growth,” Bank of America Merrill Lynch economist Ethan Harris wrote in a recent research note. “A decline in confidence and supply chain disruptions could amplify the trade shock, leading to an outright recession.”
The impact of Trump's trade moves is starting to show up in economic data. For instance, a survey of manufacturing purchasing managers from IHS Markit — a closely tracked gauge of the factory sector’s health — dipped to a seven-month low of 54.6 last week.
"It is striking that the significant tailwind from corporate tax cuts is now being offset by other forces, most likely the uncertainties associated with the ongoing trade war," Torsten Slok, chief international economist at Deutsche Bank, wrote in a research note on Monday.
And the market disruption may have much further to run, according to some forecasters. “Markets have not taken trade wars seriously enough, we fear, believing for a long time that President Trump has been bluffing over his intentions as a negotiating tactic, and that other countries would back down,” Paul Mortimer-Lee, chief market economist at BNP Paribas, said in recent note. “It looks like both assumptions may turn out to be too optimistic.”
Trump upped the ante yet again on Friday with threats to impose 20 percent tariffs on all imported automobiles, something the industry itself mostly doesn’t want. He also mocked images of children in cages at the southern border as a result of his immigration policy as “phony stories of sadness and grief.” And threatened cutbacks in legal immigration reportedly coming from the administration later this year that risk adding to pressure on employers who already face difficulty filling open positions.
The president pushed back on the Harley news on Monday. “Surprised that Harley-Davidson, of all companies, would be the first to wave the White Flag,” he tweeted. “I fought hard for them and ultimately they will not pay tariffs selling into the E.U., which has hurt us badly on trade, down $151 Billion. Taxes just a Harley excuse - be patient! #MAGA"
All of this comes against a backdrop that should be a dream scenario for Republicans hoping to limit and perhaps even reverse expected Democratic gains in the November midterms. The U.S. economy has been the envy of the world with strong consumer spending, business confidence, rising wages, low unemployment and low inflation. Many forecasts call for close to 4 percent economic growth in the second quarter and perhaps 3 percent for the full year, a level not hit for a full year since 2005.
The biggest risk to it, many analysts say, is Trump himself.
“I detest using the words ‘sweet spot,’ but we are in a very good place in that we are generating very strong growth and households have more money from the tax stimulus and are enjoying income gains. It’s about as good as we can hope for,” Ellen Zentner, chief economist at Morgan Stanley, said in an interview. “The absolute top risk is trade tension and the potential for trade action and really just the lingering uncertainty over trade that can drive businesses down in terms of investment decisions.”
The immigration crackdown even has some Trump supporters in deeply red states worried.
Pete Wiersma, a dairy farmer from Buhl, Idaho, worries about an upcoming labor shortage.
“Most dairies have more cows than what the family can take care of themselves," he said in an interview for this week’s edition of the POLITICO Money podcast. "Most of our dairies in Idaho, we are very dependent on foreign-born workers. It's the engine that makes the machine run. We've really noticed a drop-off in applicants.”
Nationwide, business and consumer confidence remain generally high for now. But business groups from the U.S. Chamber of Commerce to the Business Roundtable have warned that trade fights could derail confidence and slow the economy. It’s less about the direct impact of any single Trump tariff than the overall concern about trade disputes potentially spinning out of control.
“The problem is, how many times can you be on the edge of your seat waiting for the shoe to drop,” Goldman Sachs CEO Lloyd Blankfein said at an event in New York last week.
The White House did not respond to a request for comment. White House Council of Economic Advisers Chairman Kevin Hassett told Fox Business Network on Friday that Trump would base his midterm message on the economy and that the trade fights wouldn’t hurt.
“I think that the president is a disrupter, right? He disrupts terrible policies,” he said. “And one of the terrible policies for American workers is that other countries have much higher tariff barriers.”
A Pew research survey out last week suggested Trump’s focus on immigration and trade has GOP interest in the midterms as high as for any midterm dating to 1994, bolstering the president’s view that his political instincts are correct.
Some Republicans, however, are worried about the economic impact of Trump’s actions on trade and immigration as well as on their midterm prospects. Other surveys suggest that while Trump’s base may be strongly with him on both issues, the broader electorate is not, leading to GOP concerns about voters in swing states and swing districts.
A recent Gallup poll found that 75 percent of voters across both parties view more immigration as a good thing. And a POLITICO/Morning Consult poll last month found that 70 percent of Americans want the president to focus on making trade deals while just 14 percent prefer imposing tariffs.
That’s left many Republicans wishing Trump would ditch the harsh immigration and trade policies and focus on the economy and tax cuts.
“Traditionally you would see a level of confidence, economic confidence, that would be good for the majority party,” said David Jolly, a former Republican congressman from swing-state Florida. “In this case the president’s behavior, when it comes to matters of the economy, is very erratic. We’ll see going into November what issues will define the election, but I doubt it will be the economy because even if the president were to try to make the case that it’s the economy, there are just too many other issues confusing voters right now.”
On immigration, some economic conservatives worry that Trump is both potentially alienating swing voters in the midterms with the border separation issue while undermining long-term economic growth with new limits on legal immigration.
POLITICO recently reported that top White House advisers led by Stephen Miller are devising new immigration crackdowns before the election including tightening rules on student visas and exchange programs; limiting visas for temporary agricultural workers; and making it harder for legal immigrants who have applied for welfare programs to obtain residency.
Many economists argue that any efforts to reduce legal immigration will slow the U.S. economy’s growth potential given current demographics showing lower birth rates among the native born and an aging workforce as members of the baby boom generation retire.
The U.S. is currently at 3.8 percent unemployment and government data recently showed more job openings than prospective employees, the first time that’s happened since the Bureau of Labor Statistics started collecting the data two decades ago.
“I always thought the core of Making America Great Again was making the economy great,” said analyst James Pethokoukis of the conservative American Enterprise Institute. “One of the reasons the growth outlook for the future is so low is because of the slowing in labor force growth. That is just a huge headwind.”
“One way to offset that is to make workers more productive and we haven’t figured out how to do that,” he said. “The other is to bring in more people and that is something we know how to do. If they have skills and are entrepreneurial, all the better.”
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Probably?twitter:AP twitterde op dinsdag 26-06-2018 om 16:10:43 BREAKING: The Supreme Court says a California law that forces anti-abortion crisis pregnancy centers to provide information about abortion probably violates the Constitution. https://t.co/BpYzIwXdem reageer retweet
BREAKING: The Supreme Court says a California law that forces anti-abortion crisis pregnancy centers to provide information about abortion probably violates the Constitution. Daar heb je veel aan.
Deze is ook nog wel aardig. Democraten en Republikeinen hebben nogal een vertekend beeld van elkaar:
https://fivethirtyeight.c(...)ong-about-democrats/
https://fivethirtyeight.c(...)ong-about-democrats/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je hoeft geen Rus te zijn om een Russisch agent te zijn he. Bovendien was de waarschuwing dat hij een mogelijk doelwit zou zijn voor Russische agenten. Hoe dan ook, als voorbeeld had Carter Page de interesse gewekt van de FBI, maar er waren misschien ook anderen: https://www.wsj.com/artic(...)a-dossier-1517486401quote:
[..]
Bij flynn heeft men blijkbaar het 302 formulier vervalst en daar is op dit moment onderzoek naar.
Maar welke rus is er dan gepakt voor werken onder trump?
http://thehill.com/hilltv(...)ht-have-been-changed
Voor wat betreft de link naar een artikel over de mening van een republikeinse partisan hack en Trump-fanatiekeling: Je stelt hier als feit wat een partisan hack als suggestie opwerpt zonder bewijs. Aangezien die groep mensen leugen na leugen de wereld in helpen om het Mueller onderzoek zwart te maken is dat op voorhand niet te vertrouwen tot ze met dingen komen om hun onzin bij te staan, ofwel bewijs overleggen.
Bewijs komt er aan,quote:
[..]
Je hoeft geen Rus te zijn om een Russisch agent te zijn he. Bovendien was de waarschuwing dat hij een mogelijk doelwit zou zijn voor Russische agenten. Hoe dan ook, als voorbeeld had Carter Page de interesse gewekt van de FBI, maar er waren misschien ook anderen: https://www.wsj.com/artic(...)a-dossier-1517486401
Voor wat betreft de link naar een artikel over de mening van een republikeinse partisan hack en Trump-fanatiekeling: Je stelt hier als feit wat een partisan hack als suggestie opwerpt zonder bewijs. Aangezien die groep mensen leugen na leugen de wereld in helpen om het Mueller onderzoek zwart te maken is dat op voorhand niet te vertrouwen tot ze met dingen komen om hun onzin bij te staan, ofwel bewijs overleggen.
let op het fisa onderzoek wat bijna afgerond is en ook het onderzoek in de mueller investigation zal snel duidelijkheid daarover geven.
Tot nog toe zie ik alles wat belangrijk is maar 1 kant op gaan en intussen zijn er al flink wat mensen verwijderd bij o.a. de FBI (maar dat zal ook wel op onzin rusten).
Ik zie dat leugens van Obama duidelijk worden zoals dat hij niets wist van de prive server van clinton.
Ik zie dat de fbi informatie achter houd voor diegene die oversight hebben en dus het moeten krijgen.
Het is ook duidelijk dat het clinton onderzoek gematst is want men had de conclusie al klaar eer dat men met haar gesproken had en een behoorlijk (meen 17 ) getuigen.
En o zo veel meer.
Het is niet voor niets dat de narrative telkens veranderd moet worden van in het begin collusion en daarna naar obstruction en nu weer naar collusion.
Waarom zou comey overigens een pardon voor assange torpederen?
Volgens mij heeft assange nog geen leugens gebruikt in zn wikileaks , maar mischien zit daar wat achter.
twitter:danepps twitterde op dinsdag 26-06-2018 om 16:17:03 Justice Sotomayor says the majority's decision in Trump v. Hawaii is like Korematsu, the Japanese internment decision. Strong words. https://t.co/ra1ocpQpCK reageer retweet
Justice Sotomayor says the majority's decision in Trump v. Hawaii is like Korematsu, the Japanese internment decision. Strong words.
Bewijs komt er altijd aan bij wappies zoals jij maar in al die tijd dat jullie dat roepen is er nog nooit iets geproduceerd behalve bewijs dat Trump heel erg fout is.quote:
[..]
Bewijs komt er aan,
let op het fisa onderzoek wat bijna afgerond is en ook het onderzoek in de mueller investigation zal snel duidelijkheid daarover geven.
Tot nog toe zie ik alles wat belangrijk is maar 1 kant op gaan en intussen zijn er al flink wat mensen verwijderd bij o.a. de FBI (maar dat zal ook wel op onzin rusten).
Ik zie dat leugens van Obama duidelijk worden zoals dat hij niets wist van de prive server van clinton.
Ik zie dat de fbi informatie achter houd voor diegene die oversight hebben en dus het moeten krijgen.
Het is ook duidelijk dat het clinton onderzoek gematst is want men had de conclusie al klaar eer dat men met haar gesproken had en een behoorlijk (meen 17 ) getuigen.
En o zo veel meer.
Het is niet voor niets dat de narrative telkens veranderd moet worden van in het begin collusion en daarna naar obstruction en nu weer naar collusion.
Waarom zou comey overigens een pardon voor assange torpederen?
Volgens mij heeft assange nog geen leugens gebruikt in zn wikileaks , maar mischien zit daar wat achter.
Je ziet ook een heleboel dingen die je zelf verzint.
7 onderzoeken vaan een Republikeins congress konden niets vinden om Clinton of Obama voor aan te klagen, weet je nog, wappie?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2018 17:04:42 ]
Waar gaat het precies over? Zag Trump ook al iets tweeten maar kan het niet vinden.quote:twitter:danepps twitterde op dinsdag 26-06-2018 om 16:17:03 Justice Sotomayor says the majority's decision in Trump v. Hawaii is like Korematsu, the Japanese internment decision. Strong words. https://t.co/ra1ocpQpCK reageer retweet
quote:Op dinsdag 26 juni 2018 17:07 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Waar gaat het precies over? Zag Trump ook al iets tweeten maar kan het niet vinden.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 26-06-2018 om 16:17:29 WASHINGTON (AP) — Supreme Court upholds Trump ban on travel from several mostly Muslim countries. reageer retweet
Oh, ook weer een beslissing met de gestolen supreme court zetel. Feestelijk. Dat zal vast geen kwaad bloed zetten.
Die zijn hard bezig voor de GOP: Gerrymanderingzaken terug naar de staten, de moslimban mag, abortus onder vuur.quote:
Oh, ook weer een beslissing met de gestolen supreme court zetel. Feestelijk.
Terug naar de 19de eeuw.
https://en.wikipedia.org/wiki/Korematsu_v._United_States
Dat was de zaak dat het SC vond dat je amerikanen in kampen mocht stoppen op basis van hun afkomst.
Dat was de zaak dat het SC vond dat je amerikanen in kampen mocht stoppen op basis van hun afkomst.
Wtf. Republikeinen die denken dat een derde van alle democraten gay is. Of democraten die denken dat bijna de helft van all republikeinen meer dan $250000 per jaar verdientquote:
Deze is ook nog wel aardig. Democraten en Republikeinen hebben nogal een vertekend beeld van elkaar:
https://fivethirtyeight.c(...)ong-about-democrats/
Цой жив
Nou ja, Nederlanders denken ook dat hier iets van 30% moslims wonen ofzo.quote:
[..]
Wtf. Republikeinen die denken dat een derde van alle democraten gay is. Of democraten die denken dat bijna de helft van all republikeinen meer dan $250000 per jaar verdient
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Thanks. Schandalig dat zoiets goedgekeurd wordt. Maar dat krijg je met zo'n gepolitiseerde rechtspraak als je in Amerika hebt.quote:
[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 26-06-2018 om 16:17:29 WASHINGTON (AP) — Supreme Court upholds Trump ban on travel from several mostly Muslim countries. reageer retweet
Heb je wel het IG rapport zelf een doorgelezen?quote:
[..]
Bewijs komt er altijd aan bij wappies zoals jij maar in al die tijd dat jullie dat roepen is er nog nooit iets geproduceerd behalve bewijs dat Trump heel erg fout is.
Je ziet ook een heleboel dingen die je zelf verzint.
7 onderzoeken vaan een Republikeins congress konden niets vinden om Clinton of Obama voor aan te klagen, weet je nog, wappie?
Ik snap trouwens niet waarom men altijd maar meteen moet schelden als men het niet eens is.
En wappie? wat een zwakte argument weer.
Overigens die onderzoeken komen stuk voor stuk aan bod en er is al vrij duidelijk bewijs dat er bias was met de onderzoeken.
Het probleem met je is dat je blijkbaar niet snapt waarom het IG rapport de conclusie dan aan geeft dat er geen bias zou zijn.
En daar ligt m juist de vrijheid voor de overige onderzoeken die aan de gang zijn.
En het is geen zaak van dems tegen de reps , het is een zaak van de corrupte deep state of hoe je het ook wil noemen tegen het volk.
maar goed je blijft mensen maar wappie noemen terwijl je totaal geen idee hebt.
Swingvote Kennedy vond in de bakkerzaak dat de regering van de staat hem vijandig bejegende. Nu is Trump's retoriek dat ineens niet.quote:
[..]
Thanks. Schandalig dat zoiets goedgekeurd wordt. Maar dat krijg je met zo'n gepolitiseerde rechtspraak als je in Amerika hebt.
Wat vind Pence hier eigenlijk van?
quote:Calls to ban Muslims from entering the U.S. are offensive and unconstitutional.
https://twitter.com/GovPenceIN/status/674249808610066433?s=19
Iedereen zit idd lekker af te geven op Gorush maar die Kennedy wordt niet veel over gezegd
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het is echt een beetje vreemd hoe hij zichzelf tegen lijkt te spreken binnen twee weken.quote:
Iedereen zit idd lekker af te geven op Gorush maar die Kennedy wordt niet veel over gezegd
https://www.vox.com/platf(...)tter_impression=true
So much voor het eenvoudige simpele aangiftebiljet ter grootte van een ansichtkaart dat de GOP beloofde.
Die is er wel, er zitten alleen wat extra formulieren bij.....
So much voor het eenvoudige simpele aangiftebiljet ter grootte van een ansichtkaart dat de GOP beloofde.
Die is er wel, er zitten alleen wat extra formulieren bij.....
Jeff Flake: I Will Block Trump Judicial Nominees Until GOP Votes on Tariffs
Spicy. Ik ben benieuwd of hij zal volharden.
Spicy. Ik ben benieuwd of hij zal volharden.
Dat krijg je vooral dankzij:quote:
[..]
Thanks. Schandalig dat zoiets goedgekeurd wordt. Maar dat krijg je met zo'n gepolitiseerde rechtspraak als je in Amerika hebt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nja, als Scalia nog had geleefd, had je waarschijnlijk eenzelfde besluit gezien. Scalia was zo mogelijk nog extremer. Maar dit is duidelijk een uitspraak met doelredenering, Trump mocht geen strobreed in de weg gelegd worden en daar moest een juridisch riedeltje bij verzonnen worden.quote:
[..]
Dat krijg je vooral dankzij:
[ afbeelding ]
Toch altijd een heel boekwerk, die grondwet.quote:
[..]
Dat krijg je vooral dankzij:
[ afbeelding ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is toch de bijbel? Of maak je een grapjequote:
[..]
Toch altijd een heel boekwerk, die grondwet.
Dat was een geintje inderdaad.quote:
[..]
Is toch de bijbel? Of maak je een grapje
Ik vind dat ergens altijd wel tekenend dat je als rechter zweert op een religieus boek in plaats van op de wet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik blijf me elke keer verwonderen/afvragen of in de advocatenwereld en juridisch-academische wereld er ook zo'n schisma is aan meningen of dat echt de meest extreem uit elkaar staande personen gekozen worden.
Wie kan zich nog herinneren dat de campagne manager van Roy Moore bij hoog en laag beweerde dat de enige manier om wettig voor een ambt ingezworen te worden was om een bijbel te gebruiken?quote:
[..]
Dat was een geintje inderdaad.
Ik vind dat ergens altijd wel tekenend dat je als rechter zweert op een religieus boek in plaats van op de wet.
De juridisch-academische wereld is, ook in de VS, overwegend liberaal georiënteerd. Vandaar ook dat Republikeinen altijd zo ontzettend focussen op benoemingen van rechters. Advocaten doen in overweldigende mate werk waarbij politieke mening geen enkele rol speelt.quote:
Ik blijf me elke keer verwonderen/afvragen of in de advocatenwereld en juridisch-academische wereld er ook zo'n schisma is aan meningen of dat echt de meest extreem uit elkaar staande personen gekozen worden.
FP had nog een stuk over het annuleren van de gezamenlijke militaire oefeningen met Zuid-Korea:
https://buff.ly/2tEDlhv
https://buff.ly/2tEDlhv
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat zou de conservatief georiënteerde rechters/constitutionalists/literalists dus een behoorlijke minderheid maken als je de juridische wereld in het geheel overziet? Heb je ook een bron hiervoor?quote:
[..]
De juridisch-academische wereld is, ook in de VS, overwegend liberaal georiënteerd. Vandaar ook dat Republikeinen altijd zo ontzettend focussen op benoemingen van rechters. Advocaten doen in overweldigende mate werk waarbij politieke mening geen enkele rol speelt.
Ik heb er geen bron voor, het is mijn eigen ervaring. Je hebt natuurlijk wel christelijke universiteiten waar het anders ligt.quote:
[..]
Dat zou de conservatief georiënteerde rechters/constitutionalists/literalists dus een behoorlijke minderheid maken als je de juridische wereld in het geheel overziet? Heb je ook een bron hiervoor?
True, maar Scalia ging dood en Obama wilde Garland voordragen, maar dat werd onmogelijk gemaakt door de GOP.quote:
Nja, als Scalia nog had geleefd, had je waarschijnlijk eenzelfde besluit gezien. Scalia was zo mogelijk nog extremer.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Bizar genoeg was Garland een kandidaat die op een eerdere lijst van de GOP stond waar ze wel vrede mee zouden hebben als hij genomineerd zou worden.quote:
[..]
True, maar Scalia ging dood en Obama wilde Garland voordragen, maar dat werd onmogelijk gemaakt door de GOP.
https://www.reuters.com/a(...)dUSTRE6456QY20100506
twitter:CBSNewYork twitterde op dinsdag 26-06-2018 om 19:56:52 #BREAKING: Former New York City mayor @MikeBloomberg is revving up for a presidential run in 2020, sources tell @MKramerTV. https://t.co/zdmwISNL50 reageer retweet
Als Democraat? Independent? Republikein? Bloomberg is zo'n beetje alles geweest.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 21:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
twitter:CBSNewYork twitterde op dinsdag 26-06-2018 om 19:56:52 #BREAKING: Former New York City mayor @MikeBloomberg is revving up for a presidential run in 2020, sources tell @MKramerTV. https://t.co/zdmwISNL50 reageer retweet
Zal wel azen op een Democrat endorsement, maar waren die niet juist klaar met independents zoals Bernie die alleen maar van de partijlijn afweken?
Achtergrond:
https://www.google.nl/amp(...)ats-in-2018-midterms
Weet niet of een miljardair goed is als je ziet wat een onverantwoordelijke swamp aan robber barons Trump meesleurt, maar goed. Hij heeft in ieder geval meer kennis van politiek.
Achtergrond:
https://www.google.nl/amp(...)ats-in-2018-midterms
Weet niet of een miljardair goed is als je ziet wat een onverantwoordelijke swamp aan robber barons Trump meesleurt, maar goed. Hij heeft in ieder geval meer kennis van politiek.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
