Onder het aloude kopje "repressieve tolerantie" wrs wil waarnemend burgemeester Van Aartsen samenwerking met ultra-orthodoxe islamieten onderzoeken. Als één van de lessen die men trekt uit het debacle rondom Saadia Ait-Taleb. Hierin wordt hij o.a. gesteund door hoogleraar terreurstudies Beatrice de Graaf, bekend van radio en tv.quote:Van Aartsen onderzoekt samenwerking met salafisten
Door VAN ONZE VERSLAGGEVERS
2 uur geleden in BINNENLAND
AMSTERDAM - Amsterdam gaat onderzoeken hoe de gemeente op velerlei vlak structureel kan samenwerken met orthodoxe instanties, zoals salafistische moskeeën. Raadsleden botsen hard met waarnemend burgemeester Van Aartsen over diens voorgestelde aanpak voor het de-radicaliseringsbeleid.
Van Aartsen stuurde gisteren een brief aan de gemeenteraad waarin hij ingaat op de voortgang van verbeteringen die moesten worden doorgevoerd op de afdeling Radicalisering en Polarisatie. De bedrijfsvoering en integriteit waren daar niet op orde, bleek na het ontslag van programmamanager Saadia Ait-Taleb.
Van Aartsen, die in zijn ambtsperiode in Den Haag de radicale As-Soennah moskee omarmde en subsidie gaf, voelt zich gesteund door aanbevelingen van wetenschappers, zoals hoogleraar terreurstudies Beatrice de Graaf.
„Een pragmatische benadering in de omgang met religieuze organisaties biedt, aldus de onderzoekers, méér mogelijkheden voor structurele samenwerking met genoemde organisaties”, aldus Van Aartsen. Het gaat dan niet alleen om bestrijding van radicalisering. „Beter is om een positieve, omvattende agenda op te stellen met uiteenlopende, ook positieve, punten.” Eerder zei Van Aartsen al dat de gemeente salafistische jongeren ’de hand moet reiken’.
De raad schrikt over het voornemen tot samenwerken met salafisten. CDA’er Diederik Boomsma schoot gisteren uit zijn slof toen hij de brief las. „Na de laatste vergadering met burgemeester Van Aartsen over dit debacle was ik niet gerust over het verdere verloop. Maar ik ben nu geschokt. Ik vind het zwak, licht, deels ambtelijk geneuzel, en wat betreft belangrijke kernpunten zie ik die helemaal niet terug”, aldus de christendemocraat.
Nauwelijks reflectie
„Ik zie nog steeds nauwelijks reflectie over waarom jarenlang niet is gehandeld na waarschuwingen voor vriendjespolitiek en belangenverstrengeling. Nu lijkt het of het probleem juist is dat we niet goed samenwerken met orthodoxe moslims.”
VVD’er Marianne Poot wil niet dat er een samenwerking wordt opgetuigd met salafistische organisaties. „Die keren zich af van onze samenleving. Daar is geen basis om mee samen te werken.” Ze vindt in de brief van Van Aartsen veel zaken missen. „Bijvoorbeeld over het begeleiden van ouders of scholen als kinderen radicaliseren. En ik wil nadrukkelijker aandacht voor de repressieve kant.”
Forum voor Democratie-voorvrouw Annabel Nanninga zet ook grote vraagtekens. „Het lijkt verdacht veel op de mislukte aanpak van Van Aartsen in Den Haag met de radicale As-Soennahmoskee”, zegt ze. „Die moskee was laatst nog in het nieuws: het bleek dat ze buitenlands geld ontvingen en vrouwenbesnijdenis predikten. Heel gek, maar het handreiken en bruggenbouwen leek niet te hebben geholpen.”
Coalitiepartij D66 zegt dat je met salafisten moet praten om de signalen van radicalisering te kunnen verzamelen, aldus Reinier van Dantzig. „Radicalisering heeft vele vormen, maar op dit moment zit de grootste zorg bij de radicale islam. Laten we eerlijk zijn dat daar gewoon een duidelijke link met de islam is en we de religieuze component dus niet kunnen negeren. Wil je radicalisering goed bestrijden zal je netwerken binnen moskeeën moeten hebben, ook salafistische. Maar belangrijk is dat we daar niet naïef in zijn en vooraf duidelijk stellen dat samenwerking nooit mag leiden tot het afbreken van de vrijheden die wij in Nederland voorstaan.”
Onder de radar
De PvdA laat bij monde van fractievoorzitter Sofyan Mbarki weten dat het ’onderzoeken van samenwerking nooit kwaad kan in dit dossier’. „Wat we niet moeten doen is groepen negeren. En juist als je je zorgen maakt zul je contact moeten houden en regelmatig op bezoek gaan en ze uitnodigen. Ik zou me juist zorgen maken als groepen die benaderd worden onder de radar willen blijven.”
SP’er Nicole Temmink zegt niet te willen samenwerken met salafistische moskeeën, maar pleit wel voor het ’contact maken’. „Contact maken is wel echt iets anders dan een samenwerking aangaan.”
Ik heb me ook wel eens afgevraagd wat die vent mankeerde. Krijgt hij geld uit S-A? Is hij stiekem bekeerd?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 09:31 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ben blij dat van Aartsen in Amsterdam zit. Deze zelfde klapmongool heeft Den Haag al genoeg verkoopt en zie het resultaat.
As-Soennah moskee is sinds kort al zijn subsidie kwijt en ook hun ANBI status zijn ze per direct kwijt geraakt. Van Aartsen was grote vriendjes met hun, betrok hun overal bij en raadpleegde de moskee en liet zowat zijn hele beleid voor de schilderswijk afhangen door gesprekken met de imams
Gewoon een typische babyboomer.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 09:36 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik heb me ook wel eens afgevraagd wat die vent mankeerde. Krijgt hij geld uit S-A? Is hij stiekem bekeerd?
Sowieso had/heeft hij een goede vriendschap met Arnoud van Doorn, die klapjosti van Partij van de Eenheid dus ik kijk er niet van op.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 09:36 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik heb me ook wel eens afgevraagd wat die vent mankeerde. Krijgt hij geld uit S-A? Is hij stiekem bekeerd?
Je bedoelt dit individu:quote:Op vrijdag 22 juni 2018 09:47 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Sowieso had/heeft hij een goede vriendschap met Arnoud van Doorn, die klapjosti van Partij van de Eenheid dus ik kijk er niet van op.
Toch schijnt dat niet zo'n heel effectieve methode te zijn. Waarom zou dat dan gehandhaafd moeten blijven worden?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 10:23 schreef p1no het volgende:
Landverrader eerste klas die van Aartsen bah.
Met salafisten moet je niet aan tafel, die moet je actief tegenwerken en bestrijden. Het zijn niets minder dan een stel intolerante haatbaarden die uit zijn op de ondergang van onze westerse manier van leven. Wees zo intolerant mogelijk tegenover intolerantie.
Je "nauwelijks reflectie" alinea's staan dubbel in je OP.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 09:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Onder het aloude kopje "repressieve tolerantie" wrs wil waarnemend burgemeester Van Aartsen samenwerking met ultra-orthodoxe islamieten onderzoeken. Als één van de lessen die men trekt uit het debacle rondom Saadia Ait-Taleb. Hierin wordt hij o.a. gesteund door hoogleraar terreurstudies Beatrice de Graaf, bekend van radio en tv.
Meeste partijen in de gemeenteraad zijn ronduit afwijzend tot kritisch omtrent dit plan. Zoals een bepaald raadslid opmerkt werkte dit uiteindelijk bij de As-Soennah moskee, in de vorige standplaats van Van Aartsen, Den Haag, ook niet echt deradicaliserend, aangezien deze moskee onlangs nog in het nieuws was vanwege de financiering uit het Midden-Oosten en vanwege het feit dat men doodleuk vrouwenbesnijdenis aanprijst.
"Repressieve tolerantie" is wat mij betreft altijd een pragmatisch middel om maatschappelijke kritiek om te buigen in constructivisme, maar wrs geldt dat niet bij stromingen die te radicaal en te afwijzend staan tov de samenleving. Stel er staat een groep nationaal-socialisten op in NL die met allerlei antidemocratische en genocidale plannen rondloopt, ga je die dan ook op een dergelijke methode trakteren of ga je die gewoon bestrijden??? Ik denk dat laatste.
De vraag blijft die dus al vaker gesteld werd: hoe pak je het groeiend salafisme aan?
Niet? Het kan in ieder geval nooit minder effectief zijn dan het knuffelbeleid van de afgelopen 30 jaar.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 11:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Toch schijnt dat niet zo'n heel effectieve methode te zijn. Waarom zou dat dan gehandhaafd moeten blijven worden?
Ligt het aan mij, of is dit een betekenisloze zin? Pragmatisch omgaan met een organisatie betekent dat je beter samenwerkt met die organisatie. Samenwerkt. Ja, dat is nogal een open deur. De vraag is of je moet WILLEN samenwerken met Salafisten, want ze zitten daar om hun eigen agenda te bevorderen. Deze 'wetenschapper' schaatst dus eigenlijk om het centrale punt heen.quote:„Een pragmatische benadering in de omgang met religieuze organisaties biedt, aldus de onderzoekers, méér mogelijkheden voor structurele samenwerking met genoemde organisaties”,
Dit is ook onzinpraat. Hoe kun je een positieve agenda opstellen met een groep die zich afkeert van de samenleving, openlijk antisemitisch en racistisch is? Positief in welke zin?quote:Het gaat dan niet alleen om bestrijding van radicalisering. „Beter is om een positieve, omvattende agenda op te stellen met uiteenlopende, ook positieve, punten.”
Wat juist vrij effectief is gebleken.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 11:10 schreef p1no het volgende:
[..]
Niet? Het kan in ieder geval nooit minder effectief zijn dan het knuffelbeleid van de afgelopen 30 jaar.
Als je kunt voorkomen dat de KKK zich steeds meer tegen je keert, zich isoleert en ingraaft en met molotovcocktails gooit dan lijkt me dat iets om op in te zetten.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 11:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ligt het aan mij, of is dit een betekenisloze zin? Pragmatisch omgaan met een organisatie betekent dat je beter samenwerkt met die organisatie. Samenwerkt. Ja, dat is nogal een open deur. De vraag is of je moet WILLEN samenwerken met Salafisten, want ze zitten daar om hun eigen agenda te bevorderen. Deze 'wetenschapper' schaatst dus eigenlijk om het centrale punt heen.
[..]
Dit is ook onzinpraat. Hoe kun je een positieve agenda opstellen met een groep die zich afkeert van de samenleving, openlijk antisemitisch en racistisch is? Positief in welke zin?
Je gaat toch ook niet samenwerken met de KKK om radicalisering van leden te voorkomen? De organisatie is kwaadaardig. Daar valt niets aan te redden.
Niet lid worden van de partij waarmee je de beste baantjes denkt te kunnen gaan scoren.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 11:03 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
...
Ik vind het lastig om voor te stellen dat deze man een VVDer is.
Oranje hesjes.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 10:52 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
whoehaha, krijgt Amsterdam nu ook een gele-hesjes brigade? Moslims, die met Oud en Nieuw de straten zogenaamd moeten beveiligen tegen wat? Tegen hun eigen reljeugd?
En dus moeten we hun gedrag gaan faciliteren?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 11:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Toch schijnt dat niet zo'n heel effectieve methode te zijn. Waarom zou dat dan gehandhaafd moeten blijven worden?
Tja, zolang ze dat niet doen kun je verschillende dingen doen.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 11:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En dus moeten we hun gedrag gaan faciliteren?
Dat heeft men in de begintijd ook met Hitler geprobeerd. geef ze een vinger en ze nemen een hand. het zal nooit genoeg zijn. het blijft simpel, salafisten zijn hier alleen om te profiteren van onze welvaartstaat, voor de rest moeten ze absoluut niets hebben van westerse waarden en normen. Die verafschuwen ze, laat ze dus lekker opdonderen naar een islamitisch land.
Laat me niet lachen, totaal niet. Als mensen sinds de jaren 60/70 meteen goed waren geïntegreerd had je nu niet zoveel segregatie in de samenleving en een veel mindere voedingsbodem voor salafisme.quote:
Dit. De man is seniel aan het worden en snapt het echt niet meer.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 09:31 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ben blij dat van Aartsen in Amsterdam zit. Deze zelfde klapmongool heeft Den Haag al genoeg verkloot en zie het resultaat.
As-Soennah moskee is sinds kort al zijn subsidie kwijt en ook hun ANBI status zijn ze per direct kwijt geraakt. Van Aartsen was grote vriendjes met hun, betrok hun overal bij en raadpleegde de moskee en liet zowat zijn hele beleid voor de schilderswijk afhangen door gesprekken met de imams
Nederland doet het anders in vergelijking met omliggende landen wat dat betreft vrij goed. Wat jij nu doet is zeggen "er zijn problemen dus dat is niet waar". Die redenering slaat nergens op.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 12:15 schreef p1no het volgende:
[..]
Laat me niet lachen, totaal niet. Als mensen sinds de jaren 60/70 meteen goed waren geïntegreerd had je nu niet zoveel segregatie in de samenleving en een veel mindere voedingsbodem voor salafisme.
Je bedoelt dat NL als veilige thuisbasis wordt gebruikt.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 12:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nederland doet het anders in vergelijking met omliggende landen wat dat betreft vrij goed. Wat jij nu doet is zeggen "er zijn problemen dus dat is niet waar". Die redenering slaat nergens op.
Je houdt er wel heel bijzondere leesvaardigheden op na.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 12:41 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Je bedoelt dat NL als veilige thuisbasis wordt gebruikt.
Rutte krijgt wel geld uit SA, anders zou hij niet zo veel gelukszoekers waarvan 20% uit terroristen en verkrachters bestaat vluchtelingen importeren.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 09:36 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik heb me ook wel eens afgevraagd wat die vent mankeerde. Krijgt hij geld uit S-A? Is hij stiekem bekeerd?
Dat is wel zo, maar in Nederland krijgen we nu ook problemen die veroorzaakt woorden door gewelddadige salafisten.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 12:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nederland doet het anders in vergelijking met omliggende landen wat dat betreft vrij goed. Wat jij nu doet is zeggen "er zijn problemen dus dat is niet waar". Die redenering slaat nergens op.
Het niet-gewelddadige salafisme is veel gevaarlijker. De moslimbroederschap heeft plannen gemaakt over hoe de westerse wereld geislamiseerd moet worden op vreedzame manier. Of althans vreedzaam totdat men in de meerderheid is.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 12:56 schreef Firewarrior het volgende:
Je hebt meerdere vormen van salafisme, zoals het militante salafisme en het niet-geweldadige salafisme.
Bij dit soort poets moet ik altijd denken aan de beruchte Protocols of the Elders of Sion.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:12 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het niet-gewelddadige salafisme is veel gevaarlijker. De moslimbroederschap heeft plannen gemaakt over hoe de westerse wereld geislamiseerd moet worden op vreedzame manier. Of althans vreedzaam totdat men in de meerderheid is.
Jammer dat de Moslimbroederschap gewoon een bestaande organisatie is die geen geheim maakt van hun doelen.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Bij dit soort poets moet ik altijd denken aan de beruchte Protocols of the Elders of Sion.
quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Bij dit soort poets moet ik altijd denken aan de beruchte Protocols of the Elders of Sion.
Zo lust ik er ook nog wel een. Ten eerste zeg ik dat helemaal niet.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 12:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nederland doet het anders in vergelijking met omliggende landen wat dat betreft vrij goed. Wat jij nu doet is zeggen "er zijn problemen dus dat is niet waar". Die redenering slaat nergens op.
Als Wilders de islam bekritiseert, moet je dan ook denken aan Hitler, of meer aan mensen die kritiek hebben op het nazisme?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Bij dit soort poets moet ik altijd denken aan de beruchte Protocols of the Elders of Sion.
Wat verwacht je te bereiken met een handreiking naar salafisten? Dat ze zich gematigder gaan opstellen? Dat ze hun levensbeschouwing veranderen, minder intolerant worden en hun lange termijn agenda aanpassen? Dan snap je niet helemaal wat salafisme inhoudt.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 12:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Lijkt me logisch dat je meer bereikt bij mensen als je met ze om tafel gaat, dan wanneer je ze zo veel mogelijk uitsluit.
Als je klaagt dat salafisten zich afsluiten van de gemeenschap maar iedere handreiking van de andere kant wordt gezien als landverraad, dan ben je niet echt op zoek naar een oplossing.
Om de tafel blijven betekend niet perse een handreiking doen.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:48 schreef p1no het volgende:
[..]
Wat verwacht je te bereiken met een handreiking naar salafisten? Dat ze zich gematigder gaan opstellen? Dat ze hun levensbeschouwing veranderen, minder intolerant worden en hun lange termijn agenda aanpassen? Dan snap je niet helemaal wat salafisme inhoudt.
Dit is SER, de man die al in duizenden topics over misstanden heeft lopen verkondingen dat er niets aan de hand is.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:31 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
De Moslimbroeders zijn een verzinsel!!!!!!1!!
Dat zeg ik dus nergens. Ik zeg alleen dat de pragmatische aanpak beter werkt dan een repressieve, dat blijkt uit het feit dat we het wat dat betreft aanzienlijk beter doen dan de landen om ons heen en de problematiek minder heftig is.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:34 schreef p1no het volgende:
[..]
Zo lust ik er ook nog wel een. Ten eerste zeg ik dat helemaal niet.
Ten tweede, wat jij nu doet is zeggen 'Nederland doet het vrij goed in vergelijking tot andere landen' dus er is geen probleem met salafisme.
Slaat net zo goed nergens op.
Same here.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 12:29 schreef thedeedster het volgende:
Hoewel ik van mening ben dat de discussie aan gaan goed is, ben ik - mede door FOK - tot de conclusie gekomen dat een betonpaal nog meer meegeeft dan een gelovige.
Discussiëren is dan eigenlijk alleen maar voor de bühne en geeft deze mensen legitimiteit.
Dat ze zich minder vijandig opstellen en zich wat minder isoleren.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:48 schreef p1no het volgende:
[..]
Wat verwacht je te bereiken met een handreiking naar salafisten? Dat ze zich gematigder gaan opstellen? Dat ze hun levensbeschouwing veranderen, minder intolerant worden en hun lange termijn agenda aanpassen? Dan snap je niet helemaal wat salafisme inhoudt.
So true! Zo zijn er echter nog wel een paar.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dit is SER, de man die al in duizenden topics over misstanden heeft lopen verkondingen dat er niets aan de hand is.
Dat er geen lampje gaat branden na al die duizenden posts geeft wel aan waar je mee te maken hebt, gewoon negeren is beter .
Dan ontgaat de strekking van zijn berichten je volledig.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dit is SER, de man die al in duizenden topics over misstanden heeft lopen verkondingen dat er niets aan de hand is.
Ja, dat zal jij wel blijven beweren uiteraard, verrassend is het niet.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 14:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan ontgaat de strekking van zijn berichten je volledig.
Nee, dat is gewoon zo. Er is niemand die het bestaan van salafisten, de oververtegenwoordiging van bepaalde bevolkingsgroepen in bepaalde lijstjes of het bestaan van de eerdergenoemde broederschap ontkent. Alleen is de benadering anders of de richting waarin men een oplossing zoekt of is men soms van mening dat het constant ergens op blijven hameren juist weer bepaalde negatieve elementen versterkt. Of men is het niet eens met de invloed die aan bepaalde zaken wordt toegedicht.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 14:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat zal jij wel blijven beweren uiteraard, verrassend is het niet.
Mooi verwoord, en dan meen ik. En als het over een andere user zou gaan zou je een punt hebben. Helaas is dat in dit geval niet zo.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 14:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoon zo. Er is niemand die het bestaan van salafisten, de oververtegenwoordiging van bepaalde bevolkingsgroepen in bepaalde lijstjes of het bestaan van de eerdergenoemde broederschap ontkent. Alleen is de benadering anders of de richting waarin men een oplossing zoekt of is men soms van mening dat het constant ergens op blijven hameren juist weer bepaalde negatieve elementen versterkt. Of men is het niet eens met de invloed die aan bepaalde zaken wordt toegedicht.
Maar die nuance ontgaat je volledig. En dan ga je vervolgens in een poging om grappig te doen op de man spelen en doen alsof het aan 'de ander ligt' terwijl je in werkelijkheid je onwetendheid etaleert. Chapeau man.
Hoe zie jij dat werkend in de praktijk? Het is compleet onverenigbaar.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 14:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat ze zich minder vijandig opstellen en zich wat minder isoleren.
Toch wel bizar hoe zo’n VVD man perfect past bij het linkse Amsterdamse college.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 10:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Alles wat logisch, verstandig en normaal is, dat neemt Van Aartsen en hij doet precies het tegenovergestelde.
Die man is ziek in zijn hoofd en gevaarlijk incompetent. Het is een soort van grappig, maar ook heel triest.
De man is oud. Z'n testosteron is weg en z'n ballen letterlijk verschrompeld. Hij is gewoon niet vitaal en daadkrachtig genoeg om hier tegen op te treden. Dat zie je wel vaker, zelfs de grootste bullenbakken worden heel zachtaardig als ze bejaard zijn.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 14:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Toch wel bizar hoe zo’n VVD man perfect past bij het linkse Amsterdamse college.
I don't think so! Jij houdt je toch ook niet aan de spellingsregels?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 14:30 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Mensen moeten zich conformeren aan de spel regels hier. Punt.
Ow zorrie whore, nej ju hepd geleiq!quote:Op vrijdag 22 juni 2018 15:07 schreef Brussel het volgende:
[..]
I don't think so! Jij houdt je toch ook niet aan de spellingsregels?
Nee, even serieus. Niets mis met samenwerken met salafisten. Nederland werkt toch al heel lang samen met de salafistische staat Saoedi-Arabië?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 15:14 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ow zorrie whore, nej ju hepd geleiq!
Je hebt het over gedrag, maar volgens mij hebben we vooral een afkeer van bepaalde opvattingen. Die kun je niet simpelweg bijsturen middels strafrechtelijke consequenties. En juist dat soort opvattingen bestaan bij de gratie van een vrij grote afstand tussen hen en de samenleving. Als je daar wat aan doet is de kans ook aanzienlijk groter dat dat effect sorteert dan wanneer je repressief beleid voert en de loopgraven versterkt.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 14:30 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Hoe zie jij dat werkend in de praktijk? Het is compleet onverenigbaar.
Laat dat nu dan het punt zijn; wat jij verwacht te bereiken met jouw insteek zie ik in de praktijk er nooit en te nimmer van terecht komen. En vele met mij. Sterker nog; ik zie alleen maar meer ruimte voor salafisme ontstaan als je denkt een aangeeft dat het (gedeeltelijk) te tolereren is.
Mensen moeten zich conformeren aan de spel regels hier. Punt.
Hier rijden we rechts op de weg. We laten Britten ook niet links op de weg rijden, of uit goedbedoelde coulance een beetje in het midden, dat gaat hoe dan ook fout. Aanpassen aan hier, en niet tegen de stroming in. Hoe kan men toch in de veronderstelling zijn en blijven dat tolerantie (of aanmoediging hiervan) niet voor meer wrijving en alle gevolgen van dien gaat zorgen?
Bij mijn weten hebben de Belgen en Fransen nooit specifiek het salafisme verboden oid hoor. Er bestaat wel een vorm van laïciteit in beide landen, maar in feite ook maar vrij beperkt. Laïciteit wordt door moslims wel ervaren als een beperking van hun recht op religie, dat klopt an sich wel, maar of dat ze tot prooi maken voor het salafisme?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 11:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja, zolang ze dat niet doen kun je verschillende dingen doen.
1) Repressief beleid voeren met als gevolg dat de situatie verslechtert.
2) Pragmatischer te werk gaan en een Molenbeek of een banlieu voorkomen.
Als je voor optie 1 gaat, prima, maar dan moeten we ook niet klagen de komende jaren.
Inderdaad. Maar de VVD laat het ook gewoon gebeuren. Ze zouden een daad kunnen stellen - al is het slechts symbolisch - om Van Aartsen als VVD-lid te royeren, maar dat gebeurt niet. Evenmin stuurt de regering het Amsterdamse wanbeleid bij, om nog maar te zwijgen over het beleid dat zelfs rechtstreeks tegen de landelijke lijn indruist. Vrijstaat Amsterdam kan gewoon z'n gang gaan.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 14:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Toch wel bizar hoe zo’n VVD man perfect past bij het linkse Amsterdamse college.
Tegenover jouw - terechte - realisme staat helaas de naïviteit (ook in dit topic te lezen) van mensen die denken dat moslims wel wat gematigder worden als we poeslief tegen ze doen en alle problemen zo veel mogelijk onder het tapijt schuiven.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 14:16 schreef Lavenderr het volgende:
We zouden onze maatschappij tegen deze intoleranten moeten beschermen ipv er de dialoog mee aan te gaan. Deze starre gedachten gaan niet weg door er mee te gaan onderhandelen of nog erger: er gedeeltelijk in mee te gaan.
Zeg maar de meerderheid van het volk is achterlijk. Dan hebben de haatbaarden toch gelijk dat democratie een schijtsysteem is. Ja toch? Natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Ja, voor de verkiezingen roepen ze wat stoers over immigratie en je aanpassen, maar je moet wel knap achterlijk zijn om daar in te trappen.
Hier geldt vaak - het overigens volstrekt belachelijke - idee dat wie het laatste woord heeft, gelijk heeft.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:59 schreef ToT het volgende:
[..]
Same here.
Ik dacht dat er met moslims best nog wel te praten viel, maar ik heb hier een nare kant van hen leren kennen.
En tja, gelovigen in het algemeen; op de Bible-belt hoef je idd ook niet op een open visie te rekenen!
Dat zeg ik ook nergens.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 15:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bij mijn weten hebben de Belgen en Fransen nooit specifiek het salafisme verboden oid hoor.
En van een topic over het salafisme belanden we weer in een algemene rant over Marokkanen, Turken en moslims in het algemeen. Nice.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:13 schreef Elfletterig het volgende:
Die Van Aartsen is compleet van het padje. Dat hebben we ook al kunnen zien bij zijn optreden (of beter gezegd: het complete gebrek daaraan) toen illegalen hun intrek namen in panden die andermans eigendom zijn. Dat ze 'm maar snel met pensioen sturen.
Van het padje zijn trouwens ook degenen die stellen dat het knuffelbeleid van de afgelopen decennia heeft gewerkt. Het enige positieve nieuws is dat er hier (nog) geen grootschalige terreuraanslagen zijn geweest; daarmee houdt het ook op.
De integratie van grote groepen moslims is compleet mislukt. Velen zijn liever loyaal aan Marokko of Turkije dan aan Nederland. En ondanks dalende criminaliteitscijfers over de gehele linie blijft sprake van een factor 5 oververtegenwoordiging. Moslims worden bovendien steeds religieuzer, in plaats van gematigder. En dankzij faalhaas Asscher is de inburgering van migranten tijdens de vorige kabinetsperiode compleet op z'n gat komen te liggen.
Wat we in Nederland nodig hebben, zijn daadkrachtige politici zoals de huidige premier van Oostenrijk die gewoon glashelder zeggen dat we geen parallelle samenlevingen willen in ons land. Meer van dat soort types, minder types als Jozias van Aartsen. Snel met pensioen sturen, die kerel.
Ik snap dat lezen moeilijk is, maar dit is geen algemene rant. Ik ga heel specifiek in op de gedachte dat het knuffelbeleid goed heeft gewerkt. Om dat te beoordelen, is het lastig om steeds in termen van moslims te spreken. Veel cijfers - zoals criminaliteitscijfers - zijn namelijk niet naar religie uitgesplitst, maar naar etnische achtergrond.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En van een topic over het salafisme belanden we weer in een algemene rant over Marokkanen, Turken en moslims in het algemeen. Nice.
Hoe kom je er dan op dat er maar twee mogelijkheden zijn of toegeven aan salafisme of in NL een Molenbeek of Parijse banlieus creëren?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |