NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ontwikkelen van zeer zuinige elektrische convectoren die je gewoon in het stopcontact steekt in je flatje is nog een beter oplossing dan die hele warmtepomp.quote:Op donderdag 21 juni 2018 11:38 schreef Harmankardon het volgende:
Ik voorzie een levendige handel van CV-ketels uit het buitenland.
Niet nodig, in Duitsland zijn ze alles aan het ombouwen van olie naar gas.quote:
Snel nog even een nieuwe cv-ketel besteld.
Daar gewoon bestellen en een pool installeert hem voor weinig.
Leve Europa
Precies. In Duitsland stappen ze massaal over op gas. Dat is het kromme.quote:Op donderdag 21 juni 2018 11:42 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Niet nodig, in Duitsland zijn ze alles aan het ombouwen van olie naar gas.
Daar gewoon bestellen en een pool installeert hem voor weinig.
Leve Europa
Volgens mij valt daar bijna geen winst te halen.quote:Op donderdag 21 juni 2018 11:41 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ontwikkelen van zeer zuinige elektrische convectoren die je gewoon in het stopcontact steekt in je flatje is nog een beter oplossing dan die hele warmtepomp.
Als elektra toch spotgoedkoop word tov gas mbt belasting ben je als consument wel gered.quote:
[..]
Volgens mij valt daar bijna geen winst te halen.
Dat doe ik ook niet maar ik vraag me af wat we er dan mee gewonnen hebben. Dan hebben we een nog grotere belasting op het milieu en de volksgezondheid.quote:
[..]
Dan doe je dat toch niet.
Nu ga ik echt
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Waar blijven de subsidies voor de extra kosten van isolatie en ombouw dan?
De overheid heeft jarenlang mega geprofiteerd en nu worden de kosten afgewimpeld op de generatie die nu werkt. Ofwel, de verbrassers en profiteurs van de gasbel ontlopen het met hun huizen die 3x over de kop zijn gegaan en vervroegdpensioen en alle mooie regelingen. Maar nooit denken aan de toekomst.
En nu denkt de overheid nog een keer te profiteren door de btw op de exorbitante kostprijs van het alternatief + nog eens de 'boete' die je krijgt als je de investering niet kan maken.
Als het een gemiddeld huishouden 25.000 euro gaat kosten, wil ik daar voor schadeloos gesteld worden.
5x genaaid zo.
1. Bedrijven stoten het meeste CO2 uit, maar de bewoners mogen het meeste belasting betalen
2. de Opslag Duurzame Energie op de rekening wordt betaald door de consument, maar krijgt daar niets voor terug, alles gaat naar bedrijven
3. Als we al minder gaan gebruiken met z'n allen, wil de overheid toch de ODE op peil houden. Dus gaat het % ODE op de rekening gewoon omhoog
4. De generatie nu mag de oude huizen gaan ombouwen en de bizarre kosten gaan dragen, terwijl de oude generatie alleen maar heeft geprofiteerd van de gasbel.
5. Omdat je als consument alleen maar mag betalen en je stijgende belastingdruk hebt, heb je middelen over om zelf de investeren om van die belastingen af te komen.
https://www.rtlz.nl/life/(...)talen-voor-bedrijven
Dikke vette NEE voor dit plan. Kom maar met een transitieplan wat stil materiaal geeft (dus geen warmtepomp!) en wat een stuk minder kost voor de consument.
De overheid heeft jarenlang mega geprofiteerd en nu worden de kosten afgewimpeld op de generatie die nu werkt. Ofwel, de verbrassers en profiteurs van de gasbel ontlopen het met hun huizen die 3x over de kop zijn gegaan en vervroegdpensioen en alle mooie regelingen. Maar nooit denken aan de toekomst.
En nu denkt de overheid nog een keer te profiteren door de btw op de exorbitante kostprijs van het alternatief + nog eens de 'boete' die je krijgt als je de investering niet kan maken.
Als het een gemiddeld huishouden 25.000 euro gaat kosten, wil ik daar voor schadeloos gesteld worden.
5x genaaid zo.
1. Bedrijven stoten het meeste CO2 uit, maar de bewoners mogen het meeste belasting betalen
2. de Opslag Duurzame Energie op de rekening wordt betaald door de consument, maar krijgt daar niets voor terug, alles gaat naar bedrijven
3. Als we al minder gaan gebruiken met z'n allen, wil de overheid toch de ODE op peil houden. Dus gaat het % ODE op de rekening gewoon omhoog
4. De generatie nu mag de oude huizen gaan ombouwen en de bizarre kosten gaan dragen, terwijl de oude generatie alleen maar heeft geprofiteerd van de gasbel.
5. Omdat je als consument alleen maar mag betalen en je stijgende belastingdruk hebt, heb je middelen over om zelf de investeren om van die belastingen af te komen.
https://www.rtlz.nl/life/(...)talen-voor-bedrijven
Dikke vette NEE voor dit plan. Kom maar met een transitieplan wat stil materiaal geeft (dus geen warmtepomp!) en wat een stuk minder kost voor de consument.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hier in Vlaanderen is de elektriciteitsrekening tussen 2007 - 2017 met 114% gestegen. In Wallonië bedroeg de stijging 43,5%, in Brussel slechts 20,1%.
In 2017 steeg het weer met 10%, door hogere distributietarieven, terwijl diezelfde tarieven voor ondernemingen met 30% daalden...
Een gemiddeld gezin betaalt nu meer dan 1000¤ voor 3500 kWh. Daarvan is 476¤ distributiekost, een stijging met 45¤. Een KMO die 50.000 kWh verbruikt betaalt 1989¤ distributiekost, een daling met 839¤...
In 2017 steeg het weer met 10%, door hogere distributietarieven, terwijl diezelfde tarieven voor ondernemingen met 30% daalden...
Een gemiddeld gezin betaalt nu meer dan 1000¤ voor 3500 kWh. Daarvan is 476¤ distributiekost, een stijging met 45¤. Een KMO die 50.000 kWh verbruikt betaalt 1989¤ distributiekost, een daling met 839¤...
are we infinite or am I alone
Ik zou de overheid een heel stuk serieuzer nemen als ze wat aan de uitstoot door vliegtuigen zouden doen qua a) belastingheffing en b) Lelystad er niet doorheen douwen. Lekker de weg van de minste weerstand zoeken 
Mee eens maar magnet ziet dat probleem niet want hij heeft geld en een nieuwbouw huis. Dat 90% van de Nederlanders niet heeft is zijn probleem niet.quote:
[..]
Dan moet maar net je woning en je beurs daar geschikt voor zijn. Ik woon in een jaren 30 wijk, vele panden zijn niet geschikt of alleen tegen hele hoge kosten. Ik ga geen tienduizenden euro's investeren en ik denk eerlijk gezegd de meesten niet.
Mocht het echt nodig zijn dan gaat bij mij de houthaard ook weer vaker aan.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wie zegt dat het de weg van de minste weerstand is, als wij een keer doen wat we moeten doen.quote:
Ik zou de overheid een heel stuk serieuzer nemen als ze wat aan de uitstoot door vliegtuigen zouden doen qua a) belastingheffing en b) Lelystad er niet doorheen douwen. Lekker de weg van de minste weerstand zoeken
Die idioten wegstemmen, het malieveld vol zetten en ze het werk onmogelijk maken.
WIJ zijn te braaf hier. Maar wij zijn wel de sterkste. Alleen realiseert niemand zich dat. Als je maar op je smartphone bij de starbucks kan zitten lurken aan frapuchino en savonds naar shownieuws kan kijken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En wat gaan ze doen met de vermindering van de insecten? In 20 jaar is de populatie met meer dan 70% afgenomen.
Insecten moet je zien als de onderste steen van een toren. Haal je die weg en de hele handel stort in.
Insecten moet je zien als de onderste steen van een toren. Haal je die weg en de hele handel stort in.
Corporate translator
Uiteraard, dan zal het vast iets hoorbaar zijn. Maar dan nog valt dat reuze mee.quote:
[..]
Het wordt een ander verhaal als straks huisje aan huisje zo'n ding heeft brommen. Waarom dan niet wachten tot het product verder ontwikkeld is en er stillere varianten komen.
Die dingen staan niet met zijn twintigen op elkaar ofzo, daar zitten meters tussen. En die 50dB is op een meter afstand bij 100% vermogen.
Niet, met een warmtepomp kan dat niet.quote:
[..]
Hoe ga je dit oplossen in bestaande hoogbouw zoals flats en appartementen?
Daar is de enige oplossing elektrische CV, maar dat is COP 1 (1m3 = 9+kWh)
Ja het is belachelijk dat soort uitspraken. Maar de term warmtepomp zegt bijna niemand nog wat dus iedereen denkt dat het nieuw is.quote:
[..]
Ik moest een beetje lachen toen ik op BNR hoor "die techniek staat natuurlijk nog in z'n kinderschoenen"... Mitsubishi produceert al warmtepompen sinds 1968 en afgezien van wat kleine verbeteringen, zoals andere koelmiddelen zijn die echt al heel volwassen.
Wachten op "beter" en "stiller" is dan ook zinloos.
En goedkoper? Mogelijk worden warmtepompen goedkoper maar als iedereen gaat overstappen gaan de uurtarieven van installateurs wel omhoog, die hebben het dan druk genoeg.
Een airco is ook een warmtepomp (lucht/lucht).
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Niets. Althans voorlopig niet. Aangezien zendmasten en andere magnetische golven hard nodig zijn zal daar geen degelijk onderzoek naar gedaan worden. Maar een aantal biologen zijn van mening dat de bijen populatie hard afneemt ivb met al die straling.quote:
En wat gaan ze doen met de vermindering van de insecten? In 20 jaar is de populatie met meer dan 70% afgenomen.
Insecten moet je zien als de onderste steen van een toren. Haal je die weg en de hele handel stort in.
Maar ja mobiel bellen etc is hard nodig en onmisbaar. Daar zul je dus nooit van horen dat het wel eens zeer ongezond kan zijn.
Dat zou opgelost worden door iets met toeslagen las ik ergens.quote:
Welke prikkel hebben woningcorporaties om warmtepompen te plaatsen als de hogere energiebelasting door de huurders betaald wordt?
Je zal maar in een sociale huurwoning zitten met je iets meer dan minimumloon.
Hopelijk gaan de minima die Groenlinks gestemd hebben nu inzien dat ze niets bij die grachtengordelclub te zoeken hebben.
Onzin idd, de rekening moet liggen bij degene die eigenaar is van het vastgoed. De woningcorporaties (incl. vastgoedmanagement in de vrije sector) moeten in ieder geval voldoende geprikkeld worden om die omschakeling te maken bij woningen die daar nu al geschikt voor kunnen zijn, of met kleine aanpassingen. Die kunnen dat op een veel grotere schaal aanpakken dan particuliere huizenbezitters.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2018 12:16:34 ]
Ik dacht dat het voornamelijk door de landbouw werd veroorzaakt.quote:
[..]
Niets. Althans voorlopig niet. Aangezien zendmasten en andere magnetische golven hard nodig zijn zal daar geen degelijk onderzoek naar gedaan worden. Maar een aantal biologen zijn van mening dat de bijen populatie hard afneemt ivb met al die straling.
Maar ja mobiel bellen etc is hard nodig en onmisbaar. Daar zul je dus nooit van horen dat het wel eens zeer ongezond kan zijn.
Corporate translator
http://www.stralingsvrijh(...)netische-velden.htmlquote:
[..]
Ik dacht dat het voornamelijk door de landbouw werd veroorzaakt.
https://www.techzine.nl/n(...)d-wifi-straling.html
Het word allemaal lachwekkend weggewoven.
Hoe zou je die zuinig maken? Een hogere efficientie betekent meestal zorgen dat minder energie verloren gaat in de vorm van warmte. Maar als warmte het doel is valt er niets te verbeteren. Bij verwarmen op gas verdwijnt er een deel van de energie met de verbrandingsgassen, daar kan je met betere technieken nog winst halen, maar een electrische convector zet 100% van de energie om in warmte. Je krijgt wat je verbruikt, niet minder, niet meer. (Net zoals je bij een magnetron ook 100% van de energie als warmte krijgt, maar niet volledig waar je het wil: 60% a 70% in het voedsel, de rest warmt de lucht in de keuken op).quote:
[..]
Ontwikkelen van zeer zuinige elektrische convectoren die je gewoon in het stopcontact steekt in je flatje is nog een beter oplossing dan die hele warmtepomp.
are we infinite or am I alone
Maar goed, ze hadden al gezegd dat als het zo door gaat krijgt de volgende generatie een dorre natuur voor hun voeten.quote:
[..]
http://www.stralingsvrijh(...)netische-velden.html
https://www.techzine.nl/n(...)d-wifi-straling.html
Het word allemaal lachwekkend weggewoven.
Corporate translator
Met een airco verwarmen is een stuk beter qua rendement. Maar in feite is dat ook... een warmtepomp...quote:
[..]
Hoe zou je die zuinig maken? Een hogere efficientie betekent meestal zorgen dat minder energie verloren gaat in de vorm van warmte. Maar als warmte het doel is valt er niets te verbeteren. Bij verwarmen op gas verdwijnt er een deel van de energie met de verbrandingsgassen, daar kan je met betere technieken nog winst halen, maar een electrische convector zet 100% van de energie om in warmte. Je krijgt wat je verbruikt, niet minder, niet meer. (Net zoals je bij een magnetron ook 100% van de energie als warmte krijgt, maar niet volledig waar je het wil: 60% a 70% in het voedsel, de rest warmt de lucht in de keuken op).
Naar mate wat ik daarvan consumeer, niet in de hoedanigheid van burger die gewoon in een verwarmd huis wil kunnen koken en daarbij ineens solidair moet zijn met de Groningers die hun schade maar niet vergoed krijgen van de veroorzaker.quote:
[..]
Als luchtvaart, energiecentrales en fabrieken meer betalen voor hun energie dan betaal jij als consument ook meer.
Nee hoor, als een bedrijf ondernemersrisico neemt en bij de bedrijfsactiviteit schade veroorzaakt dan moet die vergoed en gaat dat ten koste van de aandeelhouders. Natuurlijk worden veel producten en diensten duurder wanneer de werkelijk kosten niet langer over de schutting kunnen worden gegooid maar in de prijs worden verdisconteerd. Maar dat is niet wat hier aan de hand is. Hier worden de geesten bij het volk rijp gemaakt om de rendementen van aandeelhouders te sparen ten laste van burgers.quote:Ik vind het nogal kortzichtig van je... alsof je kosten zomaar kan verleggen... linksom or rechtsom zal de consument altijd de rekening krijgen...
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In vaatwassers word zeoliet gebruikt om de warmte uren lang vast te houden. Doe daar iets mee. De combinatie met zeoliet en convectors.quote:
[..]
Hoe zou je die zuinig maken? Een hogere efficientie betekent meestal zorgen dat minder energie verloren gaat in de vorm van warmte. Maar als warmte het doel is valt er niets te verbeteren. Bij verwarmen op gas verdwijnt er een deel van de energie met de verbrandingsgassen, daar kan je met betere technieken nog winst halen, maar een electrische convector zet 100% van de energie om in warmte. Je krijgt wat je verbruikt, niet minder, niet meer. (Net zoals je bij een magnetron ook 100% van de energie als warmte krijgt, maar niet volledig waar je het wil: 60% a 70% in het voedsel, de rest warmt de lucht in de keuken op).
Alles wordt uit de kast getrokken om onafhankelijk te willen zijn van ome Putin.
En de gewone werkman mag krom liggen vanwege deze politieke spel/strategie.
En de gewone werkman mag krom liggen vanwege deze politieke spel/strategie.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
1 Kuub gas heeft een energiedichtheid van pak hem beet 10kwh... Reken maar uit.quote:
[..]
Nee, maar daar gaat het topic ook niet over. Dat heb ik er nog eens bij.
Een warmtepomp zonder panelen kan in veel gevallen ook al uit.
En zeker als die prijs verandering er komt, en ik hoop dat dat snel gebeurd. Laten ze gas maar 1 euro per m3 maken.
Die stoken gewoon bij met hout of wat dan ook. Kunnen wij ook gaan doen... Oh wacht, het is wel heel toevallig dat in 1 keer al die anti houtstook clubs een stem krijgen...quote:
[..]
Dus landen zonder aardgas zitten al decennia in de kou?
Ik vraag mij sowieso af hoe je straks aan al die vraag gaat voldoen aan elektra. Dan kun je niet zonder kerncentrales.quote:
[..]
Die stoken gewoon bij met hout of wat dan ook. Kunnen wij ook gaan doen... Oh wacht, het is wel heel toevallig dat in 1 keer al die anti houtstook clubs een stem krijgen...
Idd, en wat denk je van het huidige elektriciteitsnetwerk.quote:
[..]
Ik vraag mij sowieso af hoe je straks aan al die vraag gaat voldoen aan elektra. Dan kun je niet zonder kerncentrales.
Die landen hebben grote olie of gastanks naast het huis staan. Of hebben geen verwarming nodig.quote:
[..]
Dus landen zonder aardgas zitten al decennia in de kou?
Dus die zitten niet in de kou, die hebben een alternatief.
Dat kun je ook niet. Als je uitgaat van een gemiddeld verbruik van 1500 kuub gas staat daar dus 15.000kwh extra tegenover... Dat worden dikke kabels trekken de wijk in...quote:
[..]
Ik vraag mij sowieso af hoe je straks aan al die vraag gaat voldoen aan elektra. Dan kun je niet zonder kerncentrales.
Ja? Je denkt dat ze in Zweden primair met gas of olie verwarmen?quote:
[..]
Die landen hebben grote olie of gastanks naast het huis staan. Of hebben geen verwarming nodig.
Dus die zitten niet in de kou, die hebben een alternatief.
Neen.quote:
Het is zelfs heel logisch, want wij, de belastingbetalers, ZIJN de Nederlandse staat.
Door ons aan de wet te houden, legitimeren wij de staat.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Heb ik dat gezegd? Ik zeg dat er een alternatief is in andere landen.quote:
[..]
Ja? Je denkt dat ze in Zweden primair met gas of olie verwarmen?
In Zweden stoken ze ook veel op hout of pellets. Maar ook middels Bergvärme, Luftvärme of Fjärrvärme.
In Nederland heb je vooralsnog gas. Al het andere is geen alternatief, want niet betaalbaar (warmtepomp) of niet uitvoerbaar (zonnepanelen met daaraan gekoppeld electrisch stoken, probleem veel te weinig plek voor voldoende panelen).
Ze moeten Nederland een alternatief geven. Bijvoorbeeld goedkoop omruilen van CV door warmtepompen of serieuze subsidie op warmtepompen.
Winst maken uit eigen foutieve beslissingen, verdomme, de overheid is toch niet zo dom als dat ze zeggen. Asbest 2.0 en alle andere schadelijke stoffen die door onze strot zijn geforceerd tegen alle negatieve onderzoeken en rapporten in, in de naam van winst.
Ik ontvang ¤2800 subsidie op m’n warmtepomp, lijkt me serieus.quote:
[..]
Heb ik dat gezegd? Ik zeg dat er een alternatief is in andere landen.
In Zweden stoken ze ook veel op hout of pellets. Maar ook middels Bergvärme, Luftvärme of Fjärrvärme.
In Nederland heb je vooralsnog gas. Al het andere is geen alternatief, want niet betaalbaar (warmtepomp) of niet uitvoerbaar (zonnepanelen met daaraan gekoppeld electrisch stoken, probleem veel te weinig plek voor voldoende panelen).
Ze moeten Nederland een alternatief geven. Bijvoorbeeld goedkoop omruilen van CV door warmtepompen of serieuze subsidie op warmtepompen.
Je hebt nog zo’n 15 jaar om te sparen of verhuizen. Tijd genoeg lijkt me.
En hoe ziet de rest van de investering eruit?quote:
[..]
Ik ontvang ¤2800 subsidie op m’n warmtepomp, lijkt me serieus.
Where law ends, tyrrany begins.
Als Diederik Samson eens zou stoppen met ademhalen, scheelt dat al weer.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Samson haalt sowieso al geen ademquote:
Als Diederik Samson eens zou stoppen met ademhalen, scheelt dat al weer.
Daar heb ik voor gespaard.quote:Op donderdag 21 juni 2018 13:24 schreef Gunner het volgende:
[..]
En hoe ziet de rest van de investering eruit?
Ja, 9,77kWh.quote:
[..]
1 Kuub gas heeft een energiedichtheid van pak hem beet 10kwh... Reken maar uit.
Maar ooit gehoord van de term COP?
Een warmtepomp heeft een COP tussen de 4 en 5, (menig airco zit overigens boven de 5).
Dat betekend dus (bij mijn warmtepomp met COP 4,5)
Dat 9,77kWh / 4.5 = 2,17kWh wordt.
1m3 = 65 cent
1kWh = 20 cent
2,17kWh = 43,4 cent
Dus elke m3 die je bespaard scheelt je zonder zonnepanelen 21,6 cent.
Als je 1500m3 bespaart is dat 324 euro per jaar.
Daarbij komt je gas-aansluiting te vervallen, en dus het vastrecht á 150-175 euro per jaar.
Totale besparing 475-500 euro per jaar.
Netto investering na subsidie is rond de 7000 euro.
Dus vanaf 1500m3 verbruik kan het redelijk uit.
Met zonnepanelen wordt het nog veel interessanter en bij een hoger gasverbruik (tot 2100m3 met deze pomp) ook.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Dat is niet wat ik bedoelde. Wat zijn de totaalkosten van zo'n waterpomp in jouw situatie?quote:
Where law ends, tyrrany begins.
En? Dat is niet mutually exclusive.quote:Op donderdag 21 juni 2018 13:01 schreef Ringo het volgende:
Door ons aan de wet te houden, legitimeren wij de staat.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Want over 15 jaar bestaan alle oude en/of ongeschikte huizen ineens niet meer.... *zucht*quote:
Ik ontvang ¤2800 subsidie op m’n warmtepomp, lijkt me serieus.
Je hebt nog zo’n 15 jaar om te sparen of verhuizen. Tijd genoeg lijkt me.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dan moet je daar over 15 jaar niet meer willen wonen, onbetaalbaar.quote:
[..]
Want over 15 jaar bestaan alle oude en/of ongeschikte huizen ineens niet meer.... *zucht*
En iedereen die het toevallig ff niet kan betalen, die kan aan het gas, zeker? Klinkt een beetje als ikke-ikke-ikke.quote:
[..]
Dan moet je daar over 15 jaar niet meer willen wonen, onbetaalbaar.
Uiteindelijk vallen de klappen bij degenen die niet ruim bij kas zitten.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
7000 euro aan investering dat is 15 jaar de prijs van mijn energie kosten als de prijzen niet zouden stijgen. Denk jij dat ik op mijn leeftijd nog die investering ga maken.quote:
[..]
Ja, 9,77kWh.
Maar ooit gehoord van de term COP?
Een warmtepomp heeft een COP tussen de 4 en 5, (menig airco zit overigens boven de 5).
Dat betekend dus (bij mijn warmtepomp met COP 4,5)
Dat 9,77kWh / 4.5 = 2,17kWh wordt.
1m3 = 65 cent
1kWh = 20 cent
2,17kWh = 43,4 cent
Dus elke m3 die je bespaard scheelt je zonder zonnepanelen 21,6 cent.
Als je 1500m3 bespaart is dat 324 euro per jaar.
Daarbij komt je gas-aansluiting te vervallen, en dus het vastrecht á 150-175 euro per jaar.
Totale besparing 475-500 euro per jaar.
Netto investering na subsidie is rond de 7000 euro.
Dus vanaf 1500m3 verbruik kan het redelijk uit.
Met zonnepanelen wordt het nog veel interessanter en bij een hoger gasverbruik (tot 2100m3 met deze pomp) ook.
En dan mag je nog blij zijn dat je gratis geld krijgt in de vorm van subsidie. Maar als een werkloos gratis geld krijgt is de wereld weer te klein.
Het is weer een vorm van subsidie voor mensen die het kunnen betalen. De minima ook al met subsidie kan dit nooit betalen.
Ik kreeg bij de supermarkt vorige week 25 euro korting. Lijkt me serieus.quote:
[..]
Ik ontvang ¤2800 subsidie op m’n warmtepomp, lijkt me serieus.
Je hebt nog zo’n 15 jaar om te sparen of verhuizen. Tijd genoeg lijkt me.
Als ze de belasting nog hoger gooien is er weinig meer te sparen, dan is het hooguit overleven.
Wat een geklaag. 15 jaar de tijd hebben en dan nu al zeggen dat het onmogelijk is, tsja, met die instelling...
Je krijgt subsidie omdat je iets terug doet, namelijk je CO2 uitstoot verminderen en daardoor het milieu bespaard.quote:
[..]
7000 euro aan investering dat is 15 jaar de prijs van mijn energie kosten als de prijzen niet zouden stijgen. Denk jij dat ik op mijn leeftijd nog die investering ga maken.
En dan mag je nog blij zijn dat je gratis geld krijgt in de vorm van subsidie. Maar als een werkloos gratis geld krijgt is de wereld weer te klein.
Het is weer een vorm van subsidie voor mensen die het kunnen betalen. De minima ook al met subsidie kan dit nooit betalen.
Een werkloos zit op de bank televisie te kijken en krijgt geld van de staat omdat hij/zij zichzelf niet kan onderhouden. Daar krijgt niemand wat voor terug.
Dus appels met peren vergelijken.
Het is een vorm van subsidie voor mensen die bereid zijn te investeren in een beter milieu, een lagere maandlast en een meerwaarde in je woning.
Dat gezeik over "minima kan dit niet betalen" schiet niemand wat mee op. Investeren (in wat dan ook) kost geld. Minima hebben geen geld over om te investeren, dus kunnen dit nooit.
En wat de reden ook is dat zij onder de minima valt is een compleet andere discussie. Die varieert van complete laksheid tot simpelweg niet in staat zijn om te kunnen of mogen werken.
Zo werkt de wereld nou eenmaal.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Lekker boeiend. Een budgetneutrale verschuiving van kosten op stroom naar kosten op gas. Wat een geklaag hier over niet zoveel.
