oke... stel de overheid gaat zo ver dat een groep (waaronder jij) gewapend opstaat om ze weg te jagen voor onze vrijheden. Dan wordt de overheid vervangen. Dan zeg ik dat ik de nieuwe overheid kut vind en ga met een nieuw groepje de strijd aan tegen jouw overheid. Dan ben jij weer weg en hebben we mijn ideale overheid. Vervolgens staat de volgende op die mijn overheid kut vind, jagen ze mij weer weg. Wat is er dan bereikt? Volgens mij alleen maar chaos en anarchie.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 19:57 schreef Harvest89 het volgende:
Ik vind het zelf erg beangstigend dat mensen zoveel vertrouwen in de overheid hebben terwijl ze keer op keer weer laten zien dat ze wanbeleid voeren. En dan gaan ze ook nog steeds meer privacy en vrijheden inperken. En veel mensen vinden het blijkbaar allemaal wel lekker zo. Dat soort mensen zie ik dus als lunatics.
Je vind een meerderheid van de bevolking lunatics ?quote:Op dinsdag 19 juni 2018 19:57 schreef Harvest89 het volgende:
Ik vind het zelf erg beangstigend dat mensen zoveel vertrouwen in de overheid hebben terwijl ze keer op keer weer laten zien dat ze wanbeleid voeren. En dan gaan ze ook nog steeds meer privacy en vrijheden inperken. En veel mensen vinden het blijkbaar allemaal wel lekker zo. Dat soort mensen zie ik dus als lunatics.
Maar begrijp ik nou dat je vuurwapens wilt om jezelf tegen die overheid te beschermen?quote:Op dinsdag 19 juni 2018 19:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik vind het zelf erg beangstigend dat mensen zoveel vertrouwen in de overheid hebben terwijl ze keer op keer weer laten zien dat ze wanbeleid voeren. En dan gaan ze ook nog steeds meer privacy en vrijheden inperken. En veel mensen vinden het blijkbaar allemaal wel lekker zo. Dat soort mensen zie ik dus als lunatics.
"Ja, maar je kunt ze toch nog wel eerst een paar klappen uitdelen"quote:Op dinsdag 19 juni 2018 22:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Maar begrijp ik nou dat je vuurwapens wilt om jezelf tegen die overheid te beschermen?
Met de huidige technologie kom je daar niet zo ver mee, denk ik.
Als je het moet opnemen tegen het moderne wapenarsenaal van defensie dan maakt het helemaal niets uit of jij wel of niet een Glock 9 mm hebt.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 19:19 schreef Harvest89 het volgende:
Ik wil mijzelf bewapenen zodat ik minimaal strijdend met een beetje verzet ten onder kan gaan in plaats van als een cuckold zonder wapen afwachten totdat je de kogel krijgt.
Laat maar zitten. Ik heb hier al antwoord op gegeven.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 22:39 schreef Molurus het volgende:
Als je het moet opnemen tegen het moderne wapenarsenaal van defensie dan maakt het helemaal niets uit of jij wel of niet een Glock 9 mm hebt.
quote:Op dinsdag 19 juni 2018 19:19 schreef Harvest89 het volgende:
Nee dat zeg ik nergens. Het gaat totaal niet om winnen.
Het is principe. Ik wil mijzelf bewapenen zodat ik minimaal strijdend met een beetje verzet ten onder kan gaan in plaats van als een cuckold zonder wapen afwachten totdat je de kogel krijgt.
Ik had het daar niet over winnen, maar over het vermogen om verzet te leveren. Met een vuurwapen ga jij geen verzet leveren. Nul.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 22:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Laat maar zitten. Ik heb hier al antwoord op gegeven.
Ik heb niet de illusie dat ik van een overheid kan winnen.
Je begrijpt niet wat ik bedoel. Nog maar eens dan:
[..]
We schieten een beetje ver door met "tegen de overheid" vechten.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 22:39 schreef Molurus het volgende:
Dus als we jouw redenatie even volgen, en je vermogen om jezelf te verdedigen tegen de overheid accepteren als een legitieme reden om wapens te legaliseren, moeten we dan niet ook dingen zoals luchtafweergeschut en anti-tank raketten legaliseren? Dan kun je tenminste nog zeggen dat je met een beetje verzet ten onder bent gegaan.
Tja, je woordgebruik alleen al doet mij vermoeden dat jij onder de huidige wetgeving geen wapenvergunning zou krijgen, dat is voor mij al een gegronde reden om geen versoepeling te willen en ik vermoed dat het merendeel van de Nederlanders er zo over denkt.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 22:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Laat maar zitten. Ik heb hier al antwoord op gegeven.
Ik heb niet de illusie dat ik van een overheid kan winnen.
Je begrijpt niet wat ik bedoel. Nog maar eens dan:
[..]
Ja, en ik vraag me af in hoeverre die specifieke reden wel stand houdt. Ik denk niet dat je dat kunt met een vuurwapen. Dan zul je met veel zwaarder geschut moeten komen. En ik vraag mij dus af: zou jij raketten enzo willen legaliseren?quote:Op dinsdag 19 juni 2018 22:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
We schieten een beetje ver door met "tegen de overheid" vechten.
Het is gewoon één van de redenen dat ik voor wapenbezit ben.
Om te vechten tegen een mogelijke corrupte overheid/politiestaat.
Als je wapens legaliseert zeker. Wat geeft jou het idee dat een vrijere wapenwet Nederland veiliger maakt? Sure, je kunt jezelf proberen te verdedigen met je pistool tegen vanalles en nog wat, en dat geeft vast een goed gevoel. Maar onder de streep doet het overgrote merendeel van landen met een vrijere wapenwet het slechter. In de VS komen jaarlijks meer dan 10,000 mensen om het leven door vuurwapens.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 22:47 schreef Harvest89 het volgende:
De andere reden zijn meer veiligheid. Jezelf en je gezin verdedigen tegen criminelen.
Criminaliteit zal groeien. Inkomensverschillen nemen toe. De verzorgingsstaat brokkelt af.
Europa wordt Amerika 2.0
Wat is er nu weer mis met mijn woordgebruik?quote:
Iets meer, het zijn er rond de 30.000 per jaar en 75.000 gewonden.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 22:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, en ik vraag me af in hoeverre die specifieke reden wel stand houdt.
[..]
Als je wapens legaliseert zeker. Wat geeft jou het idee dat een vrijere wapenwet Nederland veiliger maakt? Sure, je kunt jezelf proberen te verdedigen met je pistool tegen vanalles en nog wat, en dat geeft vast een goed gevoel. Maar onder de streep doet het overgrote merendeel van landen met een vrijere wapenwet het slechter. In de VS komen jaarlijks meer dan 10,000 mensen om het leven door vuurwapens.
Hmm, is dat inclusief zelfmoorden? Want dan kan 30k wel kloppen ja.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 22:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Iets meer, het zijn er rond de 30.000 per jaar en 75.000 gewonden.
Je hebt een groter probleem als mensen zich steeds moeilijker kunnen verdedigen tegen crimineel tuig uit getto's en achterstandswijken. En een politiemacht die daar niet mee om kan gaan.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 22:51 schreef Molurus het volgende:
Maar onder de streep doet het overgrote merendeel van landen met een vrijere wapenwet het slechter. In de VS komen jaarlijks meer dan 10,000 mensen om het leven door vuurwapens.
Vertalen naar Nederlandse cijfers gaat dit om 1500 doden per jaar (gemiddeld 4 doden per dag) en bijna 4000 gewonden per jaar. Dat is niet best hoor.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 22:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Iets meer, het zijn er rond de 30.000 per jaar en 75.000 gewonden.
Dat getal is exclusief zelfmoorden.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 22:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
En tussen die 10.000 mensen zitten veel zelfmoordgevallen
Ah ja, en tuig mag wel dood zonder dat daar een rechter aan te pas komt enzo?quote:Op dinsdag 19 juni 2018 22:56 schreef Harvest89 het volgende:
en veel tuig die door mensen doodgeschoten zijn uit zelfverdediging.
Het is minder erg dat mensen die zelfmoord plegen doodgaan, dus niet zeuren en soepele wapenwetgeving is best okee? Mensen die zelfmoord plegen hebben ook familie en vrienden die plotseling een zeer verdrietige gebeurtenis te verwerken hebben. Kun je zo niet vergoeilijken hoorquote:Op dinsdag 19 juni 2018 22:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je hebt een groter probleem als mensen zich steeds moeilijker kunnen verdedigen tegen crimineel tuig uit getto's en achterstandswijken. En een politiemacht die daar niet mee om kan gaan.
En tussen die 10.000 mensen zitten veel zelfmoordgevallen en veel tuig die door mensen doodgeschoten zijn uit zelfverdediging.
Lees deze reactie nu voor de derde keer en vindt het maar steeds onsmakelijker worden. Echt, hoe kun je dit goedpraten?quote:Op dinsdag 19 juni 2018 22:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
En tussen die 10.000 mensen zitten veel zelfmoordgevallen en veel tuig die door mensen doodgeschoten zijn uit zelfverdediging.
Nou ja, ik ben eerlijk gezegd een groot voorstander van het recht van mensen om een einde te maken aan hun eigen leven. Daar hoeven ze wat mij betreft ook niet terminaal ziek ofzo voor te zijn.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 23:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Het is minder erg dat mensen die zelfmoord plegen doodgaan, dus niet zeuren en soepele wapenwetgeving is best okee? Mensen die zelfmoord plegen hebben ook familie en vrienden die plotseling een zeer verdrietige gebeurtenis te verwerken hebben. Kun je zo niet vergoeilijken hoor
Ja, als de samenleving hier in de toekomst vergelijkbaar wordt met die van de V.S.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 22:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
[..]
Ah ja, en tuig mag wel dood zonder dat daar een rechter aan te pas komt enzo?
Dat geloof ik wel, ja.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 22:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hmm, is dat inclusief zelfmoorden? Want dan kan 30k wel kloppen ja.
Daarom geen soepele wapenwetgevingquote:Op dinsdag 19 juni 2018 23:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja, als de samenleving hier in de toekomst vergelijkbaar wordt met die van de V.S.
Ja, die wou ik dus bewust even niet meetellen omdat je daarvan nog zou kunnen volhouden dat die niet direct slachtoffer zijn van het wapenbeleid.quote:
Fair enough, het zijn overigens ruim 11.000 doden door geweld, nog eens 500 door ongelukken en iets van 300 undetermined.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 23:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, die wou ik dus bewust even niet meetellen omdat je daarvan nog zou kunnen volhouden dat die niet direct slachtoffer zijn van het wapenbeleid.
Ik durf nu nog prima 's-nachts over straat te lopen in de Schilderswijk. Overal in Nederland wel trouwens. Maar op het moment dat we vuurwapens hier legaliseren denk ik niet dat ik dat nog kan zeggen. En dat zou ik dan te danken hebben, niet aan een verharding van de samenleving, maar aan jouw poging om Nederland veiliger te maken.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 23:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja, als de samenleving hier in de toekomst vergelijkbaar wordt met die van de V.S.
Breng die Harvest89 nou niet op ideeënquote:Op dinsdag 19 juni 2018 23:09 schreef madam-april het volgende:
Stel dat we inderdaad een vrijere wapenwet zouden krijgen, dan nog zou je dat wapen niet mogen gebruiken om tegen de overheid/politie te vechten. Een vrijere wapenwet gaat je dus niet helpen in zo'n situatie, of je moet de wet willen overtreden.. maar als een wapen wilt om de wet te kunnen overtreden, kun je net zo goed illegaal een wapen aanschaffen.
Mensen die vastbesloten zijn om zelfmoord te plegen met of zonder wapen, plegen gewoon zelfmoord. Een wapen is gewoon sneller en misschien effectiever.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 23:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Het is minder erg dat mensen die zelfmoord plegen doodgaan, dus niet zeuren en soepele wapenwetgeving is best okee? Mensen die zelfmoord plegen hebben ook familie en vrienden die plotseling een zeer verdrietige gebeurtenis te verwerken hebben. Kun je zo niet vergoeilijken hoor
Yep, dus een kleine 12 duizend mensen die jaarlijks onvrijwillig vroegtijdig overlijden dankzij vuurwapens. Dat is nogal wat.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 23:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Fair enough, het zijn overigens ruim 11.000 doden door geweld, nog eens 500 door ongelukken en iets van 300 undetermined.
Dit zeg je erg goed. Nog wel ja.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 23:07 schreef Molurus het volgende:
Ik durf nu nog prima 's-nachts over straat te lopen in de Schilderswijk.
Daar is wel 1 factor die een rol speelt: een vuurwapen geeft veel minder tijd om erover na te denken. Even een heftige depressieve opwelling en het kan gebeurd zijn. Zelfmoord zonder vuurwapen kost meer tijd, en in een deel van de gevallen is dat genoeg om zich te bedenken.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 23:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er een verschil is tussen zelfmoordcijfers als een land wel of niet een wapenwet heeft.
Waarom negeer je de rest van mijn post? Die kan ik hier evenwel herhalen, maar je kunt ook lezen denk ik.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 23:14 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit zeg je erg goed. Nog wel ja.
In de toekomst zal dat gaan veranderen. En dan zou je wensen dat je een wapen had als je door de Schilderswijk gaat lopen.
Dat is veel te veel en de 75.000 gewonden per jaar is ook geen grap.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 23:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
Yep, dus een kleine 12 duizend mensen die jaarlijks onvrijwillig vroegtijdig overlijden dankzij vuurwapens. Dat is nogal wat.
Als de Schilderswijk ooit zo erg wordt als een Amerikaanse getto dan hebben criminelen al standaard een vuurwapen bij zich. Dat zie je nu al steeds meer gebeuren.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 23:07 schreef Molurus het volgende:
Maar op het moment dat we vuurwapens hier legaliseren denk ik niet dat ik dat nog kan zeggen.
Als je wapens legaliseert ben ik direct genaaid, terwijl jouw visie van de toekomst vooralsnog hypothetisch is.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 23:21 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als de Schilderswijk ooit zo erg wordt als een Amerikaanse getto dan hebben criminelen al standaard een vuurwapen bij zich. Dat zie je nu al steeds meer gebeuren.
Jij bent dan genaait omdat je je niet kunt verdedigen.
Hoezo direct genaaid?quote:Op dinsdag 19 juni 2018 23:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je wapens legaliseert ben ik direct genaaid, terwijl jouw visie van de toekomst vooralsnog hypothetisch is.
Direct genaaid omdat er dan direct meer dan genoeg plaatsen in Nederland zijn waar ik niet 's-nachts zou durven rondlopen, omdat ineens iedereen die daar woont een vuurwapen mag aanschaffen.quote:
Ik moet je eerlijk zeggen: ik word liever ongewapend overvallen door iemand met een mes, dan gewapend overvallen door iemand met een vuurwapen. Puur hypothetisch dan he, aangezien het buitengewoon onwaarschijnlijk is dat ik ooit 1 van beide meemaak. (Aangenomen dat we die wapenwet laten zoals die is.)quote:Op dinsdag 19 juni 2018 23:25 schreef Harvest89 het volgende:
Ik denk dat een crimineel wel 10x nadenkt voordat hij met een wapen gaat trekken als hij weet dat iedereen om hem heen ook bewapend kan zijn.
Dat is nu dus niet het geval.
Dit dus.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 23:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hoezo direct genaaid?
Ik denk dat een crimineel wel 10x nadenkt voordat hij met een wapen gaat trekken als hij weet dat iedereen om hem heen ook bewapend kan zijn.
Dat is nu dus niet het geval.
Waar heb ik het over een mes? Je begrijpt mijn punt niet.quote:Op woensdag 20 juni 2018 00:08 schreef Molurus het volgende:
Ik moet je eerlijk zeggen: ik word liever ongewapend overvallen door iemand met een mes, dan gewapend overvallen door iemand met een vuurwapen.
Je mag er wel een hebben. Vijf zelfs.quote:Op woensdag 20 juni 2018 00:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Waar heb ik het over een mes? Je begrijpt mijn punt niet.
Veel criminelen hebben al een vuurwapen, en jij mag er op dit moment geen hebben.
Dus je hebt de keuze tussen ongewapend overvallen door iemand met een vuurwapen of gewapend overvallen door iemand met een vuurwapen.
Wapens zijn daar al driehonderd jaar legaal. Ze helpen dus niet zo veel tegen die verandering van de samenleving waar jij zo bang voor bent.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 23:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja, als de samenleving hier in de toekomst vergelijkbaar wordt met die van de V.S.
Kijk maar naar de USA werkt prima hoor . Ik moet er niet aan denken dat iedere idioot zomaar een wapen kan afschaffen. Wapen is macht en macht corrumpeert. Kijk maar naar de politie en dat zijn dan nog getrainde professionals, maar ook die hebben er al moeite mee. Laat staan een willekeurige dorpsgek om de hoek die nu echt toch eens iets gaat ondernemen tegen al die illegalen in het durp of de in rap tempo geradicaliseerde moslim die zo van het ene op het andere moment kan besluiten om een wapen te kopen.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 23:14 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit zeg je erg goed. Nog wel ja.
In de toekomst zal dat gaan veranderen. En dan zou je wensen dat je een wapen had als je door de Schilderswijk gaat lopen.
Nu hebben alleen zware criminelen een wapen. Wat jij nu voorstelt is om ook al het kleine tuig vuurwapens te geven. Slecht idee.quote:Op woensdag 20 juni 2018 00:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Waar heb ik het over een mes? Je begrijpt mijn punt niet.
Veel criminelen hebben al een vuurwapen, en jij mag er op dit moment geen hebben.
Dus je hebt de keuze tussen ongewapend overvallen door iemand met een vuurwapen of gewapend overvallen door iemand met een vuurwapen.
Ik was je voorquote:Op woensdag 20 juni 2018 12:09 schreef AgLarrr het volgende:
Dat dit hier nog niet voorbij is gekomen zeg.. TS, zie hieronder waarom niet:
Het zijn ook altijd van die instabiele gekkies en sociale no-no's die niemand vertrouwen die dit soort dingen willen invoeren en gefascineerd zijn door wapens.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 23:25 schreef Tijger_m het volgende:
We kunnen gerust concluderen dat Harvest zijn natte droom in Nederland iig in de komende generaties niet gaat uitkomen. En daar ben ik heel blij om.
Goede vraag. Mogelijke antwoorden:quote:Op donderdag 21 juni 2018 00:28 schreef Twentsche_Ros het volgende:
https://en.wikipedia.org/(...)tional_homicide_rate
We staan 190e van de 219 landen in de ranglijst "meeste moorden per 100.000 inwoners"
0,73 moorden per 100.000 inwoners.
Latijns Amerika, Caribisch gebied en Zuidelijk Afrika scoren hoog.
El Salvador 82,84 per 100.000 inwoners. USA 5,35 per 100.000.
Waarom wil TS wat veranderen aan Nederland?
Ik zie dit al helemaal voor me in de laatste dagen van december hier:quote:Op donderdag 21 juni 2018 08:34 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het zijn ook altijd van die instabiele gekkies en sociale no-no's die niemand vertrouwen die dit soort dingen willen invoeren en gefascineerd zijn door wapens.
Justitie krijgt opdracht om op alle fronten informatie achter te houden, dus ook op moorden.quote:Op donderdag 21 juni 2018 00:28 schreef Twentsche_Ros het volgende:
https://en.wikipedia.org/(...)tional_homicide_rate
We staan 190e van de 219 landen in de ranglijst "meeste moorden per 100.000 inwoners"
0,73 moorden per 100.000 inwoners.
Latijns Amerika, Caribisch gebied en Zuidelijk Afrika scoren hoog.
El Salvador 82,84 per 100.000 inwoners. USA 5,35 per 100.000.
Waarom wil TS wat veranderen aan Nederland?
Uiteraard publiceert men een heleboel details niet. Doet men overal ter wereldquote:Op zaterdag 7 juli 2018 22:29 schreef cempexo het volgende:
[..]
Justitie krijgt opdracht om op alle fronten informatie achter te houden, dus ook op moorden.
Dat velen kleine misdrijven niet aangeven is internationaal.quote:De officiële criminaliteitscijfers laten slechts een deel van de misdaad in ons land zien.
https://www.telegraaf.nl/(...)l-groter-dan-gedacht
https://www.telegraaf.nl/(...)l-groter-dan-gedachtquote:Uit onderzoek naar door burgers ervaren misdaad blijkt echter dat er na schatting 3,5 miljoen incidenten meer moeten zijn geweest. Dat komt vooral doordat bijvoorbeeld zaken als fietsendiefstal, lichte vormen van inbraak en diefstal niet aangegeven worden, maar dat burgers zich wel slachtoffer voelen.
Echt hè?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 22:49 schreef Arth_NL het volgende:
Ja, je hoort de laatste tijd vaak dat men geen aangifte doet van moord op de moeder omdat het toch geen zin heeft.
Moet altijd hier aan denken:quote:Op zaterdag 7 juli 2018 22:52 schreef Bluesdude het volgende:
Dat velen kleine misdrijven niet aangeven is internationaal.
Maar meer wapens in omloop ter voorkoming van die kleine misdrijven ?
Dat is toch vragen om een wapenwedloop en dus meer vuurwapengeweld.
De informatie die de burger krijgt is enkel via de media. Justitie dicteert -en manipuleert- de media over bv het aantal moorden. Ambtenaren denken daarmee aan het belang van hun baantje en niet over de werkelijkheid van de maatschappij. Dat interesseert ze ook niet.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 22:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Uiteraard publiceert men een heleboel details niet. Doet men overal ter wereld
Dit om de privacy van mensen te beschermen, om de daders niet te informeren, om anderen niet op een idee te brengen
[..]
Dat velen kleine misdrijven niet aangeven is internationaal.
Maar meer wapens in omloop ter voorkoming van die kleine misdrijven ?
Dat is toch vragen om een wapenwedloop en dus meer vuurwapengeweld.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)l-groter-dan-gedacht
Minder criminaliteit leidt tot meer baanzekerheid bij politie en justitie ?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 23:01 schreef cempexo het volgende:
[..]
De informatie die de burger krijgt is enkel via de media. Justitie dicteert -en manipuleert- de media over bv het aantal moorden. Ambtenaren denken daarmee aan het belang van hun baantje en niet over de werkelijkheid van de maatschappij. Dat interesseert ze ook niet.
Ik denk ook wel dat politie bewust sommige moorden niet bekend maakt... Om redenen van beter te kunnen onderzoeken. niks mis mee.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 23:01 schreef cempexo het volgende:
[..]
De informatie die de burger krijgt is enkel via de media. Justitie dicteert -en manipuleert- de media over bv het aantal moorden.
cliché gezeur.quote:Ambtenaren denken daarmee aan het belang van hun baantje en niet over de werkelijkheid van de maatschappij. Dat interesseert ze ook niet.
De rechterlijke macht doet natuurlijk ook mee met dit complot.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 23:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik denk ook wel dat politie bewust sommige moorden niet bekend maakt... Om redenen van beter te kunnen onderzoeken. niks mis mee.
Maar wie is Justitie ? Als een moordzaak voor de rechter komt dan moet dat toch bekend raken ?
Er is toch zoiets als een agenda voor rechtbanken die ter inzage ligt ?
[..]
cliché gezeur.
probeer het nog eens https://www.hansanders.nl/quote:Op zaterdag 7 juli 2018 23:04 schreef Falco het volgende:
[..]
Minder criminaliteit leidt tot meer baanzekerheid bij politie en justitie ?
De volgende complotstap is: dat is een samenzwering van de elite..... of dat doen de cultuurmarxistenquote:Op zaterdag 7 juli 2018 23:09 schreef Falco het volgende:
[..]
De rechterlijke macht doet natuurlijk ook mee met dit complot.
Manmanman, zelden eerder zulk dom gezwets gelezen .
Blijf jij nu maar lekker veilig in Denemarken, dat lijkt mij een stuk beter....quote:Op zaterdag 7 juli 2018 22:19 schreef cempexo het volgende:
Hier gebruik ik em voor de jacht...als ik naar Nederland ga neem ik em mee voor mijn eigen veiligheid. Dus ja...Nederland is inmiddels zover om je te bewapenen.
[ afbeelding ]
Om onszelf te beschermen tegen een invasie van gewapende denen zeker.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 22:19 schreef cempexo het volgende:
Hier gebruik ik em voor de jacht...als ik naar Nederland ga neem ik em mee voor mijn eigen veiligheid. Dus ja...Nederland is inmiddels zover om je te bewapenen.
Je zou hiermee denken dat deze mensen in de gebieden wonen met veel allochtonen, maar ik heb niet het idee dat dat zo is, wat het mysterie van de paranoia slechts groter maakt. Onbekend maakt onbemind?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 22:54 schreef Monolith het volgende:
In NWS staat namelijk elke week wel een topic over een allochtoon die een misdaad begaat dus het is allemaal vreselijk in Nederland.
Hahahahahahhahahaha.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 22:19 schreef cempexo het volgende:
Hier gebruik ik em voor de jacht...als ik naar Nederland ga neem ik em mee voor mijn eigen veiligheid. Dus ja...Nederland is inmiddels zover om je te bewapenen.
[ afbeelding ]
kloptquote:Op zaterdag 7 juli 2018 23:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je zou hiermee denken dat deze mensen in de gebieden wonen met veel allochtonen, maar ik heb niet het idee dat dat zo is, wat het mysterie van de paranoia slechts groter maakt. Onbekend maakt onbemind?
Ja, dat had hij daarmee voorkomen? Laat me niet lachen. Daarbij, wie wil jou vermoorden? Laat me niet lachen 2.quote:
Hij zal wel veel vijanden hebben ofzo. Overigens denk ik niet dat ie heel ver komt als ie met een geladen geweer over straat loopt.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 23:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, dat had hij daarmee voorkomen? Laat me niet lachen. Daarbij, wie wil jou vermoorden? Laat me niet lachen 2.
Nee, maar ja, dat is onderwerp van discussie in dit topic. Alleen al om deze reden lijkt het me een slecht idee... de labilo's hier mogen dan hun jachtgeweren over straat nemen.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 23:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hij zal wel veel vijanden hebben ofzo. Overigens denk ik niet dat ie heel ver komt als ie met een geladen geweer over straat loopt.
kloptquote:Op zaterdag 7 juli 2018 23:13 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Blijf jij nu maar lekker veilig in Denemarken, dat lijkt mij een stuk beter....
We hebben al genoeg verwarde mensen hier.
Je bent echt de slechtste debator ooit. Ze vermoorden geen mensen in Denemarken? Is dat het nu?quote:
Ik heb ik Nederland ook wel gewoon gejaagd. Men doet net of het in Nederland op geen enkele wijze mogelijk zou zijn om (jacht)wapens te bezitten en onze Deense vriend leeft in de vreemde veronderstelling dat er geen Nederland bestaat buiten de steden om de één of andere onverklaarbare reden.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 23:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hahahahahahhahahaha.
Ja, daar ga je misdaad mee voorkomen. Word je auto gecarjacked... "wacht even meneer, ik ga even dit geweer op je richten."
Ik typte vrij zeldzaam ook echt mijn gelach uit in dit geval. Het is ehm .. bijzonder zullen we maar zeggen?quote:Op zondag 8 juli 2018 00:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb ik Nederland ook wel gewoon gejaagd. Men doet net of het in Nederland op geen enkele wijze mogelijk zou zijn om (jacht)wapens te bezitten en onze Deense vriend leeft in de vreemde veronderstelling dat er geen Nederland bestaat buiten de steden om de één of andere onverklaarbare reden.
Maar inderdaad, met een jachtwapen verdedig je je vrijwel nergens tegen. Op het moment dat jij naar je jachtgeweer graait heeft iemand met een handvuurwapen al een aantal kogels door je lichaam gejaagd, laat staan iemand met een AR-15 of iets vergelijkbaars.
Dat is een knikloop luchtbuksje gek.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 22:19 schreef cempexo het volgende:
Hier gebruik ik em voor de jacht...als ik naar Nederland ga neem ik em mee voor mijn eigen veiligheid. Dus ja...Nederland is inmiddels zover om je te bewapenen.
[ afbeelding ]
Laten we hopen dat justitie hier ook meeleest.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 22:19 schreef cempexo het volgende:
Hier gebruik ik em voor de jacht...als ik naar Nederland ga neem ik em mee voor mijn eigen veiligheid. Dus ja...Nederland is inmiddels zover om je te bewapenen.
[ afbeelding ]
Zo'n knikloop klappertjes geweer kan je hier ook gewoon kopen hoor denk alleen niet dat het je veel bescherming zal gevenquote:Op zaterdag 7 juli 2018 22:19 schreef cempexo het volgende:
Hier gebruik ik em voor de jacht...als ik naar Nederland ga neem ik em mee voor mijn eigen veiligheid. Dus ja...Nederland is inmiddels zover om je te bewapenen.
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 7 juli 2018 22:19 schreef cempexo het volgende:
Hier gebruik ik em voor de jacht...als ik naar Nederland ga neem ik em mee voor mijn eigen veiligheid. Dus ja...Nederland is inmiddels zover om je te bewapenen.
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 8 juli 2018 07:40 schreef cempexo het volgende:
Ik ben blijven steken in Zweden, het land dat wordt geregeerd door de linkse politiek, zeg maar de Nederlandse PvdA en D66.
707 moorden ? Is dat zo ?quote:Op zondag 8 juli 2018 07:40 schreef cempexo het volgende:
Ik was even benieuwd hoe de moordcijfers zijn in geheel Noord Europa. Ik ben blijven steken in Zweden, het land dat wordt geregeerd door de linkse politiek, zeg maar de Nederlandse PvdA en D66.
Inwoners Zweden 10 M, aantal moorden 2017: 404 (omgerekend naar het aantal NL inwoners is dat aantal 707 moorden
quote:Op zondag 8 juli 2018 10:24 schreef Bluesdude het volgende:
Dus kijk extra uit voor een familielid of kennis die met een geweer naar Nederland komt
Nederland: 0.7 per 100.000 inwquote:* The murder rate was 4.9 per 100,000 inhabitants in 2015, a 10.0 percent increase when compared with the estimated rate for the previous year.
In dat artikel staat niet dat er 338 moorden zijn gepleegd in Zweden...quote:Op zondag 8 juli 2018 07:40 schreef cempexo het volgende:
https://www.etc.se/inrike(...)odligt-vald-nagonsin
Deze opgave -338 moorden- is t/m oktober 2017, heb er derhalve 2x33 voor de laatste 2 maanden bij opgeteld.
In Nederland mag je voor de jacht ook een wapen hebben. Maar je moet wel een vergunning etc.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 22:19 schreef cempexo het volgende:
Hier gebruik ik em voor de jacht...als ik naar Nederland ga neem ik em mee voor mijn eigen veiligheid. Dus ja...Nederland is inmiddels zover om je te bewapenen.
[ afbeelding ]
Haha, dit is een terugkerend fenomeen. Cempexo die met de grootst mogelijke onzin aan komt zetten, statistiek zelf bedient en schijnbaar iedere week weer een andere blokhut in Noorwegen in zijn bezit heeft. Die man is so full of shit dat je hem hier in Nederland lint ruiken. Beter negeren.quote:Op zondag 8 juli 2018 10:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
707 moorden ? Is dat zo ?
[ afbeelding ]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)l-moorden-in-20-jaar
In dit staatje over 2014 noteert men Zweden voor 0.9 moorden per 100.000 inwoners
Nederland staat op 0,7 moorden per 100.000
Zweden ca 9,7 miljoen inw= ca 87 moorden in 2014
Nederland ca 17,4 milj inw = ca 121 moorden in 2014
Het CBS-artikel vermeld ook dat de meeste moorden liggen in de relationele sfeer... familie en kennissen.
Dus kijk extra uit voor een familielid of kennis die met een geweer naar Nederland komt
Verhoogd triggerhappyfactor
En de fietspomp van de foto mag je zo kopen. Maar je mag er dan weer niet mee jagen.quote:Op zondag 8 juli 2018 11:57 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
In Nederland mag je voor de jacht ook een wapen hebben. Maar je moet wel een vergunning etc.
Hoe jaag je op muizen met een fietspomp?quote:Op zondag 8 juli 2018 18:34 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
En de fietspomp van de foto mag je zo kopen. Maar je mag er dan weer niet mee jagen.
Niet dat de muizenjacht nou zo enerverend is...
Fietspomp is in dit geval een ander woord voor luchtbuks.quote:Op zondag 8 juli 2018 19:38 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Hoe jaag je op muizen met een fietspomp?
Oh. Nja, niet goed gekeken. Maar iig kun je met de juiste papieren ook een wapen voor groter wild krijgen.quote:Op zondag 8 juli 2018 19:41 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Fietspomp is in dit geval een ander woord voor luchtbuks.
Dat kan inderdaad. Maar daar moet je wel wat voor doen. En niet te weinig ook.quote:Op zondag 8 juli 2018 19:47 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Oh. Nja, niet goed gekeken. Maar iig kun je met de juiste papieren ook een wapen voor groter wild krijgen.
Prima toch. Zouden ze in meer landen moeten doen. Scheelt een hoop doden.quote:Op zondag 8 juli 2018 19:51 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad. Maar daar moet je wel wat voor doen. En niet te weinig ook.
Eerst het jachtdiploma halen en dan zorgen dat je aan de vereisten voldoet voor een jachtakte. En pas dan kun je aan een dergelijk geweer gaan denken. Je bent zo een jaartje en een paar 1000 euro verder.
Maar we gaan wat offtopic vrees ik.
We zijn het eens. Ook ik ben van mening dat vuurwapens niet te makkelijk te verkrijgen moeten zijn, dat is vragen om problemen.quote:Op zondag 8 juli 2018 19:55 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Prima toch. Zouden ze in meer landen moeten doen. Scheelt een hoop doden.
Dat je in een stad van 5 miljoen mensen op elke hoek een ar15 of shotgun kunt kopen, die gemaakt zijn om mensen te doden, niet om te jagen, is vragen om problemen.
Die gast op een ranch met de buren op 12 kilometer en de eerst agent op 60, daarvan snap ik wel dat die wat jachtwapens ook ziet als eerste verdediging. Maar dit komt in Nederland niet voor.
Conclusie: de wapenwetgeving in Nederland voldoet aardig. Sommige sportschieters krijgen misschien nog te gemakkelijk een wapen.
Ja, dat klopt.quote:Op zondag 8 juli 2018 20:59 schreef Molurus het volgende:
Overigens vraag ik me af hoe dat nou precies zit: moet je een actief lid van een (sport-)schietvereniging zijn om een wapen thuis te mogen bewaren? Anders gezegd: moet een sportschutter die met zijn hobby stopt zijn wapen ook weer inleveren? (Zou ik wel logisch vinden, maar ik heb geen idee.)
Geldt dit ook voor wapens met een verzamelaarswaarde? Of zijn daar weer andere regelingen voor?quote:Op zondag 8 juli 2018 21:13 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Stopt het lidmaatschap van een vereniging, dan stopt automatisch ook het redelijk belang en wordt het verlof ingetrokken. De wapens moeten dan ook direct ingeleverd worden. Dit kan bij de politie zijn, of bij een wapenhandel om te verkopen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |