We zijn het voor de verandering een keertje eens. Legde de regering maar net zo veel fanatisme aan de dag om de fraude bij grote bedrijven / multinationals op te sporen.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:27 schreef Xa1pt het volgende:
De vraag is of we de opsporingsmethoden die worden ingezet wel moeten willen.
Bij hun grote vriende van Shell bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
We zijn het voor de verandering een keertje eens. Legde de regering maar net zo veel fanatisme aan de dag om de fraude bij grote bedrijven / multinationals op te sporen.
Positieve bijwerking van dit soort dingen.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:35 schreef Kassamiep het volgende:
Je zou bijna voor het Basisinkomen worden.
In één geval ja. Zonder solide wetgeving blijven dit soort dingen gebeuren. Dat is waar wetgeving voor bestaat.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:24 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, ik stel alleen dat excessen worden gecorrigeerd. De beschrijving in de VK doet het lijken alsof opsporing van uitkeringsfraude een soort wetteloze cowboywereld is waarin alles geoorloofd is en dat is natuurlijk niet het geval.
Die moeten zich echt kapot schamen ja.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:00 schreef bamibij het volgende:
[..]
Positieve bijwerking van dit soort dingen.
Q
Dat WhatsAppgroepje... het meest trieste dat ik in lange tijd heb gehoord
Ja, maar voor grote bedrijven gelden andere regels hè. Of geen regels. Want anders, oh horror, gaan ze hier weg.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 17:57 schreef vipergts het volgende:
[..]
Wat ik erg vind is dat Shell miljarden aan belastingen ontduikt en dat gewoon met toestemming van de belastingdienst
Precies, en je moet je pas ergens inschrijven als dat je hoofdverblijf is, dus meer dan 3 nachten per week er slapen. De gehele overheid gebruikt inschrijving BRP als leidraad, behalve de sociale dienst blijkbaar, want die gebruikt onderbroeken in een la.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:13 schreef Monolith het volgende:
De vaagheid omtrent samenwonen vind ik ook erg vreemd. Als je beiden een eigen woonadres hebt, dan kun je toch gewoon stellen dat mensen niet samenwonen? Er zijn wat uitzonderingen zoals men die bij hun partner intrekken maar zich inschrijven bij familie en dergelijke, maar het aantal sokken in een la gebruiken om te claimen dat iemand wel of niet samenwoont is nogal surrealistisch.
Die problematiek gaat waarschijnlijk alleen maar groter worden met het toenemend aantal AOWers.
Het basisinkomen is dan ook een van de beste ideeën van de afgelopen decennia.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:35 schreef Kassamiep het volgende:
Je zou bijna voor het Basisinkomen worden.
Ach, Piet voelt zich aangevallen. Ouwe geldwolf.quote:
In ieder geval zal het de sociale woningnood oplossen, ik denk dat heel veel mensen wel willen samenwonen in de bijstand, maar niet hun zelfstandigheid willen verliezenquote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het basisinkomen is dan ook een van de beste ideeën van de afgelopen decennia.
Misschien voor situaties waarin iemand officieel wel een ander adres heeft, maar er niet woont. Bijvoorbeeld een adres met meerdere mensen, of een onderverhuurd huis, of gewoon een klein leeg flatje of kamer. Ze mogen alleen binnen komen bij de bijstander, niet bij de ander.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:18 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Precies, en je moet je pas ergens inschrijven als dat je hoofdverblijf is, dus meer dan 3 nachten per week er slapen. De gehele overheid gebruikt inschrijving BRP als leidraad, behalve de sociale dienst blijkbaar, want die gebruikt onderbroeken in een la.
Dat de ambtenaren maar gaan werken, en niet hele dagen bijstandsontvangers begluren.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:33 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja, om bijstandsfraude op te sporen zijn nu eenmaal middelen nodig die veel inbreuk maken op de persoonlijke levenssfeer.
Bijvoorbeeld om samenwonen vast te stellen. Of om buitensporige giften op te sporen.
Je staat gewoon voor gek, dom ageren meer kan je niet.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ach, Piet voelt zich aangevallen. Ouwe geldwolf.
Goh, een zin zonder spelfouten. Ik mis nog wel een komma.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 20:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Je staat gewoon voor gek, dom ageren meer kan je niet.
Wat hebben Assange en Manning ons ook alweer geleerd?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:45 schreef FlippingCoin het volgende:
Debiel dat ze zo met de privacy van onschuldige mensen omgaan.
Tijdje niks meer van gehoord trouwens, Assange.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 21:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat hebben Assange en Manning ons ook alweer geleerd?
Als de mogelijkheid bestaat, wordt deze benut. Misbruikt vaan in het geval van de overheid tegenover bewoners.
Wat moet het fijn zijn om altijd naar anderen te kunnen wijzen.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 21:02 schreef Ringo het volgende:
[..]
Goh, een zin zonder spelfouten. Ik mis nog wel een komma.
Criminalisering van bijstandsgerechtigden is bij uitstek VVD-strategie geweest de afgelopen tien jaar. Met als grote aanjager Henk Kamp, die als minister van SZW verwoede pogingen deed om het sociale verzekeringsstelsel te kortwieken en vol inzette op fraudepreventie en controle. Daar smaken we nog steeds de wrange vruchten van.
Maar gelukkig mag een corporate reus als Shell ongestraft miljarden euroʼs aan belastinggeld wegsluizen. Dat geeft de burger moed.
Je denkt dat hij zelf verantwoordelijk is voor het afbreken van de verzorgingsstaat?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 21:28 schreef snabbi het volgende:
[..]
Wat moet het fijn zijn om altijd naar anderen te kunnen wijzen.
_!quote:Op zaterdag 16 juni 2018 21:02 schreef Ringo het volgende:
[..]
Goh, een zin zonder spelfouten. Ik mis nog wel een komma.
Daar smaken we nog steeds de wrange vruchten van.
Goh, een trol die snel over wat anders begint omdat geen van de verantwoordelijke wethouders VVDer is en er zelfs eentje van groen links tussen zitquote:Op zaterdag 16 juni 2018 21:02 schreef Ringo het volgende:
[..]
Goh, een zin zonder spelfouten. Ik mis nog wel een komma.
Criminalisering van bijstandsgerechtigden is bij uitstek VVD-strategie geweest de afgelopen tien jaar. Met als grote aanjager Henk Kamp, die als minister van SZW verwoede pogingen deed om het sociale verzekeringsstelsel te kortwieken en vol inzette op fraudepreventie en controle. Daar smaken we nog steeds de wrange vruchten van.
Maar gelukkig mag een corporate reus als Shell ongestraft miljarden euroʼs aan belastinggeld wegsluizen. Dat geeft de burger moed.
Ik vind het niet raar om privacy te inleveren als je wat krijgt van de overheid.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 15:19 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Het zou je sieren als je je ongelijk gewoon toegaf.
Maar goed, jij vindt het dus wel terecht dat een versachte van bijstandsfraude meer rechten heeft dan een moordverdachte. Chic.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |