POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoe zou de eerste nacht van Manafort in North Neck zijn geweest?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 12:19 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Heb je het IG rapport bekeken en hoe dit gaat zorgen voor de volgende zaken.
Na dat Rosenstein eruit gewipt is komt fransisco ipv hem en heeft trump controle om de boel schoon te vegen.
Daarna komen de 35000 sealed endictments en dat zal er zon beetje voor gaan zorgen dat van clinton tot Obama waarschijnlijk achter tralies moeten voor treason.
Dat men als conclusie zei dat er geen bias gedocumenteerd was is bewust gedaan omdat het weinig nut had aangezien o.a. comey al ontslagen is.
Nu zal snel alles naar buiten komen en dat zal genieten worden want de gehele liberale kkk partij zal gedecimeerd worden.
Een partij die bekend staat om altijd iemand te beschuldigen van wat men zelf doet.
Collusion met rusland is feitelijk heel makkelijk te bewijzen mbt clinton, en al is collusion niet strafbaar , de betalingen waren dat wel.
Ik geniet de komende tijd van de MSM die ontploft en de gehele achterlijke liberale visie in de US.
Lekker betrouwbaar en moreel clubje wel ...
[ Bericht 37% gewijzigd door ExtraWaskracht op 16-06-2018 12:47:00 ]
Toevalligerwijze stond er eergister een opiniestuk in The Guardian waarin bovengenoemde bold gemaakte persoon en organisatie besproken wordt:quote:[...]
Following the Quebec City mosque shooting on January 29, 2017, Rebel promoted a conspiracy theory that the shooting was perpetrated by Muslims.[20][21] In 2017, Rebel Media hired as its British correspondent far-right activist Tommy Robinson, founder of the avowedly anti-Islamic English Defence League. Robinson was convicted of mortgage fraud and using a friend's passport to enter the USA.[22][23][24][25]
In March 2017, one of their corespondents, Gavin McInnes, made controversial comments defending Holocaust deniers, accused the Jews of being responsible for the Holodomor and the Treaty of Versailles, and said he was "becoming anti-Semitic". He later said his comments were taken out of context.[26] McInnes also produced a satirical video for Rebel called "Ten Things I Hate about Jews", later retitled "Ten Things I Hate About Israel".
[...]
quote:The far right is organised and growing. Those Nazi salutes are serious
Claude Moraes
Tommy Robinson supporters are drawing strength from racist movements in Europe and the persistent popularity of Donald Trump
About 15,000 supporters of Tommy Robinson, the former leader of the English Defence League, marched in London last week. Some were aggressive, attacked the police and physically threatened anti-racists who were peacefully protesting against them.
Among their number were people raising their arms in Nazi salutes. This is a serious situation that demands attention from everyone who wants to combat the racist politics that have regrettably emerged in many parts of Europe. In the European parliament, I have seen an increase in the number of MEPs who are openly hostile to migrants, Muslims and multiculturalism. We do not want British politics to be infected by the same developments.
Robinson has a long record of far-right activity, criminality and violence. His real name is Stephen Yaxley-Lennon and he adopted his pseudonym when he founded the EDL in 2009, partly to hide his past as a former member of the fascist British National party.
He makes no distinction between Muslims as a whole and those of that faith who may have acted violently. "I'd personally send every adult male Muslim that has come into the EU over the past 12 months back tomorrow if I could. Fake refugees," he tweeted in early 2016.
Robinson's supporters are drawing strength from the growth of an international movement of racists in Europe and the contemptible attitudes of Donald Trump. This was clear on Saturday, when not only did the Dutch far-right leader Geert Wilders speak, but also there were messages of support from Louis Aliot, vice-president of France's National Rally (previously named National Front); Filip Dewinter, a leading member of the Vlaams Belang party in Belgium and a well-known apologist for Nazi collaborators during the second world war; and Steve Bannon, a former adviser to Trump.
Make no mistake, this is an attempt to build an "alt-right", pro-Trump movement in Britain. Saturday's demo included chants of "Make Britain Great Again". The event was organised by Raheem Kassam, former editor-in-chief of Breitbart, and ex-EDL deputy leader Kevin Carroll, and backed by Bannon with forces to the right of the Conservative party in Britain from Ukip, ex-BNP and National Front supporters and football firms around the Football Lads Alliance (FLA).
Such links make it obvious that Robinson is not a free speech champion. He was jailed after pleading guilty to committing contempt of court. Far from extending freedom, last Saturday's rally will encourage more outrages such as the Leeds Mosque and Gurdwara (Sikh Temple) arson attacks. It could inspire a repeat of assaults such as the one in June in Bolton that left a woman in a critical condition.
The present movement in support of Robinson is building on the activities of the FLA. Launched last year, it said it aimed to unite "the football family against extremism" and "bring about a change in anti-terrorist legislation". But whatever the motivation of some of its participants, its real agenda soon became clear. On its march of tens of thousands in central London last October, Robinson was treated like a celebrity by many marchers. The official line of the FLA was that it did not welcome Robinson, but the reality was already becoming apparent.
Just look at the FLA's secret Facebook group. The page, monitored by FLA administrators, includes posts by members calling for London's mayor, Sadiq Khan, to be "hanged" and for Diane Abbott to be "run over". There are also posts claiming Finsbury Park mosque attacker Darren Osborne is a scapegoat and suggesting he was right to plot to kill the Labour leader, Jeremy Corbyn.
Tensions inside the FLA - partly about the proceeds from merchandise sales - led to a split. The Democratic FLA can now mobilise more people than the original FLA. It is clearly well funded.
We are at a crucial moment and cannot allow such forces to grow. Trump's racism, his "Muslim ban" and plans for an anti-migrant wall have encouraged the racist right everywhere, and will be a major reason why he will face mass protests against his visit to Britain.
I fully support the Together Against Trump demonstration coinciding with his visit on 13 July and Stand up to Racism's call for a peaceful protest on 14 July against another pro-Robinson demo. Everyone who cares about the future of our society should come together for the politics of unity, not division.
o Claude Moraes is a Labour MEP, representing London
[ Bericht 37% gewijzigd door ExtraWaskracht op 16-06-2018 12:47:00 ]
Het zijn natuurlijk geen (s)linkse libbruls, en dat is dan waarschijnlijk ook het enige wat telt bij onze nieuwe trolkloon.quote:
Lekker betrouwbaar en moreel clubje wel ...
Following the Quebec City mosque shooting on January 29, 2017, Rebel promoted a conspiracy theory that the shooting was perpetrated by Muslims.[20][21] In 2017, Rebel Media hired as its British correspondent far-right activist Tommy Robinson, founder of the avowedly anti-Islamic English Defence League. Robinson was convicted of mortgage fraud and using a friend's passport to enter the USA.[22][23][24][25]
In March 2017, one of their corespondents, Gavin McInnes, made controversial comments defending Holocaust deniers, accused the Jews of being responsible for the Holodomor and the Treaty of Versailles, and said he was "becoming anti-Semitic". He later said his comments were taken out of context.[26] McInnes also produced a satirical video for Rebel called "Ten Things I Hate about Jews", later retitled "Ten Things I Hate About Israel".
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat wil je weten? mischien kan ik je er uitleg over geven.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 12:28 schreef AnneX het volgende:
Zomer is in z’n bolletje geslagen?
In ieder geval snap ik er geen jota van.
Heb vrij veel onderzocht op het gebied van us trump clinton etc en veel bronnen met goede info
Manafort zit in de bak en gaat al zijn boontjes verspillen, sinds 1980 lobbyend voor republikeinse presidenten en vele jaren close met rusland en oekraine, al deze klonen willen graag dat we afgeleid worden van de beerput die word opengetrokken.
Ik denk, dat je ( mening) niet in mijn bubble past.quote:
[..]
Wat wil je weten? mischien kan ik je er uitleg over geven.
Heb vrij veel onderzocht op het gebied van us trump clinton etc en veel bronnen met goede info
Succes.
Tja, als je geen ruk begrijpt van internationale handel, supply chains, effecten van tarieven kan ik me voorstellen dat je denkt dat "bullying" geniaal is. Het gaat natuurlijk al mis bij het zero sum denken dat hierin zichtbaar is. Ik zal wel even een kort college geven.quote:
[..]
Gewoon kijken naar de cijfers
Hoe groot is de economie van de US tov Canada en dan zie je een groot verschil
Toename van de economie US tov canada
En als de tarieven komen dan verliest canada 20 procent van de auto industrie of zelfs meer.
Internationale handel is veelal een "win-win" situatie. Tarieven zijn daarin pure welvaartsvernietiging. Ze kunnen handig zijn als je specifiek bepaalde industrieën wilt beschermen, maar afgezien daarvan kun je ze doorgaans beter mijden. Het effect is ook niet dat de handel plotsklapt stopt, maar vooral dat prijzen stijgen en daardoor vraag en volumes wat afnemen. Die stijgende prijs wordt afgewenteld op consumenten of partijen die verdere verwerking van halffabrikaten doen (denk aan de automakers in het geval van staal en aluminium) waarbij laatstgenoemde dat uiteindelijk ook weer afwentelen op de consument of geconfronteerd worden met dusdanig hoge prijzen dat ze failliet gaan of moeten reorganiseren. Internationale supply chains zijn vaak enorm complex en even overschakelen op een 'product uit eigen land' is vaak echt niet zomaar een optie. Het effect van tarieven is dan dus welvaartsdaling in beide landen.
Als die tarieven dan ook tot vergelding leiden, dan heeft dat een dubbel negatief effect.
Dan hebben we de situatie Trump. Het is iedere bevriende natie inmiddels wel duidelijk dat meneer geilt op sterke, daadkrachtige acties. Dan is dus de calculerende reactie dat je minstens net zo hard terugslaat en niet gaat toegeven, want dat ziet iemand als Trump als zwakte waarna hij alleen nog maar meer van dat soort acties gaat uitvoeren. Wat je dan feitelijk ziet is een variant op de tragedy of commons. Doordat beide partijen streven naar maximalisering van hun eigenbelang zijn ze allebei slechter af dan wanneer ze een coöperatieve houding aan zouden nemen.
Een ander belangrijk punt is natuurlijk dat Canada weliswaar alleen kleiner is dan de VS, maar samen met de overige landen uit de G6 vertegenwoordigen ze een veel groter deel van de wereldeconomie dan die van de VS. De VS is ook wereldwijd aan het escaleren en provoceren. China, de EU, Mexico, Canada en ga zo maar door. Dat verzwakt haar positie enorm. Daar komt nog bij dat de VS een districtenstelsel heeft en individuele staten, waardoor sancties door andere landen ook nog eens kunnen worden ingezet als een politiek pressiemiddel. Trump zit heel erg in het bilaterale denken. Dat zag je al in zijn basale onbegrip van hoe internationale verdragen met de EU werken. Trump wil graag individuele dealtjes met Duitsland sluiten. Dat is echter onmogelijk want internationale economische verdragen verlopen via de EU en niet via individuele naties.
Het aardige is dat veel Trumpfans de Brexit ook prachtig vinden en denken dat het VK wel even goeie dealtjes kan sluiten nu. May is al lang van een koude kermis thuisgekomen wat dat betreft en het is ook een heel vreemd soort cognitieve dissonantie of gewoon een fundamenteel onbegrip van de materie. Als Trump roept dat andere landen enkel profiteren ten koste van de VS en dat hij dat wil omdraaien, dan valt dat natuurlijk onmogelijk te rijmen met het idee dat het VK wel even een betere deal gaat sluiten dan de EU nu heeft. Dat zou in de ogen van Trump immers ten koste gaan van de VS.
TV is uberhaupt een rukmedium. Lees fatsoenlijke, uitgediepte stukken in Foreign Policy, the Economist, the Atlantic en ga zo maar door als je wat op wilt steken.quote:Het gaat niet om de media het gaat om de inhoud, ik hou alles bij van cnn tot dit en volgens mij weet die manny redelijk wat af van de situatie en rechts is in canada behoorlijk tegen trump dus zijn conclusie is in principe tegendraads .
Maar goed je moet er mee doen wat je wil, ik vind het allemaal wel logisch
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gates werkt al mee. Wat heeft Manafort dan nog te bieden? Niet veel nieuwe dingen.quote:
Manafort zit in de bak en gaat al zijn boontjes verspillen, sinds 1980 lobbyend voor republikeinse presidenten en vele jaren close met rusland en oekraine, al deze klonen willen graag dat we afgeleid worden van de beerput die word opengetrokken.
Een mening gebaseerd op feiten , maar goed als het niet past dan past het niet.quote:
[..]
Ik denk, dat je ( mening) niet in mijn bubble past.
Succes.
Imo ben je nooit te oud om te leren of soms te ontdekken dat je fouten maakt.
Jij ook succes
Overigens schrik niet als in korte tijd
Rosenstein verwijderd dan wel opgestapt is
En als de aanklachten komen voor de usual suspects van comey mc cabe tot clinton Obama en dat er wat de bajes in verdwijnen.
Sessions zal weer aan het werk gaan
35000 sealed endictments worden geopend.
De lijst met zelfmoorden,resignations etc zal veel langer worden dan het al is.
De democratische partij wat eigenlijk gewoon van oudsher een kkk partij is zal gedecimeerd worden.
En als al dat gebeurt voor november dan weet je dat ik gelijk had
Nou, daar durf ik wel een krat pils op te zetten.quote:
[..]
Een mening gebaseerd op feiten , maar goed als het niet past dan past het niet.
Imo ben je nooit te oud om te leren of soms te ontdekken dat je fouten maakt.
Jij ook succes
Overigens schrik niet als in korte tijd
Rosenstein verwijderd dan wel opgestapt is
En als de aanklachten komen voor de usual suspects van comey mc cabe tot clinton Obama en dat er wat de bajes in verdwijnen.
Sessions zal weer aan het werk gaan
35000 sealed endictments worden geopend.
De lijst met zelfmoorden,resignations etc zal veel langer worden dan het al is.
De democratische partij wat eigenlijk gewoon van oudsher een kkk partij is zal gedecimeerd worden.
En als al dat gebeurt voor november dan weet je dat ik gelijk had
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
ze hebben toch niets want er is niets.quote:
[..]
Gates werkt al mee. Wat heeft Manafort dan nog te bieden? Niet veel nieuwe dingen.
Mueller zit zelfs in de problemen omdat hij een endictment had gedaan mbt de russen en de russen zijn op komen dagen en willen bewijs zien(iets wat verplicht is) en mueller wil dat niet leveren.
Maar goed het duurt maar een paar dagen voordat het mueller onderzoek niet meer bestaat omdat het gebaseerd is op een fake dossier.
En het mooie is dat men zo hard hun best deed om trump te beschadigen dat het uiteindelijk hun lieverdje clinton het presidentschap heeft gekost.
Nou, daar gaan weer een paar topics verpest door een Russische troll 
.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik drink geen bier ,maar als mijn punten voor 80 procent of meer kloppen dan win ik en als het minder is dan maak ik 10 euro naar je over:)quote:Op zaterdag 16 juni 2018 13:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou, daar durf ik wel een krat pils op te zetten.
En ik hoef niets te hebben als ik win dus het is voor jou een win win situatie, en nee ik ga dat niet bij meer mensen doen.
quote:
Maar goed het duurt maar een paar dagen voordat het mueller onderzoek niet meer bestaat omdat het gebaseerd is op een fake dossier.
Ik verwacht over een paar dagen excuses van je.
En als het niet gebeurt wordt er wel weer wat anders verzonnen waar je weer heilig in gaat geloven.quote:
En als al dat gebeurt voor november dan weet je dat ik gelijk had
Mijn advies is: wees niet zo gullible en laat je gevoel van zelfrespect niet afhangen van politieke clubjes die je het gevoel geven dat je opeens beter bent of meer weet dan de rest van de bevolking.
Géén kloon van tvlxd!
En terecht extreem rechtse zooi dat breitbart is.quote:
https://www.politico.com/(...)-trump-bannon-649571
Breitbart zakt steeds verder weg.
Net zo gekleurd als CNN maar met racistische ondertoon , al wil dat niet zeggen dat sommige artikelen niet kloppen.
Ik heb eigenlijk nergens een heilig geloof in, maar dit gedeelte heeft al zoveel bewezen dat het niet anders kan zijn dan dat het gaat gebeuren.quote:
[..]
En als het niet gebeurt wordt er wel weer wat anders verzonnen waar je weer heilig in gaat geloven.
Mijn advies is: wees niet zo gullible en laat je gevoel van zelfrespect niet afhangen van politieke clubjes die je het gevoel geven dat je opeens beter bent of meer weet dan de rest van de bevolking.
En ik probeer middels discussie en feiten mensen te overtuigen en in te laten zien wat er aan de hand is.
Want er is heel veel tegelijk aan de hand.
Je kan toch niet denken dat bv zaken zoals:
Syrie.
vluchtelingencrisis
en nog veel meer zaken toeval zijn?
Nee hoor dat mueller onderzoek wordt gestopt en in het IG rapport staat precies het hoe en wat.quote:
[..]
Ik verwacht over een paar dagen excuses van je.
Ik verwacht dat het gestopt wordt nadat Wray en Horrowitz voor de senaat zijn geweest op de 18e meen ik, en dan zal het een paar dagen later wel afgelopen zijn.
Je kan niet een onderzoek doen met mensen die aan de ene kant pro clinton zijn en haar onderzoeken en trump haten en ook hem onderzoeken.
En zodra rosenstein weg is komt daar fransisco voor in de plaats en kan het feest beginnen en de criminelen opgepakt worden.
https://www.politico.com/(...)investigation-648989quote:Hours after the president thundered from the White House North Lawn about a Mueller probe that “has been totally discredited,” the special counsel’s team chalked up another win when a federal judge ordered Paul Manafort be sent to jail over accusations of witness tampering ahead of the former Trump campaign chairman’s upcoming criminal trial.
Despite Trump’s complaints, Mueller remains very much on the clock. He’s now more than a year into his examination of Moscow meddling in the 2016 election with no deadline to finish his work. And he continues to haul witnesses under subpoena before the grand jury while potential lines of investigation remain open not just involving Trump himself but also his namesake company, the Trump Organization, and longtime associates such as political operative Roger Stone and personal lawyer Michael Cohen.
“Mueller is simply going to continue to hunker down and do his job,” said Sol Wisenberg, a former deputy on Kenneth Starr’s independent counsel investigation into President Bill Clinton. “And the president, in the attacks on Mueller, is continuing to act like a person who has something to hide.”
Mueller stampt gewoon door. Die heeft volslagen lak aan de tirades van Trump.
Ik heb nu al denk ik Domrechts bingo met twee pagina's aan posts.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
“Proberen” is inherent aan “helaasch het is niet gelukt”...
Men wíl iets of men dóet iets.
Proberen is een loos passief woord, niet eens een werkwoord.
Probeer maar eens iets: er gebeurt niks. Goh.
“Overtuigen” d.m.v. “argumenten” ...same difference.
Feiten, alleen feiten. ( en de leugens en de hyocrisie en zelfverrijking en machtsmisbruik)...
Men wíl iets of men dóet iets.
Proberen is een loos passief woord, niet eens een werkwoord.
Probeer maar eens iets: er gebeurt niks. Goh.
“Overtuigen” d.m.v. “argumenten” ...same difference.
Feiten, alleen feiten. ( en de leugens en de hyocrisie en zelfverrijking en machtsmisbruik)...
Mueller is in paniek en weet wat er staat te gebeuren.quote:
[..]
https://www.politico.com/(...)investigation-648989
Mueller stampt gewoon door. Die heeft volslagen lak aan de tirades van Trump.
Deze man komt ipv rosenstein op korte termijn.
Je ziet hoe ze op dit moment aan de stoel aan het zagen zijn van rosenstein.
http://www.foxnews.com/po(...)rds-emails-show.html
En dus komt daarna deze:
https://www.politico.com/(...)citor-general-526859
En fransisco zit daar in die positie omdat:
https://www.vox.com/2018/(...)ns-doj-trump-mueller
Zie je hoe alles in elkaar past om op zeer korte termijn het mueller project te stoppen?
En denk aan dat de midterms er aan komen in november, dus de komende 2 maanden moet er negatieve aandacht gepareerd worden om vervolgens door te pakken voor een overwinning.
Het is echt vrij logisch.
Laatste aanvulling
https://www.washingtontim(...)fbi-investigation-s/
Huber zal achter Clinton ,Comey en Obama aan gaan.
[ Bericht 7% gewijzigd door zomerindebol op 16-06-2018 17:57:23 ]
Past reageren op inhoudelijke posts niet in je schema?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zeker wel.quote:
Past reageren op inhoudelijke posts niet in je schema?
had m effe gemist.
Ik ben het wel met je eens met wat je zegt voor een deek ,maar trump is iets waar ze niet mee om weten te gaan.quote:
Tja, als je geen ruk begrijpt van internationale handel, supply chains, effecten van tarieven kan ik me voorstellen dat je denkt dat "bullying" geniaal is. Het gaat natuurlijk al mis bij het zero sum denken dat hierin zichtbaar is. Ik zal wel even een kort college geven. Internationale handel is veelal een "win-win" situatie. Tarieven zijn daarin pure welvaartsvernietiging. Ze kunnen handig zijn als je specifiek bepaalde industrieën wilt beschermen, maar afgezien daarvan kun je ze doorgaans beter mijden. Het effect is ook niet dat de handel plotsklapt stopt, maar vooral dat prijzen stijgen en daardoor vraag en volumes wat afnemen. Die stijgende prijs wordt afgewenteld op consumenten of partijen die verdere verwerking van halffabrikaten doen (denk aan de automakers in het geval van staal en aluminium) waarbij laatstgenoemde dat uiteindelijk ook weer afwentelen op de consument of geconfronteerd worden met dusdanig hoge prijzen dat ze failliet gaan of moeten reorganiseren. Internationale supply chains zijn vaak enorm complex en even overschakelen op een 'product uit eigen land' is vaak echt niet zomaar een optie. Het effect van tarieven is dan dus welvaartsdaling in beide landen. Als die tarieven dan ook tot vergelding leiden, dan heeft dat een dubbel negatief effect.Dan hebben we de situatie Trump. Het is iedere bevriende natie inmiddels wel duidelijk dat meneer geilt op sterke, daadkrachtige acties. Dan is dus de calculerende reactie dat je minstens net zo hard terugslaat en niet gaat toegeven, want dat ziet iemand als Trump als zwakte waarna hij alleen nog maar meer van dat soort acties gaat uitvoeren. Wat je dan feitelijk ziet is een variant op de tragedy of commons. Doordat beide partijen streven naar maximalisering van hun eigenbelang zijn ze allebei slechter af dan wanneer ze een coöperatieve houding aan zouden nemen. Een ander belangrijk punt is natuurlijk dat Canada weliswaar alleen kleiner is dan de VS, maar samen met de overige landen uit de G6 vertegenwoordigen ze een veel groter deel van de wereldeconomie dan die van de VS. De VS is ook wereldwijd aan het escaleren en provoceren. China, de EU, Mexico, Canada en ga zo maar door. Dat verzwakt haar positie enorm. Daar komt nog bij dat de VS een districtenstelsel heeft en individuele staten, waardoor sancties door andere landen ook nog eens kunnen worden ingezet als een politiek pressiemiddel. Trump zit heel erg in het bilaterale denken. Dat zag je al in zijn basale onbegrip van hoe internationale verdragen met de EU werken. Trump wil graag individuele dealtjes met Duitsland sluiten. Dat is echter onmogelijk want internationale economische verdragen verlopen via de EU en niet via individuele naties. Het aardige is dat veel Trumpfans de Brexit ook prachtig vinden en denken dat het VK wel even goeie dealtjes kan sluiten nu. May is al lang van een koude kermis thuisgekomen wat dat betreft en het is ook een heel vreemd soort cognitieve dissonantie of gewoon een fundamenteel onbegrip van de materie. Als Trump roept dat andere landen enkel profiteren ten koste van de VS en dat hij dat wil omdraaien, dan valt dat natuurlijk onmogelijk te rijmen met het idee dat het VK wel even een betere deal gaat sluiten dan de EU nu heeft. Dat zou in de ogen van Trump immers ten koste gaan van de VS.
Hij belooft het tijdens de rallies voor de verkiezingen en maakt er werk van tijdens zn presidentschap of althans probeert.
Waarom ik achter trump sta op dit gebied is dat ik bijna zeker weet dat hij precies weet waar hij mee bezig is en dat het gaat werken.
Al is dat niet vanuit het kennis gedeelte (aangezien ik op economie niet heel gespecialiseerd ben) maar vaak het wel terug kan brengen tot logica zoals je bv ook kan zijn bij globalisering dat het slecht is voor een heel groot gedeelte van een land en in feite op lange termijn voor oorlog kan zorgen.
En alle experts waren negatief van begin tot het eind mbt bijna alles wat hij aan pakt werkt positief uit en ik verwacht op dat gebied dat de tradewar niet lang zal duren.
Ik heb wel veel over dit soort zaken gelezen en zal straks als ik weer thuis ben even wat linkjes geven over waar mijn gedachte vandaan komt.
Mar goed even kort genomen is de EU een politiek instabiel systeem met allerlei leiders die op dit moment enorm onder druk staan en dus ook een tradewar politiek niet kunnen gebruiken.
straks verder
35.000 nog wel. En dat alles verzwegen door de MSM.quote:
Oh, sealed indictments? Dan weten we al wat voor klapmongool het is
Trumps getrouwen verdwijnen daadwerkelijk achter de tralies. Maar trap er vooral niet in, want straks krijgen Clinton en Obama levenslang.
Goed verhaal weer.
Goed verhaal weer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bespaar jezelf de moeite.quote:
Ik heb wel veel over dit soort zaken gelezen en zal straks als ik weer thuis ben even wat linkjes geven over waar mijn gedachte vandaan komt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sint Petersburg is weer in actie gekomen?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Je hebt dan ook helemaal gelijk.quote:
[..]
Waarom zou ik trollen?
Je hoeft toch niet allemaal achter de MSM aan te hollen of achter de narrative van links?
Ik wil discussie voeren en als je dan kloontje of trolletje zegt, dan zegt dat meer over jou lijkt me.
Ik wil met zoveel mogelijk normale discussies laten zien dat wat er aan de gang is in de US ook heel goed zou zijn voor ons en dat tevens aantonen met bewijzen waar dat mogelijk is.
Sowieso is het verstandig om 'nu' een tradewar te beginnen, omdat het goed gaat met de economie. De VS hoeft weinig concessies te doen en kan negatieve gevolgen opvangen. De Canadese economie draait een stuk minder goed en is veel meer afhankelijk van de Amerikaanse handel dan andersom.
Trump heeft dan ook gewoon gelijk dat de VS heel veel heeft 'toegegeven' in de wereldhandel en landen als China er een potje van maken.
Dat herzien is helemaal niet zo'n gek idee. Alsof de wereldhandel instort als je invoerrechten heft. Het paniekvoetbal is nergens voor nodig.
Al stort de amerikaanse economie niet in, dan nog gaan er lokaal in rode staten heel wat bedrijven kapot.
https://apnews.com/amp/a708d1e3e3c04c8b914120e9f77c6a8a
quote:Why many Americans aren't benefiting from robust US economy
(....)
From drivers paying more for gas and families bearing heavier child care costs to workers still awaiting decent pay raises and couples struggling to afford a home, people throughout the economy are straining to succeed despite the economy's gains.
They are people like Katy Cole, a 33 year-old music teacher from North Creek, New York, who's still repaying her student loans. It took her two years of working a second job to repair her credit and amass enough money to try to buy a home with her boyfriend. She just gave birth last month — the fourth child in her blended family — which means having to take unpaid leave from her school job.
"As far as the numbers saying everyone is working, that's great," Cole said. "But is everybody surviving? I don't think so. In a great economy, everybody is thriving — and not just a certain group."
When analysts at Oxford Economics recently studied American spending patterns, they found that the bottom 60 percent of earners was essentially drawing on their savings just to maintain their lifestyles. Their incomes weren't enough to cover expenses.
"Many people are still living on a paycheck-to-paycheck basis," said Gregory Daco, head of U.S. economics at Oxford.
(...)
Moeten ze gewoon hun levensstijl aanpassen /squote:
https://apnews.com/amp/a708d1e3e3c04c8b914120e9f77c6a8a
[..]
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Trump trekt zich terug uit onderhandelingen over TPP en TTIP, om vervolgens te klagen over handelsbarrières. Daarna verhoogt hij doodleuk de importtarieven.quote:
[..]
Je hebt dan ook helemaal gelijk.
Sowieso is het verstandig om 'nu' een tradewar te beginnen, omdat het goed gaat met de economie. De VS hoeft weinig concessies te doen en kan negatieve gevolgen opvangen. De Canadese economie draait een stuk minder goed en is veel meer afhankelijk van de Amerikaanse handel dan andersom.
Trump heeft dan ook gewoon gelijk dat de VS heel veel heeft 'toegegeven' in de wereldhandel en landen als China er een potje van maken.
Dat herzien is helemaal niet zo'n gek idee. Alsof de wereldhandel instort als je invoerrechten heft. Het paniekvoetbal is nergens voor nodig.
De logica ontgaat mij even.
Maar goed, jij staat zelfs nog te juichen als Trump in je gezicht schijt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben niet bang. Soros heeft alles onder controle.quote:
[..]
Nee hoor dat mueller onderzoek wordt gestopt en in het IG rapport staat precies het hoe en wat.
Ik verwacht dat het gestopt wordt nadat Wray en Horrowitz voor de senaat zijn geweest op de 18e meen ik, en dan zal het een paar dagen later wel afgelopen zijn.
Je kan niet een onderzoek doen met mensen die aan de ene kant pro clinton zijn en haar onderzoeken en trump haten en ook hem onderzoeken.
En zodra rosenstein weg is komt daar fransisco voor in de plaats en kan het feest beginnen en de criminelen opgepakt worden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Die zijn compleet irrelevante lulverhalen. Ik leg je bovendien in mijn post uit dat andere landen prima weet hoe ze met Trump moeten omgaan. En helaas is die situatie in niemands belang, maar ja dat is nou eenmaal het spel dat Trump wil spelen. Wel over de rug van een deel van zijn achterban natuurlijk, maar ja waar gehakt wordt vallen spaanders.quote:
[..]
Ik ben het wel met je eens met wat je zegt voor een deek ,maar trump is iets waar ze niet mee om weten te gaan.
Hij belooft het tijdens de rallies voor de verkiezingen en maakt er werk van tijdens zn presidentschap of althans probeert.
Wederom een volstrekt irrelevant lulargument. "Ik denk dat iemand precies weet waar hij mee bezig is". Dat noemen we gewoon blind fanboygedrag. Ik geef je net een hele hoop inhoudelijke argumenten tegen dit geloof, maar discussiëren met Trumpfans over Trump lijkt vaak net zo zinvol als discussiëren met gelovigen over het bestaan van God. De overtuiging is er namelijk niet één gestoeld op inhoudelijke argumenten maar op blind aanvaarde axioma's.quote:Waarom ik achter trump sta op dit gebied is dat ik bijna zeker weet dat hij precies weet waar hij mee bezig is en dat het gaat werken.
Het probleem met gebrek aan kennis is dat men vaak niet doorheeft wat voor onzin men verkondigt. Dat is ook het hele probleem met Trump zelf. Dat heb ik net uitgebreid uitgelegd. Globalisering is ook helemaal niet "slecht voor een groot deel van de bevolking". Het heeft heel veel voordelen en welvaart gebracht. Natuurlijk is lang niet alles aan globalisering goed en zijn er soms best valide redenen voor protectionisme, maar roepen dat het één en al ellende is, is volstrekte kolder. Vergelijk het met technologische ontwikkelingen. Die zorgen voor productiviteitsverhoging waardoor de welvaart uiteindelijk over de hele linie, maar op de korte termijn heeft het soms effect op werkloosheid en leefomstandigheden. Ook zie je lokale effecten. Gebieden die zich specialiseren in zaken die gedateerd raken en niet meegaan worden soms hard getroffen. Je ziet het ook met bijvoorbeeld de kolenindustrie in de VS. Feitelijk kunnen die ook gewoon niet meer concurreren met gas en hernieuwbare bronnen, maar Trump heeft een obsessie met dat soort "echt arbeid". Je ziet daar dan ook weer maatregelen om krampachtig die industrie in stand te houden, terwijl er in de hernieuwbare energie een veelvoud aan mensen werkzaam zijn.quote:Al is dat niet vanuit het kennis gedeelte (aangezien ik op economie niet heel gespecialiseerd ben) maar vaak het wel terug kan brengen tot logica zoals je bv ook kan zijn bij globalisering dat het slecht is voor een heel groot gedeelte van een land en in feite op lange termijn voor oorlog kan zorgen.
Je grossiert echt in nietszeggende claims. Dit slaat echt helemaal nergens op.quote:En alle experts waren negatief van begin tot het eind mbt bijna alles wat hij aan pakt werkt positief uit en ik verwacht op dat gebied dat de tradewar niet lang zal duren.
Bespaar je de moeite. Aan argumenten van de vorm "ik weet eigenlijk niet waarover ik praat, maar ik vind Trump gewoon geweldig" valt niets te beargumenteren.quote:Ik heb wel veel over dit soort zaken gelezen en zal straks als ik weer thuis ben even wat linkjes geven over waar mijn gedachte vandaan komt.
We discussiëren hier bovendienop basis van serieuze bronnen. Ik weet wel dat er genoeg conservatieve Trumppropaganda te vinden is op internet.
Welnee. Daarbij heb je nog geen tegenargument kunnen geven tegen mijn argument dat andere landen rationeel gezien helemaal niet toe kunnen geven dankzij Trump en escalatie de enige optie is.quote:Mar goed even kort genomen is de EU een politiek instabiel systeem met allerlei leiders die op dit moment enorm onder druk staan en dus ook een tradewar politiek niet kunnen gebruiken.
Iedereen mag hier mee komen discussiëren hoor, maar als je de inhoudelijke discussie in je eerste zin al terzijde schuift om vervolgens een geloofsbelijdenis af te leggen, dan voegt dat weinig toe.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is idd een van de bronnen die ik gebruik die ook tot nog toe niet gedebunked is , maar in feite geeft q alleen raadsels aan en bijna al het andere is gemaakt door research.quote:
QAnon... De conspiracy theory waarbij elke andere qua debiliteit verbleekt.
En hoe kan het ook anders zijn dat stap voor stap zaken uit komen.
Ik zou zeggen verdiep je er eens in en probeer dan het bewijs te vinden dat het niet klopt.
Verder zijn bv de endictments gewoon bewijsbaar net zoals de resignations.
Ik weet het is moeilijk te geloven maar dit is de eerste theory die wel hout snijd, daarom ook dat ik die weddenschap wel aan durf
Het is makkelijk om te zeggen dat het niet waar is en dat je niet goed bij je hoofd bent, en of de mislukte pogingen tot debunken .
Feit is dat het al vanaf oktober loopt en er gewoon erg veel uit komt en zo goed terug te voeren is naar oudere posts die het kloppend maken.
Maar goed mij lijkt dat je iig wel meer geintereseerd bent in dat soort zaken als je ziet dat het uit komt wat ik schreef.
Of je moet denken dat een president die zichzelf een pardon kan geven de bajes in zou draaien voor iets wat niet eens illegaal is.
Voorbeeld new york is natuurlijk ook niet toevallig dan beter een voorbeeld nemen van iemand uit CA die nog slechter uit zijn.quote:
https://apnews.com/amp/a708d1e3e3c04c8b914120e9f77c6a8a
[..]
En vergeet niet men stemt met de beurs , en daarom zie je ook steeds meer mensen positief over trump en zn beleid.
Dat zijn verkiezingsbeloftes en met die verdragen ga je in feite macht weg geven aan de multinationals.quote:
[..]
Trump trekt zich terug uit onderhandelingen over TPP en TTIP, om vervolgens te klagen over handelsbarrières. Daarna verhoogt hij doodleuk de importtarieven.
De logica ontgaat mij even.
Maar goed, jij staat zelfs nog te juichen als Trump in je gezicht schijt.
Een ieder zou blij moeten zijn met het opzeggen van ttip en ook netneutraliteit is zoiets.
En nee als trump het fout doet zeg ik het ook, maar dat is in dit geval niet zo en ook niet relevant.
Mijn voornamelijke interesse ligt op de geopolitieke zaken en aangezien ik veel in mexico en US kom is dat ook interessant voor me.
Ik snap overigens niet de non discussie punten dat trump in het gezicht schijt, het laat jou alleen maar van een disrespectvolle kant zien.
En vaak is dat als je het niet kan winnen op een normale discussie dan krijg je dat soort uitlatingen.
Het zal pijn doen voor de trump haters dat hij ondanks het niet kon toch de voor verkiezing won en ook de verkiezingen en de eerste 100 dagen , het eerste jaar, de economie niet is ontploft, er geen oorlog is met NK.
De haat is zo verschrikkelijk groot bij veel mensen , dat men niet eens meer nuchter kan denken.
Eh nee ik bekijk het voornamelijk op geo/politiek gebied en daar gaat hij gewoon succes mee halen , dat zal je gewoon zien.quote:
Wederom een volstrekt irrelevant lulargument. "Ik denk dat iemand precies weet waar hij mee bezig is". Dat noemen we gewoon blind fanboygedrag. Ik geef je net een hele hoop inhoudelijke argumenten tegen dit geloof, maar discussiëren met Trumpfans over Trump lijkt vaak net zo zinvol als discussiëren met gelovigen over het bestaan van God. De overtuiging is er namelijk niet één gestoeld op inhoudelijke argumenten maar op blind aanvaarde axioma's.
Je kan ja of nee beargumenteren maar op dat gebied zal de toekomst het bewijzen, en de echte kenners hebben wel heel erg vaak ongelijk als het gaat om trump.
Maar we gaan het zien.
Het is niet alleen de economie wat dit soort zaken laat veranderen.quote:
[..]
Die zijn compleet irrelevante lulverhalen. Ik leg je bovendien in mijn post uit dat andere landen prima weet hoe ze met Trump moeten omgaan. En helaas is die situatie in niemands belang, maar ja dat is nou eenmaal het spel dat Trump wil spelen. Wel over de rug van een deel van zijn achterban natuurlijk, maar ja waar gehakt wordt vallen spaanders.
[..]
Wederom een volstrekt irrelevant lulargument. "Ik denk dat iemand precies weet waar hij mee bezig is". Dat noemen we gewoon blind fanboygedrag. Ik geef je net een hele hoop inhoudelijke argumenten tegen dit geloof, maar discussiëren met Trumpfans over Trump lijkt vaak net zo zinvol als discussiëren met gelovigen over het bestaan van God. De overtuiging is er namelijk niet één gestoeld op inhoudelijke argumenten maar op blind aanvaarde axioma's.
[..]
Het probleem met gebrek aan kennis is dat men vaak niet doorheeft wat voor onzin men verkondigt. Dat is ook het hele probleem met Trump zelf. Dat heb ik net uitgebreid uitgelegd. Globalisering is ook helemaal niet "slecht voor een groot deel van de bevolking". Het heeft heel veel voordelen en welvaart gebracht. Natuurlijk is lang niet alles aan globalisering goed en zijn er soms best valide redenen voor protectionisme, maar roepen dat het één en al ellende is, is volstrekte kolder. Vergelijk het met technologische ontwikkelingen. Die zorgen voor productiviteitsverhoging waardoor de welvaart uiteindelijk over de hele linie, maar op de korte termijn heeft het soms effect op werkloosheid en leefomstandigheden. Ook zie je lokale effecten. Gebieden die zich specialiseren in zaken die gedateerd raken en niet meegaan worden soms hard getroffen. Je ziet het ook met bijvoorbeeld de kolenindustrie in de VS. Feitelijk kunnen die ook gewoon niet meer concurreren met gas en hernieuwbare bronnen, maar Trump heeft een obsessie met dat soort "echt arbeid". Je ziet daar dan ook weer maatregelen om krampachtig die industrie in stand te houden, terwijl er in de hernieuwbare energie een veelvoud aan mensen werkzaam zijn.
[..]
Je grossiert echt in nietszeggende claims. Dit slaat echt helemaal nergens op.
[..]
Bespaar je de moeite. Aan argumenten van de vorm "ik weet eigenlijk niet waarover ik praat, maar ik vind Trump gewoon geweldig" valt niets te beargumenteren.
We discussiëren hier bovendienop basis van serieuze bronnen. Ik weet wel dat er genoeg conservatieve Trumppropaganda te vinden is op internet.
[..]
Welnee. Daarbij heb je nog geen tegenargument kunnen geven tegen mijn argument dat andere landen rationeel gezien helemaal niet toe kunnen geven dankzij Trump en escalatie de enige optie is.
Iedereen mag hier mee komen discussiëren hoor, maar als je de inhoudelijke discussie in je eerste zin al terzijde schuift om vervolgens een geloofsbelijdenis af te leggen, dan voegt dat weinig toe.
Let vooral op het politieke .
Het probleem is natuurlijk wel dat er veel misinformatie is, dat is een reden dat er nog zoveel mensen geloven in het mueller gebeuren, en gewoon niet in kunnen zien dat het nooit kan dat een clinton bewijsmatriaal mag vernietigen .
En nogmaal ben geen trump fan boy al zou je dat bijna wel worden van de haat richting hem
Je hebt geen enkel argument behalve dat je Trump geweldig vindt en kennelijk ben je ook niet geïnteresseerd in een inhoudelijke discussie. Dat is prima hoor, maar dan kun je toch gewoon beter samen met Nintex een adoratietopic in SHO openen.quote:
[..]
Eh nee ik bekijk het voornamelijk op geo/politiek gebied en daar gaat hij gewoon succes mee halen , dat zal je gewoon zien.
Je kan ja of nee beargumenteren maar op dat gebied zal de toekomst het bewijzen, en de echte kenners hebben wel heel erg vaak ongelijk als het gaat om trump.
Maar we gaan het zien.
Gaan wij hier ondertussen wel verder met de inhoudelijke discussie. Zoals bijvoorbeeld een aardig stukje van the Economist over de handelsbelemmeringen in Canada, EU en VS:
https://www.economist.com(...)isamericawhattariffs
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
ALs je het zo goed weet dan weet je ook dat het een deel van de onderhandeling is om soms bruut geweld te gebruiken.quote:
[..]
Je hebt geen enkel argument behalve dat je Trump geweldig vindt en kennelijk ben je ook niet geïnteresseerd in een inhoudelijke discussie. Dat is prima hoor, maar dan kun je toch gewoon beter samen met Nintex een adoratietopic in SHO openen.
Gaan wij hier ondertussen wel verder met de inhoudelijke discussie. Zoals bijvoorbeeld een aardig stukje van the Economist over de handelsbelemmeringen in Canada, EU en VS:
https://www.economist.com(...)isamericawhattariffs
En wat heeft trump belooft en wat wil hij?
Hij wil zorgen dat zn balans in evenwicht is met zn partners , en aangezien je dat met onderhandelingen absoluut niet voor elkaar kan krijgen, moet hij de zaken wel op blazen of dreigen het te doen.
Er is geen andere mogelijkheid.
Overigens was dat voor trump ook wel duidelijk.
