abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  dinsdag 12 juni 2018 @ 15:28:38 #1
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179745767
quote:
'Michael P. botste met scooter tegen Anne Faber op'

Moordverdachte Michael P. heeft aan de politie verklaard hoe hij Anne Faber is tegengekomen. Hij zou, toen hij met zijn scooter op pad was, tegen haar op zijn gebotst.

Na deze botsing, op 29 september in de buurt van de Aventurijnkliniek waar P. verbleef, zou er een woordenwisseling zijn ontstaan waarna P. de 25-jarige Utrechtse onder bedreiging van een mes zou hebben verkracht en uiteindelijk vermoord.

P. was op dat moment, zoals het AD al eerder meldde, met de scooter op inbrekerspad. Anne Faber was op die bewuste 29 september vanuit haar woonplaats Utrecht een eindje gaan fietsen, toen plots het weer omsloeg.

Ook heeft P. tijdens politieverhoren niet aangegeven spijt te hebben van zijn daad, meldt De Telegraaf op basis van bronnen.

Het AD meldde eerder al dat P. het lichaam van Anne Faber eerst op een andere plek had verborgen en pas later in de auto van zijn moeder naar Zeewolde bracht. Daar werd op 12 oktober het lichaam van Faber uiteindelijk op aanwijzing van verdachte P. gevonden.
quote:
Het OM vermoedt dat Michael P. de Utrechtse Anne Faber verkrachtte voor hij haar om het leven bracht. Na haar dood heeft hij haar met de auto naar Zeewolde gebracht. P. moet binnenkort een persoonlijkheidsonderzoek ondergaan bij het Pieter Baan Centrum.

Op basis van de onderzoeksbevindingen is volgens het OM nu de verdenking dat P. Anne van haar vrijheid heeft beroofd, verkracht en om het leven heeft gebracht. Hoe dat precies is gebeurd kan nog niet met zekerheid worden vastgesteld en wordt nog onderzocht. In de auto die P. tot zijn beschikking had zijn bloedsporen van Anne aangetroffen.

De 25-jarige Anne Faber uit Utrecht verdween op vrijdagavond 29 september, toen ze niet meer thuis kwam na een fietstocht in de regio Utrecht. Anne vertrok rond 17.00 uur, toen het nog zonnig was. Die avond sloeg het weer om en kwam Anne kwam in een hoosbui terecht en is die avond op P. gestuit. De veroordeelde zedendelinquent verbleef in het kader van een resocialisatietraject bij de forensisch psychiatrische kliniek Altrecht Aventurijn. In 2012 werd hij in hoger beroep veroordeeld tot een celstraf van twaalf jaar, omdat hij twee minderjarige meisjes onder dreiging van een nepwapen had verkracht.

P. kwam in beeld bij de politie nadat zijn dna werd aangetroffen op de jas van Anne. Die werd door een voorbijganger gevonden op een fietspad bij Huis ter Heide. Later werd haar fiets gevonden in een vijver in Huis ter Heide, net als haar tas die even verderop lag. Na zijn aanhouding zat P. ruim twee weken in zogeheten beperking, wat betekent dat hij alleen contact mocht hebben met zijn advocaat. Die beperking is nu opgeheven.

Op 10 januari is de eerste zitting in de zaak. Dat is een zogeheten pro forma zitting, waarbij beide partijen hun onderzoekswensen bekend maken. De zaak wordt dan niet inhoudelijk behandeld.

https://www.ad.nl/binnenland/michael-p-wordt-verdacht-van-moord-en-verkrachting-anne-faber~ac77f7d6/
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nieuwe ontwikkeling: het onderzoek van Wim Faber, vader van Anne.

quote:
zaterdag 26 mei 2018 08:33 schreef Ryan3 het volgende:
Aangrijpende reportage over Wim Faber, vader van Anne, die onderzoek deed naar hoe de rechtsgang verliep tegen verdachte in eerder delict:

Wim Faber deed eigen onderzoek naar de moord op zijn dochter: 'Ik zoek de pijn op die Anne heeft ervaren'

Faber stelt hierbij vast dat de voorzitter van het gerechtshof, prof. mr. dr. Rinus Otte, die de straf verlaagde van Michael P. van 16 naar 11 jaar wrs wel het eea te verwijten valt. Zie deze passage uit artikel:

[..]

Het moet realistischer en goedkoper, geen deskundigen met particuliere mening, klassieke opsluiting, als dat niet lukt moeten we treuren om het afglijden van iemand, niet meer dan dat en okee, staat wel haaks op maatschappelijke verlangen naar meer veiligheid.

What the...
De reactie van het parket:

quote:
Gefaald

Van der Winkel reageerde vandaag met een ongebruikelijk lange reactie op de kritiek van Wim Faber. Hij verwerpt het verwijt dat de rechtsgang in 2012 heeft gefaald, omdat de rechters van het hof niet alleen besloten om Michael P. geen tbs met dwangverpleging op te leggen, maar ook de gevangenisstraf van zestien jaar waartoe de rechtbank hem veroordeelde te verlagen naar twaalf.

Volgens Van der Winkel was dat weliswaar aanzienlijk lager dan de straf die de rechtbank oplegde, maar nog steeds relatief hoog als P.'s leeftijd (20) in aanmerking nam en zijn beperkte strafblad. Bovendien konden de rechters geen tbs opleggen, omdat er door deskundigen geen stoornis kon worden vastgesteld.
Stoornis

Volgens Faber hebben de rechters zich onvoldoende ingespannen om aanwijzingen te vinden voor een stoornis, ,,terwijl er zoveel signalen waren die verontrustend waren. Ik zie die inspanning nergens. Ik ben ervan overtuigd dat men met een actievere houding andere conclusies had getrokken."

Faber vindt dat het hof ten onrechte geen deskundigen nader heeft ondervraagd op de zitting. Ook zegt hij het onbegrijpelijk te vinden dat verklaringen buiten beschouwing werden gelaten van getuigen die Michael P. hoorden zeggen dat hij ,,trots" was op zijn daad, en ,,dat een droom was uitgekomen."
Vooringenomen

Volgens Faber hebben alle drie rechters die het oordeel velden gefaald, maar bij voorzitter Rinus Otte denkt hij zelfs aan vooringenomenheid. In artikelen die Otte schreef en in debatten, gaf hij er meermalen blijk van geen groot fan te zijn van het tbs-systeem. Rapporten van gedragsdeskundigen neemt hij niet of nauwelijks serieus, aldus Faber. Hij noemt het ,,particuliere meningen."

Volgens Faber duidt dat erop dat Otte de rapportage van de Reclassering van 2012 waarin stond dat er sprake was van een hoog gevaar voor herhaling, niet of nauwelijks serieus neemt, ,,of tenminste niet naar waarde inschat. En als dat zo is, dan heeft hij alle schijn tegen. Kunt u mij uitleggen hoe zo iemand rechter kan zijn?"
https://www.telegraaf.nl/(...)ie-hof-onbevredigend
pi_179745770
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:23 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik kan me daarentegen goed voorstellen dat je alle Sjonnies en Anita's op een gegeven moment goed zat bent
Dan had ze bij een andere krant moeten gaan werken. Dit is Telegraaf publiek.
  dinsdag 12 juni 2018 @ 15:36:19 #3
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179745881
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 13:28 schreef Drekkoning het volgende:
Verdediging zal vooral inzetten dat Michael zo snel mogelijk in behandeling moet omdat hij geestelijk ziek is. Kortere celstraf met TBS dus.
SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 12-06-2018 om 15:33:08 Michael P. moet ook de 4 jaar uitzitten die hij eerder voorwaardelijk opgelegd kreeg. Dorrestein benadrukt het belang van het snel beginnen met de behandeling, en pleit voor een lagere gevangenisstraf. #Anne reageer retweet
Voorspelbaar ;) En ook het enige echte argument dat ze kunnen proberen, denk ik. Die TBS ga je toch wel krijgen.
pi_179745888
De knakker slikt 6 verschillende pillen, kalmeringsmiddelen, anti-psychotica
  dinsdag 12 juni 2018 @ 15:37:21 #5
469863 RobjeGeus
Hier word ik vrolijk van!!
pi_179745903
Welke bajes zit hij eigenlijk ? Vught ?
  dinsdag 12 juni 2018 @ 15:37:47 #6
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179745910
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:21 schreef napoleonfour het volgende:

[..]

hehe, Lucia is wel deels veroordeeld op statistiek trouwens.
Dat was ook zo'n succes idd.... de vraag is maar of ze dat risico nog een keer willen lopen.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_179745918
quote:
12s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:28 schreef alpeko het volgende:
Dan had ze bij een andere krant moeten gaan werken. Dit is Telegraaf publiek.
Je merkt inderdaad oprecht het verschil in niveau in de reacties op andere verslaggevers.
pi_179745935
quote:
12s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:28 schreef alpeko het volgende:

[..]

Dan had ze bij een andere krant moeten gaan werken. Dit is Telegraaf publiek.
Nee joh, dat twittervolk reageert overal op :D
  dinsdag 12 juni 2018 @ 15:38:57 #9
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179745937
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:37 schreef RobjeGeus het volgende:
Welke bajes zit hij eigenlijk ? Vught ?
Daar zat hij wel voor hij naar Altrecht ging, het gerucht was dat hij ook weer terug zou gaan naar Vught.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_179745952
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Daar zat hij wel voor hij naar Altrecht ging, het gerucht was dat hij ook weer terug zou gaan naar Vught.
Dat zei die gast die hier toen n avond had gepost en hem "kende" toen wel inderdaad.
  dinsdag 12 juni 2018 @ 15:40:14 #11
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179745963
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:38 schreef Dven het volgende:

[..]

Nee joh, dat twittervolk reageert overal op :D
Ook als je geen Telegraaflezer bent dan zijn haar tweets nou eenmaal een prima manier om een zaak te volgen.
Ze zal met dit soort zaken dus ook volgers hebben die normaal niet volgen.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 12 juni 2018 @ 15:40:55 #12
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179745971
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:39 schreef Shaar12 het volgende:

[..]

Dat zei die gast die hier toen n avond had gepost en hem "kende" toen wel inderdaad.
Die zei dat idd.... dat ze alweer een cel voor hem hadden vrijgemaakt.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 12 juni 2018 @ 15:43:23 #13
180547 Tem
Freedom is impossible
pi_179746018
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 14:36 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Ik meen mij een jaar of 15 geleden een documentaire te hebben gezien over een longstag. Waar ze regelmatig (met minimale begeleiding) de maatschappij introkken. Die documentaire gezien hebbende deed mij destijds overigens afvragen waarom dit soort crimininelen het aan niets zou moeten ontbreken. Lekker eten, gezellige woningen, hobby's, hoeren, drugs etc. etc.

Ontluisterende documentaire waar ook wel wat ophef over was toen.
Ja, die heb ik toen ook gezien. Longstay is binnen onze rechtsstaat wel de enige straf waarin je zeker bent dat ze niet meer zonder begeleiding de samenleving binnentreden. Persoonlijk vind ik er buiten dat ze niet meer mogen deelnemen het een verspilling van geld en middelen aan hele zieke beesten.
W.F. Hermans:
"De meeste mensen houden hun paranoia voor de waarheid."
Fuck Trump
  dinsdag 12 juni 2018 @ 15:43:48 #14
289840 napoleonfour
Meneer de praeses
pi_179746026
SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 12-06-2018 om 15:38:04 Maar volgens Jager kan de familie het geld ook aanwenden om nog iets goeds voort te laten komen uit de dood van #Anne. reageer retweet
Jager over schadevergoeding is trouwens wel belachelijk en dan merk je dat deze raadsman eigenlijk zijn rele kijk naar buiten een beetje kwijt aan het raken is.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
pi_179746038
SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 12-06-2018 om 15:42:29 Michael P. krijgt het laatste woord. Wil alleen zeggen “dat ik verschrikkelijk veel spijt heb van mijn daden. Dat was het.” #Anne reageer retweet
:r laffe hond
  dinsdag 12 juni 2018 @ 15:45:33 #16
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179746053
Afgelopen. 17 juli de uitspraak.
  dinsdag 12 juni 2018 @ 15:46:04 #17
469863 RobjeGeus
Hier word ik vrolijk van!!
pi_179746059
Hij heeft dus toch "spijt"
pi_179746062
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:43 schreef napoleonfour het volgende:
SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 12-06-2018 om 15:38:04 Maar volgens Jager kan de familie het geld ook aanwenden om nog iets goeds voort te laten komen uit de dood van #Anne. reageer retweet
Jager over schadevergoeding is trouwens wel belachelijk en dan merk je dat deze raadsman eigenlijk zijn rele kijk naar buiten een beetje kwijt aan het raken is.
Heh?
pi_179746068
Hoop dat die nooit meer vrij komt.
pi_179746077
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:37 schreef Leandra het volgende:
Dat was ook zo'n succes idd.... de vraag is maar of ze dat risico nog een keer willen lopen.
Ik zie in dit geval de noodzaak ook niet zo. Gekwalificeerd tot 28 jaar met het verleden + risico recidive moet me dunkt wel zo ongeveer lukken. Gehannes met telefoonstatistieken e.d. doet juist af aan hetgeen nu overduidelijk is in de zaak.

Het is een beetje cru maar je moet er misschien in dit geval vrede mee hebben dat hij politie/justitie wat dat betreft te slim af is geweest. Door simpelweg z'n telefoon uit te zetten inderdaad
  dinsdag 12 juni 2018 @ 15:47:33 #21
289840 napoleonfour
Meneer de praeses
pi_179746087
quote:
11s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:46 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

Heh?
Vreselijk pleidooi op dit punt, ben benieuwd op de Deken hier nog iets mee gaat doen want dit wordt terecht niet echt gewaardeerd.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
  dinsdag 12 juni 2018 @ 15:47:47 #22
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179746092
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:46 schreef RobjeGeus het volgende:
Hij heeft dus toch "spijt"
Op advies van zijn advocaten waarschijnlijk.
pi_179746108
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:44 schreef alpeko het volgende:
SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 12-06-2018 om 15:42:29 Michael P. krijgt het laatste woord. Wil alleen zeggen “dat ik verschrikkelijk veel spijt heb van mijn daden. Dat was het.” #Anne reageer retweet
:r laffe hond
Jammer dat hij niet eerlijk hier was. Ergens had ik gehoopt dat hij trots ging verkondigen hoe hij er van genoten heeft enzo.
pi_179746112
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:47 schreef napoleonfour het volgende:

[..]

Vreselijk pleidooi op dit punt, ben benieuwd op de Deken hier nog iets mee gaat doen want dit wordt terecht niet echt gewaardeerd.
Ik begrijp je niet. Waarom is een pleidooi voor smartengeld zo vreselijk?
  dinsdag 12 juni 2018 @ 15:49:39 #25
180547 Tem
Freedom is impossible
pi_179746122
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:46 schreef RobjeGeus het volgende:
Hij heeft dus toch "spijt"
Welnee, hij geeft allemaal gewenste antwoorden. Ik denk dat hij niet eens in staat is om te ervaren hoe "spijt" voelt en wat het inhoudt.
W.F. Hermans:
"De meeste mensen houden hun paranoia voor de waarheid."
Fuck Trump
pi_179746126
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:47 schreef Dark_Killah het volgende:

[..]

Het is een beetje cru maar je moet er misschien in dit geval vrede mee hebben dat hij politie/justitie wat dat betreft te slim af is geweest. Door simpelweg z'n telefoon uit te zetten inderdaad
In welk opzicht dan? Als hij zijn telefoon aan had laten staan had dat toch juist eerder gewezen op niet voorbedachten rade. Nu wijst het er juist wel degelijk op dat hij op jacht ging. Dat dat wellicht niet hard gemaakt kan worden, soit. Het helpt hem niet aan een lagere straf. Enkel wanneer hij niet gepakt had geweest.
  dinsdag 12 juni 2018 @ 15:50:12 #27
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179746127
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:47 schreef napoleonfour het volgende:

[..]

Vreselijk pleidooi op dit punt, ben benieuwd op de Deken hier nog iets mee gaat doen want dit wordt terecht niet echt gewaardeerd.
:?
pi_179746135
quote:
5s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:49 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

Ik begrijp je niet. Waarom is een pleidooi voor smartengeld zo vreselijk?
niet.
  dinsdag 12 juni 2018 @ 15:51:31 #29
289840 napoleonfour
Meneer de praeses
pi_179746146
quote:
5s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:49 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

Ik begrijp je niet. Waarom is een pleidooi voor smartengeld zo vreselijk?
Jij bent niet van mening dat dit een rare opmerking is van de zijde van Jager? Wat wil je dat ze doen met dat geld? Een auto kopen zodat ze elke keer dat ze er in rijden weten dat het geld komt van de moordenaar van hun dochter? :')
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
pi_179746154
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:46 schreef RobjeGeus het volgende:
Hij heeft dus toch "spijt"
hij zal het zonder twijfel heel spijtig vinden dat hij lang achter de tralies zal gaan vertoeven
pi_179746163
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:51 schreef napoleonfour het volgende:

[..]

Jij bent niet van mening dat dit een rare opmerking is van de zijde van Jager? Wat wil je dat ze doen met dat geld? Een auto kopen zodat ze elke keer dat ze er in rijden weten dat het geld komt van de moordenaar van hun dochter? :')
die opmerking over de badkamer maakte de moeder van Anne
  dinsdag 12 juni 2018 @ 15:53:21 #32
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179746173
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:51 schreef napoleonfour het volgende:

[..]

Jij bent niet van mening dat dit een rare opmerking is van de zijde van Jager? Wat wil je dat ze doen met dat geld? Een auto kopen zodat ze elke keer dat ze er in rijden weten dat het geld komt van de moordenaar van hun dochter? :')
Ze kunnen er zoveel meer mee doen dan materiele zaken kopen. Dat geeft Jager juist aan.
pi_179746186
In 1860 was er nog een passende straf geweest in dit land voor dit stuk vuilnis.
pi_179746189
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:49 schreef Tem het volgende:

[..]

Welnee, hij geeft allemaal gewenste antwoorden. Ik denk dat hij niet eens in staat is om te ervaren hoe "spijt" voelt en wat het inhoudt.
Als je ook kijkt naar hoe hij fysiek los ging kun je ook alleen maar lachen of huilen om dat soort reacties natuurlijk. Dat gastje is zwaar gestoord en als hij vrij komt gaat hij weer de fout in. Het is te hopen dat hij ervoor de hand aan zichzelf slaat o.i.d.
pi_179746191
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:50 schreef alpeko het volgende:
In welk opzicht dan? Als hij zijn telefoon aan had laten staan had dat toch juist eerder gewezen op niet voorbedachten rade.

Nu wijst het er juist wel degelijk op dat hij op jacht ging.
Ja? Als hij zijn telefoon aan had laten staan terwijl hij op 'jacht' was gegaan had dat als steekhoudend bewijs gepresenteerd kunnen worden. Nu heeft hij de mogelijk geschapen om pas later een verklaring te verzinnen.

Het enige feit dat hij zijn telefoon uit heeft gezet wijst op een boel ellende, maar het bewijst vrij weinig.. In dat opzicht is het gewoon een uitgekiende actie. Als je vervolgens nog obv statistiek wil gaan bewijzen dat een telefoon nooit uitvalt om daardoor bij moord te geraken wordt het een lastig pleidooi.
  dinsdag 12 juni 2018 @ 15:55:13 #36
289840 napoleonfour
Meneer de praeses
pi_179746205
Ah mea culpa, ik haalde even de familieadvocaat en de verdachte zijn advocaat door elkaar :').
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
  dinsdag 12 juni 2018 @ 15:55:46 #37
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179746217
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:55 schreef napoleonfour het volgende:
Ah mea culpa, ik haalde even de familieadvocaat en de verdachte zijn advocaat door elkaar :').
Ah ja, dan snap ik je reacties inderdaad :Y
pi_179746229
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:51 schreef napoleonfour het volgende:

[..]

Jij bent niet van mening dat dit een rare opmerking is van de zijde van Jager? Wat wil je dat ze doen met dat geld? Een auto kopen zodat ze elke keer dat ze er in rijden weten dat het geld komt van de moordenaar van hun dochter? :')
Dat moeten ze zelf weten. Feit is dat affectieschade veelal ten goede komt aan het verwerkingsproces.
https://research.vu.nl/ws/portalfiles/portal/2455755
pi_179746238
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:55 schreef napoleonfour het volgende:
Ah mea culpa, ik haalde even de familieadvocaat en de verdachte zijn advocaat door elkaar :').
Oh. :D
pi_179746242
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:52 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

hij zal het zonder twijfel heel spijtig vinden dat hij lang achter de tralies zal gaan vertoeven
Gelukkig hebben dit soort beesten het in de gevangenis altijd extra zwaar. Dat er veel zeepjes mogen vallen.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
  dinsdag 12 juni 2018 @ 15:58:26 #41
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179746273
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:47 schreef Dark_Killah het volgende:

[..]

Ik zie in dit geval de noodzaak ook niet zo. Gekwalificeerd tot 28 jaar met het verleden + risico recidive moet me dunkt wel zo ongeveer lukken. Gehannes met telefoonstatistieken e.d. doet juist af aan hetgeen nu overduidelijk is in de zaak.

Het is een beetje cru maar je moet er misschien in dit geval vrede mee hebben dat hij politie/justitie wat dat betreft te slim af is geweest. Door simpelweg z'n telefoon uit te zetten inderdaad
Ja idd, daar moet je helemaal niet naartoe willen, alleen maar om moord te kunnen eisen, zeker in dit geval, waar gekwalificeerde doodslag veel makkelijker te bewijzen/eisen is.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 12 juni 2018 @ 15:59:41 #42
289840 napoleonfour
Meneer de praeses
pi_179746300
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:56 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

Oh. :D
Het begint een beetje verwarrend te geraken dat slachtoffers of nabestaanden daarvan nu ook al met een geheel juridisch team zitten. Gelukkig doe ik alleen privaatrecht ;(
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
pi_179746302
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:54 schreef Dark_Killah het volgende:

[..]

Ja? Als hij zijn telefoon aan had laten staan terwijl hij op 'jacht' was gegaan had dat als steekhoudend bewijs gepresenteerd kunnen worden. Nu heeft hij de mogelijk geschapen om pas later een verklaring te verzinnen.

Het enige feit dat hij zijn telefoon uit heeft gezet wijst op een boel ellende, maar het bewijst vrij weinig.. In dat opzicht is het gewoon een uitgekiende actie. Als je vervolgens nog obv statistiek wil gaan bewijzen dat een telefoon nooit uitvalt om daardoor bij moord te geraken wordt het een lastig pleidooi.
Het verhaal rond zijn mobiel kan zowel positief of negatief uitpakken. Als hij zijn mobiel had meegenomen (en aan stond) waren er alsnog een heleboel wildcards. Je weet ook nooit exact iemands positie, alleen een bepaalde actieradius. Dus in dat geval blijft het alsnog gissen over bepaalde dingen.

De rechtbank moet hier dus een afweging maken. Wat is meer aannemelijk, zijn verklaring of de reconstructie van de Politie enz.
  dinsdag 12 juni 2018 @ 16:00:14 #44
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179746309
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:46 schreef RobjeGeus het volgende:
Hij heeft dus toch "spijt"
Dat hij gepakt is.
En dat is dan ook alleen nog maar te danken aan zijn foutje met de jas en het shirt, weten we zeker dat hij die fouten een volgende keer niet weer maakt.
Dit was al op het randje, als hij die jas en dat shirt anders had weggewerkt dan was de zaak nu waarschijnlijk nog niet opgelost en had hij al buiten gelopen, achter de kinderwagen.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 12 juni 2018 @ 16:01:11 #45
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179746322
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 15:59 schreef napoleonfour het volgende:

[..]

Het begint een beetje verwarrend te geraken dat slachtoffers of nabestaanden daarvan nu ook al met een geheel juridisch team zitten. Gelukkig doe ik alleen privaatrecht ;(
Heel goed juist, dat maakt de slachtoffers/nabestaanden eindelijk partij in dit soort zaken, en is het niet alleen maar de staat vs de verdachte.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 12 juni 2018 @ 16:03:19 #46
195276 S95Sedan
woof woof!
pi_179746362
Dus over 10-15jaar staat dit stuk vreten gewoon weer buiten.
I know exactly what I'll do with the advice that you gave.
Watch me throw it all away.
  dinsdag 12 juni 2018 @ 16:05:24 #47
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179746403
quote:
6s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 16:03 schreef S95Sedan het volgende:
Dus over 10-15jaar staat dit stuk vreten gewoon weer buiten.
Ik verwacht dat zijn behandeling medio 2033 begint, en mogelijk heeft hij dan nog jaren behandeling nodig.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 12 juni 2018 @ 16:05:57 #48
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179746412
quote:
6s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 16:03 schreef S95Sedan het volgende:
Dus over 10-15jaar staat dit stuk vreten gewoon weer buiten.
Eerst maar eens het vonnis afwachten. Als dat een beetje de eis volgt is hij over 15 jaar alles behalve buiten.
pi_179746419
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 16:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik verwacht dat zijn behandeling medio 2033 begint, en mogelijk heeft hij dan nog jaren behandeling nodig.
Zit gewoon een grote kans in dat hij door tegenwerking in de behandeling in de long stay beland.
Twiddel
pi_179746428
quote:
6s.gif Op dinsdag 12 juni 2018 16:03 schreef S95Sedan het volgende:
Dus over 10-15jaar staat dit stuk vreten gewoon weer buiten.
je onderbuik heeft honger
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')