In welk opzicht dan? Als hij zijn telefoon aan had laten staan had dat toch juist eerder gewezen op niet voorbedachten rade. Nu wijst het er juist wel degelijk op dat hij op jacht ging. Dat dat wellicht niet hard gemaakt kan worden, soit. Het helpt hem niet aan een lagere straf. Enkel wanneer hij niet gepakt had geweest.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:47 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Het is een beetje cru maar je moet er misschien in dit geval vrede mee hebben dat hij politie/justitie wat dat betreft te slim af is geweest. Door simpelweg z'n telefoon uit te zetten inderdaad
quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:47 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Vreselijk pleidooi op dit punt, ben benieuwd op de Deken hier nog iets mee gaat doen want dit wordt terecht niet echt gewaardeerd.
niet.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:49 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ik begrijp je niet. Waarom is een pleidooi voor smartengeld zo vreselijk?
Jij bent niet van mening dat dit een rare opmerking is van de zijde van Jager? Wat wil je dat ze doen met dat geld? Een auto kopen zodat ze elke keer dat ze er in rijden weten dat het geld komt van de moordenaar van hun dochter?quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:49 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ik begrijp je niet. Waarom is een pleidooi voor smartengeld zo vreselijk?
hij zal het zonder twijfel heel spijtig vinden dat hij lang achter de tralies zal gaan vertoevenquote:
die opmerking over de badkamer maakte de moeder van Annequote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:51 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Jij bent niet van mening dat dit een rare opmerking is van de zijde van Jager? Wat wil je dat ze doen met dat geld? Een auto kopen zodat ze elke keer dat ze er in rijden weten dat het geld komt van de moordenaar van hun dochter?
Ze kunnen er zoveel meer mee doen dan materiele zaken kopen. Dat geeft Jager juist aan.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:51 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Jij bent niet van mening dat dit een rare opmerking is van de zijde van Jager? Wat wil je dat ze doen met dat geld? Een auto kopen zodat ze elke keer dat ze er in rijden weten dat het geld komt van de moordenaar van hun dochter?
Als je ook kijkt naar hoe hij fysiek los ging kun je ook alleen maar lachen of huilen om dat soort reacties natuurlijk. Dat gastje is zwaar gestoord en als hij vrij komt gaat hij weer de fout in. Het is te hopen dat hij ervoor de hand aan zichzelf slaat o.i.d.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:49 schreef Tem het volgende:
[..]
Welnee, hij geeft allemaal gewenste antwoorden. Ik denk dat hij niet eens in staat is om te ervaren hoe "spijt" voelt en wat het inhoudt.
Ja? Als hij zijn telefoon aan had laten staan terwijl hij op 'jacht' was gegaan had dat als steekhoudend bewijs gepresenteerd kunnen worden. Nu heeft hij de mogelijk geschapen om pas later een verklaring te verzinnen.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:50 schreef alpeko het volgende:
In welk opzicht dan? Als hij zijn telefoon aan had laten staan had dat toch juist eerder gewezen op niet voorbedachten rade.
Nu wijst het er juist wel degelijk op dat hij op jacht ging.
Ah ja, dan snap ik je reacties inderdaadquote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:55 schreef napoleonfour het volgende:
Ah mea culpa, ik haalde even de familieadvocaat en de verdachte zijn advocaat door elkaar .
Dat moeten ze zelf weten. Feit is dat affectieschade veelal ten goede komt aan het verwerkingsproces.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:51 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Jij bent niet van mening dat dit een rare opmerking is van de zijde van Jager? Wat wil je dat ze doen met dat geld? Een auto kopen zodat ze elke keer dat ze er in rijden weten dat het geld komt van de moordenaar van hun dochter?
Oh.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:55 schreef napoleonfour het volgende:
Ah mea culpa, ik haalde even de familieadvocaat en de verdachte zijn advocaat door elkaar .
Gelukkig hebben dit soort beesten het in de gevangenis altijd extra zwaar. Dat er veel zeepjes mogen vallen.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:52 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
hij zal het zonder twijfel heel spijtig vinden dat hij lang achter de tralies zal gaan vertoeven
Ja idd, daar moet je helemaal niet naartoe willen, alleen maar om moord te kunnen eisen, zeker in dit geval, waar gekwalificeerde doodslag veel makkelijker te bewijzen/eisen is.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:47 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Ik zie in dit geval de noodzaak ook niet zo. Gekwalificeerd tot 28 jaar met het verleden + risico recidive moet me dunkt wel zo ongeveer lukken. Gehannes met telefoonstatistieken e.d. doet juist af aan hetgeen nu overduidelijk is in de zaak.
Het is een beetje cru maar je moet er misschien in dit geval vrede mee hebben dat hij politie/justitie wat dat betreft te slim af is geweest. Door simpelweg z'n telefoon uit te zetten inderdaad
Het begint een beetje verwarrend te geraken dat slachtoffers of nabestaanden daarvan nu ook al met een geheel juridisch team zitten. Gelukkig doe ik alleen privaatrechtquote:
Het verhaal rond zijn mobiel kan zowel positief of negatief uitpakken. Als hij zijn mobiel had meegenomen (en aan stond) waren er alsnog een heleboel wildcards. Je weet ook nooit exact iemands positie, alleen een bepaalde actieradius. Dus in dat geval blijft het alsnog gissen over bepaalde dingen.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:54 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Ja? Als hij zijn telefoon aan had laten staan terwijl hij op 'jacht' was gegaan had dat als steekhoudend bewijs gepresenteerd kunnen worden. Nu heeft hij de mogelijk geschapen om pas later een verklaring te verzinnen.
Het enige feit dat hij zijn telefoon uit heeft gezet wijst op een boel ellende, maar het bewijst vrij weinig.. In dat opzicht is het gewoon een uitgekiende actie. Als je vervolgens nog obv statistiek wil gaan bewijzen dat een telefoon nooit uitvalt om daardoor bij moord te geraken wordt het een lastig pleidooi.
Dat hij gepakt is.quote:
Heel goed juist, dat maakt de slachtoffers/nabestaanden eindelijk partij in dit soort zaken, en is het niet alleen maar de staat vs de verdachte.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:59 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Het begint een beetje verwarrend te geraken dat slachtoffers of nabestaanden daarvan nu ook al met een geheel juridisch team zitten. Gelukkig doe ik alleen privaatrecht
Ik verwacht dat zijn behandeling medio 2033 begint, en mogelijk heeft hij dan nog jaren behandeling nodig.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 16:03 schreef S95Sedan het volgende:
Dus over 10-15jaar staat dit stuk vreten gewoon weer buiten.
Eerst maar eens het vonnis afwachten. Als dat een beetje de eis volgt is hij over 15 jaar alles behalve buiten.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 16:03 schreef S95Sedan het volgende:
Dus over 10-15jaar staat dit stuk vreten gewoon weer buiten.
Zit gewoon een grote kans in dat hij door tegenwerking in de behandeling in de long stay beland.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 16:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik verwacht dat zijn behandeling medio 2033 begint, en mogelijk heeft hij dan nog jaren behandeling nodig.
je onderbuik heeft hongerquote:Op dinsdag 12 juni 2018 16:03 schreef S95Sedan het volgende:
Dus over 10-15jaar staat dit stuk vreten gewoon weer buiten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |