Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! In 2017 is in Nederland 223 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 170 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 4800 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden.
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald.
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Scorings-matrix exit/continuïteitsstrategie van CF platformen per 11-12-2017:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.E-mail alerts Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een service die nieuwe projecten bijhoudt en een alert stuurt per @mail.
Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving.
Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl. Krijg je liever een melding via telegram, ga dan naar https://telegram.me/crowdfund
Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Je post zo te zien al een heel lange tijd mee in deze reeks. Je zou moeten weten dat wij geen zinnig antwoord kunnen geven zonder zoveel mogelijk info over dit mogelijke project.
Zeker al een flinke tijd actief, maar dan als investeerder Het gaat nu om de andere kant van het verhaal... wat is een goed platform met lage rentes vanuit de leningnemer gezien?
Maar ik ga de kennis in kwestie aanmoedigen hier z'n eigen account aan te maken, dan krijgen we allemaal betere info
Zeker al een flinke tijd actief, maar dan als investeerder Het gaat nu om de andere kant van het verhaal... wat is een goed platform met lage rentes vanuit de leningnemer gezien?
Maar ik ga de kennis in kwestie aanmoedigen hier z'n eigen account aan te maken, dan krijgen we allemaal betere info
De laagste rentes zal je bij SiG krijgen, maar die doen alleen in vastgoed en daar komt zijn project niet voor in aanmerking.
Verder is de laagste rente echt niet het belangrijkste voor een ondernemer. Er zijn veel meer variabelen waar je als ondernemer rekening mee moet houden. Hoe snel wil je je lening binnenhalen? Welk risico wil je lopen om je project in eerste instantie mis te lopen? Hoeveel kosten ben je bereid te betalen voor een geslaagd project? Hoeveel ben je bereid om te betalen bij een vervroegde aflossing? Welke zekerheden ben je bereid in te brengen?
Niemand hier kan een zinnig antwoord geven zonder deze informatie.
Op maandag 11 juni 2018 14:44 schreef gaanmetdiebanaan het volgende: ik snap niet helemaal hoe het EV wordt verhoogd maar de bankgarantie lijkt hard dus beter kun je het niet hebben lijkt mij.
Nou...een project waarbij je wel snapt hoe het in elkaar zit en waarbij de geboden zekerheden uiteindelijk niet nodig blijken, misschien?
Ik heb antwoord van GVE, ik snap niet helemaal hoe het EV wordt verhoogd maar de bankgarantie lijkt hard dus beter kun je het niet hebben lijkt mij.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het gaat dus om een totaal zinloos project. Geld wordt geleend alleen om geld te hebben en niet om er iets mee te doen. Het is alleen een boekhoudkundig truukje. De betaalde rente is voor het bedrijf gewoon weggegooid geld.
[ Bericht 3% gewijzigd door bubbels234 op 11-06-2018 16:48:59 ]
Het is toch puur om het (garantie)vermogen op te krikken? Dan lijkt dit geen verkeerde investering. Mits natuurlijk aan de looptijd wordt voldaan en niet vrij snel is afgelost tegen een minimale vergoeding.
De SGR staat dan volgens mij garant voor de vakantie mocht het cruisebedrijf failliet gaan, daarom eisen ze een vermogen van 20%, als ze dat niet hebben dan zullen ze het keurmerk niet mogen voeren en dus klanten kwijtraken.
Op maandag 11 juni 2018 16:52 schreef Red_arrow het volgende: De SGR staat dan volgens mij garant voor de vakantie mocht het cruisebedrijf failliet gaan, daarom eisen ze een vermogen van 20%, als ze dat niet hebben dan zullen ze het keurmerk niet mogen voeren en dus klanten kwijtraken.
Precies. Er wordt zeer creatief omgegaan met de 20% eigen vermogen eis. Als het misgaat dan draait de SGR (lees: wij consumenten) op voor de schade, want er kan niet worden ingeteerd op het eigen vermogen.
Precies. Er wordt zeer creatief omgegaan met de 20% eigen vermogen eis. Als het misgaat dan draait de SGR (lees: wij consumenten) op voor de schade, want er kan niet worden ingeteerd op het eigen vermogen.
Is deze constructie wel toegestaan? Ik wil niet het risico lopen dat door deze constructie de bankgarantie met terugwerkende kracht wordt ingetrokken.
Voor nu heb ik een bijdrage gedaan, want investeren zonder zelf risico te lopen is altijd mooi.
Is deze constructie wel toegestaan? Ik wil niet het risico lopen dat door deze constructie de bankgarantie met terugwerkende kracht wordt ingetrokken.
Voor nu heb ik een bijdrage gedaan, want investeren zonder zelf risico te lopen is altijd mooi.
Reactie GvE lijkt me duidelijk:
quote:
De bankgarantie wordt door een Nederlandse grootbank afgegeven, loopt gedurende de volledige looptijd van de lening, en is onvoorwaardelijk en onherroepelijk
Ik heb hem ook meegenomen voor een hoger bedrag dan normaal.
NPFC: de mensen die op een betaling van augustus 2017 zitten te wachten, komen binnenkort eindelijk aan de beurt. Bij mij loopt met het slot van de julibetaling een project gelijk af (was 6mnd looptijd). Voorlopig ben ik niet meer aan de beurt, ik heb niets te ontvangen in augustus of september 2017.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op maandag 11 juni 2018 19:34 schreef lykkefund het volgende: NPFC: de mensen die op een betaling van augustus 2017 zitten te wachten, komen binnenkort eindelijk aan de beurt. Bij mij loopt met het slot van de julibetaling een project gelijk af (was 6mnd looptijd). Voorlopig ben ik niet meer aan de beurt, ik heb niets te ontvangen in augustus of september 2017.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alhoewel het zonder rente is, vind ik het natraject redelijk netjes in vergelijking met andere platformen. Vind dat het toch gezegd mag worden.
Alhoewel het zonder rente is, vind ik het natraject redelijk netjes in vergelijking met andere platformen. Vind dat het toch gezegd mag worden.
Vind ik ook. Elke maand druppelt er wat binnen. Geen gezeur van: wachten tot er een volle termijn betaald kan worden. Meteen doorsluizen wat ontvangen is. Alleen: mijn laatste afbetaling stond gepland voor november 2019. Dat zal dus wel "een aanvulling op het pensioen" worden. Als het geld tegen die tijd nog wat waard is.
Vind ik ook. Elke maand druppelt er wat binnen. Geen gezeur van: wachten tot er een volle termijn betaald kan worden. Meteen doorsluizen wat ontvangen is. Alleen: mijn laatste afbetaling stond gepland voor november 2019. Dat zal dus wel "een aanvulling op het pensioen" worden. Als het geld tegen die tijd nog wat waard is.
hehe of je bent al zo oud of...
Maar niets waard is beter dan niets
Zojuist mijn gegevens geupload naar SiG. Mail klaar staan om te verzenden waarin ik verzoek tot verwijdering van alle data welke zij van mij verwerkt hebben. Tevens verzoek klaar staan voor 1 maand later om alle data die ze van mij verwerkt hebben op te vragen.
Ik heb nog geen rente, die toko meer dan zat. Hopen dat ze mij net zo vergeten als ik hen.
[ Bericht 14% gewijzigd door investeerdertje op 11-06-2018 20:46:16 ]
Ik ga voor de cruise 😁 al win ik toch nooit wat......🤔
Ook ik heb geïnvesteerd. De gekozen constructie komt in eerste instantie, ook bij mij, wat duister over maar bij nader inzien is de constructie bij mij helder en duidelijk.
Pensioenleeftijd (of liever: AOW leeftijd) blijft voorlopig nog een verrassing, dus ik ben meer van 5 jaar daar vandaan. Verrassing blijft ook hoeveel er betaald wordt door NPFC. Maar er komt nog wat binnen! In het huidige tempo: ook over 5 jaar.
Op maandag 11 juni 2018 23:54 schreef crowd-fundi het volgende: Verrassing blijft ook hoeveel er betaald wordt door NPFC. Maar er komt nog wat binnen! In het huidige tempo: ook over 5 jaar.
Ik ga er vanuit dat toch wel sneller gaat. Er vallen steeds projecten uit die zijn terugbetaald. Uiteindelijk zal het wel weer wat tijd teruggehaald worden. Ook omdat er geen nieuwe NPFC projecten bijkomen. Mijn laatste reguliere terugbetaling staat trouwens gepland in Jan 2020, maar het meeste van mijn nog te ontvangen bedragen hoop ik de komende 12 maanden te ontvangen.
[ Bericht 4% gewijzigd door djh77 op 12-06-2018 07:15:07 ]
Pensioenleeftijd (of liever: AOW leeftijd) blijft voorlopig nog een verrassing, dus ik ben meer van 5 jaar daar vandaan. Verrassing blijft ook hoeveel er betaald wordt door NPFC. Maar er komt nog wat binnen! In het huidige tempo: ook over 5 jaar.
Aah! Ja sorry kende het tempo niet. Ik heb zelf niets bij NPFC. Maar hey, dan hoef je tenminste niet te beknibbelen met je pensioen 😂
Bij aankoop een overwaarde van 110.000. Mis ik iets? Zonder deze overwaarde een LtV van ongeveer 90%. Dan is 5% rente laag zeker zonder HA.
Deze laat ik dan ook maar aan mij voorbij gaan; bij SiG krijg je veel betere zekerheden. Wat zou het een verademing zijn als SiG zou 'fuseren' met crowdestate, zodat iig de administratie klopt, en de website wat beter functioneert. Wat mij betreft vissen ze in dezelfde investeerders vijver, maar is er geen overlap in de soort proposities die wordt aangeboden. Daarmee zouden beide partijen kunnen profiteren van de fusie.
Het geld van bb zwolle is binnen bij KoM. Goed nieuws, al zou ik graag wel meer duidelijkheid willen hebben over de oorzaak van de vertraging; waarom kon dit niet zonder deurwaarder geregeld worden?
Ben ik nu de enige die het oprecht een schandelijke vertoning vindt dat SiG ook weer in de pitch van dit project volstrekt niet duidelijk maakt waarop je nu precies een hypotheekrecht krijgt als investeerder? Zonder keer op keer navragen is het eigenlijk een sprong in het diepe
Nee, ik weet zeker dat er meerdere zijn die er zo over denken. Zelf ben ik 3 mnd geleden gestopt met SiG voor precies de redenen die jij aangeeft. Ik heb een paar keer gesproken met Gijs van SiG. Mooie verhalen over hoe er keer op keer komt dat dingen onjuist in de pitch staan. Belofte van verbeteringen en de volgende pitch klopt dan weer niet. Vooral baal ik er van dat ik bij deze lage rente geen idee heb waar ik nu precies een hypotheek op krijg. Ongehoord en ik weet zeker dat als er projecten in de problemen komen de directie van SiG nog wel eens persoonlijk aansprakelijk gesteld kunnen gaan worden als ze in de pitch andere zekerheden hebben toegezegd dan dat er uiteindelijk door de notaris zijn geregistreerd. #helemaalklaarmee
Ik heb de 10% voor het minimum bedrag meegenomen. Uitsluitend als gokje voor de cruise idd, niet dat ik die zelf zou willen maken maar kan er vast iemand een plezier mee doen.
Ik heb de annuiteit ook voor het minimum meegepakt. Ik heb er genoeg vertrouwen in. 2017 was een goed Cruisejaar en ik denk dat ze wel weten hoe ze het bedrijf moeten runnen.
Geldvoorelkaar is ook aan het rommelen met de betalingen deze week...mijn laatste betalingen zijn van 8 juni, en volgens het overzicht zouden er gisteren ook betalingen moeten zijn geweest, maar die zijn nu weer teruggetrokken uit het overzicht
Zojuist van SiG te horen gekregen dat een printscreen van de GBA (mijn.overheid.nl) geen door de overheid uitgegeven bewijs is van adres. Nu is dit een van de weinige toko's die uberhaupt een bewijs wil van adres maar oké. Zo kom je nooit van dat volk af. Wat een beroerde tent is dat zeg.
Nog steeds geen rente van de javastraat maar ik zal wel gek zijn. Direct ook maar op grond van de AvG verzocht om inzicht in de van mij verwerkte gegevens.
Op dinsdag 12 juni 2018 14:15 schreef investeerdertje het volgende: Zojuist van SiG te horen gekregen dat een printscreen van de GBA (mijn.overheid.nl) geen door de overheid uitgegeven bewijs is van adres.
Deze zullen geaccepteerd moeten worden: • rekening van energieleverancier • bankrekeningafschrift • aanslagbiljet • ID-bewijs met pasfoto • hypotheekdocument • uittreksel uit het kiezersregister • correspondentie met betrekking tot de uitbetaling van uitkeringen bijv. rente, werkloosheid, huursubsidie, etc.)
Deze zullen geaccepteerd moeten worden: • rekening van energieleverancier • bankrekeningafschrift • aanslagbiljet • ID-bewijs met pasfoto • hypotheekdocument • uittreksel uit het kiezersregister • correspondentie met betrekking tot de uitbetaling van uitkeringen bijv. rente, werkloosheid, huursubsidie, etc.)
Even zonder gekheid, ze zijn het enige bedrijf die hier om vraagt. Het ID-bewijs met pasfoto hebben ze reeds gekregen. Het kiezersregister is vast iets Belgisch. Bankafschriften, aanslagbiljetten en hypotheekdocumenten krijgen ze logischerwijs niet van mij in onaangepaste vorm. De rekening van de energieleverancier is net zo eenvoudig te vervalsen als een print van mijn.overheid.nl. Oh wat een brak bedrijf is dit zeg. Blij dat ik er straks in ieder geval vanaf ben.
Laat maar, maak het zsm in orde en dan kan die toko tot het verleden behoren.
Dhr. Zijlstra, een van de kredietnemers, is volgens mij de tweede algemeen directeur sinds 2016: in 2016 is het bedrijf overgenomen door 2 investeerders, en een algemeen directeur, dhr. van der Heiden. Blijkbaar is de overname in eerste instantie niet zo goed gegaan als gepland...
3x H.A. klinkt leuk, maar ik doe niet mee met zulke negatieve cijfers gecombineerd met binnenkort-gaat-alles-fantastisch verhalen.
Cruise travel zit vol: • 227 investeerders in beide projecten (kans op cruise = 0,44%); gem. investering E 3.100; grootste investering E 100.100 • 244 investeerders alleen in annuïteit; (kans op cruise = 0,0%); gem. investering E 840; grootste investering E 50.000 • 81 investeerders alleen in aflossingsvrij; (kans op cruise = 0,0%); gem. investering E 1.700; grootste investering E 10.000
Van de 227 investeerders in beide projecten hebben 41 investeerders in het annuïteiten deel een hogere inleg dan in het aflossingsvrije deel
[ Bericht 4% gewijzigd door djh77 op 12-06-2018 15:18:20 ]
Als ik de balans cijfers lees zou het ook zomaar kunnen dat de 141.4K Kortlopende schulden: directie, participanten" samen met de 50K die ze nog zouden investeren bij de post "Achtergestelde en converteerbare leningen" komt te staan en dus niet afgelost wordt. Maar dat staat dus verder nergens, jammer, want door helder in dat soort zaken te zijn kun je misverstanden en/of een verkeerd beeld voorkomen, nu blijft het helaas weer wat onduidelijk.
Op dinsdag 12 juni 2018 16:06 schreef tnhb het volgende: Als ik de balans cijfers lees zou het ook zomaar kunnen dat de 141.4K Kortlopende schulden: directie, participanten" samen met de 50K die ze nog zouden investeren bij de post "Achtergestelde en converteerbare leningen" komt te staan en dus niet afgelost wordt.
Op dinsdag 12 juni 2018 11:55 schreef gaanmetdiebanaan het volgende: Ik heb de 10% voor het minimum bedrag meegenomen. Uitsluitend als gokje voor de cruise idd, niet dat ik die zelf zou willen maken maar kan er vast iemand een plezier mee doen.
Afgaande op die 10% zou je een heel groot risico vermoeden, maar ik denk dat dat wel meevalt. Ik heb er een bedragje ingestopt maar uiteraard wel een stuk lager dan het aflossingsvrije verhaal.
Is trouwens al bekend waar die cruise heen gaat? Hopelijk is het geen riviercruise van Cochem naar Koblenz v.v. Ik wil minimaal naar de Malediven
[ Bericht 8% gewijzigd door obligataire op 12-06-2018 16:59:43 ]
Op dinsdag 12 juni 2018 16:50 schreef obligataire het volgende: Is trouwens al bekend waar die cruise heen gaat? Hopelijk is het geen riviercruise van Cochem naar Koblenz v.v. Ik wil minimaal naar de Malediven
13-06-2018 11:26 Ondanks de eerder geplaatste vooraankondiging van Cantina e Cucina in Leidsche Rijn Centrum, kunnen wij het project nog niet openbaar maken. Voor het project Cantina e Cucina in Leidsche Rijn Centrum zijn wij nog in afwachting van enkele aanvullende documenten. Wij dienen het volledige dossier op orde te hebben alvorens wij het project aan u aanbieden.
Excuses voor de vertraging.
Team Horeca Crowdfunding
(door innercircle/fok nu al 38.250 ingelegd, dat bedrag is sinds ongeveer 1 juni niet meer veranderd volgens mij)
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hypothecaire zekerheid. Maar... hoe moet ik dit nu lezen in combinatie met de eerdere projecten. Er is overwaarde, maar zit er ook een volgorde in afhandeling in? Gaat het eerste project voor het tweede project? Wat als breda omvalt en de zekerheid moet worden uitgewonnen... etc etc... lastig weer. Uiteindelijk raak je het overzicht over de zekerheden en daarmee de zekerheid kwijt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hypothecaire zekerheid. Maar... hoe moet ik dit nu lezen in combinatie met de eerdere projecten. Er is overwaarde, maar zit er ook een volgorde in afhandeling in? Gaat het eerste project voor het tweede project? Wat als breda omvalt en de zekerheid moet worden uitgewonnen... etc etc... lastig weer. Uiteindelijk raak je het overzicht over de zekerheden en daarmee de zekerheid kwijt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik las het inderdaad ook al zo, zou handiger zijn lijkt me als eerst de ene afgelost word; voordat er weer een andere aangegaan word of zie ik dat verkeerd?
Ik las het inderdaad ook al zo, zou handiger zijn lijkt me als eerst de ene afgelost word; voordat er weer een andere aangegaan word of zie ik dat verkeerd?
Of een 2e hypotheek. Dat is ook duidelijk
quote:
Hypothecair (verhoging van huidige hypothecaire dekking door Kapitaal Op Maat) op een pand met een WOZ-waarde van EUR 502.000
Dit kan niet pand Steenderen of pand Brakel zijn. De waardes liggen stukken lager. Beide panden samen zou wel E 502.000 kunnen zijn. Als het risico opeens weer toeneemt, wordt je als investeerder in deze projecten niet vrolijk van. Het is erg onduidelijk over welk pand ze het hebben
[ Bericht 29% gewijzigd door djh77 op 13-06-2018 16:05:40 ]
Dit kan niet pand Steenderen of pand Brakel zijn. De waardes liggen stukken lager. Beide panden samen zou wel E 502.000 kunnen zijn. Als het risico opeens weer toeneemt, wordt je als investeerder in deze projecten niet vrolijk van. Het is erg onduidelijk over welk pand ze het hebben
Als je de ptich lees zou je inderdaad begrijpen dat de 1e hypotheek verhoogd wordt, wat principieel niet juist is. Wanneer leert KoM nou eens zulke onduidelijke/onjuiste constructies te vermijden? Beter stapelen van hypotheken (dan is het tenminste duidelijk wie er aan de eerste tiet zit, en wie aan de laatste) dan dit soort breiwerk van projecten en hypotheken! Overigens is de vraag al gesteld of de zekerheid als 2e hypotheek bevestigd wordt - ben benieuwd naar het antwoord.
Ouch hier zat ik in. Helaas, het blijft een van de mooiere projecten die ik heb zien langs komen.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Dit kan niet pand Steenderen of pand Brakel zijn. De waardes liggen stukken lager. Beide panden samen zou wel E 502.000 kunnen zijn. Als het risico opeens weer toeneemt, wordt je als investeerder in deze projecten niet vrolijk van. Het is erg onduidelijk over welk pand ze het hebben
Behalve dat je daar niet vrolijk van wordt, denk ik dat het voldoende is om een zaak bij het Kifid aanhangig te maken want dat is achteraf veranderen van de zekerheden.
37/48 termijnen betaald. Dit was één van mijn eerste projecten. Mede op basis van de risicokwalificatie van GvE en het goede doelen karakter een redelijk bedrag ingelegd. Daar baal ik nu van. Ook nog geen zekerheden in die tijd. Natuurlijk is het allemaal mijn eigen verantwoording. Maar vanaf maart 15 heb ik in 41 projecten van GVE geinvesteerd. Inmiddels 5 defaults waarvan 3 in 2018. Mijn overall rendement vanaf de start bij GVE is nu slechts 0,75%. Ondanks dat ik verschillende keren met meneer Adams heb gesproken nog een totaal gebrek aan informatie over defaultprojecten. Zelfs niet eens per half jaar! Verder nog geen cent revovery gezien. Voor mij nu definitief. Ik ben klaar met GVE. Ik investeer geen cent meer daar.
Vraag me af waarom deze beheer bv verbouwingen niet gewooon uit eigen middelen kan financieren. Je weet dat je afachrijft op een inrichting, dus dan kan het ook geen kwaad om een buffer aan te leggen lijkt me zo. Desalniettemin lijkt me dit een prima investering.
37/48 termijnen betaald. Dit was één van mijn eerste projecten. Mede op basis van de risicokwalificatie van GvE en het goede doelen karakter een redelijk bedrag ingelegd. Daar baal ik nu van. Ook nog geen zekerheden in die tijd. Natuurlijk is het allemaal mijn eigen verantwoording. Maar vanaf maart 15 heb ik in 41 projecten van GVE geinvesteerd. Inmiddels 5 defaults waarvan 3 in 2018. Mijn overall rendement vanaf de start bij GVE is nu slechts 0,75%. Ondanks dat ik verschillende keren met meneer Adams heb gesproken nog een totaal gebrek aan informatie over defaultprojecten. Zelfs niet eens per half jaar! Verder nog geen cent revovery gezien. Voor mij nu definitief. Ik ben klaar met GVE. Ik investeer geen cent meer daar.
Er lijkt idd geen rooie cent meer terug te komen bij al die projecten, terwijl het soms om nog vrij kleine bedragen gaat en ze soms alweer een baan hebben.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Vraag me af waarom deze beheer bv verbouwingen niet gewooon uit eigen middelen kan financieren. Je weet dat je afachrijft op een inrichting, dus dan kan het ook geen kwaad om een buffer aan te leggen lijkt me zo. Desalniettemin lijkt me dit een prima investering.
I doe hieraan wel mee. Heb automatische investering al aangezet hiervoor.
Vraag me af waarom deze beheer bv verbouwingen niet gewooon uit eigen middelen kan financieren. Je weet dat je afachrijft op een inrichting, dus dan kan het ook geen kwaad om een buffer aan te leggen lijkt me zo. Desalniettemin lijkt me dit een prima investering.
Het ziet er goed uit, ook al leidt het blijkbaar niet tot méér omzet. Wat me wel enigszins verontrust is dat dit al het 8e project is in relatief korte tijd en dat in feite alles onder één holding valt, dus met meerdere investeringen zit je daar nogal fors in. Ik vraag me ook af hoe scherp de scheidslijnen tussen de verschillende bv's zijn en of al het geld daar terecht komt zoals ze aangeven. Bij die frietzaak bijvoorbeeld had ik nu niet bepaald de indruk dat daar enorm in geïnvesteerd was, zag er vrij simpel uit allemaal.
Het ziet er goed uit, ook al leidt het blijkbaar niet tot méér omzet. Wat me wel enigszins verontrust is dat dit al het 8e project is in relatief korte tijd en dat in feite alles onder één holding valt, dus met meerdere investeringen zit je daar nogal fors in. Ik vraag me ook af hoe scherp de scheidslijnen tussen de verschillende bv's zijn en of al het geld daar terecht komt zoals ze aangeven. Bij die frietzaak bijvoorbeeld had ik nu niet bepaald de indruk dat daar enorm in geïnvesteerd was, zag er vrij simpel uit allemaal.
Het verschil met andere leningen is dat bij alle andere zaken de inventaris werd vernieuwd en of er werd een verbouwing gedaan bij een zaak die men al in bezit heeft. De friterie werd overgenomen zodat het te investeren bedrag ook overname bestaande inventaris betrof inclusief voorraad en goodwill. Het voordeel bij Horecacrowdfund is dat pandaktes altijd worden betekend en dat er ook bij deze groep een akte is dat aandelen overgaan naar hen bij deconfitures oid. Dus Horeca crowdfund is voor mij een van de betere zo niet de beste om in horeca te investeren..
Het verschil met andere leningen is dat bij alle andere zaken de inventaris werd vernieuwd en of er werd een verbouwing gedaan bij een zaak die men al in bezit heeft. De friterie werd overgenomen zodat het te investeren bedrag ook overname bestaande inventaris betrof inclusief voorraad en goodwill. Het voordeel bij Horecacrowdfund is dat pandaktes altijd worden betekend en dat er ook bij deze groep een akte is dat aandelen overgaan naar hen bij deconfitures oid. Dus Horeca crowdfund is voor mij een van de betere zo niet de beste om in horeca te investeren..
Hoe werkt zo'n automatische investering, dan kun je niet met ¤250 mee doen of vergis ik me?
Hoe werkt zo'n automatische investering, dan kun je niet met ¤250 mee doen of vergis ik me?
Klopt. Minimum is 500. Vind zelf ook een beetje jammer. 250 per project bij hcn vind ik wel genoeg. Bij 500 wil ik meer zekerheden zoals een 1e hypotheek. Dan maar inschrijven met een geheime link of na publicatie. Meestal lukt dat wel.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hypothecaire zekerheid. Maar... hoe moet ik dit nu lezen in combinatie met de eerdere projecten. Er is overwaarde, maar zit er ook een volgorde in afhandeling in? Gaat het eerste project voor het tweede project? Wat als breda omvalt en de zekerheid moet worden uitgewonnen... etc etc... lastig weer. Uiteindelijk raak je het overzicht over de zekerheden en daarmee de zekerheid kwijt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Opnieuw zekerheid voor pand Steenderen:
quote:
Het pand voor de hypothecaire zekerheid betreft J.F. Oltmansstraat 6 te Steenderen.
Hypotheek zou gedeeld worden met investeerders Steenderen, Zwolle en Breda. Wordt een feestje wanneer dit niet goed gaat.... Risico voor investeerders in de oudere projecten neemt steeds toe met een nieuwe financiering. Lijkt me niet de bedoeling.
Edit: Er komt een 2e hypotheek:
quote:
Er zal een tweede hypotheekrecht gevestigd worden op het pand in Steenderen om een duidelijke scheiding te behouden tussen de lopende projecten en zekerheden.
Gelukkig maar...
[ Bericht 2% gewijzigd door djh77 op 14-06-2018 10:07:37 ]
Er lijkt idd geen rooie cent meer terug te komen bij al die projecten, terwijl het soms om nog vrij kleine bedragen gaat en ze soms alweer een baan hebben.
Ik hoop dat iedereen die denkt dat er nog geld terug kan komen regelmatig een email stuurt naar GVE. Je krijgt zeer weinig updates over de defaults als je er zelf niet om vraagt. Ik heb laatst een email gestuurd over
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.of de mevrouw in kwestie nog steeds iedere maand haar toegezegde bedrag overmaakt en wanneer we een termijn kunnen verwachten, gelukkig betaalt deze mevrouw nog steeds volgens GVE, maar eerst moeten de proceskosten en deurwaarderskosten betaald worden en daar krijg je dan niet voldoende informatie over hoe ver ze daar ondertussen mee staan.
Hypotheek zou gedeeld worden met investeerders Steenderen, Zwolle en Breda. Wordt een feestje wanneer dit niet goed gaat.... Risico voor investeerders in de oudere projecten neemt steeds toe met een nieuwe financiering. Lijkt me niet de bedoeling.
Gedeeld? Nieuwe investeerders kunnen toch gewoon achteraan sluiten?
Als je een pand hebt van 100 en er zitten 3 leningen op, van 50, 30 en 40 (in die volgorde) Dan hebben de leners van de 40 het risico (van 20 in dit geval). Het e.e.a. moet dan natuurlijk wel vast gelegd zijn.
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Gedeeld? Nieuwe investeerders kunnen toch gewoon achteraan sluiten?
Als je een pand hebt van 100 en er zitten 3 leningen op, van 50, 30 en 40 (in die volgorde) Dan hebben de leners van de 40 het risico (van 20 in dit geval). Het e.e.a. moet dan natuurlijk wel vast gelegd zijn.
Inmiddels duidelijk dat er een 2e hypotheek gevestigd gaat worden. Was vooraf bij KoM niet duidelijk dat dit zou moeten omdat alle investeerders onder de Stichting Derdengelden vallen. Na publicatie is dit pas uitgezocht met de notaris. De crowd moet dit weer aankaarten. Voor ons zijn dit soort zaken logisch, maar bij KoM moet je altijd oppassen...
Ik hoop dat iedereen die denkt dat er nog geld terug kan komen regelmatig een email stuurt naar GVE. Je krijgt zeer weinig updates over de defaults als je er zelf niet om vraagt. Ik heb laatst een email gestuurd over
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.of de mevrouw in kwestie nog steeds iedere maand haar toegezegde bedrag overmaakt en wanneer we een termijn kunnen verwachten, gelukkig betaalt deze mevrouw nog steeds volgens GVE, maar eerst moeten de proceskosten en deurwaarderskosten betaald worden en daar krijg je dan niet voldoende informatie over hoe ver ze daar ondertussen mee staan.
Ik irriteer me ook aan het feit dat de mails vanuit noreply verzonden worden alsof je daar niet op mag reageren. Ook staat er naar mijn inzien bewust niet in indien er nog vragen etc. zijn neem contact op enkel zodra we meer informatie hebben nemen we contact met u op, zonder een datum te hebben etc.
Ik irriteer me ook aan het feit dat de mails vanuit noreply verzonden worden alsof je daar niet op mag reageren. Ook staat er naar mijn inzien bewust niet in indien er nog vragen etc. zijn neem contact op enkel zodra we meer informatie hebben nemen we contact met u op, zonder een datum te hebben etc.
Er staat ook altijd: "Het doel is per kwartaal of half jaar u een update te sturen"... nou volgens mij krijg je niets zonder er zelf om te vragen. Zoveel moeite is het toch niet om ieder kwartaal even een email de deur uit te doen met een update over de recovery.
Er staat ook altijd: "Het doel is per kwartaal of half jaar u een update te sturen"... nou volgens mij krijg je niets zonder er zelf om te vragen. Zoveel moeite is het toch niet om ieder kwartaal even een email de deur uit te doen met een update over de recovery.
Vorige keer was t we zijn net bezig met een update, toen ik ze belde en prompt kwam er 10 min later een update, zeg dan gewoon we zijn t vergeten te communiceren.
Ik hoop dat iedereen die denkt dat er nog geld terug kan komen regelmatig een email stuurt naar GVE. Je krijgt zeer weinig updates over de defaults als je er zelf niet om vraagt. Ik heb laatst een email gestuurd over
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.of de mevrouw in kwestie nog steeds iedere maand haar toegezegde bedrag overmaakt en wanneer we een termijn kunnen verwachten, gelukkig betaalt deze mevrouw nog steeds volgens GVE, maar eerst moeten de proceskosten en deurwaarderskosten betaald worden en daar krijg je dan niet voldoende informatie over hoe ver ze daar ondertussen mee staan.
Misschien duurt het ook allemaal wel gewoon zo lang maar dat is nu lastig in schatten ja. Ze zouden eigenlijk eens een keer moeten laten zien hoe zo'n default project in z'n werk is gegaan bij 1 van de projecten ofzo. Dan weet je een beetje van hoe lang elke fase duurt en of het wel alemaal goed gaat.
Maar bij 1 project krijg ik nu 1 maandbetaling per jaar dus ben ik er nog 20 bezig ofzo dat heeft dan ook geen nut eigenlijk.
Heb in elk geval nu meer defaults dan geslaagde projecten 21 om 20
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ziet er op het eerste gezicht wel redelijk uit, alleen zie ik bij "financieringsomschrijving" dat het geld onder ander gebruikt wordt voor een reorganisatie waarbij geoutsourced wordt, in het tabelletje eronder ("de investeringsbegroting") staat dit vervolgens wat verborgen en zie ik niet direct hoeveel er voor die reorganisatie nodig is.
Ziet er op het eerste gezicht wel redelijk uit, alleen zie ik bij "financieringsomschrijving" dat het geld onder ander gebruikt wordt voor een reorganisatie waarbij geoutsourced wordt, in het tabelletje eronder ("de investeringsbegroting") staat dit vervolgens wat verborgen en zie ik niet direct hoeveel er voor die reorganisatie nodig is.
Wat denken jullie hiervan?
Is al voorbijgekomen, vrij uitgebreid zelfs. Kijk ff terug in dit draadje, vanaf dinsdag.
ah, had ik even gemist. bedankt. op mijn telefoon kon ik niet direct alle bijlages goed bekijken, maar er zit dus mogelijk wel een addertje onder het gras. Het viel me wel op dat deze al heel snel voor >50% is volgeschreven, dat gaat de laatste tijd niet meer zo hard bij IVM.
Er staat ook altijd: "Het doel is per kwartaal of half jaar u een update te sturen"... nou volgens mij krijg je niets zonder er zelf om te vragen. Zoveel moeite is het toch niet om ieder kwartaal even een email de deur uit te doen met een update over de recovery.
Zelfs dat staat er niet altijd bij. Dan wordt de suggestie gewekt dat het binnenkort opgelost zal zijn. Zo is de eerste en tegelijk de laatste mail over OAMKB Tiel verzonden op 25 augustus 2017.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.U hoort nooit meer wat van ons maar merkt vanzelf dat er ooit een vreemd bedrag op uw rekening staat.
Niet prettig, maar duidelijke en snelle communicatie en een duidelijk en eerlijk plan van aanpak. Zou een voorbeeld voor andere platforms moeten zijn. Vergoeding voor late betaling en je eigen betaling als platform achterstellen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet prettig, maar duidelijke en snelle communicatie en een duidelijk en eerlijk plan van aanpak. Zou een voorbeeld voor andere platforms moeten zijn. Vergoeding voor late betaling en je eigen betaling als platform achterstellen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Erg nette communicatie en daarbij eveneens een juiste wijze van benadering in het oogpunt van het sociaal financieren. Deze had ik toen gemist (te laat met investeren, zat al vol). Even afwachten dus voor de mensen die er wel in zitten
Niet prettig, maar duidelijke en snelle communicatie en een duidelijk en eerlijk plan van aanpak. Zou een voorbeeld voor andere platforms moeten zijn. Vergoeding voor late betaling en je eigen betaling als platform achterstellen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Toch ook weer een kleine wijziging = verbetering in de aanpak: NPFC-leners krijgen geen vergoeding voor gemiste rente.
[ Bericht 0% gewijzigd door crowd-fundi op 14-06-2018 14:57:54 ]
Daar zit ik ook in, maar had geen mail.... even wat verder gekeken: Deze partij heeft meerdere tranches waarvan er dan 1 nu in de problemen zit? Ik zit in #5, benieuwd of dat los staat van elkaar?
Is dat niet alleen het woonhuis? WOZ van bedrijven zijn meestal niet openbaar
quote:
De marktwaarde van de woning is in april 2018 door een geregistreerd taxateur bepaald op ¤ 315.000,-. Het bedrijfspand is op hetzelfde moment getaxeerd op ¤ 480.000,-.
Daar zit ik ook in, maar had geen mail.... even wat verder gekeken: Deze partij heeft meerdere tranches waarvan er dan 1 nu in de problemen zit? Ik zit in #5, benieuwd of dat los staat van elkaar?
Mijn ervaring met LaH: stel ze de vraag en krijg het antwoord 😁 ze zijn er wel open
Mijn ervaring met LaH: stel ze de vraag en krijg het antwoord 😁 ze zijn er wel open
Ik heb ook geen bericht gehad, maar krijg pas volgende maand weer iets terug. Uit de bovenstaande mail begrijp ik dat ze verwachten dat het dan is opgelost. Lijkt me wel wat optimistisch. Maar goed, we gaan het zien.
Ik heb ook geen bericht gehad, maar krijg pas volgende maand weer iets terug. Uit de bovenstaande mail begrijp ik dat ze verwachten dat het dan is opgelost. Lijkt me wel wat optimistisch. Maar goed, we gaan het zien.
Bij het uitkomen van zulke berichten kan je gewoon een mail sturen of dit gevolgen heeft
Nee, ik heb mij voorgenomen om zonnepanelen enkel te doen bij LaH waar ze ook bijdragen aan een sociaal economisch aspect :-). Mijn persoonlijke ontwikkelingshulp zeg maar.
Enige is dat ik mij het wegzetten van 800 auto's nog niet echt kan voorstellen.
Ze hebben circa 10 occasions...
Als de opgegeven omzet van 4.599k klopt is dit een gemiddelde verkoopprijs van 5700 euro per auto wat best wel aannemelijk is. Is toevallig nog iemand in de faillissementen gedoken of daar nog rare dingen te vinden waren aangezien er ook wat strubbelingen met de bank waren/zijn?
Als de opgegeven omzet van 4.599k klopt is dit een gemiddelde verkoopprijs van 5700 euro per auto wat best wel aannemelijk is. Is toevallig nog iemand in de faillissementen gedoken of daar nog rare dingen te vinden waren aangezien er ook wat strubbelingen met de bank waren/zijn?
Zie onderste post, de familie blijkt een hoop mensen te hebben opgelicht. No1deals BV stond op naam van moeder. (hoop klachten over oplichting, tientallen klachten over het niet leveren van goederen) Interventas BV op naam van zoon. (failliet, tevens oplichting en niet leveren. Zelfs een officiele waarschuwing van ACM, schuld van bijna 300k achtergelaten)
Samenvattend is dit niet echt een familie waar je graag zaken mee doet... Tevens brengt het lezen van hun recensies (Auto van Dijk) ook interessante klachten aan het licht
edit: nu snap ik dat de bank geen zaken meer met deze familie doet
[ Bericht 6% gewijzigd door impact9 op 15-06-2018 09:58:24 ]
Zie onderste post, de familie blijkt een hoop mensen te hebben opgelicht. No1deals BV stond op naam van moeder. (hoop klachten over oplichting, tientallen klachten over het niet leveren van goederen) Interventas BV op naam van zoon. (failliet, tevens oplichting en niet leveren. Zelfs een officiele waarschuwing van ACM, schuld van bijna 300k achtergelaten)
Samenvattend is dit niet echt een familie waar je graag zaken mee doet... Tevens brengt het lezen van hun recensies (Auto van Dijk) ook interessante klachten aan het licht
Goed uitgezocht. We zouden toch mogen verwachten dat CCF dit ook moet weten en zo'n project niet moet uitgeven.
Zie onderste post, de familie blijkt een hoop mensen te hebben opgelicht. No1deals BV stond op naam van moeder. (hoop klachten over oplichting, tientallen klachten over het niet leveren van goederen) Interventas BV op naam van zoon. (failliet, tevens oplichting en niet leveren. Zelfs een officiele waarschuwing van ACM, schuld van bijna 300k achtergelaten)
Samenvattend is dit niet echt een familie waar je graag zaken mee doet... Tevens brengt het lezen van hun recensies (Auto van Dijk) ook interessante klachten aan het licht
edit: nu snap ik dat de bank geen zaken meer met deze familie doet
Dank je voor het uitzoeken!
Ondanks de geboden zekerheden die er niet verkeerd uitzien ga ik mijn geld niet laten gebruiken voor dergelijke praktijken en laat hem dus aan mij voorbij gaan.
Ondanks de geboden zekerheden die er niet verkeerd uitzien ga ik mijn geld niet laten gebruiken voor dergelijke praktijken en laat hem dus aan mij voorbij gaan.
En ik dus ook niet. Dank je wel voor het uitzoeken. Inmiddels mijn investering teruggetrokken. Zekerheden of niet, ga geen mensen steunen met een oplichtingsverleden
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vind dat die Khalid Oubaha ondertussen wel erg veel aan het lenen is. Ik sla over, zit al in 2 projecten van hem. Mocht iets fout gaan heb je kans dat alles wordt meegetrokken.
[ Bericht 4% gewijzigd door erniee op 15-06-2018 11:30:07 (Geen) ]
Fantasie is belangrijker dan kennis, want kennis is begrensd.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vind dat die Khalid Oubaha ondertussen wel erg veel aan het lenen is. Ik sla over, zit al in 2 projecten van hem. Mocht iets fout gaan heb je kans dat alles wordt meegetrokken. [/quote]
persoonlijk pak ik per bedrijf maar 1 project max mee, maar ieder z'n eigen strategie.
Zie onderste post, de familie blijkt een hoop mensen te hebben opgelicht. No1deals BV stond op naam van moeder. (hoop klachten over oplichting, tientallen klachten over het niet leveren van goederen) Interventas BV op naam van zoon. (failliet, tevens oplichting en niet leveren. Zelfs een officiele waarschuwing van ACM, schuld van bijna 300k achtergelaten)
Samenvattend is dit niet echt een familie waar je graag zaken mee doet... Tevens brengt het lezen van hun recensies (Auto van Dijk) ook interessante klachten aan het licht
edit: nu snap ik dat de bank geen zaken meer met deze familie doet
Mooi om de impact van dit topic te zien. Sinds je dit gepost hebt, is er per saldo ongeveer 5k teruggetrokken
Zie onderste post, de familie blijkt een hoop mensen te hebben opgelicht. No1deals BV stond op naam van moeder. (hoop klachten over oplichting, tientallen klachten over het niet leveren van goederen) Interventas BV op naam van zoon. (failliet, tevens oplichting en niet leveren. Zelfs een officiele waarschuwing van ACM, schuld van bijna 300k achtergelaten)
Samenvattend is dit niet echt een familie waar je graag zaken mee doet... Tevens brengt het lezen van hun recensies (Auto van Dijk) ook interessante klachten aan het licht
edit: nu snap ik dat de bank geen zaken meer met deze familie doet
Goed voorbeeld van het nut & noodzaak van het forum, keep on going fokkers, + wederom aandachtspuntje voor de platformen, transparantie & volledige info, de info komt toch boven
Mooi om de impact van dit topic te zien. Sinds je dit gepost hebt, is er per saldo ongeveer 5k teruggetrokken
Tsja een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken, kijk maar naar die dierenvoerhandel bij KOM. Denk dat ze bij CCF inmiddels wel wat zweetoksels hebben gekregen na het lezen van de bijdragen hier.
Op vrijdag 15 juni 2018 16:03 schreef investeerdertje het volgende: SiG schijnt eindelijk de rente overgeboekt te hebben. Ik kan het nu niet controleren, maar gelukkig duurde het maar weken.