Als ik de balans cijfers lees zou het ook zomaar kunnen dat de 141.4K Kortlopende schulden: directie, participanten" samen met de 50K die ze nog zouden investeren bij de post "Achtergestelde en converteerbare leningen" komt te staan en dus niet afgelost wordt. Maar dat staat dus verder nergens, jammer, want door helder in dat soort zaken te zijn kun je misverstanden en/of een verkeerd beeld voorkomen, nu blijft het helaas weer wat onduidelijk.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 13:26 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
het lijkt erop dat ze met het opgehaalde geld de lening van de directie van 141k gaan aflossen
Ik denk dat je gelijk hebt, goed opgemerkt.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 16:06 schreef tnhb het volgende:
Als ik de balans cijfers lees zou het ook zomaar kunnen dat de 141.4K Kortlopende schulden: directie, participanten" samen met de 50K die ze nog zouden investeren bij de post "Achtergestelde en converteerbare leningen" komt te staan en dus niet afgelost wordt.
Afgaande op die 10% zou je een heel groot risico vermoeden, maar ik denk dat dat wel meevalt. Ik heb er een bedragje ingestopt maar uiteraard wel een stuk lager dan het aflossingsvrije verhaal.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 11:55 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
Ik heb de 10% voor het minimum bedrag meegenomen. Uitsluitend als gokje voor de cruise idd, niet dat ik die zelf zou willen maken maar kan er vast iemand een plezier mee doen.
Ik heb 'm inmiddels ook meegepakt. Schijf 1 lijkt me weinig risicovol voor die 5,5% rente.quote:Op maandag 11 juni 2018 18:13 schreef djh77 het volgende:
Heidestraat 35 heeft het hoogste bedrag ooit opgehaald bij SiG bereikt.
Middellandse zee.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 16:50 schreef obligataire het volgende:
Is trouwens al bekend waar die cruise heen gaat? Hopelijk is het geen riviercruise van Cochem naar Koblenz v.v. Ik wil minimaal naar de Malediven
Dank voor het delen. Betreft wel een directe investering voor 4 jaar.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:29 schreef investeerdertje het volgende:
Weer een hoger rendementje bij LaH:
https://www.lendahand.com/nl-NL/projects/5974-upowa-3
Correct, alleen ik vind LaH een verkapte variant van aan het goede doel geven. Met hun track record krijg ik er dan alleen ook nog iets voor terugquote:Op dinsdag 12 juni 2018 18:09 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Dank voor het delen. Betreft wel een directe investering voor 4 jaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hypothecaire zekerheid. Maar... hoe moet ik dit nu lezen in combinatie met de eerdere projecten. Er is overwaarde, maar zit er ook een volgorde in afhandeling in? Gaat het eerste project voor het tweede project? Wat als breda omvalt en de zekerheid moet worden uitgewonnen... etc etc... lastig weer. Uiteindelijk raak je het overzicht over de zekerheden en daarmee de zekerheid kwijt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:47 schreef Frandderouw het volgende:
Nieuwe Big Bread kitchten op KOM, dit keer BredaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hypothecaire zekerheid. Maar... hoe moet ik dit nu lezen in combinatie met de eerdere projecten. Er is overwaarde, maar zit er ook een volgorde in afhandeling in? Gaat het eerste project voor het tweede project? Wat als breda omvalt en de zekerheid moet worden uitgewonnen... etc etc... lastig weer. Uiteindelijk raak je het overzicht over de zekerheden en daarmee de zekerheid kwijt.Ik las het inderdaad ook al zo, zou handiger zijn lijkt me als eerst de ene afgelost word; voordat er weer een andere aangegaan word of zie ik dat verkeerd?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:55 schreef Crowdfunder87 het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hadden ze nog crowdfunds lopen dan?quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:37 schreef dbrmnn het volgende:
Oeps
https://www.nu.nl/economi(...)a-waka-failliet.html
Of een 2e hypotheek. Dat is ook duidelijkquote:Op woensdag 13 juni 2018 14:49 schreef Ron1986 het volgende:
[..]
Ik las het inderdaad ook al zo, zou handiger zijn lijkt me als eerst de ene afgelost word; voordat er weer een andere aangegaan word of zie ik dat verkeerd?
Dit kan niet pand Steenderen of pand Brakel zijn. De waardes liggen stukken lager. Beide panden samen zou wel E 502.000 kunnen zijn.quote:Hypothecair (verhoging van huidige hypothecaire dekking door Kapitaal Op Maat) op een pand met een WOZ-waarde van EUR 502.000
Daar lijkt het wel op, ik vind op oneplanetcrowd een convertible loan, 60 maanden 6%, streefbedrag 400k, toegezegd 1.140k.quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:45 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Hadden ze nog crowdfunds lopen dan?
Als je de ptich lees zou je inderdaad begrijpen dat de 1e hypotheek verhoogd wordt, wat principieel niet juist is. Wanneer leert KoM nou eens zulke onduidelijke/onjuiste constructies te vermijden?quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:48 schreef djh77 het volgende:
[..]
Of een 2e hypotheek. Dat is ook duidelijk
[..]
Dit kan niet pand Steenderen of pand Brakel zijn. De waardes liggen stukken lager. Beide panden samen zou wel E 502.000 kunnen zijn.
Als het risico opeens weer toeneemt, wordt je als investeerder in deze projecten niet vrolijk van. Het is erg onduidelijk over welk pand ze het hebben
auwquote:Op woensdag 13 juni 2018 16:22 schreef ETphonehome het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op, ik vind op oneplanetcrowd een convertible loan, 60 maanden 6%, streefbedrag 400k, toegezegd 1.140k.
Ouch hier zat ik in. Helaas, het blijft een van de mooiere projecten die ik heb zien langs komen.quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:45 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Hadden ze nog crowdfunds lopen dan?
Behalve dat je daar niet vrolijk van wordt, denk ik dat het voldoende is om een zaak bij het Kifid aanhangig te maken want dat is achteraf veranderen van de zekerheden.quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:48 schreef djh77 het volgende:
[..]
Of een 2e hypotheek. Dat is ook duidelijk
[..]
Dit kan niet pand Steenderen of pand Brakel zijn. De waardes liggen stukken lager. Beide panden samen zou wel E 502.000 kunnen zijn.
Als het risico opeens weer toeneemt, wordt je als investeerder in deze projecten niet vrolijk van. Het is erg onduidelijk over welk pand ze het hebben
GVE ook, 38/60quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:45 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Hadden ze nog crowdfunds lopen dan?
Eens, mooie goede doelen project was het.quote:Op woensdag 13 juni 2018 16:39 schreef ITrade het volgende:
[..]
Ouch hier zat ik in. Helaas, het blijft een van de mooiere projecten die ik heb zien langs komen.
Was dat niet die, die de rechtzaak tegen booking.com gewonnen had?quote:Op woensdag 13 juni 2018 17:05 schreef rockenfeller het volgende:
Miljoentje weg toch?
https://www.faillissement(...)ravel-group-b-v.aspx
Volgens mij wel.quote:Op woensdag 13 juni 2018 17:06 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Was dat niet die, die de rechtzaak tegen booking.com gewonnen had?
Yup, het was inderdaad die!quote:Op woensdag 13 juni 2018 17:08 schreef rockenfeller het volgende:
[..]
Volgens mij wel.
Let op mijn woorden. Nu komen de huil verhalen dat ze er allemaal niets aan konden doen.
quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:02 schreef Frandderouw het volgende:
[..]
De ene dag stuur je een deurwaarder op ze af, en minder dan een week later wil je gewoon weer geld van de crowd aan hen toe vertrouwen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Erg jammer maar blijkbaar was deze club het ene gat met het andere gat aan het vullen, en dat ging fout toen de laatste emissie mislukte.quote:Op woensdag 13 juni 2018 18:32 schreef brulaap112 het volgende:
https://www.nu.nl/onderne(...)a-waka-failliet.html
Zooo geen goeie dag voor gve 500.000 toch
37/48 termijnen betaald. Dit was één van mijn eerste projecten. Mede op basis van de risicokwalificatie van GvE en het goede doelen karakter een redelijk bedrag ingelegd. Daar baal ik nu van. Ook nog geen zekerheden in die tijd.quote:Op woensdag 13 juni 2018 16:49 schreef CaLeX het volgende:
[..]
GVE ook, 38/60
[..]
Eens, mooie goede doelen project was het.
Vraag me af waarom deze beheer bv verbouwingen niet gewooon uit eigen middelen kan financieren. Je weet dat je afachrijft op een inrichting, dus dan kan het ook geen kwaad om een buffer aan te leggen lijkt me zo. Desalniettemin lijkt me dit een prima investering.quote:Op woensdag 13 juni 2018 19:01 schreef bridgetofar het volgende:
Horeca crowdfunding is erg actief de laatste weken:
nu 5 sterren tegen 7,5% voor pianobar (Oubaha Beheer)
zie: https://www.horecacrowdfu(...)Piano-Bar-Arnhem.pdf
Er lijkt idd geen rooie cent meer terug te komen bij al die projecten, terwijl het soms om nog vrij kleine bedragen gaat en ze soms alweer een baan hebben.quote:Op woensdag 13 juni 2018 20:10 schreef CFrealist het volgende:
[..]
37/48 termijnen betaald. Dit was één van mijn eerste projecten. Mede op basis van de risicokwalificatie van GvE en het goede doelen karakter een redelijk bedrag ingelegd. Daar baal ik nu van. Ook nog geen zekerheden in die tijd.
Natuurlijk is het allemaal mijn eigen verantwoording. Maar vanaf maart 15 heb ik in 41 projecten van GVE geinvesteerd. Inmiddels 5 defaults waarvan 3 in 2018. Mijn overall rendement vanaf de start bij GVE is nu slechts 0,75%.
Ondanks dat ik verschillende keren met meneer Adams heb gesproken nog een totaal gebrek aan informatie over defaultprojecten. Zelfs niet eens per half jaar! Verder nog geen cent revovery gezien. Voor mij nu definitief. Ik ben klaar met GVE. Ik investeer geen cent meer daar.
I doe hieraan wel mee. Heb automatische investering al aangezet hiervoor.quote:Op woensdag 13 juni 2018 21:06 schreef Mynheer007 het volgende:
[..]
Vraag me af waarom deze beheer bv verbouwingen niet gewooon uit eigen middelen kan financieren. Je weet dat je afachrijft op een inrichting, dus dan kan het ook geen kwaad om een buffer aan te leggen lijkt me zo. Desalniettemin lijkt me dit een prima investering.
Het ziet er goed uit, ook al leidt het blijkbaar niet tot méér omzet. Wat me wel enigszins verontrust is dat dit al het 8e project is in relatief korte tijd en dat in feite alles onder één holding valt, dus met meerdere investeringen zit je daar nogal fors in.quote:Op woensdag 13 juni 2018 21:06 schreef Mynheer007 het volgende:
[..]
Vraag me af waarom deze beheer bv verbouwingen niet gewooon uit eigen middelen kan financieren. Je weet dat je afachrijft op een inrichting, dus dan kan het ook geen kwaad om een buffer aan te leggen lijkt me zo. Desalniettemin lijkt me dit een prima investering.
Het artikel waarnaar je hebt gelinkt gaat over Q1 2017. Dat zegt niet zoveel over Q1 2018.quote:Op woensdag 13 juni 2018 13:32 schreef Ron1986 het volgende:
https://nl.linkedin.com/p(...)de-lex-van-teeffelen
Schijnt dat de outlook ook dalende is van div. crowdfunding bedrijven en bij KoM de groei er echt wel uit is.
Het verschil met andere leningen is dat bij alle andere zaken de inventaris werd vernieuwd en of er werd een verbouwing gedaan bij een zaak die men al in bezit heeft. De friterie werd overgenomen zodat het te investeren bedrag ook overname bestaande inventaris betrof inclusief voorraad en goodwill. Het voordeel bij Horecacrowdfund is dat pandaktes altijd worden betekend en dat er ook bij deze groep een akte is dat aandelen overgaan naar hen bij deconfitures oid. Dus Horeca crowdfund is voor mij een van de betere zo niet de beste om in horeca te investeren..quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:38 schreef obligataire het volgende:
[..]
Het ziet er goed uit, ook al leidt het blijkbaar niet tot méér omzet. Wat me wel enigszins verontrust is dat dit al het 8e project is in relatief korte tijd en dat in feite alles onder één holding valt, dus met meerdere investeringen zit je daar nogal fors in.
Ik vraag me ook af hoe scherp de scheidslijnen tussen de verschillende bv's zijn en of al het geld daar terecht komt zoals ze aangeven. Bij die frietzaak bijvoorbeeld had ik nu niet bepaald de indruk dat daar enorm in geïnvesteerd was, zag er vrij simpel uit allemaal.
Hoe werkt zo'n automatische investering, dan kun je niet met ¤250 mee doen of vergis ik me?quote:Op donderdag 14 juni 2018 02:52 schreef bridgetofar het volgende:
[..]
Het verschil met andere leningen is dat bij alle andere zaken de inventaris werd vernieuwd en of er werd een verbouwing gedaan bij een zaak die men al in bezit heeft. De friterie werd overgenomen zodat het te investeren bedrag ook overname bestaande inventaris betrof inclusief voorraad en goodwill. Het voordeel bij Horecacrowdfund is dat pandaktes altijd worden betekend en dat er ook bij deze groep een akte is dat aandelen overgaan naar hen bij deconfitures oid. Dus Horeca crowdfund is voor mij een van de betere zo niet de beste om in horeca te investeren..
Klopt. Minimum is 500. Vind zelf ook een beetje jammer. 250 per project bij hcn vind ik wel genoeg. Bij 500 wil ik meer zekerheden zoals een 1e hypotheek. Dan maar inschrijven met een geheime link of na publicatie. Meestal lukt dat wel.quote:Op donderdag 14 juni 2018 03:31 schreef Ron1986 het volgende:
[..]
Hoe werkt zo'n automatische investering, dan kun je niet met ¤250 mee doen of vergis ik me?
quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:47 schreef Frandderouw het volgende:
Nieuwe Big Bread kitchten op KOM, dit keer BredaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hypothecaire zekerheid. Maar... hoe moet ik dit nu lezen in combinatie met de eerdere projecten. Er is overwaarde, maar zit er ook een volgorde in afhandeling in? Gaat het eerste project voor het tweede project? Wat als breda omvalt en de zekerheid moet worden uitgewonnen... etc etc... lastig weer. Uiteindelijk raak je het overzicht over de zekerheden en daarmee de zekerheid kwijt.Opnieuw zekerheid voor pand Steenderen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hypotheek zou gedeeld worden met investeerders Steenderen, Zwolle en Breda. Wordt een feestje wanneer dit niet goed gaat.... Risico voor investeerders in de oudere projecten neemt steeds toe met een nieuwe financiering. Lijkt me niet de bedoeling.quote:Het pand voor de hypothecaire zekerheid betreft J.F. Oltmansstraat 6 te Steenderen.
Edit: Er komt een 2e hypotheek:Gelukkig maar...quote:Er zal een tweede hypotheekrecht gevestigd worden op het pand in Steenderen om een duidelijke scheiding te behouden tussen de lopende projecten en zekerheden.
[ Bericht 2% gewijzigd door djh77 op 14-06-2018 10:07:37 ]
Ik hoop dat iedereen die denkt dat er nog geld terug kan komen regelmatig een email stuurt naar GVE. Je krijgt zeer weinig updates over de defaults als je er zelf niet om vraagt. Ik heb laatst een email gestuurd overquote:Op woensdag 13 juni 2018 21:22 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Er lijkt idd geen rooie cent meer terug te komen bij al die projecten, terwijl het soms om nog vrij kleine bedragen gaat en ze soms alweer een baan hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.of de mevrouw in kwestie nog steeds iedere maand haar toegezegde bedrag overmaakt en wanneer we een termijn kunnen verwachten, gelukkig betaalt deze mevrouw nog steeds volgens GVE, maar eerst moeten de proceskosten en deurwaarderskosten betaald worden en daar krijg je dan niet voldoende informatie over hoe ver ze daar ondertussen mee staan.
Gedeeld? Nieuwe investeerders kunnen toch gewoon achteraan sluiten?quote:Op donderdag 14 juni 2018 08:39 schreef djh77 het volgende:
[..]
Opnieuw zekerheid voor pand Steenderen:
[..]
Hypotheek zou gedeeld worden met investeerders Steenderen, Zwolle en Breda. Wordt een feestje wanneer dit niet goed gaat.... Risico voor investeerders in de oudere projecten neemt steeds toe met een nieuwe financiering. Lijkt me niet de bedoeling.
Inmiddels duidelijk dat er een 2e hypotheek gevestigd gaat worden. Was vooraf bij KoM niet duidelijk dat dit zou moeten omdat alle investeerders onder de Stichting Derdengelden vallen. Na publicatie is dit pas uitgezocht met de notaris. De crowd moet dit weer aankaarten. Voor ons zijn dit soort zaken logisch, maar bij KoM moet je altijd oppassen...quote:Op donderdag 14 juni 2018 10:11 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Gedeeld? Nieuwe investeerders kunnen toch gewoon achteraan sluiten?
Als je een pand hebt van 100 en er zitten 3 leningen op, van 50, 30 en 40 (in die volgorde) Dan hebben de leners van de 40 het risico (van 20 in dit geval). Het e.e.a. moet dan natuurlijk wel vast gelegd zijn.
quote:Op donderdag 14 juni 2018 09:18 schreef Red_arrow het volgende:
[..]
Ik hoop dat iedereen die denkt dat er nog geld terug kan komen regelmatig een email stuurt naar GVE. Je krijgt zeer weinig updates over de defaults als je er zelf niet om vraagt. Ik heb laatst een email gestuurd overIk irriteer me ook aan het feit dat de mails vanuit noreply verzonden worden alsof je daar niet op mag reageren. Ook staat er naar mijn inzien bewust niet in indien er nog vragen etc. zijn neem contact op enkel zodra we meer informatie hebben nemen we contact met u op, zonder een datum te hebben etc.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.of de mevrouw in kwestie nog steeds iedere maand haar toegezegde bedrag overmaakt en wanneer we een termijn kunnen verwachten, gelukkig betaalt deze mevrouw nog steeds volgens GVE, maar eerst moeten de proceskosten en deurwaarderskosten betaald worden en daar krijg je dan niet voldoende informatie over hoe ver ze daar ondertussen mee staan.
Er staat ook altijd: "Het doel is per kwartaal of half jaar u een update te sturen"... nou volgens mij krijg je niets zonder er zelf om te vragen. Zoveel moeite is het toch niet om ieder kwartaal even een email de deur uit te doen met een update over de recovery.quote:Op donderdag 14 juni 2018 10:39 schreef Ron1986 het volgende:
[..]
Ik irriteer me ook aan het feit dat de mails vanuit noreply verzonden worden alsof je daar niet op mag reageren. Ook staat er naar mijn inzien bewust niet in indien er nog vragen etc. zijn neem contact op enkel zodra we meer informatie hebben nemen we contact met u op, zonder een datum te hebben etc.
Vorige keer was t we zijn net bezig met een update, toen ik ze belde en prompt kwam er 10 min later een update, zeg dan gewoon we zijn t vergeten te communiceren.quote:Op donderdag 14 juni 2018 10:57 schreef Red_arrow het volgende:
[..]
Er staat ook altijd: "Het doel is per kwartaal of half jaar u een update te sturen"... nou volgens mij krijg je niets zonder er zelf om te vragen. Zoveel moeite is het toch niet om ieder kwartaal even een email de deur uit te doen met een update over de recovery.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |