Als ik de balans cijfers lees zou het ook zomaar kunnen dat de 141.4K Kortlopende schulden: directie, participanten" samen met de 50K die ze nog zouden investeren bij de post "Achtergestelde en converteerbare leningen" komt te staan en dus niet afgelost wordt. Maar dat staat dus verder nergens, jammer, want door helder in dat soort zaken te zijn kun je misverstanden en/of een verkeerd beeld voorkomen, nu blijft het helaas weer wat onduidelijk.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 13:26 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
het lijkt erop dat ze met het opgehaalde geld de lening van de directie van 141k gaan aflossen
Ik denk dat je gelijk hebt, goed opgemerkt.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 16:06 schreef tnhb het volgende:
Als ik de balans cijfers lees zou het ook zomaar kunnen dat de 141.4K Kortlopende schulden: directie, participanten" samen met de 50K die ze nog zouden investeren bij de post "Achtergestelde en converteerbare leningen" komt te staan en dus niet afgelost wordt.
Afgaande op die 10% zou je een heel groot risico vermoeden, maar ik denk dat dat wel meevalt. Ik heb er een bedragje ingestopt maar uiteraard wel een stuk lager dan het aflossingsvrije verhaal.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 11:55 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
Ik heb de 10% voor het minimum bedrag meegenomen. Uitsluitend als gokje voor de cruise idd, niet dat ik die zelf zou willen maken maar kan er vast iemand een plezier mee doen.
Ik heb 'm inmiddels ook meegepakt. Schijf 1 lijkt me weinig risicovol voor die 5,5% rente.quote:Op maandag 11 juni 2018 18:13 schreef djh77 het volgende:
Heidestraat 35 heeft het hoogste bedrag ooit opgehaald bij SiG bereikt.
Middellandse zee.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 16:50 schreef obligataire het volgende:
Is trouwens al bekend waar die cruise heen gaat? Hopelijk is het geen riviercruise van Cochem naar Koblenz v.v. Ik wil minimaal naar de Malediven
Dank voor het delen. Betreft wel een directe investering voor 4 jaar.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 15:29 schreef investeerdertje het volgende:
Weer een hoger rendementje bij LaH:
https://www.lendahand.com/nl-NL/projects/5974-upowa-3
Correct, alleen ik vind LaH een verkapte variant van aan het goede doel geven. Met hun track record krijg ik er dan alleen ook nog iets voor terugquote:Op dinsdag 12 juni 2018 18:09 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Dank voor het delen. Betreft wel een directe investering voor 4 jaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hypothecaire zekerheid. Maar... hoe moet ik dit nu lezen in combinatie met de eerdere projecten. Er is overwaarde, maar zit er ook een volgorde in afhandeling in? Gaat het eerste project voor het tweede project? Wat als breda omvalt en de zekerheid moet worden uitgewonnen... etc etc... lastig weer. Uiteindelijk raak je het overzicht over de zekerheden en daarmee de zekerheid kwijt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:47 schreef Frandderouw het volgende:
Nieuwe Big Bread kitchten op KOM, dit keer BredaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hypothecaire zekerheid. Maar... hoe moet ik dit nu lezen in combinatie met de eerdere projecten. Er is overwaarde, maar zit er ook een volgorde in afhandeling in? Gaat het eerste project voor het tweede project? Wat als breda omvalt en de zekerheid moet worden uitgewonnen... etc etc... lastig weer. Uiteindelijk raak je het overzicht over de zekerheden en daarmee de zekerheid kwijt.Ik las het inderdaad ook al zo, zou handiger zijn lijkt me als eerst de ene afgelost word; voordat er weer een andere aangegaan word of zie ik dat verkeerd?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:55 schreef Crowdfunder87 het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hadden ze nog crowdfunds lopen dan?quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:37 schreef dbrmnn het volgende:
Oeps
https://www.nu.nl/economi(...)a-waka-failliet.html
Of een 2e hypotheek. Dat is ook duidelijkquote:Op woensdag 13 juni 2018 14:49 schreef Ron1986 het volgende:
[..]
Ik las het inderdaad ook al zo, zou handiger zijn lijkt me als eerst de ene afgelost word; voordat er weer een andere aangegaan word of zie ik dat verkeerd?
Dit kan niet pand Steenderen of pand Brakel zijn. De waardes liggen stukken lager. Beide panden samen zou wel E 502.000 kunnen zijn.quote:Hypothecair (verhoging van huidige hypothecaire dekking door Kapitaal Op Maat) op een pand met een WOZ-waarde van EUR 502.000
Daar lijkt het wel op, ik vind op oneplanetcrowd een convertible loan, 60 maanden 6%, streefbedrag 400k, toegezegd 1.140k.quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:45 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Hadden ze nog crowdfunds lopen dan?
Als je de ptich lees zou je inderdaad begrijpen dat de 1e hypotheek verhoogd wordt, wat principieel niet juist is. Wanneer leert KoM nou eens zulke onduidelijke/onjuiste constructies te vermijden?quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:48 schreef djh77 het volgende:
[..]
Of een 2e hypotheek. Dat is ook duidelijk
[..]
Dit kan niet pand Steenderen of pand Brakel zijn. De waardes liggen stukken lager. Beide panden samen zou wel E 502.000 kunnen zijn.
Als het risico opeens weer toeneemt, wordt je als investeerder in deze projecten niet vrolijk van. Het is erg onduidelijk over welk pand ze het hebben
auwquote:Op woensdag 13 juni 2018 16:22 schreef ETphonehome het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op, ik vind op oneplanetcrowd een convertible loan, 60 maanden 6%, streefbedrag 400k, toegezegd 1.140k.
Ouch hier zat ik in. Helaas, het blijft een van de mooiere projecten die ik heb zien langs komen.quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:45 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Hadden ze nog crowdfunds lopen dan?
Behalve dat je daar niet vrolijk van wordt, denk ik dat het voldoende is om een zaak bij het Kifid aanhangig te maken want dat is achteraf veranderen van de zekerheden.quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:48 schreef djh77 het volgende:
[..]
Of een 2e hypotheek. Dat is ook duidelijk
[..]
Dit kan niet pand Steenderen of pand Brakel zijn. De waardes liggen stukken lager. Beide panden samen zou wel E 502.000 kunnen zijn.
Als het risico opeens weer toeneemt, wordt je als investeerder in deze projecten niet vrolijk van. Het is erg onduidelijk over welk pand ze het hebben
GVE ook, 38/60quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:45 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Hadden ze nog crowdfunds lopen dan?
Eens, mooie goede doelen project was het.quote:Op woensdag 13 juni 2018 16:39 schreef ITrade het volgende:
[..]
Ouch hier zat ik in. Helaas, het blijft een van de mooiere projecten die ik heb zien langs komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |