Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! In 2017 is in Nederland 223 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 170 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 4800 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden.
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald.
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Scorings-matrix exit/continuïteitsstrategie van CF platformen per 11-12-2017:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.E-mail alerts Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een service die nieuwe projecten bijhoudt en een alert stuurt per @mail.
Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving.
Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl. Krijg je liever een melding via telegram, ga dan naar https://telegram.me/crowdfund
Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 25-05-2018 12:04:15 ]
Leninkjes aan online verkopers ipv factoring. Hoog risico-product. Heel wat veiliger lijkt TRINE met SIDA Investment Protection. Biedt vanaf ¤ 1000 zelfs 8,75%. TRINE wil volgens mij wel wat te hard groeien. Is het derde Bboxx-project van een miljoen op de 6 mio die "al" is geïnvesteerd. Loopt dan ook lang niet zo hard vol als de eerste twee.
Prachtig pand en locatie, vreemd dat ze daar niet meer inkomen uit weten te trekken. Het is allemaal krap aan maar door die royale 2e hypotheek lust ik 'm wel.
Prachtig pand en locatie, vreemd dat ze daar niet meer inkomen uit weten te trekken. Het is allemaal krap aan maar door die royale 2e hypotheek lust ik 'm wel.
Prachtig pand en locatie, vreemd dat ze daar niet meer inkomen uit weten te trekken. Het is allemaal krap aan maar door die royale 2e hypotheek lust ik 'm wel.
Wat een schulden voor een dergelijke Bloemenboer. Maar wat mij betreft door de combinatie van zekerheden en rentevergoeding geen verkeerde die ik wel wil meepakken. Alleen die waardeloze 48uurs regel weer . Zaterdag om 3 uur kan ik niet dus ik denk dat ik hem aan mij voorbij moet laten gaan 😣
Op donderdag 24 mei 2018 17:56 schreef obligataire het volgende: Vraagje, missen jullie ook de uitbetaling van CRE/Wilhelmshaven van deze maand? Had 'm rond de 11e verwacht.
Ik kreeg eergisteren een mail dat de rente per kwartaal wordt uitgekeerd. De volgende betaling zal in juli plaatsvinden.
Mail:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk dat ik deze mee ga pakken. Pro: Prognoses zouden haalbaar moeten zijn als we de cijfers van 2017 zien, geen betrokkenheid van banken, beperkt bedrag voor 2 ondernemers igv problemen. Contra: beetje te idealistisch naar mijn smaak. Daarnaast weer eens IvM voor de spreiding over de platformen. Alles bij elkaar net genoeg om hem mee te pakken wat mij betreft.
Er zijn inkomsten uit het faillissement van pacogi (gve):
quote:
Zoals in het vorige verslag reeds gemeld is failliet eigenaar van een aantal woord- en beeldmerken. Omdat enkele geïnteresseerden zich hebben gemeld, heeft de curator deze partijen via een biedingsformulier in de gelegenheid gesteld een bod uit te brengen. Nadien heeft zich een partij gemeld die wel een bod heeft uitgebracht van EUR 2.030,= (exclusief BTW). Gelet op het feit dat dit de enige bieder was, heeft de curator dit bod geaccepteerd na machtiging van de rechtercommissaris. De koopsom is inmiddels voldaan
Schiet lekker op met schuld >1 miljoen . Eigenaar is trouwens voor GvE niet meer te traceren. De is gevlogen
[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 25-05-2018 11:30:21 ]
Schiet lekker op met schuld >1 miljoen . Eigenaar is trouwens voor GvE niet meer te traceren. De is gevlogen
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik heb toch besloten om deze aan mij voorbij te laten gaan. De geldnemer wil investeerders geen inzage geven in het genoemde taxatierapport van de woning (wel in het bezit van GvE). Aangezien dit zo ongeveer de enige zekerheid is bij dit bedrijf met een geweldige schuldenlast laat ik hem toch maar lopen. Hij zal vast zonder mijn investering ook wel volkomen en in theorie zou de zekerheid ruim voldoende moeten zijn maar deze reactie geeft mij in ieder geval teveel twijfel.
Ik heb toch besloten om deze aan mij voorbij te laten gaan. De geldnemer wil investeerders geen inzage geven in het genoemde taxatierapport van de woning (wel in het bezit van GvE). Aangezien dit zo ongeveer de enige zekerheid is bij dit bedrijf met een geweldige schuldenlast laat ik hem toch maar lopen. Hij zal vast zonder mijn investering ook wel volkomen en in theorie zou de zekerheid ruim voldoende moeten zijn maar deze reactie geeft mij in ieder geval teveel twijfel.
Waar heb je dit gelezen, Horsemen? Via de mail?
Is het deze?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 17% gewijzigd door obligataire op 25-05-2018 16:46:29 ]
Ik heb toch besloten om deze aan mij voorbij te laten gaan. De geldnemer wil investeerders geen inzage geven in het genoemde taxatierapport van de woning (wel in het bezit van GvE). Aangezien dit zo ongeveer de enige zekerheid is bij dit bedrijf met een geweldige schuldenlast laat ik hem toch maar lopen. Hij zal vast zonder mijn investering ook wel volkomen en in theorie zou de zekerheid ruim voldoende moeten zijn maar deze reactie geeft mij in ieder geval teveel twijfel.
Weet je om welk pand / adres het gaat? Ik blijf het raar vinden dat GvE dit regelmatig niet vermeldt in de pitch.
woensdag 23 mei 2018 @ 18:52 • 285 djh77 GvE gaat weer eens een converteerbare lening proberen: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=18057 Tot nu toe liepen deze pitches erg moeizaam
Reeds 8k opgehaald. GvE kan beter stoppen met het aanbieden van dit soort leningen. Onvoldoende markt voor onder de investeerders.
Moerkerkestraat (SiG) zit vol. Onduidelijk of er vanuit de fundingzekerheid nu wel of geen geld is ingelegd in 1 van de schijven. Schijf 1 is op het laatste moment een hoog bedrag ingestort. Schijf 2 de laatste dagen wat kleinere (laatste was 900 euro). Schijf 4 is door de crowd gefinancierd.
Reeds 8k opgehaald. GvE kan beter stoppen met het aanbieden van dit soort leningen. Onvoldoende markt voor onder de investeerders.
Het instrument is op zich niets mis mee maar het project dat hier gepitcht wordt is absoluut waardeloos, je moet wel een enorme naïeve waaghals zijn om hier je zuur verdiende centjes in te stoppen. Dit jaar een verlies verwacht van 7 ton (dus verliesfinanciering), volgend jaar met 2 miljoen euro omzet ( ) hopelijk iets meer dan breakeven. Ik denk dat ze dit soort casino projecten beter aan Symbid kunnen overlaten.
hoezo? als je heel snel en slecht werk levert kan je veel geld verdienen om je schulden terug te betalen. Wat denk he wat het had gekost als hij al die klachten netjes ging afhandelen? Het een goed teken dat hij zijn kosten binnen de perken houdt.
Wel..... Als GvE dat rapport in bezit heeft is dat voor mij voldoende. Integriteit GvE staat w.m.b. niet ter discussie. Kan me op zich wel voorstellen dat iemand liever niet heeft dat wildvreemden inzage krijgen in zo'n vertrouwelijk document , als je datzelfde document ook al bij het platform hebt ingeleverd.
hoezo? als je heel snel en slecht werk levert kan je veel geld verdienen om je schulden terug te betalen. Wat denk he wat het had gekost als hij al die klachten netjes ging afhandelen? Het een goed teken dat hij zijn kosten binnen de perken houdt.
Hij kan ook met schulden en al terug naar 'Roeimenie' gaan natuurlijk.
Wel..... Als GvE dat rapport in bezit heeft is dat voor mij voldoende. Integriteit GvE staat w.m.b. niet ter discussie. Kan me op zich wel voorstellen dat iemand liever niet heeft dat wildvreemden inzage krijgen in zo'n vertrouwelijk document , als je datzelfde document ook al bij het platform hebt ingeleverd.
Het is een taxatierapport van je woning. Kom op, welk vertrouwelijk document. Daarnaast vind ik het hele verhaal een beetje meh, niet alleen het rapport.
Het is een taxatierapport van je woning. Kom op, welk vertrouwelijk document. Daarnaast vind ik het hele verhaal een beetje meh, niet alleen het rapport.
Zonder die hypotheek had ik het nooit gedaan, maar wat betreft die inzage zou ik ook liever niet hebben dat zoiets rond ging over internet.
De WOZ was trouwens 315K (als ik de goede woning gevonden heb tenminste), dus dat biedt toch wel de nodige geruststelling.
Zonder die hypotheek had ik het nooit gedaan, maar wat betreft die inzage zou ik ook liever niet hebben dat zoiets rond ging over internet.
De WOZ was trouwens 315K (als ik de goede woning gevonden heb tenminste), dus dat biedt toch wel de nodige geruststelling.
Eens, maar ze kiezen er zelf voor om de privéwoning onderdeel uit te laten maken van de pitch. Zonder die zekerheid zou funding een lastig verhaal worden. Het adres staat straks bovendien in de hypotheekakte, dus waarom zou het niet in de pitch opgenomen kunnen worden? (zonder taxatieverslag)
Op zaterdag 26 mei 2018 15:03 schreef obligataire het volgende: Wel..... Als GvE dat rapport in bezit heeft is dat voor mij voldoende. Integriteit GvE staat w.m.b. niet ter discussie. Kan me op zich wel voorstellen dat iemand liever niet heeft dat wildvreemden inzage krijgen in zo'n vertrouwelijk document , als je datzelfde document ook al bij het platform hebt ingeleverd.
Eens. Na een uurtje nadenken toch maar ingestapt voor mijn standaard bedrag.
Zonder die hypotheek had ik het nooit gedaan, maar wat betreft die inzage zou ik ook liever niet hebben dat zoiets rond ging over internet.
De WOZ was trouwens 315K (als ik de goede woning gevonden heb tenminste), dus dat biedt toch wel de nodige geruststelling.
Wat betreft de inzage is het natuurlijk niet zo dat het zo maar over het internet zou gaan. GvE kan dit prima, zoals SiG dit ook doet, alleen en vertrouwelijk kunnen verstrekken aan potentiële investeerders.
Mbt het adres zal ik dit nog even navragen. Afhankelijk van wat daar uit komt besluit ik of ik definitief ga investeren.
Wat betreft de inzage is het natuurlijk niet zo dat het zo maar over het internet zou gaan
Ik denk dat de meeste investeerders daar inderdaad heel vertrouwelijk mee om zullen gaan. Maar me verplaatsend in de leningnemer, voor wie dit allemaal iets nieuws is, kan ik me voorstellen dat zoiets ietwat griezelig overkomt. Hij kent ons niet. Overigens zit ik ook nog even te denken aan de nieuwe privacy wetgeving. Lijkt me dat het platform uitdrukkelijk toestemming moet hebben ten aanzien van de zaken die gepubliceerd en gedeeld worden.
Ik denk dat de meeste investeerders daar inderdaad heel vertrouwelijk mee om zullen gaan. Maar me verplaatsend in de leningnemer, voor wie dit allemaal iets nieuws is, kan ik me voorstellen dat zoiets ietwat griezelig overkomt. Hij kent ons niet. Overigens zit ik ook nog even te denken aan de nieuwe privacy wetgeving. Lijkt me dat het platform uitdrukkelijk toestemming moet hebben ten aanzien van de zaken die gepubliceerd en gedeeld worden.
Die toestemming kan je verwerken in het aannamebeleid
Die toestemming kan je verwerken in het aannamebeleid
Precies, want de investeerders hebben gewoon recht op dergelijke informatie. Als ik dergelijke informatie niet van belang zou vinden kan ik beter bij FnC investeren, aangezien ik daar (vaak) een passende rentevergoeding krijg voor dergelijke risico's.
Zojuist vol door 40k, 50k en 22,8k van 3 investeerders in de laatste 2 dagen.
We verbazen ons wel eens over de grote bedragen die bij SIG soms op het laatste moment worden toegezegd, maar bij GVE zie ik ze toch ook regelmatig voorbij komen, en dan zonder (eerste) hypotheek. Blijkbaar zijn er in de netwerken van platforms of de leningnemers soms grote investeerders te vinden
We verbazen ons wel eens over de grote bedragen die bij SIG soms op het laatste moment worden toegezegd, maar bij GVE zie ik ze toch ook regelmatig voorbij komen, en dan zonder (eerste) hypotheek. Blijkbaar zijn er in de netwerken van platforms of de leningnemers soms grote investeerders te vinden
Zolang er geen afwijkende afspraken gemaakt worden met deze investeerders en deze investeringen tegen precies de zelfde voorwaarden geschieden is dat toch ook prima? Het is in ieders belang dat (goede) projecten vol komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Horsemen op 26-05-2018 21:25:17 ]
Zolang er geen afwijkende afspraken gemaakt worden met deze investeerders en deze investeringen tegen precies de zelfde voorwaarden geschieden is dat toch ook prima? Het is in ieders belang dat (goede) projecten vol komen.
Ja zeker! Ik heb er geen enkel probleem mee. Verbazen doe ik me soms wel.
Op zaterdag 26 mei 2018 19:56 schreef Horsemen het volgende: Zolang er geen afwijkende afspraken gemaakt worden met deze investeerders en deze investeringen tegen precies de zelfde voorwaarden geschieden is dat toch ook prima? Het is in ieders belang dat (goede) projecten vol komen.
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat deze hoge investeringen zonder bijzondere afspraken zomaar zijn gedaan. Investeerder 24561 had in eerste instantie 10k geïnvesteerd maar heeft dit verhoogd naar 22800. Als ik naar zijn verdere spreiding kijk, is dat nogal afwijkend.
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat deze hoge investeringen zonder bijzondere afspraken zomaar zijn gedaan. Investeerder 24561 had in eerste instantie 10k geïnvesteerd maar heeft dit verhoogd naar 22800. Als ik naar zijn verdere spreiding kijk, is dat nogal afwijkend.
Dat lijkt mij ook, die mensen stoppen er wel wat meer moeite in.
Door de verhuur zou de leningnemer makkelijk deze lening moeten kunnen dragen.
Lijkt me inderdaad een prima investering zoals hier weergegeven. Ik zie geen gekke zaken anders dan dat de cijfers over 2017 er niet zijn. Dit lijkt me echter in deze branche en gezien de nieuwe bron van huurinkomsten niet echt een probleem.
Maar zonder gekheid hier lijkt me geen sprake van een serieuze boekhouding. Tenzij je zou moeten aannemen dat ze een paar naaimachines op de balans heeft staan, dik 60K aan liquide middelen, en dan vervolgens 25K gaat lenen voor de aannemer.
Maar zonder gekheid hier lijkt me geen sprake van een serieuze boekhouding. Tenzij je zou moeten aannemen dat ze een paar naaimachines op de balans heeft staan, dik 60K aan liquide middelen, en dan vervolgens 25K gaat lenen voor de aannemer.
We weten niet wat er in 2017 is gebeurd. De vlottende activa per 31/12/16 kan inderdaad liquide middelen zijn, die er in 2017 doorheen is gejaagd. Blijf irritant dat we bijna halverwege 2018 nog geen cijfers 2017 hebben. Ik denk dat we er veiligheidshalve vanuit kunnen gaan dat er heden geen eigen vermogen meer is.
[ Bericht 0% gewijzigd door FINONAF op 28-05-2018 09:11:32 ]
Het Franse crowdfundingplatform Lendix heeft aangekondigd dat het eind dit jaar naar zowel Nederland als Duitsland komt.
Volgens de gegevens op de website van het platform bestaat Lendix 3 jaar en heeft het tot en met april ruim 188 miljoen euro gefund, verdeeld over 426 projecten. Opvallend is dat de gemiddelde projectomvang bij Lendix uitkomt op bijna 4,5 ton. In Nederland ligt de gemiddelde projectomvang (125.000 euro) een stuk lager.
Onderstaand de aankondiging van de CEO Lendix Nederland Luuc Mannaerts.
Lendix announces the appointment of Lendix Nederland’s CEO
Having shown its strong ambitions in continental Europe at the beginning of the year with the opening of the platform in Germany and the Netherlands, Lendix announces today the appointment of Luuc Mannaerts as CEO of Lendix Nederland, its Dutch subsidiary.
Pursuing its logic of creating a European leader in SME lending, Lendix aims to be fully active in these 2 new countries by the end of 2018.
As with previous country openings, teams will be set up locally to be as close as possible to lenders and borrowers, as Olivier Goy, founder of Lendix, reminded us during the announcement: “Our main challenge when we open a new country is to set up a local team led by an experienced CEO to be as integrated as possible into the national economic fabric”.
It’s with this approach that Luuc Mannaerts takes the head of Lendix Nederland. Luuc has over 20 years of experience in the Dutch and European banking sector. Prior to joining Lendix, Luuc was CEO of ABN AMRO Commercial Finance, an ABN AMRO subsidiary with over 500 employees and specializing in SME finance in the Netherlands, the UK, France and Germany.
Thanks to his background, he has a very specialised knowledge of the Dutch SME fabric and a great appetite for supporting fast-growing structures.
“We are very honoured to have convinced an experienced profile like Luuc to join the Lendix adventure. Beyond the Netherlands, we have much to learn from his knowledge of SME finance in Europe.” explains Olivier Goy, founder of Lendix.
"Luuc will use his experience to extend our product range throughout Europe” adds Patrick de Nonneville, COO of Lendix.
I am delighted to have the opportunity to start up Lendix Netherlands and be part of this European venture. Lendix’s mission ‘to create a trustworthy marketplace where all of us transform SME financing’ is close to my heart and I believe the Dutch market can be an important contributor to achieve that goal. » Luuc stated.
Mocht er er een uitnodiging aan gekoppeld zijn voor de (her)opening, kunnen ze op me rekenen
Recensies van de afgelopen jaren van de verschillende eet / recensie sites zijn niet echt positief. Nog wat missie werk te doen lijkt mij.
De preview rept van een "Ongoing Concern Situatie", waardoor het lijkt of het concern Sumo eigenaar is / was van de locatie Arnhem maar dat kan ik niet echt terugvinden. Worden de nieuwe eigenaren nu filiaalhouders of... en van wie nemen ze het nu over en waarom? Balans van de afgelopen jaren zou prettig zijn. Nu alleen positief door 4xha en eigen inbreng of mis ik iets?
Voorstel finale kwijting aziatische maaltijdpakketten (K&D op KoM):
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ondernemer gaat weer verder met een nieuw bedrijf:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Restschuld welke kwijtgescholden wordt (incl. rente): E 18.800
[ Bericht 3% gewijzigd door djh77 op 28-05-2018 12:31:09 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Beide ondernemers, vader en zoon, zeer ervaren en vast al tijden bezig met dit plan...en dan een eigen inbreng van maar 25K.....
Mocht er er een uitnodiging aan gekoppeld zijn voor de (her)opening, kunnen ze op me rekenen
Op mij niet.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bovendien ben ik geen echte sushi liefhebber
Recensies van de afgelopen jaren van de verschillende eet / recensie sites zijn niet echt positief. Nog wat missie werk te doen lijkt mij.
De preview rept van een "Ongoing Concern Situatie", waardoor het lijkt of het concern Sumo eigenaar is / was van de locatie Arnhem maar dat kan ik niet echt terugvinden. Worden de nieuwe eigenaren nu filiaalhouders of... en van wie nemen ze het nu over en waarom? Balans van de afgelopen jaren zou prettig zijn. Nu alleen positief door 4xha en eigen inbreng of mis ik iets?
Er is een huurwaarborg dus het pand zal wel eigendom van derden zijn. Zoals ik het lees is het een franchise situatie en komen de nieuwe eigenaren in de plaats van de vorige franchise-nemers.
Ik heb idd wel eens betere recensies gelezen; misschien is dat wel de reden van de wisseling van de wacht?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bovendien ben ik geen echte sushi liefhebber
Bedankt voor de info. Goede reden voor mij om dit project aan mij voorbij te laten gaan.
project 5778 GvE gaat deze week een termijn betalen. Betaald niet sinds september 2017. Ben benieuwd of de deurwaarder de boel na deze ene betaling verder op gang kan houden.
Op maandag 28 mei 2018 11:12 schreef djh77 het volgende: Voorstel finale kwijting aziatische maaltijdpakketten (K&D op KoM):
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ondernemer gaat weer verder met een nieuw bedrijf:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Restschuld welke kwijtgescholden wordt (incl. rente): E 18.800
Gaat wel heel gemakkelijk. Heb iets geprobeerd, niet gelukt. Investeerders met de restschuld en de persoon start vanaf 1 juli met een schone lei.
Hier al besproken? Door mijn vakantie wat posts gemist, namelijk. Energiezuinige installaties worden wel aangemoedigd door de overheid, maar of de leasecontracten en installatie in de buurt komt van het te financieren bedrag weet ik niet.
Hier al besproken? Door mijn vakantie wat posts gemist, namelijk. Energiezuinige installaties worden wel aangemoedigd door de overheid, maar of de leasecontracten en installatie in de buurt komt van het te financieren bedrag weet ik niet.
Volgens mij niet, of ik moet het ook gemist hebben.
Dit soort projectfinancieringen spreken me wel aan. Als de klant niet (meer) betaalt, halen ze het ding op en kan hij ergens anders worden geplaatst. Soort van huurkoop als ik het goed begrepen heb.
Op maandag 28 mei 2018 14:08 schreef Gijsbertus het volgende: Hier al besproken? Door mijn vakantie wat posts gemist, namelijk. Energiezuinige installaties worden wel aangemoedigd door de overheid, maar of de leasecontracten en installatie in de buurt komt van het te financieren bedrag weet ik niet.
Dit is al de 5e ronde dat ze geld ophalen. In het verleden was de rente lager. Ik sla deze over.
Wat vinden jullie van deze 'barber'? En is een negatief eigen vermogen een groot risico over het algemeen? Of zegt dat niet veel?
Een negatief eigen vermogen betekent dat er méér schulden dan bezittingen zijn. Dat kan komen door te weinig winst en/of dat er te ruim geleefd is. Als de schuldenlast onbeheersbaar wordt kan dat zelfs tot een faillissement leiden. In zijn algemeenheid zou je dit soort projecten moeten mijden.
Bij dit project zie je een aardig resultaat in 2017; desondanks daalt zijn EV verder. Hij heeft 66K privé opgemaakt en dat is denk ik de reden van zijn huidige problemen. Ik vind de B daarom nogal misplaatst.
[ Bericht 5% gewijzigd door obligataire op 29-05-2018 00:01:48 ]
meegenomen voor de gebruikelijke inleg / hoge eigen inleg / 4xHA / 36 mnd / en een 4 hoofdig MT & begeleiding / aandacht / aanwezigheid geeft verwacht ik consistent beleid en daar waar nodig verbeterde kwaliteit
Een kleine hiccup in ons uitbetalingensysteem (iemand had een letter i getypt in plaats van het cijfer 1, maar we hebben het foutje inmiddels ontdekt) leidt tot een vertraging van sommige uitbetalingen aan investeerders. Onze excuses, we lossen het zo snel mogelijk op.
Gaat wat ouderwets bij GvE met handmatige acties. De gemiste betalingen staan (bij mij) sinds vanmorgen ook niet meer geboekt in het dashboard
Op dinsdag 29 mei 2018 09:07 schreef djh77 het volgende: Gaat wat ouderwets bij GvE met handmatige acties. De gemiste betalingen staan (bij mij) sinds vanmorgen ook niet meer geboekt in het dashboard
Ja, nou je het zegt! Betalingen zijn inderdaad weer teruggezet.
Wat me echt begint te storen aan FNC is dat ze het nu blijkbaar tot beleid hebben gemaakt om te laat binnengekomen betalingen pas met de volgende "reguliere" maandbetaling over te maken naar de investeerders. Het is al vervelend genoeg dat er leningnemers zijn die elke maand te laat betalen, maar dat FNC het geld vervolgens zelf nog wekenlang in kas houdt vind ik onacceptabel.
Wat me echt begint te storen aan FNC is dat ze het nu blijkbaar tot beleid hebben gemaakt om te laat binnengekomen betalingen pas met de volgende "reguliere" maandbetaling over te maken naar de investeerders. Het is al vervelend genoeg dat er leningnemers zijn die elke maand te laat betalen, maar dat FNC het geld vervolgens zelf nog wekenlang in kas houdt vind ik onacceptabel.
heb ik al meerdere malen contact over gehad. schandalig! redenen die ze ervoor geven zijn ronduit belachelijk. smoesjes als "systeem....blablabla...." het is ordinair jatten.
0s.gif Op maandag 28 mei 2018 11:12 schreef djh77 het volgende:
Voorstel finale kwijting aziatische maaltijdpakketten (K&D op KoM): SPOILER Ondernemer gaat weer verder met een nieuw bedrijf: SPOILER2 links Restschuld welke kwijtgescholden wordt (incl. rente): E 18.800 Gaat wel heel gemakkelijk.
dit is dus in één geval samengevat het failliet van crowdfunding
Op maandag 28 mei 2018 11:12 schreef djh77 het volgende: Voorstel finale kwijting aziatische maaltijdpakketten (K&D op KoM):
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ondernemer gaat weer verder met een nieuw bedrijf:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Restschuld welke kwijtgescholden wordt (incl. rente): E 18.800
Succesvol, ja voor hem wel ja. (krijg je met een vlotte pan)
Het allertreurigste is dat het platform (in dit geval KOM) het eigenlijk wel prima vindt zo. Met als onderbouwing: het was toch een verhoogd risico project.
Je weet wel in wat voor handen jouw vordering is. Wat mij betreft zeer incapabel, laks en volslagen los van de realiteit.
Dit gevalletje is echt hét toonbeeld van waarom CF een doodlopende weg is.
Die komt er: "vanwege het systeem kunnen we dit helaas niet, in het overzicht ziet u de uitbetalingsdata, wij mogen het een maand vast houden... enz enz"
Kijkend naar de cijfers snap ik niet zo goed waarom dit een E is...
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Recensies zijn ook prima....
Die komt er: "vanwege het systeem kunnen we dit helaas niet, in het overzicht ziet u de uitbetalingsdata, wij mogen het een maand vast houden... enz enz"
In alles lijken de websites van Nederland en Duitsland op elkaar, behalve bij de betalingen
Ik heb in DE nu 1 project lopen. Geld gestort op 26-4 Bonus binnen op 17-5 1e betaling (rente) binnen op 25-5
Dus het systeem werkt op zich wel, is puur lokale NL klunzigheid blijkbaar als er achterstanden onstaan.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Recensies zijn ook prima....
Misschien verhoogde kans op zgn. 'verwarde' personen die zich op het restaurant uitleven.......
Ik heb trouwens een vermoeden dat ze een boekhoudkundig trucje uitgehaald hebben om het Eigen vermogen op te krikken (zie ook de afname van het lange VV).
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Recensies zijn ook prima....
Op dinsdag 29 mei 2018 12:23 schreef FINONAF het volgende: Dashboard bij FNC is weer bijgewerkt. Ik heb twee gevallen die inmiddels 60 dagen achterlopen.
Heeft iemand hieromtrent recent informatie van FNC van ontvangen?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als het goed is krijg je deze update maandelijks. Laatste update is van 11-5. Misschien in de spam berichten?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hallo Obligataire,
Ik probeer de weinige informatie die via FundingCircle beschikbaar gesteld wordt zo goed mogelijk te doorgronden, maar merk dat dat voor mij nog lastig is. Ik begrijp je EV-toelichting, maar kan niet herleiden hoe je aan de 66K privé opname komt. Zou je dat eens kunnen uitleggen ?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb dit ook al diverse keren aangegeven, als uitleg wordt er een technische reden gegeven (het systeem kan dit niet aan). Ik ben benieuwd naar de reactie die je krijgt.
Ga je nog naar de investeerdersdag op 6 juni bij FundingCircle ?
Voorstel finale kwijting aziatische maaltijdpakketten (K&D op KoM): SPOILER Ondernemer gaat weer verder met een nieuw bedrijf: SPOILER2 links Restschuld welke kwijtgescholden wordt (incl. rente): E 18.800 Gaat wel heel gemakkelijk.
dit is dus in één geval samengevat het failliet van crowdfunding
Precies. De recovery is zo dramatisch, dit gaat niet lang meer goed.
Er staat een flamingo in mijn gezichtsveld... Rake $3
@crowdfunder99: De door jou genoemde redenen proberen ze ook bij mij. Is natuurlijk pertinente onzin! Ik neem geen genoegen met dat slappe en feitelijk onjuiste excuus.
En ja, ik ga op 6 Juni naar FNC bijeenkomst.
Heb de voorgestelde agenda even bekeken en 15 minuten ingeruimd voor Q & A lijkt mij rijkelijk ontoereikend.
[ Bericht 20% gewijzigd door bleyenburg op 29-05-2018 14:01:07 ]
Bij FNC is de tendens duidelijk: Gemakzucht en geldnemers pleasen (over de rug van investeerders)
Betalingen schieten te kort en cijfermateriaal eveneeens.
De aangevoerde excuses en redenen voor beide issues zijn pertinent onjuist en schofferen de investeerder. Ergerlijk dat ze schijnbaar denken dat ik gek ben. Hun handelingen geven aan dat ze geen enkele moeite willen doen. De drogredenen en misleidende excuses zijn ronduit beledigend
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hallo Obligataire,
Ik probeer de weinige informatie die via FundingCircle beschikbaar gesteld wordt zo goed mogelijk te doorgronden, maar merk dat dat voor mij nog lastig is. Ik begrijp je EV-toelichting, maar kan niet herleiden hoe je aan de 66K privé opname komt. Zou je dat eens kunnen uitleggen ?
Het eigen vermogen neemt toe door bijschrijving van de winst, en het neemt af door de privéopnamen (bij een eenmanszaak). Als je constateert dat het EV is gedaald met 12K, dan heeft hij/zij dus blijkbaar 12K méér opgenomen dan dat er winst is gemaakt.
Ik probeer de weinige informatie die via FundingCircle beschikbaar gesteld wordt zo goed mogelijk te doorgronden, maar merk dat dat voor mij nog lastig is. Ik begrijp je EV-toelichting, maar kan niet herleiden hoe je aan de 66K privé opname komt. Zou je dat eens kunnen uitleggen ?
Het eigen vermogen neemt toe door bijschrijving van de winst, en het neemt af door de privéopnamen (bij een eenmanszaak). Als je constateert dat het EV is gedaald met 12K, dan heeft hij/zij dus blijkbaar 12K méér opgenomen dan dat er winst is gemaakt. [/quote]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Estateguru scored hiermee heel veel punten bij mij.
Waren dat niet die jongens met de hoge management fee ? Volgens mij hadden we hier het failliet van deze toko al voorspelt. Met deze nieuwe lening wordt executie uitgesteld. Zal wel vol lopen net als de eerste lening met mensen die op de incentive uit zijn.😎
Waren dat niet die jongens met de hoge management fee ? Volgens mij hadden we hier het failliet van deze toko al voorspelt. Met deze nieuwe lening wordt executie uitgesteld. Zal wel vol lopen net als de eerste lening met mensen die op de incentive uit zijn.😎
Die incentives zouden zomaar collector's items kunnen worden
Enige zorgenpuntje de oplopende schuld? Of valt dat wel mee?
Daar staan voldoende debiteuren tegenover (als ze betalen tenminste). Vraag me vooral af waar hij van leeft. In de bijstand hebben ze meer te verteren.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Concept jaarrekening 2017 even bekeken. Veel (kortlopende) schulden. Weinig eigen vermogen. In 2017 omzetstijging van 10%, maar de kosten (met name post uitzendkrachten) liepen harder op. Zoals wvjg zelf al zegt zijn er weinig zekerheden. Verpanding van nog niet betaalde voorraden, inventaris en een oude auto. Een voorraad bij dit soort winkels zal bij gedwongen verkoop voor een appel en ei weggaan. Dus eigenlijk geen zekerheden, let wel je leent aan een B.V. Dus geen hoofdelijke aansprakelijkheid. Verhuizing naar andere locatie met lagere huur komt bij over als de laatste strohalm. Ik passeer.
Daar staan voldoende debiteuren tegenover (als ze betalen tenminste). Vraag me vooral af waar hij van leeft. In de bijstand hebben ze meer te verteren.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Concept jaarrekening 2017 even bekeken. Veel (kortlopende) schulden. Weinig eigen vermogen. In 2017 omzetstijging van 10%, maar de kosten (met name post uitzendkrachten) liepen harder op. Zoals wvjg zelf al zegt zijn er weinig zekerheden. Verpanding van nog niet betaalde voorraden, inventaris en een oude auto. Een voorraad bij dit soort winkels zal bij gedwongen verkoop voor een appel en ei weggaan. Dus eigenlijk geen zekerheden, let wel je leent aan een B.V. Dus geen hoofdelijke aansprakelijkheid. Verhuizing naar andere locatie met lagere huur komt bij over als de laatste strohalm. Ik passeer.
Ik doe wel mee en wel om de navolgende redenen; - de mensen hebben door de doorstart aangegeven de onderneming te beheersen, zie stijging omzet, versterking EV, afspraken aflossing grote crediteur. - verhaal van huurkosten verlaging is duidelijk en reëel, mi dus geen laatste stroomhalm maar een goede zet gezien de mogelijk om tegen een lager prijs elders te gaan huren - verhaal van de kleine lening ivm de borg die later ontvangen wordt is duidelijk - vacature op site en Facebook bevestigt groei.
Ze gaan er wel erg makkelijk aan voorbij dat ze op de huidige locatie veel méér aanloop van publiek hebben. Je kunt niet eeuwig op je oude clientèle blijven leunen, moet toch ook wat nieuw bloed bij af en toe. Op zo'n afgelegen locatie moeten ze misschien ook meer reclame(kosten) maken.
Zie dit ook als een laatste strohalm. Er zijn veel betere projecten dan deze.
Op dinsdag 29 mei 2018 22:44 schreef obligataire het volgende: Ze gaan er wel erg makkelijk aan voorbij dat ze op de huidige locatie veel méér aanloop van publiek hebben. Je kunt niet eeuwig op je oude clientèle blijven leunen, moet toch ook wat nieuw bloed bij af en toe. Op zo'n afgelegen locatie moeten ze misschien ook meer reclame(kosten) maken.
Zie dit ook als een laatste strohalm. Er zijn veel betere projecten dan deze.
Ik zie dat ze in twee delen gaan lenen. Eentje van 10k voor 12 maanden en van 35k voor 48 maanden. Die 12 maanden halen ze misschien nog wel, maar 48 maanden gaan ze het niet meer volhouden denk ik. Sluit me aan bij de strohalm-denkers.
Die incentives zouden zomaar collector's items kunnen worden
Zou ook zo maar kunnen dat ze voor die tijd van Eur 609,00 voor Eur 49.95 bij Groupon in de etalage liggen.
Bij IVM kan je de pitch van voorgaande projecten niet meer lezen als je niet geinvesteerd hebt. Slechte zaak daar je nu niet kan vergelijken wat er in de eerste Pitch is voorgespiegeld is en wat er nu staat.
Heb voor de aardigheid de pitch met bijbehorende documenten toch nog even doorgelezen. De twee jongens zijn dus nog steeds niet van plan de tering naar de nering te zetten. Nadat ze de afgelopen verlieslatende jaren beiden een DGA salaris van 55K (45k+10k) hebben genoten. Moeten de beleggers blij zijn dat men ieder nu slechts 45k uit de zaak trekt.
Dat IVM zich hiervoor leent! Maar ja dit zou de derde default worden en die schuift men liever voor zich uit denk ik.
uit de toelichting bij Rating Document:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 12% gewijzigd door NaRegenDeZon op 30-05-2018 11:32:44 ]
Op woensdag 30 mei 2018 11:26 schreef Ron1986 het volgende: Zou eerder tussen de 6% en 9% verwachten gezien het risico. Bij Lender en Spender krijg je ook deze rente of bij Sig en heb je wel meer zekerheden.
Klopt en hier gaat de fee nog van af. Maar gezien het kleine bedrag zullen er wel een aantal investeerders instappen en zal deze dus wel vol komen helaas.
Ik zie dat ze in twee delen gaan lenen. Eentje van 10k voor 12 maanden en van 35k voor 48 maanden. Die 12 maanden halen ze misschien nog wel, maar 48 maanden gaan ze het niet meer volhouden denk ik. Sluit me aan bij de strohalm-denkers.
Natuurlijk laten we de beoordeling van deze aanvragen aan jullie, maar ik hecht er nog wel aan te melden, dat de nieuwe locatie betreft het pand van de Nettorama aan het Wiardi Beckmanlpein te Gornichem; een zichtbare locatie in een wijkwinkelgebied, waar in de nabijheid ook nog nieuwbouw zal plaatsvinden.
Wij zullen het adres nog verwerken in de tekst van het project.
Wat vinden jullie van deze? Alleen een positieve-negatieve hypotheekverklaring als ik de pitch lees vind ik persoonlijk wel een beetje matig.
Het is een kleine lening en een royale rente, met een hypotheek zou de rente een stuk lager zijn. Ik vind het niet zo'n rare propositie. Zit zelf in de 1e fase die hiermee wordt afgelost, maar zit wel te denken om mee te rollen naar deze. Ze hebben prive nu 40k opgehoest als deelaflossing van de eerste lening, en met 2 eigen huizen met overwaarde en eigen ondernemingen zie ik het duo niet zo snel een wsnp traject ingaan.
Het is een kleine lening en een royale rente, met een hypotheek zou de rente een stuk lager zijn. Ik vind het niet zo'n rare propositie. Zit zelf in de 1e fase die hiermee wordt afgelost, maar zit wel te denken om mee te rollen naar deze. Ze hebben prive nu 40k opgehoest als deelaflossing van de eerste lening, en met 2 eigen huizen met overwaarde en eigen ondernemingen zie ik het duo niet zo snel een wsnp traject ingaan.
ik heb hier ook een positief gevoel over. Flinke overwaarde op de woning. HA van materiële waarde. en een aardige inleg op het te financieren bedrag.
Wat vinden jullie van deze? Alleen een positieve-negatieve hypotheekverklaring als ik de pitch lees vind ik persoonlijk wel een beetje mager.
Ik denk dat ze in ieder geval wel weten wat ze doen, ik zit/zat in het eerste project wat nu geherfinancierd gaat worden. Betalingen zullen geen probleem zijn verwacht ik, de vraag is enkel wel of ze het nu wel allemaal rond krijgen met vergunningen etc.
Deze had eigenlijk in januari al afgelost moeten zijn,er word 9% compensatie rente gegeven dat dan weer wel.
Heb je ook een link? Deze wil ik wel meenemen met die 1e hypotheek.
Door de 1 ste hypotheek voor de Collin investeerders op de twee verhuurde bedrijfspanden heb je weinig tot geen last van de stapeling met de bank als het echt mis gaat. Ik overweeg deze ook mee te nemen. Tenzij hier nog negatieve zaken boven water komen.
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 30-05-2018 11:59:44 ]
Door de 1 ste hypotheek voor de Collin investeerders op de twee verhuurde bedrijfspanden heb je weinig tot geen last van de stapeling met de bank als het echt mis gaat. Ik overweeg deze ook mee te nemen. Tenzij hier nog negatieve zaken boven water komen.
Goed verhaal mbt zekerheid, echter..
- Staan veel panden te huur op die locatie waaronder 1 van de gekochte panden (6 maanden +) - Geen occasions te koop bij de garage
Je bent me net voor Impact, wilde hetzelfde stellen hier.
Als Funda niet op tijd is bijgewerkt en nummer 3 daadwerkelijk is verhuurd zou het prettig zijn om iets van de huurder te weten.. Welke partij, lengte van huurcontract etc...
Het gaat mij iets te makkelijk dit. Het runnen van een autobedrijf vanuit jarenlange ervaring plus opleiding uit monteurschap is iets anders dan het verhuren van vastgoed uit huurderschap...
[ Bericht 29% gewijzigd door kopersneek op 30-05-2018 12:26:53 ]
De twee bedrijfspanden worden gekocht voor 4 ton. Huuropbrengst per pand per maand ¤ 1.750,- Dit lijkt mij reëel aangezien de prijs nu op ¤ 1.995,- staat en al heel lang niet verhuurd wordt.
1.750 x 2 x 12 = ¤ 42.000,- Onderhoud ed 15%: ¤ 6.300,-
Netto huuropbrengst per jaar: ¤ 35.700,-
Lasten Collin per jaar: ¤ 29.160,-
Overige punten: Resteert een restschuld van 225k Leegstand niet meegerekend Wanbetaling niet meegerekend
Referenties, 85 stuks zijn goed. Ik ken overigens deze referentie site niet dus ik weet niet in hoeverre die te beïnvloeden is door de ondernemer zelf.
Dat er geen occasions te koop zijn kan je ook als een pluspunt zien. Occasion handel is kapitaal intensief, risicovol en erg aan fluctuaties onderhevig. Reparaties is een stabiele markt.
[ Bericht 3% gewijzigd door NaRegenDeZon op 30-05-2018 12:59:16 ]
Referenties, 85 stuks zijn goed. Ik ken overigens deze referentie site niet dus ik weet niet in hoeverre die te beïnvloeden is door de ondernemer zelf.
Zou ook zo maar kunnen dat ze voor die tijd van Eur 609,00 voor Eur 49.95 bij Groupon in de etalage liggen.
Bij IVM kan je de pitch van voorgaande projecten niet meer lezen als je niet geinvesteerd hebt. Slechte zaak daar je nu niet kan vergelijken wat er in de eerste Pitch is voorgespiegeld is en wat er nu staat.
Heb voor de aardigheid de pitch met bijbehorende documenten toch nog even doorgelezen. De twee jongens zijn dus nog steeds niet van plan de tering naar de nering te zetten. Nadat ze de afgelopen verlieslatende jaren beiden een DGA salaris van 55K (45k+10k) hebben genoten. Moeten de beleggers blij zijn dat men ieder nu slechts 45k uit de zaak trekt.
Dat IVM zich hiervoor leent! Maar ja dit zou de derde default worden en die schuift men liever voor zich uit denk ik.
uit de toelichting bij Rating Document:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk ook dat dit bedrijf op weg is naar de afgrond. Belachelijk dat deze tweede lening naar de crowd gaat en dat die jongens nog een jaar extra kunnen leven op de zak van de investeerder. Daarnaast erger ik me eraan dat er geen link is naar de eerdere pitch zodat je die als nieuwe investeerder kan lezen.
Wederom tot de volle 100% gefinancierd met een derde hypotheek in schijf 4. Wat mij betreft geen geweldige ontwikkeling.
Wie gaat nu de lening aan? Wat is de rol van David Law die we al in meerdere leningen hebben zien opduiken bij deze lening? wie is Aroen ??? Ik kan er zo op het eerste gezicht geen touw aan vast knopen.
Wie gaat nu de lening aan? Wat is de rol van David Law die we al in meerdere leningen hebben zien opduiken bij deze lening? wie is Aroen ??? Ik kan er zo op het eerste gezicht geen touw aan vast knopen.
3x HA volgens mij: Aroen Thakoeri, S. van Wandelen en David Law Waarbij de eerste 2 man en vrouw van elkaar zijn
Vraag me meer af waar de fundingzekerheid is in deze pitch
Ik ben ook niet enthousiast over Fromanteel (IVM).
Ik snap de incentive ook niet. Als ik uitga van 50% marge op RRP lopen ze risico van incentive t.w.v. een slordige 10K. En dat op een leenbedrag van 75K.
Verder zet ik vraagtekens bij de risico kwalificatie. Er lijkt toe te zijn gewerkt naar een B+ rating. Het is mij een compleet raadsel hoe ze bijv. aan een gewogen solvabiliteit van 12,7% komen. Ik snap dat ze die score van 2 nodig hadden, maar hoe dan...???
Ook de afhankelijkheid van leverancier wordt m.i. niet correct gewaardeerd. Zeker gezien de (hoge) schuld aan leverancier. Verder is de score op onderdeel prestaties t.o.v. branche te rooskleurig. zelf spreken ze over:"naar verwachting....". Hoezo verwachting? meten = weten en je score op dit onderdeel kan niet op basis van verwachting zijn gegeven.
Dit is stomweg een C project.
Ik had beter verwacht van IVM.
Misschien zien we ze binnenkort bij FNC tegen 19,90%
3x HA volgens mij: Aroen Thakoeri, S. van Wandelen en David Law Waarbij de eerste 2 man en vrouw van elkaar zijn
Vraag me meer af waar de fundingzekerheid is in deze pitch
De financiële analyse laat een overschot zien van 392 op jaarbasis. Ik lees niets over de maandelijkse servicekosten die bij bijvoorbeeld Bleulandweg nr. 318 223 euro zijn. Ik vraag even na bij Sig voor wiens rekening deze kosten komen.
Als dit zijn B.V. was laat hij als ik het goed lees in het laatse curator verslag uit 2018 zo'n 600k schuld achter. Bovendien is nog in onderzoek of de eigenaar van de B.V. aansprakelijk is wegens slecht bestuur.
Waaruit maak jij op dat deze gefailleerde B.V. behoorde aan onze SIG mijnheer David Law?
Edit: Ik denk inderdaad dat je gelijk hebt daar in een van de pitches de heer Law schrijft "Als ondernemer ben ik al jaren bezig met inkopen van grondstoffen." Lawsco van het faillisement was een grondstoffen firma.
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 30-05-2018 15:53:21 ]
Wil dit zeggen dat hij zijn deel van de leningen met zijn vastgoed B.V. ondertekent dus zonder HA net als Kredirect B.V.? Of neemt hij de projecten inbox 3 in prive? Ik heb dit nog nooit in de contracten bekeken. Jij wel?
Nee, ik heb volgens mij tot op heden pas 1x David in mijn portefeuille, dus ik dacht voordat ik in dit nieuwe project inleg deze meneer eens googelen.
Het is wel interessant om er eens wat dieper in te duiken, o.a. tekent meneer Law zelf in privé of zijn b.v. en hoe zit het als Dhr Law inderdaad wanbestuur ten laste zou worden gelegd.
Als dit zijn B.V. was laat hij als ik het goed lees in het laatse curator verslag uit 2018 zo'n 600k schuld achter. Bovendien is nog in onderzoek of de eigenaar van de B.V. aansprakelijk is wegens slecht bestuur.
Waaruit maak jij op dat deze gefailleerde B.V. behoorde aan onze SIG mijnheer David Law?
Edit: Ik denk inderdaad dat je gelijk hebt daar in een van de pitches de heer Law schrijft "Als ondernemer ben ik al jaren bezig met inkopen van grondstoffen." Lawsco van het faillisement was een grondstoffen firma.
Wil dit zeggen dat hij zijn deel van de leningen met zijn vastgoed B.V. ondertekent dus zonder HA net als Kredirect B.V.? Of neemt hij de projecten inbox 3 in prive? Ik heb dit nog nooit in de contracten bekeken. Jij wel?
Ik heb dat net even gecheckt bij het project Hilledijk 89d. Zowel op de hypotheekakte als op de offerte van sig tekent David Law als privé persoon.
Ik heb dat net even gecheckt bij het project Hilledijk 89d. Zowel op de hypotheekakte als op de offerte van sig tekent David Law als privé persoon.
Overigens kan ik mij herinneren dat er een paar jaar terug ook op dit forum een discussie gevoerd is over het failliet van het bedrijf van David Law. Wellicht kan iemand op een makkelijke manier die draadjes terugvinden.
De projecteigenaar van dit pand heeft de lening 28 mei vervroegd afgelost.
Hij heeft volgens de voorwaarden van dit project het uitstaand saldo, 1% boeterente en de verschuldigde rente voldaan.
Wij hebben dit vandaag aan alle investeerders in dit project uitbetaald in drie delen, te weten de maand rente, de boete rente en het uitstaand vermogen.
Het uitstaand vermogen is voor schijf 1 de inleg aan het begin van het project en voor schijf 2 de inleg minus de reeds ontvangen aflossing.
Ik denk ook dat dit bedrijf op weg is naar de afgrond. Belachelijk dat deze tweede lening naar de crowd gaat en dat die jongens nog een jaar extra kunnen leven op de zak van de investeerder. Daarnaast erger ik me eraan dat er geen link is naar de eerdere pitch zodat je die als nieuwe investeerder kan lezen.
Rode kaart voor IVM!
Mee eens. Heb het idee dat ze maar iets doen, met het geld van een ander. Ondertussen zorgen ze dat ze zelf niets tekort komen. Ik trap er niet in.
Op woensdag 30 mei 2018 20:11 schreef djh77 het volgende: Wvjg: WEGENS EEN TECHNISCHE STORING TIJDELIJK GEEN MOGELIJKHEID VOOR INSCHRIJVING. AAN OPLOSSING WORDT GEWERKT
Dank dhj77 voor het doorzetten van het bericht hier.
Inderdaad: Wegens een technische storing lukt het inschrijven op nieuwe projecten tijdelijk niet. Er wordt naar gestreefd om dit rond 21.30 vanavond hersteld te hebben. Mocht dit niet lukken, dan zal de inschrijving worden uitgesteld naar morgen, 31 mei om 20.00 uur. Dank voor uw begrip.
Het zal niet voor niets een E zijn. Je leent aan een B.V., maar krijgt evengoed een borgstelling in privé, dat kan natuurlijk. Maar ik denk eerder dat Fnc een vinkje verkeerd heeft gezet. De vlottende activa zal voor een deel wel voorraad bootjes zijn, taxatiewaarde hiervan is een slag in de lucht. Cijfers 2017 ontbreken, dus we weten niet wat de afgelopen anderhalf jaar is gebeurd. Kan best zijn dat er door herwaardering van de voorraad bootjes geen eigen vermogen meer over is. Ik passeer.
Ligt het aan mij of duurt het belachelijk lang voordat
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. echt van start gaat?
Risicospreiding is hoofddoel van het splitsen Meer investeerders vergroot de kans dat een campagne wordt gevuld. Al ziet Jeroen vooral voordeel in het feit dat de risico’s nu over meer mensen kunnen worden verspreid. “Deze campagne was een pareltje waarin ik vooraf al veel vertrouwen had dat investeerders hier wel interesse in zouden hebben. Maar investeerders zijn soms extra kritisch over het leisure-segment, waar deze campagne ook in valt. Dan is het fijn als we de luxe hebben dat we de risico’s over een groter aantal investeerders kunnen spreiden.”
Ik ben het eens met de gemaakte opmerkingen mbt dit project. Ik denk wel dat ik hem meeneem. Wel viel mij in de pitch het volgende op:
"***Naast de overeengekomen verplichte slottermijn bestaat de mogelijkheid om in de laatste zes maanden voor einddatum de lening algeheel vervoegd af te lossen tegen een vergoedingsrente van zes maanden (i.p.v. 12 maanden conform de Algemene voorwaarden). Deze vergoedingsrente komt voor 50% toe aan de investeerders en voor 50% aan Collin Crowdfund."
Een rare gang van zaken en ik kan mij niet herinneren dat ik iets dergelijks eerder in een pitch gelezen heb.
Alles we van alle investeerders een beetje jatten, vinden ze het niet zo erg...
Het is zeer duidelijk dit statement, het gaat bij hem om de geldlener bij CF niet om de geldverstrekker.
Ik lees het zo; een grotere vijver om in te vissen bevat meer makkelijk te vangen vissen dan een kleinere vijver. Risicospreiding heeft daar niets mee te maken inderdaad.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dank. IvM zou gewoon een link beschikbaar moeten hebben zodat je de volledige pitch inclusief cijfermateriaal van het eerste project kunt inzien en vergelijken.
Op woensdag 30 mei 2018 22:40 schreef Horsemen het volgende: "***Naast de overeengekomen verplichte slottermijn bestaat de mogelijkheid om in de laatste zes maanden voor einddatum de lening algeheel vervoegd af te lossen tegen een vergoedingsrente van zes maanden (i.p.v. 12 maanden conform de Algemene voorwaarden). Deze vergoedingsrente komt voor 50% toe aan de investeerders en voor 50% aan Collin Crowdfund."
Een rare gang van zaken en ik kan mij niet herinneren dat ik iets dergelijks eerder in een pitch gelezen heb.
Ik vind het vreemd als je in de laatste 6 maanden, 12 maanden boeterente moet betalen wat blijkbaar standaard is.
[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 31-05-2018 08:08:46 ]
Dat verklaart dus een beetje hoe hij in contact komt met mede vastgoedinvesteerders. Hij stelt zich dus op als een coach en investeert zelf ook mee in de projecten van deze mensen.
Ik ben het eens met de gemaakte opmerkingen mbt dit project. Ik denk wel dat ik hem meeneem. Wel viel mij in de pitch het volgende op:
"***Naast de overeengekomen verplichte slottermijn bestaat de mogelijkheid om in de laatste zes maanden voor einddatum de lening algeheel vervoegd af te lossen tegen een vergoedingsrente van zes maanden (i.p.v. 12 maanden conform de Algemene voorwaarden). Deze vergoedingsrente komt voor 50% toe aan de investeerders en voor 50% aan Collin Crowdfund."
Een rare gang van zaken en ik kan mij niet herinneren dat ik iets dergelijks eerder in een pitch gelezen heb.
Is er al een Investeringslink van dit garage project met 1ste hypotheek? Ik wil mijn vervroegde aflossing van SIG hierin steken.
Dat verklaart dus een beetje hoe hij in contact komt met mede vastgoedinvesteerders. Hij stelt zich dus op als een coach en investeert zelf ook mee in de projecten van deze mensen.
In dat filmpje zegt hij juist dat hij met het geld v anderen investeert en zelf de deals zoekt en zich bemoeit met het verhuren etc waardoor de verdeling alsnog 50/50 wordt qua opbrengsten
[ Bericht 10% gewijzigd door jsuijker op 31-05-2018 09:20:49 ]
Wie neemt deze mee? Geen eigen vermogen, maar sympathiek bedrijf lijkt het, en bestaan al behoorlijk lang, bedrag is niet gek hoog wat ze willen. Dus ben benieuwd wat jullie er van denken?
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Wat betreft de inzage is het natuurlijk niet zo dat het zo maar over het internet zou gaan. GvE kan dit prima, zoals SiG dit ook doet, alleen en vertrouwelijk kunnen verstrekken aan potentiële investeerders.
Mbt het adres zal ik dit nog even navragen. Afhankelijk van wat daar uit komt besluit ik of ik definitief ga investeren.
Ik heb mij zojuist helaas teruggetrokken uit dit project. De geldnemer wil niet dat GvE het adres of zelfs maar de WOZ waarde aan de investeerders verstrekt (taxatierapport was al afgewezen door geldnemer). Bovenstaande, de voor mij principiële redenen maar ook de hoge schuldenlast van deze ondernemer geeft voor mij voldoende onzekerheid om dus af te haken.
De financiële analyse laat een overschot zien van 392 op jaarbasis. Ik lees niets over de maandelijkse servicekosten die bij bijvoorbeeld Bleulandweg nr. 318 223 euro zijn. Ik vraag even na bij Sig voor wiens rekening deze kosten komen.
Sig heeft toevoeging gedaan n.a.v. mijn vraag.
"31-05-2018 Aanvulling door SamenInGeld: Aanvullende informatie t.a.v. de huuropbrengst en de servicekosten. De genoemde huur is een door de taxateur vastgestelde huurstroom die minimaal gerealiseerd kan worden. De aanvragers gaan uit van een hogere huuropbrengst. In de financiele analyse houdt SamenInGeld in het kopje 15% rekening met een deel van de servicekosten en het resterende deel zal uit de hogere huuropbrengst komen. Aanvragers zijn er van overtuigd dat dit het geval zal zijn. SamenInGeld volgt deze aanname en is er van overtuigd dat met de huurstroom uit de andere panden er voldoende mogelijkheden zijn om deze verplichting aan te gaan"
Maar ben dus erg benieuwd of jullie 'm überhaupt mee willen pakken, en waarom wel/niet..
Kort door de bocht: + bestaande ondernemer + geen rare zaken + redelijke cijfers + geen andere schulden - vermogenspositie in privé nihil - zekerheden (Geen) Dan pak ik toch liever zijn collega van All-in mee https://www.collincrowdfund.nl/garagebedrijf-all-in/ voor 1% minder bruto rendement maar met redelijke zekerheden.
Ik zit naar estateguru te kijken. Interessante projecten. Kan ik iemand verblijden om zijn/haar aanmeldlink te gebruiken. Dacht dat ik dat ergens eerder voorbij zag komen.
Eens, Klaarblijkelijk wil Collin zijn winstmarge nog verder verhogen.
Ik erger me er vooral aan dat de helft van de vergoeding ten goede komt aan Collin. Ik krijg steeds meer het idee dat ze echt het onderste uit de kan proberen te halen, en blijlbaar pikken de meeste investeerders het nog. Ik ben zo goed als gestopt, en pak af en toe bij uitzondering de echte pareltjes mee.
Op donderdag 31 mei 2018 11:11 schreef Gijsbertus het volgende: Ik zit naar estateguru te kijken. Interessante projecten. Kan ik iemand verblijden om zijn/haar aanmeldlink te gebruiken. Dacht dat ik dat ergens eerder voorbij zag komen.
Ik erger me er vooral aan dat de helft van de vergoeding ten goede komt aan Collin. Ik krijg steeds meer het idee dat ze echt het onderste uit de kan proberen te halen, en blijlbaar pikken de meeste investeerders het nog. Ik ben zo goed als gestopt, en pak af en toe bij uitzondering de echte pareltjes mee.
Collin en KoM hebben bij mij het hoogste defaultpercentage. En nog heb ik bij KoM een beter gevoel dat er iets aan wordt gedaan. Daarnaast vind ik de minimale inleg van ¤ 500 absurd, plus een account waar je telkens geld moet overboeken. Voor mij ook de pareltjes, die ik gelukkig met jullie advies nog kan vinden.
Kort door de bocht: + bestaande ondernemer + geen rare zaken + redelijke cijfers + geen andere schulden - vermogenspositie in privé nihil - zekerheden (Geen) Dan pak ik toch liever zijn collega van All-in mee https://www.collincrowdfund.nl/garagebedrijf-all-in/ voor 1% minder bruto rendement maar met redelijke zekerheden.
- Deniz heeft misschien wat last van de Kwikfit als concurrent.
Vind het verhaal op zich geloofwaardig, het is een kleine lening, geen bank bij betrokken, harde werker met conservatieve financiën. Denk dat zijn voorraden en inventaris redelijke dekkingswaarde hebben, zeker voor deze kleine lening.
Die andere vind ik ook interessant al neemt deze wel een hele grote verplichting op zich en het risico van leegstanden is aanzienlijk.
- Deniz heeft misschien wat last van de Kwikfit als concurrent.
Vind het verhaal op zich geloofwaardig, het is een kleine lening, geen bank bij betrokken, harde werker met conservatieve financiën. Denk dat zijn voorraden en inventaris redelijke dekkingswaarde hebben, zeker voor deze kleine lening.
Die andere vind ik ook interessant al neemt deze wel een hele grote verplichting op zich en het risico van leegstanden is aanzienlijk.
vond ik ook, ik neme deniz mee, en die ander niet
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Op donderdag 31 mei 2018 11:11 schreef Gijsbertus het volgende: Ik zit naar estateguru te kijken. Interessante projecten. Kan ik iemand verblijden om zijn/haar aanmeldlink te gebruiken. Dacht dat ik dat ergens eerder voorbij zag komen.
Ik heb mij zojuist helaas teruggetrokken uit dit project. De geldnemer wil niet dat GvE het adres of zelfs maar de WOZ waarde aan de investeerders verstrekt (taxatierapport was al afgewezen door geldnemer). Bovenstaande, de voor mij principiële redenen maar ook de hoge schuldenlast van deze ondernemer geeft voor mij voldoende onzekerheid om dus af te haken.
Net per mail nog een aanvulling over dit project ontvangen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor mij maakt het niet meer uit Wel netjes geïnformeerd door GvE, daar kan Collin nog wat van leren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Horsemen op 31-05-2018 12:41:52 ]
Net per mail nog een aanvulling voor dit project ontvangen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor mij maakt het niet meer uit Wel netjes geïnformeerd door GvE, daar kan Collin nog wat van leren.
Hoezo, zijn er bij Collin weleens voorwaarden gewijzigd zonder investeerders te informeren?
Hoezo, zijn er bij Collin weleens voorwaarden gewijzigd zonder investeerders te informeren?
Jazeker, zowel wijzigingen in zekerheden waarbij investeerders pas achteraf werden geïnformeerd als wijzigingen/aanvullingen in de tekst van de pitch zonder dan Collin dit heeft aangegeven in de pitch of de investeerders heeft geïnformeerd.
Op donderdag 31 mei 2018 11:11 schreef Gijsbertus het volgende: Ik zit naar estateguru te kijken. Interessante projecten. Kan ik iemand verblijden om zijn/haar aanmeldlink te gebruiken. Dacht dat ik dat ergens eerder voorbij zag komen.
Net per mail nog een aanvulling over dit project ontvangen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor mij maakt het niet meer uit Wel netjes geïnformeerd door GvE, daar kan Collin nog wat van leren.
Het Gooise Land heb ik gecancelled, nadat ik hem eerst nog voordeel van de twijfel had gegeven. Van dit soort grappen ben ik niet gediend
En bijvoorbeeld bij Collin project cafetaria 't Zijwieltje is de pitch achteraf aangepast zonder de investeerders op de hoogte te stellen. In dit specifieke geval maakte dit niet zoveel uit echter in andere gevallen kan dit voor investeerders wel van belang zijn om te weten. Een hele slechte zaak en je kan er dus niet op vertrouwen dat een project en de bijbehorende pitch onaangeroerd blijven (ook niet nadat je geïnvesteerd hebt). Collin zou wijziging op zijn minst duidelijk aan moeten geven (bijvoorbeeld zoals GvE dit doet doormiddels van een duidelijk opmerking "update" alsmede de datum dat deze update is doorgevoerd). Collin is nog niet voornemens om deze manier van werken aan te passen.
[ Bericht 42% gewijzigd door Horsemen op 31-05-2018 14:30:45 ]
En bijvoorbeeld bij Collin project cafetaria 't Zijwieltje is de pitch achteraf aangepast zonder de investeerders op de hoogte te stellen. In dit specifieke geval maakte dit niet zoveel uit echter in andere gevallen kan dit voor investeerders wel van belang zijn om te weten. Een hele slechte zaak en je kan er dus niet op vertrouwen dat een project en de bijbehorende pitch onaangeroerd blijven (ook niet nadat je geïnvesteerd hebt). Collin zou wijziging op zijn minst duidelijk aan moeten geven (bijvoorbeeld zoals GvE dit doet doormiddels van een duidelijk opmerking "update" alsmede de datum dat deze update is doorgevoerd). Collin is nog niet voornemens om deze manier van werken aan te passen.
Bij de escaperoom kan ik me herinneren, maar wat is er dan in de pitch veranderd bij t zijwieltje kan ik me dit niet herinneren wat er gewijzigd zou moeten zijn.
Bij de escaperoom kan ik me herinneren, maar wat is er dan in de pitch veranderd bij t zijwieltje kan ik me dit niet herinneren wat er gewijzigd zou moeten zijn.
Nee en dat is precies het probleem. Collin maakt bepaalde wijzigingen niet kenbaar en maakt iedere keer zelf de afweging of ze dit de investeerder wel of niet willen vertellen.
Er is bij risico, zekerheden en voorwaarden na inschrijving door de investeerders tekst toegevoegd, namelijk:
quote:
“met een eerste hypothecaire inschrijving van ¤ 60.000,-”
Ik ben de mening toegedaan dat als Collin, na plaatsing van de pitch en zeker na investeringen door de investeerders, aanpassingen doet aan de pitch Collin dit duidelijk moet maken. In dit geval had ik met de toegevoegde tekst geen problemen maar een volgende keer misschien wel.
Verder vraag ik mij af of en hoe vaak Collin dit al gedaan heeft bij eerdere projecten.
Nee en dat is precies het probleem. Collin maakt bepaalde wijzigingen niet kenbaar en maakt iedere keer zelf de afweging of ze dit de investeerder wel of niet willen vertellen.
Er is bij risico, zekerheden en voorwaarden na inschrijving door de investeerders tekst toegevoegd, namelijk:
[..]
Ik ben de mening toegedaan dat als Collin, na plaatsing van de pitch en zeker na investeringen door de investeerders, aanpassingen doet aan de pitch Collin dit duidelijk moet maken. In dit geval had ik met de toegevoegde tekst geen problemen maar een volgende keer misschien wel.
Verder vraag ik mij af of en hoe vaak Collin dit al gedaan heeft in eerdere projecten.
Ik vind als dat de aanpassing is ook niet echt verontrustend en zou de redelijk forse inschrijving vanwege de forse dekking toch hebben gehandhaafd, maar beter is het om iedereen te informeren evenals bij escaperoom ook al maakt dit voor de investeerder niet uit omdat de ene garantie wordt ingeruild voor een andere die m.i. zelfs beter is.
En als het in plaats van 60.000 600.000 geweest zou zijn? In beiden gevallen zou het je niet opgevallen zijn want, niet kenbaar gemaakt
Ik schrijf ook dat ik dit niet verontrustend vind vanwege de geringe hogere inschrijving dan het saldo. Verontrustend wel dat wij niet geïnformeerd worden en ik denk als het 600.000 ipv 60.000 was geweest dan zou zowel het bedrijf Collin als de directie aansprakelijk kunnen worden gesteld als dit misgaat want dit is niet te verantwoorden. Een rechtbank zal onmiddellijk aannemen dat niemand had ingeschreven als er zelfs een negatieve dekking is.
Ik was er op tijd bij maar kreeg ineens extra vragen, over of mijn financiële situatie veranderd was, tijdens het afronden van de investering.. Daarna de melding dat er nog maar ¤900 beschikbaar was ipv de ¤1000 die ik erin wilde leggen...
Erg jammer dit
[ Bericht 0% gewijzigd door Gibson op 31-05-2018 17:15:57 (wat beter leesbaar zo) ]
Nee en dat is precies het probleem. Collin maakt bepaalde wijzigingen niet kenbaar en maakt iedere keer zelf de afweging of ze dit de investeerder wel of niet willen vertellen.
Er is bij risico, zekerheden en voorwaarden na inschrijving door de investeerders tekst toegevoegd, namelijk:
[..]
Ik ben de mening toegedaan dat als Collin, na plaatsing van de pitch en zeker na investeringen door de investeerders, aanpassingen doet aan de pitch Collin dit duidelijk moet maken. In dit geval had ik met de toegevoegde tekst geen problemen maar een volgende keer misschien wel.
Verder vraag ik mij af of en hoe vaak Collin dit al gedaan heeft bij eerdere projecten.
Eigenlijk zouden alle platformen verplicht moeten worden de tekst van de pitch via email te verzenden zodra je investeert, als een soort van bonnetje. Daarmee voorkom je dat platformen achteraf gaan sleutelen aan de pitch.
Echter heb ik zo'n donkerbruin vermoeden dat platformen die mogelijkheid graag laten bestaan.
Eigenlijk zouden alle platformen verplicht moeten worden de tekst van de pitch via email te verzenden zodra je investeert, als een soort van bonnetje. Daarmee voorkom je dat platformen achteraf gaan sleutelen aan de pitch.
Echter heb ik zo'n donkerbruin vermoeden dat platformen die mogelijkheid graag laten bestaan.
Je kan het wel zelf bewaren maar dat is toch anders (lees: minder waard) dan een "officiële" kopie van het platform zelf, mocht er een keer een wijziging in aangebracht worden.
Je kan het wel zelf bewaren maar dat is toch anders (lees: minder waard) dan een "officiële" kopie van het platform zelf, mocht er een keer een wijziging in aangebracht worden.
Ik heb het niet zozeer over zelf bewaren, maar als we een systeem maken waarmee er dagelijks kopieën gemaakt worden van de pitches dan lijkt het mij een mooie uitdaging voor het platform om te bewijzen dat wij fout zitten.
Dank voor de tip, tot de allin garage van vandaag was het zijwieltje mijn laatste investering bij Collin. En ik was inderdaad niet op de hoogte van die aanpassing...
Vandaag van FNC een vrij aanzienlijk bedrag ontvangen. Ik hoop dat het allemaal achterstallige bedragjes zijn (maar waarschijnlijker een vervroegde aflossing )
In dat filmpje zegt hij juist dat hij met het geld v anderen investeert en zelf de deals zoekt en zich bemoeit met het verhuren etc waardoor de verdeling alsnog 50/50 wordt qua opbrengsten
Interview gekeken. Vanaf 11:50 heeft hij het ook over SiG.
Bedankt trouwens iedereen voor de linkjes over David Law. Altijd fijn om wat meer achtergrond van iemand te krijgen. Je kan in ieder geval niet ontkennen dat hij druk aan de weer is met het opbouwen van zijn business.
Trouwens deze is nog even interessant. Een faceboek foto van hem genomen op 2 maart. Met de tekst "Closing a great deal".
En wie zien we daar ook aan tafel zitten? Aroen Thakoeri en mevrouw S. van Wandelen
Op donderdag 31 mei 2018 18:38 schreef obligataire het volgende: Vandaag van FNC een vrij aanzienlijk bedrag ontvangen. Ik hoop dat het allemaal achterstallige bedragjes zijn (maar waarschijnlijker een vervroegde aflossing )
Iemand enig idee?
Ik heb ook een bedrag ontvangen warvan ik vermoed dat het om een vervroegde aflossing gaat. Volgens mijn dashboard zeal dit moeten gaan om Garage/Opslag Administratiekantoor. Restbedag is alleen wat lager . Wellicht nog wat achterstallige bedragjes er bij.
Ik heb ook een bedrag ontvangen warvan ik vermoed dat het om een vervroegde aflossing gaat. Volgens mijn dashboard zeal dit moeten gaan om Garage/Opslag Administratiekantoor. Restbedag is alleen wat lager . Wellicht nog wat achterstallige bedragjes er bij.
Hmm, dat laatste zou een mooie opruiming opleveren. Morgen zullen we het zien
Op donderdag 31 mei 2018 18:38 schreef obligataire het volgende: Vandaag van FNC een vrij aanzienlijk bedrag ontvangen. Ik hoop dat het allemaal achterstallige bedragjes zijn (maar waarschijnlijker een vervroegde aflossing )
Iemand enig idee?
Ik heb vandaag ook een bedrag(je) ontvangen van FNC. Na wat spitten blijkt dit de nabetaling van de gemiste incasso (over mei) van 2 projecten te zijn. Blijkbaar heeft men toch rap daarna alsnog betaald. Zou het systeem van betalen bij FNC nu al aangepast zijn , eerder werd gezegd dat te late betalingen pas de volgende maand uitbetaald worden vanwege "systeem-technische" problemen.
Op vrijdag 11 mei 2018 18:46 schreef Faraday01 het volgende: Heeft iemand de volgende betaling van de Belhamels al ontvangen? Werd op 20 april door KoM aangekondigd dat er binnen een week een termijn overgemaakt zou worden maar ik heb nog niets ontvangen.
Inmiddels van KoM informatie ontvangen dat het toegezegde bedrag niet wordt overgemaakt naar de investeerders . Uiteraard zonder dit kenbaar te maken aan de investeerders middels een update
[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 01-06-2018 10:12:53 ]
Op maandag 28 mei 2018 11:12 schreef djh77 het volgende: Voorstel finale kwijting aziatische maaltijdpakketten (K&D op KoM):
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ondernemer gaat weer verder met een nieuw bedrijf:
Restschuld welke kwijtgescholden wordt (incl. rente): E 18.800
KoM heeft een bijzondere opvatting mbt het terughalen van de gelden van de investeerders.
quote:
Hoe de ondernemers hun eigen toekomst invullen, valt buiten de scope van de St. Zekerheden KOM
Maakt dus niet uit wat de ondernemers met het nieuwe bedrijf gaan verdienen. Valt buiten de scope Wij blijven achter met een restschuld
Inmiddels van KoM informatie ontvangen dat het toegezegde bedrag niet wordt overgemaakt naar de investeerders . Uiteraard zonder dit kenbaar te maken aan de investeerders middels een update
Inmiddels van KoM informatie ontvangen dat het toegezegde bedrag niet wordt overgemaakt naar de investeerders . Uiteraard zonder dit kenbaar te maken aan de investeerders
Ik had die vraag ook al eerder gesteld. Moest hem tweemaal stellen voordat men onderstaande korte reactie gaf:
Inzake Belhamels heeft Rijnland meer kosten ingehouden dan verwacht, waardoor niet voldoende is ontvangen om een volledige termijn uit te keren. Wij zullen nu op een resultaat uit het derden beslag moeten wachten om een termijn uit te kunnen keren.
Het is een nietszeggend en m.i. onterecht antwoord. Ik heb al meerdere malen de vraag gesteld of men de betekenis van pro deo kent. Op basis daarvan werd volgens eigen uitspraak KOM de zaak bij Rijnland aangekaart. Telkenmale wordt men toch verrast door hoge kosten. Dit is gek want de normale kosten zou men toch conform contract moeten weten en pro deo betekent m.i. dat er geen kosten voor ons zouden zijn. Op deze en ook andere vragen wordt nooit gereageerd, zodat ik al een maand of vijf bij KOM niets investeer. Ten aanzien van Riversail heb ik dankzij mijn mail wel volledige terugbetaling met volledige boeterente ontvangen.
Op vrijdag 1 juni 2018 09:48 schreef Gijsbertus het volgende: Heeft een ieder de cashback actie van Funding circle ontvangen? Zo ja, hoe kun je dat zien in je betaaloverzicht?
Daarnaast even stoeien met estateguru. Is er voor auto-invest een goed plan op te stellen, middels een minimale LTV of iets dergelijks..
Dit soort instellingen kunnen vanaf 500 euro per automatische investering.
KoM heeft een bijzondere opvatting mbt het terughalen van de gelden van de investeerders.
[..]
Maakt dus niet uit wat de ondernemers met het nieuwe bedrijf gaan verdienen. Valt buiten de scope Wij blijven achter met een restschuld
Dit is wel echt te bizar voor woorden en zou niet eens mogelijk moeten zijn.
Is er bij KOM niet de mogelijkheid om alle investeerders te bereiken binnen een project? Dan zou het voor de mensen die erin zitten wel wat waard zijn om te kijken of er in een groep bezwaar gemaakt kan worden zo niet een klachtenprocedure gestart wordt.
Volgens mij heeft Sameningeld de aanvrager van het nieuwe project aangepast van David naar Aroen. Ze zullen onze discussie hier ook wel gevolgd hebben.
Een oude die na een paar jaar toch moeilijkheden heeft van geld voor elkaar:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eerste keer voor mij bij geld voor elkaar. Heeft iemand een idee wat ik kan verwachten? Geld weg?
Tot onze verrassing heeft de aanvrager van het project Javastraat 138 HS, na eerder uitstel, gisteren besloten niet naar de notaris te gaan voor het ondertekenen van de hypotheekakte en afname van de door investeerders ingebrachte lening.
SamenInGeld betreurt deze gang van zaken en zal de rente uitbetalen voor de termijn tussen de eerste vastgestelde datum 24 mei 2018 van ondertekening en gisteren 31 mei 2018. De gelden worden vandaag door de notaris teruggeboekt en zo spoedig mogelijk terug in de e-Wallets van de investeerders in dit project gestort.
Graag zou ik als investeerder ook een individuele email krijgen van Sameningeld ipv in een nieuwsflits/nieuwsbrief (die regelmatig ongelezen in de prullenbak belanden).
Ook vind ik dat er een soort van boete op moet staan als een project wordt afgeblazen terwijl het geld al door de investeerders betaald is.
Op vrijdag 1 juni 2018 12:24 schreef Red_arrow het volgende: Graag zou ik als investeerder ook een individuele email krijgen ipv in een nieuwsflits/nieuwsbrief (die regelmatig ongelezen in de prullenbak belanden).
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eerste keer voor mij bij geld voor elkaar. Heeft iemand een idee wat ik kan verwachten? Geld weg?
In ergste geval wel ja. Maar het kan natuurlijk ook een eenmalig probleem zijn geweest. Het wordt een kwestie van afwachten en hopen dat GVE er boven op zit...
Op vrijdag 1 juni 2018 12:24 schreef Red_arrow het volgende: Graag zou ik als investeerder ook een individuele email krijgen van Sameningeld ipv in een nieuwsflits/nieuwsbrief (die regelmatig ongelezen in de prullenbak belanden).
Ook vind ik dat er een soort van boete op moet staan als een project wordt afgeblazen terwijl het geld al door de investeerders betaald is.
En weer problemen met de software v.w.b. uitbetaling van aflossing en rente is te lezen in de nieuwsflits. Het wordt wel zeuren bij Sig
In ergste geval wel ja. Maar het kan natuurlijk ook een eenmalig probleem zijn geweest. Het wordt een kwestie van afwachten en hopen dat GVE er boven op zit...
Ik zit hier ook in. Er zal wel een echt probleem zijn! Gesprek met ondernemer en ook zijn adviseur , dat voorspelt niet veel goeds.
Nog een jaar te gaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 01-06-2018 13:37:03 ]
Wel een beetje klaar zo met SiG, het is nu al de derde keer dat mijn investering niet gelukt is. Dit schiet echt niet op zo.. Het kost alleen maar tijd, het geld staat al weer een half jaar ofzo vast op hun website en investeren lukt steeds niet.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Op vrijdag 1 juni 2018 09:48 schreef Gijsbertus het volgende: Heeft een ieder de cashback actie van Funding circle ontvangen? Zo ja, hoe kun je dat zien in je betaaloverzicht?
Wanneer heb je dit ontvangen ? De Cashback betalingen zijn niet opgenomen in het overzicht Betalingen.
Ik heb vandaag ook een bedrag(je) ontvangen van FNC. Na wat spitten blijkt dit de nabetaling van de gemiste incasso (over mei) van 2 projecten te zijn. Blijkbaar heeft men toch rap daarna alsnog betaald. Zou het systeem van betalen bij FNC nu al aangepast zijn , eerder werd gezegd dat te late betalingen pas de volgende maand uitbetaald worden vanwege "systeem-technische" problemen.
Zou het niet zo kunnen zijn dat er met het oog op de investeerdersbijeenkomst zo veel mogelijk problemen die er (onnodig) zijn (dus betalingen die wel binnen zijn en nog niet uitgekeerd zijn) opgelost worden. Scheelt op die dinsdagavond weer wat moeilijke gesprekken..
Zou het niet zo kunnen zijn dat met het oog op de investeerdersbijeenkomst zo veel mogelijk problemen die er (onnodig) zijn (dus betalingen die wel binnen zijn en nog niet uitgekeerd zijn) opgelost worden. Scheelt op die dinsdagavond weer wat moeilijke gesprekken..
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eerste keer voor mij bij geld voor elkaar. Heeft iemand een idee wat ik kan verwachten? Geld weg?
Wanneer had deze betaling binnnen moeten zijn? Ik zit in Heja no.2, deze zit nu op 24/60, betaling 24 is op maandag 29-5 bijgeboekt. Investeerders in deze lening hebben geen mail gekregen.
Wanneer had deze betaling binnnen moeten zijn? Ik zit in Heja no.2, deze zit nu op 24/60, betaling 24 is op maandag 29-5 bijgeboekt. Investeerders in deze lening hebben geen mail gekregen.
Rond 28 Mei. Ik wist niet/kan me niet herinneren, dat er nog een tweede ronde van deze firma is geweest. Hoe groot was die lening als ik het vragen mag? Als die aflossing wel betaald is, is dat of per ongeluk voorgeschoten door G.V.E of er is vermoedelijk niets aan de hand.
Rond 28 Mei. Ik wist niet/kan me niet herinneren, dat er nog een tweede ronde van deze firma is geweest. Hoe groot was die lening als ik het vragen mag?
Zou deze moeten zijn:
quote:
Projectnaam Financiering werkkapitaal Heja Teff Specialiteiten Bakkerij Plaatsingsdatum 22-04-2016 Type financiering Lening Streefbedrag ¤ 75.000 Rente 8,00% Looptijd (in maanden) 60 maanden Organisatievorm Vennootschap onder firma Doel van investering Werkkapitaal
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is de 2e idd, de eerste was daarvoor volgens de pitch:
quote:
Onder projectnummer 9747 hebben wij eerder een aanvraag voor dit bedrijf gepubliceerd. De verplichtingen uit hoofde van deze financiering worden correct nagekomen.
Rond 28 Mei. Ik wist niet/kan me niet herinneren, dat er nog een tweede ronde van deze firma is geweest. Hoe groot was die lening als ik het vragen mag? Als die aflossing wel betaald is, is dat of per ongeluk voorgeschoten door G.V.E of er is vermoedelijk niets aan de hand.
betalingen Hela no. 2 zijn altijd op 25 of 26e van de maand bijgeschreven, deze maand de 29e. De tekst die de eerste poster over dit bedrijf quote geeft reden tot zorg, de betaling van no. 2 op maandag neemt mogelijk wat zorg weg, even afwachten maar.
Dit HCN project ziet er aardig uit. Blijft natuurlijk wel een starter op die locatie, maar gelezen de ervaring van de ondernemer met het opzetten van 8 nieuwe zaken zou het moeten lukken. Bovendien lees ik dat ze nog steeds twee andere horeca zaken exploiteert . Dus er moet ook wel wat rek in zitten als het een beetje tegen zit.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 01-06-2018 14:29:44 ]
Mail van FNC gehad over project wat volgens mij voor ongeveer de helft was volgestort.
Heb een mail hierover gestuurd.
Ben benieuwd.....
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mijn vragen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vind dat ze voortaan eerst eens even kunnen vragen of ik mijn investering gestand doe in zulke gevallen!
Schijf 4 (Financiering 80-100% van de waarde) is tot nu toe het populairst bij de investeerders.
Kwestie van risicoafweging. Zelfs schijf 4 van SIG vind ik op dit moment nog zekerder dan projecten bij CCF en KOM. En dan is 6.5% een leuke rente. Daarnaast zijn er 3 personen hoofdelijke aansprakelijk, waarbij er ook ander vermogen aanwezig is om de lening terug te betalen.