BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat maakt het juist wel een hoax. Zowel aan de kant van de gevolgen van klimaatverandering als aan de manier waarop het tegengegaan moet worden, wordt een broodje-aap verhaal verkocht dat niet gebaseerd is op realistische wetenschappelijke feiten.quote:Op maandag 7 mei 2018 17:09 schreef nietzman het volgende:
[..]
Linksom of rechtsom maakt dat nog steeds geen hoax. Helder?
Overigens was de transitie van kolen naar gas ook niet gratis. Is ook door de belastingbetaler gelapt destijds.
[citation needed]quote:Op maandag 7 mei 2018 17:13 schreef JaJammerJan het volgende:
wordt een broodje-aap verhaal verkocht dat niet gebaseerd is op realistische wetenschappelijke feiten.
Ik ga naar huis.
Kun je gewoon je bek houden, domme troll dat je bent?quote:Op maandag 7 mei 2018 17:12 schreef Dven het volgende:
[..]
Ben je zeker dat het geen honderdmiljoenmiljard was?
https://www.melkveebedrij(...)-jaar/b24g4c46o3163/
Honderden miljarden.
Flikker nou maar lekker op
Krijg je je gelijk niet dan ga je schelden. Top. Professioneel ook.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Hehe.quote:Op maandag 7 mei 2018 15:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ach ja, ik ben als ontiegelijk lelijk persoon gewoon ontmaagd op mijn 16e en zo hebben we allemaal wel eens wat.
With my pack on my back, down the road I will stray.
quote:
[..]
Kun je gewoon je bek houden, domme troll dat je bent?
https://www.melkveebedrij(...)-jaar/b24g4c46o3163/
Honderden miljarden.
Flikker nou maar lekker op
Tien miljard per jaar is honderden miljarden.quote:
[..]
Kun je gewoon je bek houden, domme troll dat je bent?
https://www.melkveebedrij(...)-jaar/b24g4c46o3163/
Honderden miljarden.
Flikker nou maar lekker op
oke jan.
Anyway, wanneer je niet snapt dat het een investering is waarvan een groot gedeelte weer bij dezelfde overheid belandt en die ervoor zorgt dat al die mensjes die volgens jou zo krom zouden moeten liggen (
) bijna gratis energie hebben dan moet jezelf misschien maar 'lekker opflikkeren'. Zuurpruim.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Hier de kosten en oppervlakte die nodig zijn in een uitgewerkt plan (waarin ook kernenergie en zonne-energie in de woestijn is verwerkt) om Groot-Brittanië volledig duurzaam te krijgen:quote:
http://www.withouthotair.com/c28/page_216.shtml
870 miljard pond en 77.400 vierkante kilometer nodig in totaal.
Even voor de vergelijking: 209.000 vierkante kilometer is het oppervlakte van Groot-Brittanië. Een derde van al het oppervlakte gaat dus gebruikt moeten worden voor duurzame energie.
Oh, en 870 miljard pond.
En dit is alleen Groot-Brittanië met een bevolking van 60 miljoen. De wereldbevolking is 100 keer zo groot, dus dat gaat dan zo'n 87.000 miljard pond kosten wereldwijd, of 100.000 miljard euro.
Dat is 100.000.000.000.000 euro.
Succes ermee, maar ik ga hier niet voor betalen. Noch heb ik zin om in 1/3e van mijn leefruimte zonnepanelen en windmolens te hebben staan. Dus doe mij maar een politieke partij die tegen klimaatbeleid is.
Jullie kunnen allemaal wel dom gaan doen, maar kritisch zijn op klimaatbeleid is terecht als je kijkt naar de kosten en het daadwerkelijke effect ervan. Dit heeft niks met domheid te maken, ik durf te wedden dat ik meer van klimaatbeleid af weet dan 99% van de nederlandse bevolking.
Tien miljard per jaar, keer 32 jaar (tot aan 2050) is hoeveel, meneertje Dven? Even de rekenmachine pakken hoor, dit is wel een moeilijke som, uh uh uh, 320 miljard euro?quote:
[..]
[..]
Tien miljard per jaar is honderden miljarden.
oke jan.
Anyway, wanneer je niet snapt dat het een investering is waarvan een groot gedeelte weer bij dezelfde overheid belandt en die ervoor zorgt dat al die mensjes die volgens jou zo krom zouden moeten liggen (
En hoe is dit een bron voor het niet gebaseerd zijn op realistische wetenschappelijke feiten van de zogenaamde klimaathoax?quote:
Hier de kosten en oppervlakte die nodig zijn in een uitgewerkt plan (waarin ook kernenergie en zonne-energie in de woestijn is verwerkt) om Groot-Brittanië volledig duurzaam te krijgen:
http://www.withouthotair.com/c28/page_216.shtml
870 miljard pond en 77.400 vierkante kilometer nodig in totaal.
Even voor de vergelijking: 209.000 vierkante kilometer is het oppervlakte van Groot-Brittanië. Een derde van al het oppervlakte gaat dus gebruikt moeten worden voor duurzame energie.
Oh, en 870 miljard pond.
En dit is alleen Groot-Brittanië met een bevolking van 60 miljoen. De wereldbevolking is 100 keer zo groot, dus dat gaat dan zo'n 87.000 miljard pond kosten wereldwijd, of 100.000 miljard euro.
Dat is 100.000.000.000.000 euro.
Succes ermee, maar ik ga hier niet voor betalen. Noch heb ik zin om in 1/3e van mijn leefruimte zonnepanelen en windmolens te hebben staan. Dus doe mij maar een politieke partij die tegen klimaatbeleid is.
Jullie kunnen allemaal wel dom gaan doen, maar kritisch zijn op klimaatbeleid is terecht als je kijkt naar de kosten en het daadwerkelijke effect ervan. Dit heeft niks met domheid te maken, ik durf te wedden dat ik meer van klimaatbeleid af weet dan 99% van de nederlandse bevolking.
Succes met je zijdelingse strohalmen.
Ik ga naar huis.
Jij vindt 870 miljard pond en 1/3e van het oppervlakte enkel en alleen al voor Groot-Brittanië om duurzaam te worden realistisch?quote:
[..]
En hoe is dit een bron voor het niet gebaseerd zijn op realistische wetenschappelijke feiten van de zogenaamde klimaathoax?
Succes met je zijdelingse strohalmen.
Mooie argumenten ook die je zelf aandraagt. Flikker lekker op en ga iemand anders zijn topic vervuilen met laag IQ gelul. Laat superieure mensen zoals ik met een IQ van 128 nou maar aan het woord.
Maar hoe maakt dat klimaatverandering een hoax simpele vriend van me?quote:
Jij vindt 870 miljard pond en 1/3e van het oppervlakte enkel en alleen al voor Groot-Brittanië om duurzaam te worden realistisch?
.
Ik ga naar huis.
Wat snap je niet aan een 'investering' van 200 miljard (het helpt wanneer je het onderzoek ook daadwerkelijk leest ipv maar wat roeptoetert) waarvan een groot gedeelte in de vorm van belastingen wéér bij de overheid belandt en op termijn zo goed als gratis energie oplevert dús op de lange termijn helemaal niet zo ongunstig is als jij nu tracht te doen voorkomen?quote:
[..]
Tien miljard per jaar, keer 32 jaar (tot aan 2050) is hoeveel, meneertje Dven? Even de rekenmachine pakken hoor, dit is wel een moeilijke som, uh uh uh, 320 miljard euro?
Maar neu, lekker blijven brullen. Noem ze anders nog even de overheid. Kom op Jantje, je kan het.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Heb je ook een pener van 35 centimeter een zesnulleninkomen en een supermodel oh wijze Jan?quote:
[..]
Jij vindt 870 miljard pond en 1/3e van het oppervlakte enkel en alleen al voor Groot-Brittanië om duurzaam te worden realistisch?
Het is overigens érg genant om op het internet te brallen over je eigen IQ, waaruit overigens blijkt dat mocht het géén complete leugen zijn ook mensen met een hoog IQ gewoon een domme lul kunnen zijn.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Oh jij bent echt een schatje.quote:
[..]
Laat superieure mensen zoals ik met een IQ van 128 nou maar aan het woord.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Niet lullen hoor, jantje heeft een IQ van wel 128 puntjesquote:
[..]
Maar hoe maakt dat klimaatverandering een hoax simpele vriend van me?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Nee, alleen klimaatverandering zoals klimaatgekkies dat voorstellen is een hoax.quote:
[..]
Maar hoe maakt dat klimaatverandering een hoax simpele vriend van me?
JJJ is een soort Marianne Zwagerman.
Alsof ze denken dat investeringen in renewables een soort stoommachine is die op verbrande centen draait. Dat geld blijft lekker in de economie draaien hoor.quote:
Wat snap je niet aan een 'investering' van 200 miljard (het helpt wanneer je het onderzoek ook daadwerkelijk leest ipv maar wat roeptoetert) waarvan een groot gedeelte in de vorm van belastingen wéér bij de overheid belandt en op termijn zo goed als gratis energie oplevert dús op de lange termijn helemaal niet zo ongunstig is als jij nu tracht te doen voorkomen?
Fair enough, sorry.quote:
Niet lullen hoor, jantje heeft een IQ van wel 128 puntjes
.
Ik ga naar huis.
"Hoax is in het Engels een woord voor poets, nep, bedrog, truc, oplichterij, broodjeaapverhaal."quote:
[..]
Maar hoe maakt dat klimaatverandering een hoax simpele vriend van me?
Het idee dat wij een zinnige bijdrage leveren die voor een netto positieve bijdrage voor onze leefomgeving zorgt, is bedrog, oplichterij. Hierdoor is het volk wijs gemaakt om belastingverhogingen voor honderden miljarden euro's goed te keuren.
Mijn superieure IQ en opleidingsniveau dient om een zekere mate van respect en ontzag af te dwingen. Hierdoor wordt er minder tijd verspilt aan de mening van domme, inferieure mensen mensen van wie hun opvattingen niet zinnig zijn. Zoals die van jou.quote:
[..]
Heb je ook een pener van 35 centimeter een zesnulleninkomen en een supermodel oh wijze Jan?
Het is overigens érg genant om op het internet te brallen over je eigen IQ, waaruit overigens blijkt dat mocht het géén complete leugen zijn ook mensen met een hoog IQ gewoon een domme lul kunnen zijn.
quote:
[..]
Wat snap je niet aan een 'investering' van 200 miljard (het helpt wanneer je het onderzoek ook daadwerkelijk leest ipv maar wat roeptoetert) waarvan een groot gedeelte in de vorm van belastingen wéér bij de overheid belandt en op termijn zo goed als gratis energie oplevert dús op de lange termijn helemaal niet zo ongunstig is als jij nu tracht te doen voorkomen?
Maar neu, lekker blijven brullen. Noem ze anders nog even de overheid. Kom op Jantje, je kan het.
Je kunt ook iedereen die kauwgom ballen eet elk uur honderd euro subsidie geven. Ook dat geld wordt weer uitgegeven in Nederland waardoor het uiteindelijk weer terugkomt bij de overheid.quote:Op maandag 7 mei 2018 18:05 schreef nietzman het volgende:
[..]
Alsof ze denken dat investeringen in renewables een soort stoommachine is die op verbrande centen draait. Dat geld blijft lekker in de economie draaien hoor.
Is dit nou satire?quote:
[..]
Mijn superieure IQ en opleidingsniveau dient om een zekere mate van respect en ontzag af te dwingen. Hierdoor wordt er minder tijd verspilt aan de mening van domme, inferieure mensen mensen van wie hun opvattingen niet zinnig zijn. Zoals die van jou.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hier een stukje realisme over de Klimaathoax:
Alleen realisten en patriotten zoals JaJammerJan beschilkken over het superieure IQ om door de leugens van de (s)linkse trawanten van de staatsomroep heen te kijken. De rest van Nederland wordt door de subsidieindustrie en de socialisten zand in de ogen gestrooid.
Kom in verzet mensen! Dit zijn de feiten die je in de MSM niet hoort maar Wilders weet!
Alleen realisten en patriotten zoals JaJammerJan beschilkken over het superieure IQ om door de leugens van de (s)linkse trawanten van de staatsomroep heen te kijken. De rest van Nederland wordt door de subsidieindustrie en de socialisten zand in de ogen gestrooid.
Kom in verzet mensen! Dit zijn de feiten die je in de MSM niet hoort maar Wilders weet!
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Je eist niet mijn respect, janneman. Je eist mijn aandacht.quote:
[..]
Mijn superieure IQ en opleidingsniveau dient om een zekere mate van respect en ontzag af te dwingen. Hierdoor wordt er minder tijd verspilt aan de mening van domme, inferieure mensen mensen van wie hun opvattingen niet zinnig zijn. Zoals die van jou.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
128 is matig hoor.quote:
[..]
Mijn superieure IQ en opleidingsniveau dient om een zekere mate van respect en ontzag af te dwingen. Hierdoor wordt er minder tijd verspilt aan de mening van domme, inferieure mensen mensen van wie hun opvattingen niet zinnig zijn. Zoals die van jou.
Gemiddeld is 100,maar dat zijn debielen.
Hier op fok is het gemiddeld 125, onzin misschien 110
In eckte eckte topics (hier bv.) gaat het IQ al gauw richting de 140.
Jij bent helaas af
[ Bericht 0% gewijzigd door Bonobo11 op 07-05-2018 20:02:20 ]
Feyenoord!!! * Barça
En nu in goed Nederlands?quote:
[..]
Een WO'er is volgens jou autistische mongool die zijn die zijn berichten op een obscuur internetforum nakijkt op grammaticale fouten of spellingfouten.
Wereldvreemd, dat is wat jij bent.
Dat leert Jan op de universiteitquote:
Maargoed, klimaatverandering is dus een hoax 'omdat links tegen kernenergie' is. Helder.
Des te schokkender dat je niet in wetenschap gelooft.quote:
[..]
Daarom doe ik momenteel een technische WO-studie en doe ik momenteel een project waarbij ik de elektron-transport lagen op zonnecellen onderzoek. Het moet wel erg slecht gesteld zijn met de technische universiteiten in Nederland als ik daar goed presteer als ontiegelijk dom persoon.
Wetenschap heeft niks met geloof te makenquote:Op maandag 7 mei 2018 23:24 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Des te schokkender dat je niet in wetenschap gelooft.
Je bent het levende bewijs van het tegendeel.quote:
[..]
Wetenschap heeft niks met geloof te maken
Nog niemand hier heeft ook maar enig argument van mij kunnen ontkrachten of ook maar de discussie aan durven gaan.quote:
[..]
Je bent het levende bewijs van het tegendeel.
Kom maar op, buddyboyos
Dan heb je niet goed opgelet. Je ging wel in een poging grappig te doen in op het argument dat veel van de investeringen weer terug de economie invloeien door het over kauwgomballen te hebben, maar de inspanningen om de schade terug te dringen zijn niet echt vergelijkbaar met kauwgom, lijkt me zo.quote:
[..]
Nog niemand hier heeft ook maar enig argument van mij kunnen ontkrachten of ook maar de discussie aan durven gaan.
Kom maar op, buddyboyos
Maar zeg je nu dat klimaatsverandering in het algemeen een hoax is, of dat de mens invloed heeft op het klimaat?quote:
[..]
"Hoax is in het Engels een woord voor poets, nep, bedrog, truc, oplichterij, broodjeaapverhaal."
Het idee dat wij een zinnige bijdrage leveren die voor een netto positieve bijdrage voor onze leefomgeving zorgt, is bedrog, oplichterij. Hierdoor is het volk wijs gemaakt om belastingverhogingen voor honderden miljarden euro's goed te keuren.
In beide gevallen zullen we gewoon geld moeten uitgeven aan goede afwatering, verstevigen van dijken, etc. En voor de gezondheid is het beter om geen uitstoot te hebben van auto's. Ik weet niet hoe jij ervoor staat maar ik zit over het algemeen niet te wachten op het inademen van uitlaatgassen en fijn stof.
Waar gaat volgens jou nu zinloos geld naar toe? Kan je dat tenminste toelichten?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
en jij nog geen links zoals gevraagd. Pot ketel.quote:
[..]
Nog niemand hier heeft ook maar enig argument van mij kunnen ontkrachten of ook maar de discussie aan durven gaan.
Kom maar op, buddyboyos
Jij bent toch zo hyperintelligent? Dan kan je toch wel een handjevol wetenschappelijke publicaties hier plaatsen die de belangrijkste argumenten voor klimaatverandering onderuit halen? Jij bent immers degene die stelt dat er niks van klopt. Of is dat te hoog gegrepen voor Einstein Jan?quote:
[..]
Nog niemand hier heeft ook maar enig argument van mij kunnen ontkrachten of ook maar de discussie aan durven gaan.
Kom maar op, buddyboyos
quote:
[..]
en jij nog geen links zoals gevraagd. Pot ketel.
al genoeg links gepostquote:
[..]
Jij bent toch zo hyperintelligent? Dan kan je toch wel een handjevol wetenschappelijke publicaties hier plaatsen die de belangrijkste argumenten voor klimaatverandering onderuit halen? Jij bent immers degene die stelt dat er niks van klopt. Of is dat te hoog gegrepen voor Einstein Jan?
Dat het klimaat verandert en dat door de mens komt, is geen hoax naar mijn mening. Maar dat wij nu op de manier dat wij dat doen honderden miljarden inpompen om het zogenaamd 'tegen te gaan', dat is de hoax.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 06:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar zeg je nu dat klimaatsverandering in het algemeen een hoax is, of dat de mens invloed heeft op het klimaat?
In beide gevallen zullen we gewoon geld moeten uitgeven aan goede afwatering, verstevigen van dijken, etc. En voor de gezondheid is het beter om geen uitstoot te hebben van auto's. Ik weet niet hoe jij ervoor staat maar ik zit over het algemeen niet te wachten op het inademen van uitlaatgassen en fijn stof.
Waar gaat volgens jou nu zinloos geld naar toe? Kan je dat tenminste toelichten?
Dus we pompen er géén honderden miljarden in om het zogenaamd tegen te gaan?quote:
Maar dat wij nu op de manier dat wij dat doen honderden miljarden inpompen om het zogenaamd 'tegen te gaan', dat is de hoax.
Damn dude. Voor die IQ puntjes van je hebt je echt veel problemen met taal.
Ik ga naar huis.
Ja precies. Klimaatverandering wordt niet tegengaan door het huidige beleid. De aarde warmt nog altijd op, en vrijwel even hard als wanneer we 'niks' gedaan hadden. Dat is de waarheid die jij niet onder ogen wilt zien. Wordt wakker.quote:
[..]
Dus we pompen er géén honderden miljarden in om het zogenaamd tegen te gaan?
De PVV is inderdaad de partij voor smerige asocialen die voor hun eigen korte termijn consumptiedrift totale schijt hebben aan de toekomst en leefbaarheid van de aarde en deze graag verneuken omdat na hen toch de zondvloed komt.
Daarom verschuilen ze zich achter pertinente leugens om hun asociale en egoistische denkbeelden goed te kunnen praten voor zichzelf. Maar feitelijk heeft de PVV sowieso totale schijt aan de samenleving en alles van waarde. Dus past dit er prima bij.
Wie hier dus op stemt laat zich kennen als zodanig.
Daarom verschuilen ze zich achter pertinente leugens om hun asociale en egoistische denkbeelden goed te kunnen praten voor zichzelf. Maar feitelijk heeft de PVV sowieso totale schijt aan de samenleving en alles van waarde. Dus past dit er prima bij.
Wie hier dus op stemt laat zich kennen als zodanig.
Zou je dit ook zo opschrijven bij een tentamen van die vreselijk moeilijke en ingewikkelde studie die jij doet?quote:
quote:
De PVV is inderdaad de partij voor smerige asocialen die voor hun eigen korte termijn consumptiedrift totale schijt hebben aan de toekomst en leefbaarheid van de aarde en deze graag verneuken omdat na hen toch de zondvloed komt.
Daarom verschuilen ze zich achter pertinente leugens om hun asociale en egoistische denkbeelden goed te kunnen praten voor zichzelf. Maar feitelijk heeft de PVV sowieso totale schijt aan de samenleving en alles van waarde. Dus past dit er prima bij.
Wie hier dus op stemt laat zich kennen als zodanig.
Satire hoop ik. De meest consumptiegerichte partij in de politiek is bij verre de VVD. Het vergroten van de economie, oftewel het vergroten van de consumptie, is het centrale kernpunt van die partij.
Laat de VVD nou ook de meest populaire partij in Nederland zijn.
En je bent er door je enorme PVV liefde compleet blind voor dat de PVV in praktijk gewoon neer komt VVD beleid plus een hekel aan allochtonen?quote:
[..]
Satire hoop ik. De meest consumptiegerichte partij in de politiek is bij verre de VVD. Het vergroten van de economie, oftewel het vergroten van de consumptie, is het centrale kernpunt van die partij.
Laat de VVD nou ook de meest populaire partij in Nederland zijn.
"Pools are perfect for holding water"
Bij een tentamen moet ik mij bewijzen aan professoren die verstand van zaken hebben en ook daadwerkelijk in gaan op mijn argumenten. Integendeel tot de gemiddelde lage IQ Fok! poster die niets anders doet dan de opinie van de massamedia napraten en alles wat dat tegenspreekt, negeert. Zie de reacties in dit topic.quote:
[..]
Zou je dit ook zo opschrijven bij een tentamen van die vreselijk moeilijke en ingewikkelde studie die jij doet?
De ene keer wordt de PVV met de SP vergeleken + allochtonenhaat. Nu is het blijkbaar weer de VVD + allochtonenhaat. Het zal allemaal wel met jullie.quote:
[..]
En je bent er door je enorme PVV liefde compleet blind voor dat de PVV in praktijk gewoon neer komt VVD beleid plus een hekel aan allochtonen?
Dit topic gaat over partijen die willen bezuinigen op het kansloze klimaatbeleid dat er momenteel gevoerd wordt. De VVD doet hier in de praktijk helemaal niks aan. Dan maar PVV.
De PVV is de partij die iedere mileuregel afschiet en dat onderbouwt met misdadige leugens. En dat puur om de gemakzuchtige en egoistische consumptiedrift van hun achterban de blijven faciliteren.quote:
[..]
Satire hoop ik. De meest consumptiegerichte partij in de politiek is bij verre de VVD. Het vergroten van de economie, oftewel het vergroten van de consumptie, is het centrale kernpunt van die partij.
Laat de VVD nou ook de meest populaire partij in Nederland zijn.
Dat totaal asociale gedrag mag wel eens flink onder vuur worden genomen.
Ok man.quote:
[..]
De ene keer wordt de PVV met de SP vergeleken + allochtonenhaat. Nu is het blijkbaar weer de VVD + allochtonenhaat. Het zal allemaal wel met jullie.
Dit topic gaat over partijen die willen bezuinigen op het kansloze klimaatbeleid dat er momenteel gevoerd wordt. De VVD doet hier in de praktijk helemaal niks aan. Dan maar PVV.
Op papier heeft het sociale programma van de PVV inderdaad wel wat weg van dat van de SP (plus de islam haat natuurlijk, maar dat lijkt me vrij overduidelijk), in de praktijk (de voorstellen die de PVV ondersteunt / afkeurt) komt het meer neer op rechts/conservatief VVD beleid.quote:
[..]
De ene keer wordt de PVV met de SP vergeleken + allochtonenhaat. Nu is het blijkbaar weer de VVD + allochtonenhaat. Het zal allemaal wel met jullie.
Jij denkt dus dat de PVV het in een coalitie voor elkaar gaat krijgen om niet alleen de EU de vinger te geven, maar ook de VN (specifieker, het klimaatakkoord van de VN)?quote:Dit topic gaat over partijen die willen bezuinigen op het kansloze klimaatbeleid dat er momenteel gevoerd wordt. De VVD doet hier in de praktijk helemaal niks aan. Dan maar PVV.
Zie je dat als realistische mogelijkheid? En zo ja, hoe? Er rekening mee houdend dat 1) de PVV geen absolute meerderheid heeft of gaat behalen, en 2) (zoals je zelf al zegt in de TT) elke andere partij waarmee ze in een coalitie kunnen komen niet tegen 'de klimaat-hoax' strijdt?
Aan de andere kant ... PVV-fanboys hebben zich nooit laten weerhouden door enig realisme mbt zetelverhouding en coalitievorming.
[ Bericht 18% gewijzigd door probeer op 08-05-2018 13:34:41 ]
"Pools are perfect for holding water"
Ik snap er helemaal niets meer van. Is de klimaatverandering zelf een hoax of het beleid om klimaatverandering tegen te gaan? Volgens onze "Dutch Donald Trump" is namelijk het hele idee van klimaatverandering een hoax, een mening die hij deelt met zijn grote voorbeeld in de VS. Ik vind het nogal een essentieel verschil:
A) Er is wel degelijk een probleem, maar het beleid deugt niet.
B) Er is helemaal geen probleem.
Als je alleen stelt dat het beleid niet deugt (maar dat er wel degelijk sprake is van klimaatverandering door toedoen van de mens), dan heb je mijns inziens alsnog niets te zoeken bij de PVV.
A) Er is wel degelijk een probleem, maar het beleid deugt niet.
B) Er is helemaal geen probleem.
Als je alleen stelt dat het beleid niet deugt (maar dat er wel degelijk sprake is van klimaatverandering door toedoen van de mens), dan heb je mijns inziens alsnog niets te zoeken bij de PVV.
ENTJ SLOEI enneagram 7w8 sx/sp (784)
https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php
PVV - FvD: 73% (hoogste overeenkomst)
PVV - VVD: 62%
PVV - CDA: 61%
PVV - SGP: 59%
...
PVV - SP: 44%
...
PVV - GroenLinks: 38% (laagste overeenkomst).
PVV - FvD: 73% (hoogste overeenkomst)
PVV - VVD: 62%
PVV - CDA: 61%
PVV - SGP: 59%
...
PVV - SP: 44%
...
PVV - GroenLinks: 38% (laagste overeenkomst).
ENTJ SLOEI enneagram 7w8 sx/sp (784)
Klimaatverandering is geen hoax maar wat Jesse Klaver en zijn hysterische vriendjes voor maatregelen wensen, is te belachelijk voor woorden.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Gemiddelde van HadCRUT4.6, NASA/GISS, NOAA/NCEI, BEST en Cowtan&Way (geen UAH en RSS, want dat zijn geen oppervlaktetemperaturen):quote:Op maandag 7 mei 2018 18:48 schreef Geert Wilders het volgende:
Bovendien daalt de mondiale temperatuur al sinds 1998.
1. 2016 14,948
2. 2015 14,863
3. 2017 14,831
4. 2018 14,712 (jan t/m mrt, voor apr t/m dec aangevuld met gemiddelde per maand van laatste 10 jaar)
5. 2014 14,710
6. 2010 14,695
7. 2005 14,663
8. 2013 14,639
9. 2009 14,627
10. 1998 14,623
Dus nee.
Zou de user waar jij op reageert zich realiseren dat zijn eigen statement eigenlijk stelt dat klimaatverandering echt waar is? Want als de temperatuur inderdaad al jaren daalt dan is dat ook klimaatverandering, natuurlijk.quote:
[..]
Gemiddelde van HadCRUT4.6, NASA/GISS, NOAA/NCEI, BEST en Cowtan&Way (geen UAH en RSS, want dat zijn geen oppervlaktetemperaturen):
1. 2016 14,948
2. 2015 14,863
3. 2017 14,831
4. 2018 14,712 (jan t/m mrt, voor apr t/m dec aangevuld met gemiddelde per maand van laatste 10 jaar)
5. 2014 14,710
6. 2010 14,695
7. 2005 14,663
8. 2013 14,639
9. 2009 14,627
10. 1998 14,623
Dus nee.
Vermoedelijk niet
Never mind dat hij feitelijk ongelijk heeft, natuurlijk.
Hoezo belachelijk? Waarom 'hysterische vriendjes'?quote:
Klimaatverandering is geen hoax maar wat Jesse Klaver en zijn hysterische vriendjes voor maatregelen wensen, is te belachelijk voor woorden.
ENTJ SLOEI enneagram 7w8 sx/sp (784)
Want Halalsema reed in een oude vervuilende diesel!!11!!11EINZ!quote:Op dinsdag 8 mei 2018 14:28 schreef gjtenham het volgende:
[..]
Hoezo belachelijk? Waarom 'hysterische vriendjes'?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zoals minder afhankelijk worden van eindige fossiele brandstoffen uit het Midden-Oosten? Ja echt een slecht idee.quote:
Klimaatverandering is geen hoax maar wat Jesse Klaver en zijn hysterische vriendjes voor maatregelen wensen, is te belachelijk voor woorden.
Is toch veel leuker om straks tegen de achterban te zeggen dat die vuile moslims niks meer willen delen. Zie je wel, want zo zijn ze. Allemaal. En dat soort malle taal.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 14:34 schreef Chai het volgende:
[..]
Zoals minder afhankelijk worden van eindige fossiele brandstoffen uit het Midden-Oosten? Ja echt een slecht idee.
wooblabalurg
