POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Geen idee wat hier staat, maar vast een goed punt.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 09:51 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die accountants zijn voornamelijk gespecialiseerd in civiele zaken. De problemen die de juristen van Trump hebben heeft voornamelijk te maken met het feit dat ze de handelingen van het civiele deel van de Trump gerelateerde transacties niet kunnen bewijzen aan die van de staat zonder de regels te schenden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dus kan dat worden opgevat als fraude. Als Trump willens en wetens een betaling aan Stormy anders opvoert in de boekhouding was hij gewoon strafbaar bezig.quote:
Op
Maar hij heeft de betaling aan zijn advocaat gedaan.quote:
[..]
Dus kan dat worden opgevat als fraude. Als Trump willens en wetens een betaling aan Stormy anders opvoert in de boekhouding was hij gewoon strafbaar bezig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als Trump al wordt afgezet - wat mij sterk lijkt - moet hij door het slijk worden gehaald en door Mueller aan de schandpaal worden genageld. Het mag niet zo zijn dat zo'n lullige wip met een pornoster hem het presidentschap kost.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat competentie geen inherente eigenschap van advocaten is.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
een simpele metafoor: zowel een schilder als een timmerman zijn bouwvakkers, maar je ziet geen schilder een hamer gebruiken om verf aan de muur te spijkeren..quote:Op vrijdag 4 mei 2018 09:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Geen idee wat hier staat, maar vast een goed punt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
het was de republikeinen gelukt met Bill Clinton om dezelfde reden, een sex schandaal , dus geen wroeging.quote:
Als Trump al wordt afgezet - wat mij sterk lijkt - moet hij door het slijk worden gehaald en door Mueller aan de schandpaal worden genageld. Het mag niet zo zijn dat zo'n lullige wip met een pornoster hem het presidentschap kost.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Of de IRS en de rechter dat accepteren is de vraag. Wat is er feitelijk gebeurd? Het ziet er op papier leuk uit, maar dat is niet het enige waar men naar gaat kijken.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 10:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar hij heeft de betaling aan zijn advocaat gedaan.
Waarom betaalde hij dat geld? Uit schuldgevoel of om de kans op verkiezingswinst te vergroten?quote:
Als Trump al wordt afgezet - wat mij sterk lijkt - moet hij door het slijk worden gehaald en door Mueller aan de schandpaal worden genageld. Het mag niet zo zijn dat zo'n lullige wip met een pornoster hem het presidentschap kost.
Nou dan.
Het begint erop te lijken dat zijn campagneteam heeft samengewerkt met de Russen. Dan kan het niet zo zijn dat hij wordt afgezet vanwege het omkopen van een pornoster.quote:
[..]
Waarom betaalde hij dat geld? Uit schuldgevoel of om de kans op verkiezingswinst te vergroten?
Nou dan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad, dan moet ie gewoon de gevangenis in voor landverraad.quote:
[..]
Het begint erop te lijken dat zijn campagneteam heeft samengewerkt met de Russen. Dan kan het niet zo zijn dat hij wordt afgezet vanwege het omkopen van een pornoster.
Yankee go home!
Bill Clinton heeft gewoon zijn twee termijnen als POTUS uitgezeten.quote:
[..]
het was de republikeinen gelukt met Bill Clinton om dezelfde reden, een sex schandaal , dus geen wroeging.
Yankee go home!
Bij een impeachment komen er minstens de volgende aanklachten.quote:
[..]
Het begint erop te lijken dat zijn campagneteam heeft samengewerkt met de Russen. Dan kan het niet zo zijn dat hij wordt afgezet vanwege het omkopen van een pornoster.
• Fraude (Belastingfraude, bankfraude, etc.)
• Samenwwerking met de Russen
• Machtsmisbruik / Obstruction
• Meineed zie ik ook nog wel gebeuren
• Opzettelijk liegen tegen het Amerikaanse Volk (High Crimes and Misdemeanors)
dat wel, maar de impeachment was al opgestart.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 10:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Bill Clinton heeft gewoon zijn twee termijnen als POTUS uitgezeten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Misschien zelfs hoogverraad. je weet niet wat Mueller nog uit de hoed tovert.quote:
[..]
Bij een impeachment komen er minstens de volgende aanklachten.
• Fraude (Belastingfraude, bankfraude, etc.)
• Samenwwerking met de Russen
• Machtsmisbruik / Obstruction
• Meineed zie ik ook nog wel gebeuren
• Opzettelijk liegen tegen het Amerikaanse Volk (High Crimes and Misdemeanors)
Overigens is het vrijdag dus:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Vooralsnog weet je niet eens hoe en of Trump dit heeft aangegeven bij de belasting, dus het lijkt me allemaal wat wild giswerk momenteel.quote:
[..]
Of de IRS en de rechter dat accepteren is de vraag. Wat is er feitelijk gebeurd? Het ziet er op papier leuk uit, maar dat is niet het enige waar men naar gaat kijken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
twitter:marcorubio twitterde op woensdag 02-05-2018 om 18:27:19 Although written by intern at Politico, this article is a reminder of how difficult it can be to discuss public policy in political press. Not only did I not back down on tax cut, I doubled down & added detail for rationale https://t.co/4NTDOxcEju reageer retweet
Although written by intern at Politico, this article is a reminder of how difficult it can be to discuss public policy in political press. Not only did I not back down on tax cut, I doubled down & added detail for rationale twitter:MonicaLewinsky twitterde op donderdag 03-05-2018 om 15:15:13 blaming the intern is so 1990's. 🙄 https://t.co/6CGPERpNqx reageer retweet
blaming the intern is so 1990's. 🙄
Gestart door het Huis op 19 december 1998 en gestopt door de Senaat op 9 februari 1999.quote:
[..]
dat wel, maar de impeachment was al opgestart.
https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_of_Bill_Clinton
Yankee go home!
damage control in het witte huis..
https://www.politico.com/(...)investigation-566773
Alsof Sessions zich zomaar zijn vingers wil verbranden aan de fouten die Giuliani heeft gemaakt.
Hij heeft zich uit de gevarenzone van Comey weten te houden, en nu moet hij zich er weer in gaan mengen via Cohen?
No way in hell..
https://www.politico.com/(...)investigation-566773
Alsof Sessions zich zomaar zijn vingers wil verbranden aan de fouten die Giuliani heeft gemaakt.
Hij heeft zich uit de gevarenzone van Comey weten te houden, en nu moet hij zich er weer in gaan mengen via Cohen?
No way in hell..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dit was ook niet heel slim...
Giuliani revealed sensitive State Department intel in disastrous Fox News interview
Dat interview gaat nog een lange nasleep krijgen.
Giuliani revealed sensitive State Department intel in disastrous Fox News interview
Dat interview gaat nog een lange nasleep krijgen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het probleem met Giuliani is dat hij "old school" is, in de jaren 80 van de vorige eeuw had hij vast en zeker het zaakje wel kunnen "schoonpoetsen" helaas voor Giuliani is de tijd niet stil blijven staan.quote:
Dit was ook niet heel slim...
Giuliani revealed sensitive State Department intel in disastrous Fox News interview
Dat interview gaat nog een lange nasleep krijgen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Artikeltje over de advocaten van Trump: The Loyalists and Washington Insiders Fighting Trump’s Legal Battles (NYTimes)
Voor wie het overzicht een beetje kwijt is:
Voor wie het overzicht een beetje kwijt is:
Emmet Flood, die naam komt me ergens bekend voor..quote:
Artikeltje over de advocaten van Trump: The Loyalists and Washington Insiders Fighting Trump’s Legal Battles (NYTimes)
Voor wie het overzicht een beetje kwijt is:
[ afbeelding ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik snap sowieso niet zo goed waarom hij erbij betrokken is. Voor dit soort zaken wil je toch competente professionals met een lange, recente geschiedenis van vergelijkbare zaken? Giuliani is wel weer partner in een law firm sinds een jaar of 10 geloof ik, maar concrete zaken doet hij daarbij niet.quote:
[..]
Het probleem met Giuliani is dat hij "old school" is, in de jaren 80 van de vorige eeuw had hij vast en zeker het zaakje wel kunnen "schoonpoetsen" helaas voor Giuliani is de tijd niet stil blijven staan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is iemand die Trump steunt. da's genoeg CV voor Trump.quote:
[..]
Ik snap sowieso niet zo goed waarom hij erbij betrokken is. Voor dit soort zaken wil je toch competente professionals met een lange, recente geschiedenis van vergelijkbare zaken? Giuliani is wel weer partner in een law firm sinds een jaar of 10 geloof ik, maar concrete zaken doet hij daarbij niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Een mens mag dromen...quote:
Het zou wel wat zijn als de IRS een inval doet in het Witte Huis.
# ...we’ll wait and see what happens next...
Het is grappig te zien hoe de WH-goebbels Sarah Huckabee Sanders zich elke keer in allerlei ontwijkende bochten moet wringen om lastige vragen niet te hoeven beantwoorden..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat zou dus het bewijs kunnen zijn dat het ging om een verkapte campagnebijdrage.twitter:TheLastWord twitterde op vrijdag 04-05-2018 om 04:46:08 🚨 BREAKING: @MichaelAvenatti tells @Lawrence there were communications the payment to Stormy Daniels had to be made in advance of the 2016 election. https://t.co/6V8DomUguH reageer retweet
🚨 BREAKING: @
Zou zij er zelf nog in geloven? # bubblequote:
Het is grappig te zien hoe de WH-goebbels Sarah Huckabee Sanders zich elke keer in allerlei ontwijkende bochten moet wringen om lastige vragen niet te hoeven beantwoorden..
Op 