POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat snap ik, maar ik bedoel meer hoe het geld dus is besteed en op welke manier het uit welk potje komt, dus ongetwijfeld zullen ze daar wel een of andere maas denken gevonden te hebben, benieuwd of dat nu ook echt een maas zal zijn, wat dat betreft.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 09:40 schreef Ulx het volgende:
Het gaat er niet om of het geld voor Stormy uit de campagnekas kwam, het gaat er om of het gezien kan worden als een bijdrage aan de campagne. En daar lijkt het wel op.
Dat lijkt me een redelijk voorbarige aanname.quote:
[..]
Nou ja ik neem aan dat het juridisch vrij ingenieus geweest moet zijn anders doe je zoiets niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Omdat?quote:
[..]
Dat lijkt me een redelijk voorbarige aanname.
Ik vraag me af of het überhaupt gedaan is.quote:
[..]
Nou ja ik neem aan dat het juridisch vrij ingenieus geweest moet zijn anders doe je zoiets niet.
Verder mag het natuurlijk gewoon als het gebeurd is. Trump heeft een dusdanig leger duurbetaalde accountants dat ze daar echt geen fouten bij maken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nogmaals, ik ben zeer sceptisch. Ik zou Kim bovendien ook afraden om te vertrouwen op de Trump-administratie. Je stuurt immers aan op een deal met een administratie die aan de lopende band leugens loopt te verspreiden en bewezen heeft geen betrouwbare partner te zijn. Trump geeft bovendien geen zier om de situatie op het Koreaanse schiereiland, de reden dat hij een deal wil is omdat hij hunkert naar complimentjes.quote:
[..]
Jij gaat er vanuit dat Kim plotseling is gedraaid. Wie zegt dat hij altijd hetzelfde was als zijn vader en opa? Vanaf het begin af aan was zijn relatie met China slecht, vermoordde zijn broer, verschillende berichten van de interne strijd die hij moest leveren om zijn macht te stabiliseren. Kim is pas vrij recent aan de macht gekomen het is niet zo dat hij al jarenlang een reputatie had opgebouwd waar we hem nu op kunnen afvallen. Wellicht dat hij juist veel meer Westers is geworden, niet voor niks in Europa opgegroeid voor een gedeelte, wacht het maar eerst eens af.
Als je de achtergrondartikelen leest had je ook gezien dat dit met China ook niet zomaar is gebeurd, daar gaan al jaren van spanning aan vooraf, en China heeft de situatie compleet verkeerd ingeacht. Zowel Trump als Kim wat dat betreft dus. En dat proberen ze nu te herstellen.
We zullen zien hoe serieus Kim zal zijn de komende maanden maar het is veelbelovend tot dusverre.
En ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat de Noord-Koreanen zich hier bewust van zijn. Vanuit hun perspectief zou ik ook meer vertrouwen hebben ik Peking dan in de Amerikanen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is dat zo? Als Trump gewoon opgaf dat het om "Juridisch Advies" of zo ging.....quote:Op vrijdag 4 mei 2018 09:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vraag me af of het überhaupt gedaan is.
Verder mag het natuurlijk gewoon als het gebeurd is. Trump heeft een dusdanig leger duurbetaalde accountants dat ze daar echt geen fouten bij maken.
Dan?quote:
[..]
Is dat zo? Als Trump gewoon opgaf dat het om "Juridisch Advies" of zo ging.....
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Op
Dus?quote:
[..]
Dan weten zijn accountants niet wat Cohen met het geld deed.....
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Die accountants zijn voornamelijk gespecialiseerd in civiele zaken. De problemen die de juristen van Trump hebben heeft voornamelijk te maken met het feit dat ze de handelingen van het civiele deel van de Trump gerelateerde transacties niet kunnen bewijzen aan die van de staat zonder de regels te schenden.quote:
[..]
Ik vraag me af of het überhaupt gedaan is.
Verder mag het natuurlijk gewoon als het gebeurd is. Trump heeft een dusdanig leger duurbetaalde accountants dat ze daar echt geen fouten bij maken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Geen idee wat hier staat, maar vast een goed punt.quote:
[..]
Die accountants zijn voornamelijk gespecialiseerd in civiele zaken. De problemen die de juristen van Trump hebben heeft voornamelijk te maken met het feit dat ze de handelingen van het civiele deel van de Trump gerelateerde transacties niet kunnen bewijzen aan die van de staat zonder de regels te schenden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dus kan dat worden opgevat als fraude. Als Trump willens en wetens een betaling aan Stormy anders opvoert in de boekhouding was hij gewoon strafbaar bezig.quote:
Maar hij heeft de betaling aan zijn advocaat gedaan.quote:
[..]
Dus kan dat worden opgevat als fraude. Als Trump willens en wetens een betaling aan Stormy anders opvoert in de boekhouding was hij gewoon strafbaar bezig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als Trump al wordt afgezet - wat mij sterk lijkt - moet hij door het slijk worden gehaald en door Mueller aan de schandpaal worden genageld. Het mag niet zo zijn dat zo'n lullige wip met een pornoster hem het presidentschap kost.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat competentie geen inherente eigenschap van advocaten is.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
een simpele metafoor: zowel een schilder als een timmerman zijn bouwvakkers, maar je ziet geen schilder een hamer gebruiken om verf aan de muur te spijkeren..quote:Op vrijdag 4 mei 2018 09:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Geen idee wat hier staat, maar vast een goed punt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
het was de republikeinen gelukt met Bill Clinton om dezelfde reden, een sex schandaal , dus geen wroeging.quote:
Als Trump al wordt afgezet - wat mij sterk lijkt - moet hij door het slijk worden gehaald en door Mueller aan de schandpaal worden genageld. Het mag niet zo zijn dat zo'n lullige wip met een pornoster hem het presidentschap kost.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Of de IRS en de rechter dat accepteren is de vraag. Wat is er feitelijk gebeurd? Het ziet er op papier leuk uit, maar dat is niet het enige waar men naar gaat kijken.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 10:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar hij heeft de betaling aan zijn advocaat gedaan.
Waarom betaalde hij dat geld? Uit schuldgevoel of om de kans op verkiezingswinst te vergroten?quote:
Als Trump al wordt afgezet - wat mij sterk lijkt - moet hij door het slijk worden gehaald en door Mueller aan de schandpaal worden genageld. Het mag niet zo zijn dat zo'n lullige wip met een pornoster hem het presidentschap kost.
Nou dan.
Het begint erop te lijken dat zijn campagneteam heeft samengewerkt met de Russen. Dan kan het niet zo zijn dat hij wordt afgezet vanwege het omkopen van een pornoster.quote:
[..]
Waarom betaalde hij dat geld? Uit schuldgevoel of om de kans op verkiezingswinst te vergroten?
Nou dan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad, dan moet ie gewoon de gevangenis in voor landverraad.quote:
[..]
Het begint erop te lijken dat zijn campagneteam heeft samengewerkt met de Russen. Dan kan het niet zo zijn dat hij wordt afgezet vanwege het omkopen van een pornoster.
Yankee go home!
Bill Clinton heeft gewoon zijn twee termijnen als POTUS uitgezeten.quote:
[..]
het was de republikeinen gelukt met Bill Clinton om dezelfde reden, een sex schandaal , dus geen wroeging.
Yankee go home!
Bij een impeachment komen er minstens de volgende aanklachten.quote:
[..]
Het begint erop te lijken dat zijn campagneteam heeft samengewerkt met de Russen. Dan kan het niet zo zijn dat hij wordt afgezet vanwege het omkopen van een pornoster.
• Fraude (Belastingfraude, bankfraude, etc.)
• Samenwwerking met de Russen
• Machtsmisbruik / Obstruction
• Meineed zie ik ook nog wel gebeuren
• Opzettelijk liegen tegen het Amerikaanse Volk (High Crimes and Misdemeanors)
dat wel, maar de impeachment was al opgestart.quote:
[..]
Bill Clinton heeft gewoon zijn twee termijnen als POTUS uitgezeten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Misschien zelfs hoogverraad. je weet niet wat Mueller nog uit de hoed tovert.quote:
[..]
Bij een impeachment komen er minstens de volgende aanklachten.
• Fraude (Belastingfraude, bankfraude, etc.)
• Samenwwerking met de Russen
• Machtsmisbruik / Obstruction
• Meineed zie ik ook nog wel gebeuren
• Opzettelijk liegen tegen het Amerikaanse Volk (High Crimes and Misdemeanors)
Overigens is het vrijdag dus:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Vooralsnog weet je niet eens hoe en of Trump dit heeft aangegeven bij de belasting, dus het lijkt me allemaal wat wild giswerk momenteel.quote:
[..]
Of de IRS en de rechter dat accepteren is de vraag. Wat is er feitelijk gebeurd? Het ziet er op papier leuk uit, maar dat is niet het enige waar men naar gaat kijken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
twitter:marcorubio twitterde op woensdag 02-05-2018 om 18:27:19 Although written by intern at Politico, this article is a reminder of how difficult it can be to discuss public policy in political press. Not only did I not back down on tax cut, I doubled down & added detail for rationale https://t.co/4NTDOxcEju reageer retweet
Although written by intern at Politico, this article is a reminder of how difficult it can be to discuss public policy in political press. Not only did I not back down on tax cut, I doubled down & added detail for rationale twitter:MonicaLewinsky twitterde op donderdag 03-05-2018 om 15:15:13 blaming the intern is so 1990's. 🙄 https://t.co/6CGPERpNqx reageer retweet
blaming the intern is so 1990's. 🙄
Gestart door het Huis op 19 december 1998 en gestopt door de Senaat op 9 februari 1999.quote:
[..]
dat wel, maar de impeachment was al opgestart.
https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_of_Bill_Clinton
Yankee go home!
damage control in het witte huis..
https://www.politico.com/(...)investigation-566773
Alsof Sessions zich zomaar zijn vingers wil verbranden aan de fouten die Giuliani heeft gemaakt.
Hij heeft zich uit de gevarenzone van Comey weten te houden, en nu moet hij zich er weer in gaan mengen via Cohen?
No way in hell..
https://www.politico.com/(...)investigation-566773
Alsof Sessions zich zomaar zijn vingers wil verbranden aan de fouten die Giuliani heeft gemaakt.
Hij heeft zich uit de gevarenzone van Comey weten te houden, en nu moet hij zich er weer in gaan mengen via Cohen?
No way in hell..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dit was ook niet heel slim...
Giuliani revealed sensitive State Department intel in disastrous Fox News interview
Dat interview gaat nog een lange nasleep krijgen.
Giuliani revealed sensitive State Department intel in disastrous Fox News interview
Dat interview gaat nog een lange nasleep krijgen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het probleem met Giuliani is dat hij "old school" is, in de jaren 80 van de vorige eeuw had hij vast en zeker het zaakje wel kunnen "schoonpoetsen" helaas voor Giuliani is de tijd niet stil blijven staan.quote:
Dit was ook niet heel slim...
Giuliani revealed sensitive State Department intel in disastrous Fox News interview
Dat interview gaat nog een lange nasleep krijgen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Artikeltje over de advocaten van Trump: The Loyalists and Washington Insiders Fighting Trump’s Legal Battles (NYTimes)
Voor wie het overzicht een beetje kwijt is:
Voor wie het overzicht een beetje kwijt is:
Emmet Flood, die naam komt me ergens bekend voor..quote:
Artikeltje over de advocaten van Trump: The Loyalists and Washington Insiders Fighting Trump’s Legal Battles (NYTimes)
Voor wie het overzicht een beetje kwijt is:
[ afbeelding ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik snap sowieso niet zo goed waarom hij erbij betrokken is. Voor dit soort zaken wil je toch competente professionals met een lange, recente geschiedenis van vergelijkbare zaken? Giuliani is wel weer partner in een law firm sinds een jaar of 10 geloof ik, maar concrete zaken doet hij daarbij niet.quote:
[..]
Het probleem met Giuliani is dat hij "old school" is, in de jaren 80 van de vorige eeuw had hij vast en zeker het zaakje wel kunnen "schoonpoetsen" helaas voor Giuliani is de tijd niet stil blijven staan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is iemand die Trump steunt. da's genoeg CV voor Trump.quote:
[..]
Ik snap sowieso niet zo goed waarom hij erbij betrokken is. Voor dit soort zaken wil je toch competente professionals met een lange, recente geschiedenis van vergelijkbare zaken? Giuliani is wel weer partner in een law firm sinds een jaar of 10 geloof ik, maar concrete zaken doet hij daarbij niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Een mens mag dromen...quote:
Het zou wel wat zijn als de IRS een inval doet in het Witte Huis.
# ...we’ll wait and see what happens next...
Het is grappig te zien hoe de WH-goebbels Sarah Huckabee Sanders zich elke keer in allerlei ontwijkende bochten moet wringen om lastige vragen niet te hoeven beantwoorden..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat zou dus het bewijs kunnen zijn dat het ging om een verkapte campagnebijdrage.twitter:TheLastWord twitterde op vrijdag 04-05-2018 om 04:46:08 🚨 BREAKING: @MichaelAvenatti tells @Lawrence there were communications the payment to Stormy Daniels had to be made in advance of the 2016 election. https://t.co/6V8DomUguH reageer retweet
🚨 BREAKING: @
Zou zij er zelf nog in geloven? # bubblequote:
Het is grappig te zien hoe de WH-goebbels Sarah Huckabee Sanders zich elke keer in allerlei ontwijkende bochten moet wringen om lastige vragen niet te hoeven beantwoorden..
Ik denk het niet. maar ja, je moet je werk doen natuurlijk. Of ze moet zich net als Sean Spicer in de buxus gaan verstoppen.quote:
Op
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Verklaart gelijk waarom Cohen afgetapt werd voor ze de inval bij hem deden. Hij MOET er met Trump over hebben gecommuniceerd.quote:Dat zou dus het bewijs kunnen zijn dat het ging om een verkapte campagnebijdrage.twitter:TheLastWord twitterde op vrijdag 04-05-2018 om 04:46:08 🚨 BREAKING: @MichaelAvenatti tells @Lawrence there were communications the payment to Stormy Daniels had to be made in advance of the 2016 election. https://t.co/6V8DomUguH reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Muizenval?quote:
[..]
Verklaart gelijk waarom Cohen afgetapt werd voor ze de inval bij hem deden. Hij MOET er met Trump over hebben gecommuniceerd.
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je hoeft al een tijdje niet meer echt specifieke vaardigheden te hebben voor een bepaalde plek om in aanmerking te komen voor een positie bij Trump, natuurlijk.quote:
[..]
Ik snap sowieso niet zo goed waarom hij erbij betrokken is. Voor dit soort zaken wil je toch competente professionals met een lange, recente geschiedenis van vergelijkbare zaken? Giuliani is wel weer partner in een law firm sinds een jaar of 10 geloof ik, maar concrete zaken doet hij daarbij niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
https://www.nytimes.com/2(...)news&WT.nav=top-news
Had Trump onlangs niet beloofd om geregeld bij Fox & friends langs te komen om even bij te babbelen?
Misschien toch geen goed idee..
Had Trump onlangs niet beloofd om geregeld bij Fox & friends langs te komen om even bij te babbelen?
Misschien toch geen goed idee..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het probleem met Giuliani is dat hij een veel slechtere leugenaar is dan Trump zelf.quote:
En dat wil wat zeggen..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik denk dat je best mag verwachten dat de jarenlange advocaat van een multimiljardair enige competentie bezit zeg anders heb je ook weinig om op verder te bouwen.quote:
[..]
Omdat competentie geen inherente eigenschap van advocaten is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |