WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nog los van dat je wel erg veel pech moet hebben dat je twee keer gepakt wordt met maar twee keer rijden onder invloed.quote:Op vrijdag 27 april 2018 12:08 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Dit. 2 keer gepakt worden zegt wel wat. Waar ik ergens nog wel snap dat je naar een stervend familielid sprint - en misschien niet door hebt dat je een pilsje hebt gehad - is tot daar aan toe. Maar als je in de cel wacht op de uitslag, zoals door TS beschreven. dan zit je niet een beetje, maar ZWAAR over de limiet. Als je blaast op zo'n apparaat en het is geen P, maar een PA, dan moet je in de bus/politieauto nog een keer blazen. Tenminste, zo zie ik dat altijd bij wegmisbruikers. Ik heb geen rijbewijs en rijd dus nooit als bestuurder. Als je in de cel zit naar aanleiding van drank, dan word je daar niet ingegooid voor 2-3 biertjes (teveel). Dus of TS heeft echt echt echt een zware F geblazen op het apparaat, of er speelt meer dan TS vermeld.
Na 2 keer '1 biertje' teveel gepakt worden is geen cel en al helemaal geen onderzoek.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ik heb mij bewust daar niet aan gewaagd omdat de statistiek onmogelijk is voor een buitenstaander. Het kan inderdaad 2 keer rijden en 2 keer gepakt worden zijn, maar net zo goed 200 keer rijden, 2 keer gepakt.quote:Op vrijdag 27 april 2018 12:26 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nog los van dat je wel erg veel pech moet hebben dat je twee keer gepakt wordt met maar twee keer rijden onder invloed.
Enige zekerheid is dat hij sowieso 2 keer met teveel drank is gaan rijden.
Als je voor de 2de keer gepakt hebt, en je bent nu al aan het nadenken of je nu wel of niet een biertje kan drinken op koningsdag vs het risico van je rijbewijs verliezen. Dan ben je niet helemaal kokosnoot en ben je eigenlijk verslaaft. Het valt eigenlijk onder het het zelfde als dat je een 2de keer gepakt wordt. Je zoekt de grens op, terwijl je weet dat je fout bezig bent. Volgens eigenschappen van een verslaving.quote:Op vrijdag 27 april 2018 11:39 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij alcoholist is? Omdat hij een biertje wil drinken met Koningsdag? Ben je wel goed bij je kokosnoot?
Nu weet ik niet wanneer TS de bloedtest heeft, maar 4-6 weken kan het alcohol gebruik te traceren zijn.
Een beetje overtrokken redenering als je het mij vraagt.quote:Op vrijdag 27 april 2018 12:33 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Als je voor de 2de keer gepakt hebt, en je bent nu al aan het nadenken of je nu wel of niet een biertje kan drinken op koningsdag vs het risico van je rijbewijs verliezen. Dan ben je niet helemaal kokosnoot en ben je eigenlijk verslaaft. Het valt eigenlijk onder het het zelfde als dat je een 2de keer gepakt wordt. Je zoekt de grens op, terwijl je weet dat je fout bezig bent. Volgens eigenschappen van een verslaving.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Als je het mij vraagt:quote:
Een beetje overtrokken redenering als je het mij vraagt.
Als je 2 keer gepakt bent wil zeggen dat je duidelijk niet geleerd hebt van de vorige keer. Als je dan nu weer de grenzen aan het opzoeken bent... Dan heb je duidelijk nog steeds niets geleerd van de vorige twee keren. Het gaat mede om bewust wording en blijkbaar heeft TS dat nog niet geleerd.
Als je niet een koningsdag zonder alcohol kan.... Is dat niet een definitie van verslaaft zijn? Waarom moet je alcohol drinken?
Niet alleen TS...quote:
[..]
Als je het mij vraagt:
Als je 2 keer gepakt bent wil zeggen dat je duidelijk niet geleerd hebt van de vorige keer. Als je dan nu weer de grenzen aan het opzoeken bent... Dan heb je duidelijk nog steeds niets geleerd van de vorige twee keren. Het gaat mede om bewust wording en blijkbaar heeft TS dat nog niet geleerd.
Als je niet een koningsdag zonder alcohol kan.... Is dat niet een definitie van verslaaft zijn? Waarom moet je alcohol drinken?
And so is the past
Op Koningsdag ja. Zijn mensen die op Koningsdag een biertje willen nu alcoholist ja?quote:
[..]
Het feit dat hij twee keer gepakt is met alcohol op en vervolgens wil weten of hij toch nog snel ff een paar schultjes kan klappen terwijl zijn rijbewijs op het spel staat.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Heb je de reden van een van die keren ook gelezen toevallig? Dat zou het begrijpelijker moeten maken. Die andere was dan een fout ja, zoals wel meer mensen die een keer maken in hun leven. Precies dat holier than thou gezever is waar ik het dus over had.quote:
[..]
Als je het mij vraagt:
Als je 2 keer gepakt bent wil zeggen dat je duidelijk niet geleerd hebt van de vorige keer. Als je dan nu weer de grenzen aan het opzoeken bent... Dan heb je duidelijk nog steeds niets geleerd van de vorige twee keren. Het gaat mede om bewust wording en blijkbaar heeft TS dat nog niet geleerd.
Is een sociaal gebeuren dat er voor heel veel mensen gewoon bij hoort. Dat een verslaving noemen is echt wereldvreemd gedrag.quote:Als je niet een koningsdag zonder alcohol kan.... Is dat niet een definitie van verslaaft zijn? Waarom moet je alcohol drinken?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ik vind die regels van het CBR trouwens volkomen idioot. Rijden onder invloed is illegaal. Alcohol is legaal. Waarom ga je dan iemand dwingen in zijn vrije tijd geen alcohol te drinken? Wat heb je daaraan en wat geeft het CBR dat recht?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
TS moet rekenschap afleggen voor dronken achter het stuur zitten. En zeker als je twee keer gepakt bent mag daar wat mij betreft zeker een forse straf op staan. Maar dan denk ik aan een geldboete, rijontzegging, werk- of gevangenisstraf. Zo'n straf is het middel om je aan te zetten tot beter gedrag. Dat is verder aan justitie.quote:
[..]
Als je het mij vraagt:
Als je 2 keer gepakt bent wil zeggen dat je duidelijk niet geleerd hebt van de vorige keer. Als je dan nu weer de grenzen aan het opzoeken bent... Dan heb je duidelijk nog steeds niets geleerd van de vorige twee keren. Het gaat mede om bewust wording en blijkbaar heeft TS dat nog niet geleerd.
Als je niet een koningsdag zonder alcohol kan.... Is dat niet een definitie van verslaaft zijn? Waarom moet je alcohol drinken?
Het CBR heeft daarnaast de taak om de rijgeschiktheid te beoordelen. Aangezien alcoholgebruik op een verslaving kan duiden is dat uiteraard een belangrijk signaal om te onderzoeken. Maar de vraag die als je het mij vraagt dan centraal hoort te staan is of TS zodanig ziek is dat hij niet zonder alcohol kan functioneren. In dat geval is hij namelijk niet langer rijgeschikt.
Op een feestdag een biertje willen drinken vind ik niet zodanig absurd dat je daaruit al kan concluderen dat TS zodanig verslaafd is dat hij niet geschikt is voor het besturen van een auto. Net als half Nederland met Koningsdag samen met een paar maten op stap willen gaan staat namelijk in mijn boek niet gelijk aan niet uit je bed kunnen komen zonder eerst een halve liter Schultenbrau te atten.
Het CBR-onderzoek gaat verder niet om gedragsverandering maar rijgeschiktheid. Als justitie denkt dat het gedrag van TS het probleem is kunnen ze bijvoorbeeld een educatieve maatregel opleggen.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Als ze binnenkort een onderzoek hebben waarbij hun rijbewijs op het spel staat wel ja.quote:
[..]
Op Koningsdag ja. Zijn mensen die op Koningsdag een biertje willen nu alcoholist ja?
Sowieso mensen die op een bepaald moment per se hun drugs willen nuttigen zijn problematisch bezig.
Oneens.quote:
[..]
In tegenstelling tot veel zeurders hier snap ik je keuze wel.
Verstandig? Nee, maar dat wist je zelf ook wel.
Maar als je zo'n bericht krijgt héb je ook niet veel keuze, dan wil je naar die dierbare toe.
Vrijwel zeker dat ik hetzelfde had gedaan.....
Trek je niet te veel aan van alle kritiek hier, allemaal moraalridders die ws. óók waren gaan rijden na het krijgen van zo'n bericht.
Of ze moeten denken: Sterf maar in je uppie want anders kom ik in de problemen en dat ben je me niet waard.
Gecondoleerd en sterkte met het verlies van je dierbare.
Er bestaan ook taxi's. Meneer was met een scooter, dan lijkt het me niet dat 'ie tientallen kilometers ver moest. Kost je waarschijnlijk wel wat, maar hey, het gaat om een familielid, dan zou je dat er ook voor over moeten hebben.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
quote:
[..]
Als ze binnenkort een onderzoek hebben waarbij hun rijbewijs op het spel staat wel ja.
Sowieso mensen die op een bepaald moment per se hun drugs willen nuttigen zijn problematisch bezig.
Hij vraagt het alleen maar man.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Misschien had hij geen geld. Of niet aan gedacht. Of een andere reden die voor geen van de perfecte mensen hier goed genoeg is.quote:
[..]
Oneens.
Er bestaan ook taxi's. Meneer was met een scooter, dan lijkt het me niet dat 'ie tientallen kilometers ver moest. Kost je waarschijnlijk wel wat, maar hey, het gaat om een familielid, dan zou je dat er ook voor over moeten hebben.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Met nadruk op gepakt inderdaad. Om meerdere keren gepakt te worden moet je onder normale omstandigheden toch echt honderden keren dronken achter het stuur kruipen.quote:
[..]
Het feit dat hij twee keer gepakt is met alcohol op en vervolgens wil weten of hij toch nog snel ff een paar schultjes kan klappen terwijl zijn rijbewijs op het spel staat.
Hij had wel geld voor drank. En natuurlijk dacht hij niet na, want hij had gedronken. Je laatste zin slaat als een lul op een drumstel. Want volgens mij stelt niemand in dit topic dat hij/zij perfect is. Maar rijden met drank op is gewoon echt altijd, wat voor kulsmoes je er ook voor hebt, not done.quote:
[..]
Misschien had hij geen geld. Of niet aan gedacht. Of een andere reden die voor geen van de perfecte mensen hier goed genoeg is.
True story.quote:
[..]
Hij had wel geld voor drank. En natuurlijk dacht hij niet na, want hij had gedronken. Je laatste zin slaat als een lul op een drumstel. Want volgens mij stelt niemand in dit topic dat hij/zij perfect is. Maar rijden met drank op is gewoon echt altijd, wat voor kulsmoes je er ook voor hebt, not done.
Breitling - Instruments for Professionals
Goh, dat uitrekenen hoe lang ik precies zonder (in mijn geval) softdrugs moest, was voor mij destijds toch wel een sterke indicator dat ik verslaafd was. En dan inderdaad ook naar momenten zoeken waarop het 'voor een enkele keer' wel mocht, om die dan niet mee te tellen.
"Pools are perfect for holding water"
Volgens mij kan de agent je aanmelden voor de educatieve maatregel, maar is het het CBR dat uiteindelijk beslist of je die moet volgen.quote:
Het CBR-onderzoek gaat verder niet om gedragsverandering maar rijgeschiktheid. Als justitie denkt dat het gedrag van TS het probleem is kunnen ze bijvoorbeeld een educatieve maatregel opleggen.
Verslaving heeft overigens niets met aantallen te maken, maar met afhankelijkheid.quote:
[..]
Als hij klassiek verslaafdengedrag zou vertonen zou hij nu al aan z'n tweede tray bezig zijn. Ik denk niet zozeer dat ts verslaafd is, maar dat hij er niet goed mee om kan gaan en daardoor domme beslissingen neemt onder invloed.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Ze willen weten of je alcoholist bent. Dat zijn best veel mensen namelijk. Enndie worden vaak gepakt met alcohol omdat ze vaak en veel drinken. Als je 2x gepakt wordt met teveel drank dan zegt statistiek dat je aardig vaak dronken hebt gereden. Gemiddeld genomen. Uiteraard is ts net diegene die net die twee keer is gepakt.quote:
Ik vind die regels van het CBR trouwens volkomen idioot. Rijden onder invloed is illegaal. Alcohol is legaal. Waarom ga je dan iemand dwingen in zijn vrije tijd geen alcohol te drinken? Wat heb je daaraan en wat geeft het CBR dat recht?
Ik heb sowieso in 10 jaar autorijden 35k per jaar slechts 2x hoeven blazen.
Maargoed. Ts heeft spijt en geleerd. Dus prima. Niet meer doen enzo.
Maar het CBR wil dus weten of je alcoholist bent. Dat bekijken ze met die enzymen en de gesprekken. Een alcoholist is in principe ni t geschikt om een rijbewijs te hebben, aangezien verslaafd zijn aan alcohol betektnndat je eigenlijk nooit kunt rijden.
Er is wel aan getoond dat dergelijke mensen dan toch vaak weer gaan rijden.
Cq. Had ts echt pech en houdt hij zich komende tijd goed in met drinken komen de enzymen niet hoog uit de test en is hij iig op die manier niet aantoonbaar alcoholist.
Dan nog netjes het gesprek voeren en dan bepalen ze of je met een dikke foei, flinke boete toch nog een kans krijgt.
Ts: mbt die enzymen. Zorg dat je komende tijd zo min mogelijk drinkt. Met Koningsdag misschien nog eens, maar ik zou daarna echt even minderen. Die enzymen zitten in je bloed als je lichaam vaak en veel alcohol moet afbreken. Daaraan zien ze dus op langere termijn of je veel drinkt.
Ik ken de exacte test niet, maar niet drinken komende tijd is natuurlijk het beste.
Whatever...
ALAT, ASAT, Gamma-GT en alkalische fosfatase (AF)quote:
Ts: mbt die enzymen. Zorg dat je komende tijd zo min mogelijk drinkt. Met Koningsdag misschien nog eens, maar ik zou daarna echt even minderen. Die enzymen zitten in je bloed als je lichaam vaak en veel alcohol moet afbreken. Daaraan zien ze dus op langere termijn of je veel drinkt.
Ik ken de exacte test niet, maar niet drinken komende tijd is natuurlijk het beste.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
idd een erg sterke en goede opmerking...quote:
Goh, dat uitrekenen hoe lang ik precies zonder (in mijn geval) softdrugs moest, was voor mij destijds toch wel een sterke indicator dat ik verslaafd was.
Dat is inderdaad iets dat mensen zeker voor zichzelf heel goed moeten realiseren, zodra iemand een gevoel van onrust krijgt bij de gedachte een langere tijd zonder een bepaald middel te _moeten_ doorkomen, is de kans zeer groot dat er zeker minimaal een beginstadium van een ontstane verslaving is.
Overigens, wat betreft de bewering in de OP over twee maanden niet mogen drinken voor een test komt me totaal ongeloofwaardig over... EtG en BAC tests kunnen meestal tot 80 uur na consumptie alcohol aantonen, waarbij dat echter een maximale waarde is, uit een amerikaans onderzoek bleek dat de meeste tests al na 27 uur in 60% van de gevallen niks meer vonden.
Overall zal men graag bij zulk een onderzoek een stuk langere 'alcohol-vrije periode' aangeven omdat ze daarmee mogelijk ook mensen pogen onder druk te zetten en juist in het psycholgisch gesprek eerder kunnen ontdekken hoe iemands gedrag dan over de voorgaande periode was (en natuurlijk s het dan voor hen wel degelijk erg belangrijk hoe iemands drinkgedrag over langere periodes is, niet enkel in de voorgande 24 tot hooguit 48 uur)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Is er een goede redenen om met alcohol achter het stuur te gaan zitten?quote:
Heb je de reden van een van die keren ook gelezen toevallig? Dat zou het begrijpelijker moeten maken. Die andere was dan een fout ja, zoals wel meer mensen die een keer maken in hun leven. Precies dat holier than thou gezever is waar ik het dus over had.
Is het ook begrijpelijk als er een aanrijding had plaatst gevonden, al dan niet met lichamelijke schade? Onafhankelijk wie de schuldige is?
Je hebt altijd een keuze..... En je moet daarvoor gewoon je verantwoordelijkheden nemen.
Maar oke.... TS had/heeft een "goede" redenen
.... Waarom dan nog steeds het risico te nemen om straks nat te gaan bij het CBR. Dit zegt iets hoeveel TS geleerd heeft van zijn acties en hoe hij er tegen aan kijkt. Heeft die wel werkelijk spijt? Waarom zoekt TS dan nog steeds de grenzen op? Als TS echt spijt had hij zou gewoon even wachten met alcohol tot na het CBR.quote:
Maargoed. Ts heeft spijt en geleerd. Dus prima. Niet meer doen enzo.
Die alat adat ggt testen zijn met name testen die wijzen op leverschade. Dus daarmee kan overmatig alcoholgebruik over langere tijd wel aangetoond worden. Tenminste als dat niet door hepatitis of een andere aandoening komt.
Whatever...
Ik ben hier niet erg in thuis, maar bij jellinek kan ik het volgende terug vinden:quote:
Overigens, wat betreft de bewering in de OP over twee maanden niet mogen drinken voor een test komt me totaal ongeloofwaardig over... EtG en BAC tests kunnen meestal tot 80 uur na consumptie alcohol aantonen, waarbij dat echter een maximale waarde is, uit een amerikaans onderzoek bleek dat de meeste tests al na 27 uur in 60% van de gevallen niks meer vonden.
Overall zal men graag bij zulk een onderzoek een stuk langere 'alcohol-vrije periode' aangeven omdat ze daarmee mogelijk ook mensen pogen onder druk te zetten en juist in het psycholgisch gesprek eerder kunnen ontdekken hoe iemands gedrag dan over de voorgaande periode was (en natuurlijk s het dan voor hen wel degelijk erg belangrijk hoe iemands drinkgedrag over langere periodes is, niet enkel in de voorgande 24 tot hooguit 48 uur)
Maar hoe lang duurt het voordat bepaalde bloedwaarden weer normaal zijn? Cdt is een eiwit dat ijzer vervoert in het lichaam. Wanneer je langdurig veel alcohol drinkt, stijgt je cdt waarde. Het duurt daarna vier tot zes weken totdat je cdt weer gedaald is naar normaal.
Trimbos:
Bij verhoogde leverwaarden maakt men na een alcoholvrije periode van 2 a 3 maanden een goede kans op een gunstige uitslag. Dit betekent dat men in deze periode ook in de weekenden niet zou moeten drinken omdat dit wel invloed heeft op de testen.
Wat het exact is... Ik durf het niet te zeggen, maar als het mijn papiertje zou zijn... Zou ik geen enkel risico nemen. Zeker niet als het een 2de keer is.
Het gaat niet om perfectie, het gaat om verantwoordelijkheid. En dat is bij TS ver te zoeken. In plaats van gewoon niet (meer) te drinken vraagt hij hoe ver hij kan gaan zonder de testen te beinvloeden, omdat koningsdag, bevrijdingsdag en welke dagen er nog meer komen waarop TS zich genoodzaakt ziet 'een paar biertjes' te drinkenquote:
[..]
Misschien had hij geen geld. Of niet aan gedacht. Of een andere reden die voor geen van de perfecte mensen hier goed genoeg is.
Ik mag hopen dat de psycholoog, mocht TS in meer of mindere mate afhankelijk zijn van alcohol en dit verzwijgen, hier doorheen kan prikken.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Huh, dat vind ik vreemd. Als je geschikt wordt verklaard na het onderzoek, dan krijg je (tegenwoordig) volgens mij gewoon je rijbewijs (onbeperkt) terug; je bent immers geschikt om te rijden. Als je ongeschikt wordt verklaard moet eerst een recidieve vrije periode van één jaar door, voordat je je rijbewijs terugkrijgt met een geldigheid van één jaar.quote:Op vrijdag 27 april 2018 07:04 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ik ken iemand die door de eerste keuring is heen gekomen.q
Kreeg rijbewijs voor een jaar terug.
Is dat lang geleden?
Het is voor mij de vraag of het aan het CBR is om te beslissen over het behoud van iemands rijbewijs adhv al of geen alcoholverslaving. Een echte verslaafde kan best lang genoeg zonder alcohol om die test te behalen, desnoods met behulp van oxazepam of zoiets. En iemand die soms een biertje drinkt hoeft weer helemaal niet verslaafd te zijn. Kan het CBR daar met zo'n testje als dit over beslissen? Ik vind het nogal arbitrair allemaal.quote:
[..]
Ze willen weten of je alcoholist bent. Dat zijn best veel mensen namelijk. Enndie worden vaak gepakt met alcohol omdat ze vaak en veel drinken. Als je 2x gepakt wordt met teveel drank dan zegt statistiek dat je aardig vaak dronken hebt gereden. Gemiddeld genomen. Uiteraard is ts net diegene die net die twee keer is gepakt.
Ik heb sowieso in 10 jaar autorijden 35k per jaar slechts 2x hoeven blazen.
Maargoed. Ts heeft spijt en geleerd. Dus prima. Niet meer doen enzo.
Maar het CBR wil dus weten of je alcoholist bent. Dat bekijken ze met die enzymen en de gesprekken. Een alcoholist is in principe ni t geschikt om een rijbewijs te hebben, aangezien verslaafd zijn aan alcohol betektnndat je eigenlijk nooit kunt rijden.
Er is wel aan getoond dat dergelijke mensen dan toch vaak weer gaan rijden.
Cq. Had ts echt pech en houdt hij zich komende tijd goed in met drinken komen de enzymen niet hoog uit de test en is hij iig op die manier niet aantoonbaar alcoholist.
Dan nog netjes het gesprek voeren en dan bepalen ze of je met een dikke foei, flinke boete toch nog een kans krijgt.
Ts: mbt die enzymen. Zorg dat je komende tijd zo min mogelijk drinkt. Met Koningsdag misschien nog eens, maar ik zou daarna echt even minderen. Die enzymen zitten in je bloed als je lichaam vaak en veel alcohol moet afbreken. Daaraan zien ze dus op langere termijn of je veel drinkt.
Ik ken de exacte test niet, maar niet drinken komende tijd is natuurlijk het beste.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Zucht. Nogmaals; hij stelt een vraag.quote:
[..]
Het gaat niet om perfectie, het gaat om verantwoordelijkheid. En dat is bij TS ver te zoeken. In plaats van gewoon niet (meer) te drinken vraagt hij hoe ver hij kan gaan zonder de testen te beinvloeden, omdat koningsdag, bevrijdingsdag en welke dagen er nog meer komen waarop TS zich genoodzaakt ziet 'een paar biertjes' te drinken
Ik mag hopen dat de psycholoog, mocht TS in meer of mindere mate afhankelijk zijn van alcohol en dit verzwijgen, hier doorheen kan prikken.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Staat letterlijk op de site;
Onderzoek door arts en psychiater
De rijbewijskeuring zal ongeveer 35 minuten duren en bestaat uit een gesprek dat, indien dat bij de keuring hoort, wordt gevolgd door een kort lichamelijk onderzoek. Als het gaat om een alcoholkeuring wordt tijdens uw keuring bloed afgenomen.
Onderzoek door arts en psychiater
De rijbewijskeuring zal ongeveer 35 minuten duren en bestaat uit een gesprek dat, indien dat bij de keuring hoort, wordt gevolgd door een kort lichamelijk onderzoek. Als het gaat om een alcoholkeuring wordt tijdens uw keuring bloed afgenomen.
T2K; "Je posts zijn leuker dan je lijstje"
-Scorpion_17
-Scorpion_17
De maatregel van het CBR is ook een beetje mal. Alsof je iemand die heeft wildgeplast verbiedt om te plassen. Drinken op je vrije dag is niet gelijk aan drinken achter het stuur.quote:
[..]
Is er een goede redenen om met alcohol achter het stuur te gaan zitten?
Is het ook begrijpelijk als er een aanrijding had plaatst gevonden, al dan niet met lichamelijke schade? Onafhankelijk wie de schuldige is?
Je hebt altijd een keuze..... En je moet daarvoor gewoon je verantwoordelijkheden nemen.
Maar oke.... TS had/heeft een "goede" redenen
[..]
Heeft die wel werkelijk spijt? Waarom zoekt TS dan nog steeds de grenzen op? Als TS echt spijt had hij zou gewoon even wachten met alcohol tot na het CBR.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ja, zo kunnen we iedere discussie ontdoen van moraal. Met welke intentie stelt TS de vraag in de op? In ieder geval niet uit schuldgevoel, als ik de rest van ts' posts lees.quote:
[..]
Zucht. Nogmaals; hij stelt een vraag.
Wat ik dus niet begrijp is hoe ts een heftig context geeft over wat hij noemt een ongelukkige samenloop van omstandigheden waarvoor ik al een mogelijk alternatief (taxi) heb geopperd, maar een aantal posts verderop probeert te peilen hoe de procedure en tijdlijn bij het CBR in elkaar steekt. En dat niet omdat hij ongelooflijk zenuwachtig is maar omdat er drinkdagen in de planning staan.
Om maar meteen de juiste context te plaatsen uit mijn perspectief: Ik vind ts een enorme zakkenwasser die alleen spijt heeft omdat hij is betrapt, niet omdat hij met zijn zatte kop is gaan rijden. Ik hoop dat het CBR zijn rijbewijs ongeldig verklaart. Niet een voorwaardelijke rijontzegging, nee, ongeldig. Laat hem maar fietsen, of een taxi nemen, wat ts al veel eerder had moeten doen.
[ Bericht 47% gewijzigd door Ridocar op 27-04-2018 22:57:43 ]
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Het is ook een beetje mal om met drank op te gaan rijden en betrapt te worden. Het is nog maller om een 2de keer betrapt te worden.quote:
De maatregel van het CBR is ook een beetje mal. Alsof je iemand die heeft wildgeplast verbiedt om te plassen.
Klopt, maar na 2 keer betrapt te zijn, zou ik heel goed gaan nadenken over mijn gedrag om niet nat te gaan bij een eventuele controle. Dit zegt huist iets over de gedachte van TS, en waarom een eventuele 3de keer niet uitgesloten is. Of TS zijn gedrag zal veranderen is nog maar de vraag. Juist dit soort acties geeft iets aan over de verantwoordelijkheid van TS zijn acties. De kans is aanwezig dat dit een 3de keer zal gebeuren.quote:Drinken op je vrije dag is niet gelijk aan drinken achter het stuur.
En dan heb je het wsl over een 3e keer gepakt worden met drank op. En niet over een 3e keer rijden met drank. Want dat aantal zal hoger liggen...quote:
[..]
Het is ook een beetje mal om met drank op te gaan rijden en betrapt te worden. Het is nog maller om een 2de keer betrapt te worden.
[..]
Klopt, maar na 2 keer betrapt te zijn, zou ik heel goed gaan nadenken over mijn gedrag om niet nat te gaan bij een eventuele controle. Dit zegt huist iets over de gedachte van TS, en waarom een eventuele 3de keer niet uitgesloten is. Of TS zijn gedrag zal veranderen is nog maar de vraag. Juist dit soort acties geeft iets aan over de verantwoordelijkheid van TS zijn acties. De kans is aanwezig dat dit een 3de keer zal gebeuren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Maar het CBR is geen rechter. Dat een rechter het rijbewijs intrekt: fair. Eigen schuld. Maar het cbr zou enkel moeten kijken of de persoon rijgeschikt is.quote:
[..]
Ik hoop dat het CBR zijn rijbewijs ongeldig verklaart. Niet een voorwaardelijke rijontzegging, nee, ongeldig. Laat hem maar fietsen, of een taxi nemen, wat ts al veel eerder had moeten doen.
En daarin lijkt er nogal een dubbele moraal te zijn: een student die zijn halve studietijd in de kroeg doorbrengt kan gewoon voor zijn rijbewijs slagen. No questions asked over zijn drankgebruik. Zolang je niet dronken achter het stuur je rijexamen aflegt is het wel best.
Evenzo een vrachtwagenchauffeur die gaat rusten op een verzorgingsplaats. Op een gaspitje je prakkie warmen en dan de rest van de avond halve liters wegkijlen lijkt niemand iets te interesseren. Als hij uiteraard maar niet achter het stuur kruipt.
Welnu, dat je enorm zwaar de lul bent als je dronken gaat rijden: top. Dat een rechter maar dat papiertje afpakt. Helemaal als het vaker voorkomt. Maar: ik vind het gek dat het cbr met hun hele molen onderhand meer angst veroorzaakt dan de rechter. De cliché-kroegstudent of cliché-blikbier-chauffeur is dan ineens absoluut rijongeschikt want alcoholist. Terwijl dat anders geen probleem is. Mijn indruk is kortom dat als je morgen dit alcohol onderzoek verplicht stelt bij het aanvragen of verlengen van een rijbewijs heel veel mensen dat roze pasje niet meer krijgen. En dat vind ik hypocriet.
Als je zo nu en dan een pilsje drinkt ben je - vind ik - niet gelijk een zwaar geval dat überhaupt geen auto kan en zou mogen rijden. Maar de indruk is dat als je niet heel erg oppast bij het cbr dat zij je al snel zo zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Eix op 29-04-2018 15:28:31 ]
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
"Ik heb alcohol gedronken, dus ik mag niet gaan rijden" noem ik niet "heel erg oppassen".quote:
Maar de indruk is dat als je niet heel erg oppast het cbr je al snel zo ziet.
Het verschil tussen de student die in de kroeg zit en de chauffeur die 's avonds drinkt en TS is dat de eerste twee niet bewezen dronken zijn gaan rijden en de laatste wel.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dat is het punt niet.quote:
[..]
"Ik heb alcohol gedronken, dus ik mag niet gaan rijden" noem ik niet "heel erg oppassen".
Het verschil tussen de student die in de kroeg zit en de chauffeur die 's avonds drinkt en TS is dat de eerste twee niet bewezen dronken zijn gaan rijden en de laatste wel.
Het punt is dat als je beiden dezelfde test voorlegt en beiden hetzelfde alcohol consumptie-gedrag vertonen daar ook dezelfde conclusie uit moet komen. Naar aanleiding van het dronken rijden beoordeelt het cbr de rijgeschiktheid. Alcohol-gebruik wat we in Nederland maatschappelijk acceptabel vinden is dan plotsklaps niet meer acceptabel. De rechter moet flink straffen zodra iemand het in zijn zatte kop haalt om te gaan rijden. De straf is niet het cbr.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Precies.quote:
[..]
Dat is het punt niet.
Het punt is dat als je beiden dezelfde test voorlegt en beiden hetzelfde alcohol consumptie-gedrag vertonen daar ook dezelfde conclusie uit moet komen. Naar aanleiding van het dronken rijden beoordeelt het cbr de rijgeschiktheid. Alcohol-gebruik wat we in Nederland maatschappelijk acceptabel vinden is dan plotsklaps niet meer acceptabel. De rechter moet flink straffen zodra iemand het in zijn zatte kop haalt om te gaan rijden. De straf is niet het cbr.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Het wordt TS niet verboden om te drinken, dus je vergelijking gaat mank. Je mag echter niet autorijden wanneer je onder invloed bent van alcohol. Het CBR heeft redenen om aan te nemen dat TS die twee dingen niet gescheiden kan houden en kan hem daarom ongeschikt verklaren voor het besturen van een voertuig.quote:
[..]
De maatregel van het CBR is ook een beetje mal. Alsof je iemand die heeft wildgeplast verbiedt om te plassen. Drinken op je vrije dag is niet gelijk aan drinken achter het stuur.
TS krijgt de kans om aan te tonen dat hij geen alcoholmisbruiker is. Kan of wil TS dat niet (omdat hij elke vrijdagmiddag wil deelnemen aan de VrijMiBo), dan is dat prima. Maar waarschijnlijk dan wel zonder rijbewijs.
Ik zou gewoon niet drinken totdat je zekerheid heb over het prikken en de hoeveelheid alcohol en daarna zeker geen alcohol drinken als je nog gaat rijden.
Haal gewoon een sixpack thuis en neem daar je biertje dat is veel veiliger en dan niet overmatig drinken zodat je de volgende dag nog alcohol in je bloed hebt als je weer moet gaan werken.
Haal gewoon een sixpack thuis en neem daar je biertje dat is veel veiliger en dan niet overmatig drinken zodat je de volgende dag nog alcohol in je bloed hebt als je weer moet gaan werken.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Nou, laat ik het anders zeggen:quote:
[..]
Dat is het punt niet.
Het punt is dat als je beiden dezelfde test voorlegt en beiden hetzelfde alcohol consumptie-gedrag vertonen daar ook dezelfde conclusie uit moet komen. Naar aanleiding van het dronken rijden beoordeelt het cbr de rijgeschiktheid. Alcohol-gebruik wat we in Nederland maatschappelijk acceptabel vinden is dan plotsklaps niet meer acceptabel. De rechter moet flink straffen zodra iemand het in zijn zatte kop haalt om te gaan rijden. De straf is niet het cbr.
TS is twee keer gepakt met rijden onder invloed. Wij, de maatschappij, vinden dat hij hiermee zijn rijbewijs verbeurd heeft.
Het is aan hem om aan te tonen dat hij de verantwoording die hoort bij het hebben van een rijbewijs wel aan kan, en dat hij totaal geen problemen met alcohol heeft.
Wat een willekeurige student in zijn studietijd doet, is niet relevant.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
|
|
