Ik heb gewoon een argument voor jou moeten zoeken en alsnog kan je niet met een fatsoenlijk argument komen, je had het alleen maar hoeven kopieeren, je laat jezelf weer eens kennen.quote:Op donderdag 26 april 2018 14:57 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Die vent is gewoon niet uit te staan. Ik geef het op hem nog iets bij te brengen, je hebt gelijk.
Vandaar dat Trump zo bang is dat Cohen "flipt", dat is natuurlijk omdat hij er niks mee te maken heeft.quote:
quote:Op donderdag 26 april 2018 15:14 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Vandaar dat Trump zo bang is dat Cohen "flipt", dat is natuurlijk omdat hij er niks mee te maken heeft.
Prima toch? Dan valt er minder onder privilege denk ik.quote:
twitter:krassenstein twitterde op donderdag 26-04-2018 om 15:00:01 Remember when Trump claimed he had no knowledge about the payments made to Stormy Daniels or any agreement in general?Well It turns out he didHow do we know?The Moron admitted it on Fox & Friends 20 minutes ago:"With this crazy Stormy Daniels deal, [Cohen] represented me" reageer retweet
twitter:MichaelAvenatti twitterde op donderdag 26-04-2018 om 15:17:57 Mr. Trump and Mr. Cohen previously represented to the American people that Mr. Cohen acted on his own and Mr. Trump knew nothing about the agreement with my client, the $130k payment, etc. As I predicted, that has now been shown to be completely false. #basta reageer retweet
twitter:MikeScarcella twitterde op donderdag 26-04-2018 om 16:16:43 SDNY tells court: "Trump, reportedly said on cable television this morning that Cohen performs 'a tiny, tiny little fraction' of his overall legal work." https://t.co/SnN3l2M0Pj reageer retweet
Kan natuurlijk best zijn dat het dan alsnog duizenden of miljoenen pagina's papier zijn, dat hangt er gewoon van af hoeveel Trump voor de rest aan juridische zaken heeft.quote:Op donderdag 26 april 2018 16:39 schreef speknek het volgende:
Makkelijk ook voor de aanklager[ afbeelding ]twitter:MikeScarcella twitterde op donderdag 26-04-2018 om 16:16:43 SDNY tells court: "Trump, reportedly said on cable television this morning that Cohen performs 'a tiny, tiny little fraction' of his overall legal work." https://t.co/SnN3l2M0Pj reageer retweet
Ja ik moet zeggen dat ik die gevolgtrekking ook niet helemaal snap.quote:Op donderdag 26 april 2018 16:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kan natuurlijk best zijn dat het dan alsnog duizenden of miljoenen pagina's papier zijn, dat hangt er gewoon van af hoeveel Trump voor de rest aan juridische zaken heeft.
Dat is het probleem met Trump: die blijft maar ratelen. Het gevolg is dat je jezelf vanzelf een keer in de nesten werkt.quote:Op donderdag 26 april 2018 16:35 schreef Ludachrist het volgende:
Die man is toch ook wel zo zeldzaam dom he .
*grin*twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 26-04-2018 om 16:53:42 Wow Giuliani's representation is doing wonders for Trump reageer retweet
Kanyetwitter:kanyewest twitterde op woensdag 25-04-2018 om 18:30:06 You don't have to agree with trump but the mob can't make me not love him. We are both dragon energy. He is my brother. I love everyone. I don't agree with everything anyone does. That's what makes us individuals. And we have the right to independent thought. reageer retweet
Hij hoort zichzelf zo graag praten dat het hem geloof ik niet zoveel uitmaakt of dat goed of slecht uitpakt.quote:Op donderdag 26 april 2018 16:35 schreef Ludachrist het volgende:
Die man is toch ook wel zo zeldzaam dom he .
https://www.huffingtonpos(...)f0f5e4b04aa23f1ee5f2quote:1. “Do you support or oppose President Trump’s appointment of Neil Gorsuch to the United States Supreme Court?”
2. “Do you support or oppose President Trump’s decision to withdraw from the Trans-Pacific Partnership, a multinational trade agreement?”
3. “Do you support or oppose President Trump’s Executive Order to suspend the issuance of visas and other immigration benefits to nationals of countries of Iran, Libya, Syria, Somalia, Sudan and Yemen?”
4. “Do you support or oppose the repeal of Obamacare’s individual mandate within the Tax Cuts and Jobs Act of 2017?”
5. “Do you support or oppose the President’s intention to withhold foreign security assistance to Pakistan?”
6. “Do you support or oppose President Trump’s Infrastructure Initiative, which calls for $200 billion in Federal funds to spur at least $1.5 trillion in infrastructure investments with partners at the State, local, Tribal, and private level?”
7. “On January 30, 2018, President Trump released a framework with the following four proposals to reform our immigration system: 1. Establish a $25 billion trust fund for the border wall system, ports of entry and exit, and northern border improvements 2. Promote nuclear family migration by allowing immigration sponsorships of spouses and minor children only 3. End the visa lottery program 4. Provide legal status for DACA recipients and certain other DACA-eligible illegal immigrants. Do you support or oppose President Trump’s framework for immigration reform?”
8. “Do you support or oppose President Trump’s imposition of 25 percent tariffs on steel imports and 10 percent tariffs on aluminum imports?”
(After each question, respondents are given the chance to check “yes” or “no,” plus a box to explain the answer.)
quote:The Senate Judiciary Committee advanced legislation Thursday that would protect special counsel Robert S. Mueller III from being fired by President Trump after the panel’s Republican chairman backed off changes that threatened bipartisan support for the bill.
A draft released by Chairman Charles E. Grassley (R-Iowa) on Wednesday night omitted language that would require the special counsel to notify congressional leaders “if there is any change made to the specific nature or scope” of the investigation. Democrats had feared that would allow Republicans to meddle and potentially tip off Trump and his allies to developments in the probe.
With those changes, all of the Democrats on the committee joined Grassley and several other Republicans to advance the bill on a 14-to-7 vote.
“It is possible the bill goes too far,” Grassley said at a committee meeting Thursday. “But at the very least, if my amendment is adopted, it will require the executive branch to give more information to Congress, and that will allow Congress to do its job more effectively and to safeguard the interests of the American people.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Probeer het anders eens in het Nederlands.quote:Op donderdag 26 april 2018 17:34 schreef DeParo het volgende:
Als Trump iets zegt wat het wereldbeeld van sommige posters hier bevestigt zijn het leugens, als hij iets zegt wat hun wereldbevestigt dan klopt het opeens wel, als hij zoveel onwaarheden en leugens zit dan is er geen reden om aan te nemen dat deze Fox-uitspraak daar ook niet onder valt.
Stoer hoor.quote:Op donderdag 26 april 2018 17:34 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Probeer het anders eens in het Nederlands.
‘It’s your Justice Department!’: Fox News hosts tried and failed to halt Trump’s rant (WaPo)quote:Op donderdag 26 april 2018 16:57 schreef KoosVogels het volgende:
Dat is het probleem met Trump: die blijft maar ratelen. Het gevolg is dat je jezelf vanzelf een keer in de nesten werkt.
quote:President Trump had been ranting for 2 minutes and 52 seconds about former FBI director James B. Comey, “fake news CNN” and the Justice Department when “Fox & Friends” co-host Steve Doocy interjected.
“It's your Justice Department!” Doocy exclaimed while interviewing Trump by phone on Fox News's morning show on Thursday. “Mr. President, Mr. President, you're the Republican in charge. You've got a Republican running it.”
Even Doocy, an ardent Trump apologist, seemed flabbergasted by the logical fallacy of Trump's deep-state conspiracy theory.
But Trump was undeterred.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat bedoel je? Graag in begrijpelijk Nederlands posten.quote:
Dit maakt hem oh zo populair bij zijn aanhang, even lekker bellen om alles wat hem dwarszit te ventileren, .quote:Op donderdag 26 april 2018 17:39 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
‘It’s your Justice Department!’: Fox News hosts tried and failed to halt Trump’s rant (WaPo)
[..]
Damn, het wordt steeds erger...quote:Op donderdag 26 april 2018 14:30 schreef brokjespoes het volgende:
Gezocht: geld voor tweede eethoek.
Ben Carson Thinks Poor People Should Pay Higher Rent If They Want Government Help (HuffPo)
[..]
Een stampvoetende kleuter in een supermarkt. Schreeuwend en tierend dat hij snoep wil en een Suske en Wiske.quote:Op donderdag 26 april 2018 17:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dit maakt hem oh zo populair bij zijn aanhang, even lekker bellen om alles wat hem dwarszit te ventileren, .
Voor jou misschien.quote:Op donderdag 26 april 2018 18:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een stampvoetende kleuter in een supermarkt. Schreeuwend en tierend dat hij snoep wil en een Suske en Wiske.
De act begint na anderhalf jaar wel te vervelen.
Voor Macron kan het Trump-regime niet lang genoeg duren nu, wordt nu neergezet als leider van Europa, dankzij Amerika wie had dat gedacht.quote:
Tsja..quote:FANTASTIC news that President @realdonaldtrump will at last come to Britain on 13 July. Looking forward to seeing our closest ally and friend on the GREATest visit ever. 👌🇬🇧🇺🇸
https://twitter.com/BorisJohnson/status/989546562073309184?s=19
Johnson en Macron hebben heel goed door wat werkt bij Trump. Merkel heeft er wat moeite mee, maar als je 'm maar heel enthousiast benadert en genoeg complimenten geeft, dan is Trump als was in je handen.quote:Op donderdag 26 april 2018 19:02 schreef westwoodblvd het volgende:
Tweet van Boris Johnson:
[..]
Tsja..
Boris blijft toch mijn held.quote:Op donderdag 26 april 2018 19:02 schreef westwoodblvd het volgende:
Tweet van Boris Johnson:
[..]
Tsja..
Niet? Michele Bachmann om er eens een te noemen uit mijn hoofd. Gohmert? Wilson? Allen West?quote:
Ik denk dat Merkel zich intellectueel te ver van hem verwijderd voelt om zo bij hem te gaan slijmen.quote:Op donderdag 26 april 2018 19:11 schreef Mike het volgende:
[..]
Johnson en Macron hebben heel goed door wat werkt bij Trump. Merkel heeft er wat moeite mee, maar als je 'm maar heel enthousiast benadert en genoeg complimenten geeft, dan is Trump als was in je handen.
Er wordt ook wel eens gezegd dat Merkel asperger heeft, dus wellicht kan ze het ook gewoon niet.quote:Op donderdag 26 april 2018 19:33 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik denk dat Merkel zich intellectueel te ver van hem verwijderd voelt om zo bij hem te gaan slijmen.
Daar geloof ik niet in. Maar Macron et al zijn een stuk pragmatischer ingesteld. Merkel denkt denk ik "ik spreek verdomme drie talen, ik heb natuurkunde gestudeerd, daarna een doctoraat in quantumchemie, toen jarenlang wetenschapper geweest en nu moet ik leuk gaan lachen naar een veredelde pandjesbaas die nog niet eens kan begrijpen hoe de EU werkt."quote:Op donderdag 26 april 2018 19:36 schreef Mike het volgende:
[..]
Er wordt ook wel eens gezegd dat Merkel asperger heeft, dus wellicht kan ze het ook gewoon niet.
Zijn fanatieke aanhang kun je dan ook het beste beschouwen als een hospitaal vol terminale kankerpatiënten, daarvoor is geen redding mogelijk. Richt je op de mensen in wier brein nog wel gezonde cellen willen groeien.quote:Op donderdag 26 april 2018 17:52 schreef DeParo het volgende:
Dit maakt hem oh zo populair bij zijn aanhang, even lekker bellen om alles wat hem dwarszit te ventileren, .
dan geef je gelijk aan uit wat voor hout die aanhangers gesneden zijn. Misschien moeten ze zich eens met iets anders bezig houden dan politiek.quote:Op donderdag 26 april 2018 17:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dit maakt hem oh zo populair bij zijn aanhang, even lekker bellen om alles wat hem dwarszit te ventileren, .
twitter:tedlieu twitterde op donderdag 26-04-2018 om 16:27:16 Dear @realDonaldTrump: Can you please go on Fox & Friends once a week and rant? Let America hear your unfiltered self on live TV. It's exciting and helps Dems. Thanks. https://t.co/J7mUTx2y7s reageer retweet
https://twitter.com/Micha(...)567719132614657?s=20quote:Most interesting fact from today’s hearing IMO - FBI imaged 16 (by my count) cell phones and blackberries seized in MC raids. Usually not a good sign when the target appears to have saved old phones and there are that many phones recovered. BIGLY bad...for many. #basta
Lachen man, hij weet zichzelf weer in één zin tegen te spreken. Comey released classified memos, about me and they were phoney memo's.quote:Op donderdag 26 april 2018 19:53 schreef Barbusse het volgende:
Dat intervie-euh rant monoloogje van hem bij Fox...mijn god zeg. Not so stable genius...
quote:Op donderdag 26 april 2018 20:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
https://twitter.com/Micha(...)567719132614657?s=20
Oeps.....
Daarmee kun je wel wat verklaringen van DT en MC en SH onderuit schoppen denk ik.
De klassieke: The leaks are real, but the news is fake.quote:Op donderdag 26 april 2018 20:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Lachen man, hij weet zichzelf weer in één zin tegen te spreken. Comey released classified memos, about me and they were phoney memo's.
twitter:ErikWemple twitterde op donderdag 26-04-2018 om 21:26:24 All three cable networks continue helicopter coverage of Bill Cosby's vehicle on roads outside Norristown, Pa. reageer retweet
quote:Bryan Rice has resigned just six months after Interior Secretary Ryan Zinke appointed him to lead the Bureau of Indian Affairs, multiple sources familiar with the situation told HuffPost.
The bureau, which is part of the Interior Department and handles government relations with more than 500 federally-recognized tribes, has made no official announcement about Rice’s departure. Agency officials are not discussing details of his resignation.
“It is our policy not to discuss DOI personnel matters in the press,” BIA spokeswoman Nedra Darling said in an email. She ignored follow-up questions about whether Rice was still employed.
The resignation comes roughly two weeks after the agency’s internal watchdog concluded that poor Interior Department staff record keeping made it impossible to determine if the reassignment of dozens of senior agency staff last year was legal. Nearly a third of the transferred staffers were Native American, Talking Points Memo reported.
When Zinke announced Rice as his choice to lead the bureau in October, he said the veteran Interior official “has a wealth of management expertise and experience that will well serve Indian Country.”
“I have full confidence that Bryan is the right person at this pivotal time as we work to renew the department’s focus on self-determination and self-governance, give power back to the tribes, and provide real meaning to the concept of tribal sovereignty,” Zinke said.
Rice is a member of the Cherokee Nation of Oklahoma and previously led Interior’s Office of Wildland Fire beginning under the Obama administration in 2016.
quote:‘Boss, I Miss You So Much’: The Awkward Exile of Michael Cohen (WSJ)
Donald Trump’s self-described ‘fixer’ brooded about failing to get a White House post; now under criminal investigation, he has the president’s attention
In the 15 months since Donald Trump shut him out of a White House job, Michael Cohen, the president’s personal lawyer, has made a show of publicly dining with a vocal Trump critic, the billionaire Dallas Mavericks owner Mark Cuban.
After lunch at Freds restaurant in New York in April 2017, a gossip item appeared. When they had breakfast at the Time Warner Center in November, paparazzi “somehow” showed up, Mr. Cuban said. “I think he does it to piss off Trump when Trump is ignoring him.”
The president isn’t ignoring Mr. Cohen now. Federal prosecutors are investigating Mr. Cohen’s work for Mr. Trump, including his $130,000 pre-election payment to a former adult-film actress, as well as his taxi business and other personal dealings. Federal Bureau of Investigation agents raided his premises earlier this month.
Looming over all of this is an investigation by Special Counsel Robert Mueller into whether associates of Mr. Trump, including Mr. Cohen, colluded with Russians to influence the 2016 presidential election. Mr. Cohen and the White House have denied any collusion.
Prosecutors may not find evidence of wrongdoing by either man. Mr. Trump and his lawyers nonetheless are now grappling with the question of how the president’s self-described “fixer” may respond if charged and presented with the choice of turning on his boss or facing prison time.
Mr. Cohen has memorably said he would “take a bullet” for the president. But in a sign of Mr. Cohen’s state of mind, he has in recent months privately groused about being excluded from White House posts he believed he deserved, according to people familiar with his thinking. He has struggled to get Mr. Trump’s attention. And two new business engagements he started during that time that could have profited from his Washington connections have instead languished.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 26-04-2018 22:29:14 ]
Als ik dit zo zie, dan vraag ik mij af of er ook een gesloten afdeling is in het witte huis en waarom Trump daar nog niet zit.quote:Op donderdag 26 april 2018 22:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat bedoelde Trump trouwens in het telefoongesprekrant met Fox & Friends toen hij zei "They are all, I don't mean Democrats, I mean, they are the real deal."
1:07
Dit nieuws is denk ik echt onderschat. Dat betekent dus dat een aanzienlijk deel van de belangrijke republikeinen breken met McConnel hierover. Grassley is in de senaat echt geen nobody ofzo.quote:Op donderdag 26 april 2018 17:34 schreef brokjespoes het volgende:
[REALLY REALLY BREAKING] Senate panel advances legislation to protect Robert Mueller from firing (WaPo)
[..]
Echt impact gaat het niet hebben, het haalt de 60 stemmen niet, laat staan dat het het Huis haalt, laat al helemaal staan dat het vetoproof er doorheen komt.quote:Op donderdag 26 april 2018 23:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit nieuws is denk ik echt onderschat. Dat betekent dus dat een aanzienlijk deel van de belangrijke republikeinen breken met McConnel hierover. Grassley is in de senaat echt geen nobody ofzo.
Sowieso heb je voor een stemming van 14-7, waar de verhouding 11-10 is, 4 "muitende" republikeinen nodig, naast dat het hoofd het in stemming wil brengen (wat bij de huidige anti-democratische/pro-despotische houding van de republikeinen best wel soms een issue is).quote:Op vrijdag 27 april 2018 00:03 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Echt impact gaat het niet hebben, het haalt de 60 stemmen niet, laat staan dat het het Huis haalt, laat al helemaal staan dat het vetoproof er doorheen komt.
Op die manier kun je natuurlijk niet rekenen. Je moet het per persoon bekijken, het is niet alsof je nu deze verhouding naar de gehele Senaat kan transponeren. De types aan Republikeinse kant die dit nu hebben gesteund zijn in de hele senaat ook (nagenoeg) de enige Republikeinen die het steunen. Ze komen nooit bij 60.quote:Op vrijdag 27 april 2018 00:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Sowieso heb je voor een stemming van 14-7, waar de verhouding 11-10 is, 4 "muitende" republikeinen nodig, naast dat het hoofd het in stemming wil brengen (wat bij de huidige anti-democratische/pro-despotische houding van de republikeinen best wel soms een issue is).
Ik vind dat niet niks. Sterker, weet je hoeveel dat in verhouding is naar de hele senaat? 4/11 * 51 + 49 = 67,5%
Edit: En nu ik deze cijfers eruit kreeg vraag ik me dan weer af of dat dan weer toeval was ...
Of het stuk wetgeving het gaat halen is niet waar ik over argumenteer. Dat is wel waar jij je op lijkt te focussen. 67 stemmen zijn nodig voor andere zaken .. kan toeval zijn en is het waarschijnlijk ook, maar ik vond het een leuk toeval.quote:Op vrijdag 27 april 2018 00:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Op die manier kun je natuurlijk niet rekenen. Je moet het per persoon bekijken, het is niet alsof je nu deze verhouding naar de gehele Senaat kan transponeren. De types aan Republikeinse kant die dit nu hebben gesteund zijn in de hele senaat ook (nagenoeg) de enige Republikeinen die het steunen. Ze komen nooit bij 60.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |