NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als Rusland slim is zetten ze op alle syrische strategische plekken nu manschappen en materiaal. Kijken of Trump dan nog gaat schieten.
Tegenwoordig is het principieel hetzelfde als de nato.quote:Op maandag 9 april 2018 22:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij een nogal verkeerd beeld van hoe Europa aan het begin van de 20e eeuw werd bestuurd.
Dat Wilhelm en Nicolaas zich kleedden als dandy's en kick-ass snorren droegen, maakte de mannen nog niet rationeel en menslievend.
Bewijs dat een Russische geheime dienst Merkel vermoord en moskou gaat plat.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
De "rode telefoon", de hotline tussen Washington en Moskou bestaat niet meer, die is na het uiteenvallen van de USSR afgeschaft. De kans op onbedoelde escalatie is nu groter dan tijdens de koude oorlog.
are we infinite or am I alone
Dat denk ik wel, aangezien de VS nu al vrij hard uithaalt naar Rusland. Aan Rusland kleeft het bloed van de Syrische kinderen volgens de VS.quote:Op maandag 9 april 2018 22:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Als Rusland slim is zetten ze op alle syrische strategische plekken nu manschappen en materiaal. Kijken of Trump dan nog gaat schieten.
Wilhelm wilde helemaal geen oorlog en heeft zijn best gedaan om dit via zijn neef George nog te voorkomen. Ook is er volop verkeer geweest tussen hem en zijn achterneef Nicolaas om het nog in goede banen te leiden. Wilhelm en George hadden trouwens vrij beperkte macht.quote:
[..]
Volgens mij heb jij een nogal verkeerd beeld van hoe Europa aan het begin van de 20e eeuw werd bestuurd.
Dat Wilhelm en Nicolaas zich kleedden als dandy's en kick-ass snorren droegen, maakte de mannen nog niet rationeel en menslievend.
The End Times are wild
De rode telefoon was volgens mij niet de hotlinequote:
De "rode telefoon", de hotline tussen Washington en Moskou bestaat niet meer, die is na het uiteenvallen van de USSR afgeschaft. De kans op onbedoelde escalatie is nu groter dan tijdens de koude oorlog.
En volgens mij bestaat die lineaal nog steeds, alleen is het nu digitaal.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ga er maar vanuit dat er gewoon nog volop gecommuniceerd wordt hoor. Dat is natuurlijk allemaal diep geheim.quote:
De "rode telefoon", de hotline tussen Washington en Moskou bestaat niet meer, die is na het uiteenvallen van de USSR afgeschaft. De kans op onbedoelde escalatie is nu groter dan tijdens de koude oorlog.
Dat is dan ook nogal wat, als Rusland de leider van een westers land om laat leggen.quote:
[..]
Tegenwoordig is het principieel hetzelfde als de nato.
Bewijs dat een Russische geheime dienst Merkel vermoord en moskou gaat plat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gaat nu via Facebook en Twitter inderdaad.quote:
[..]
De rode telefoon was volgens mij niet de hotline
En volgens mij bestaat die lineaal nog steeds, alleen is het nu digitaal.
De kans op grote escalaties is nu juist kleiner dan ooit. Er zijn teveel belangen en grootmachten beschikken allemaal kernwapens. Dat schrikt elkaar af.
quote:
[..]
Gaat nu via Facebook en Twitter inderdaad.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Leiders van niet-Westerse landen ( bijv Khadaffi) mogen uiteraard wel zomaar omgelegd worden.quote:
[..]
Dat is dan ook nogal wat, als Rusland de leider van een westers land om laat leggen.
The End Times are wild
quote:
[..]
Leiders van niet-Westerse landen ( bijv Khadaffi) mogen uiteraard wel zomaar omgelegd worden.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Bijzonder dat je dat uit mijn post haalt, Willempie.quote:
[..]
Leiders van niet-Westerse landen ( bijv Khadaffi) mogen uiteraard wel zomaar omgelegd worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou ja, als jij het verdedigbaar vind dat Moskou om zoiets genuked wordt, zou Parijs dan niet genuked mogen worden toen Khadaffi werd omgelegd? Is toch ook niet niks.quote:
[..]
Bijzonder dat je dat uit mijn post haalt, Willempie.
The End Times are wild
Volgens mij vind niemand het hier prima dat er een stad genuked wordt, dus dat slaat nergens op.quote:
[..]
Nou ja, als jij het verdedigbaar vind dat Moskou om zoiets genuked wordt, zou Parijs dan niet genuked mogen worden toen Khadaffi werd omgelegd? Is toch ook niet niks.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Moet dat "Willempie" nou heel de tijd? Vrij irritant.quote:
[..]
Bijzonder dat je dat uit mijn post haalt, Willempie.
Nou, als Amsterdam zou kunnen.quote:
[..]
Volgens mij vind niemand het hier prima dat er een stad genuked wordt, dus dat slaat nergens op.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2018 22:41:51 ]
Er wordt altijd enorm met 2 maten gemeten. En als er op totaal valse gronden een oorlog wordt begonnen die escalleert in miljoenen doden, miljoenen vluchtelingen, miljarden schade en de oprichting van IS, 'dan hebben we het daar verder liever niet over, want dat is niet gezellig'.
Als Putin geen homo-propaganda op zijn basisscholen wil moeten we allemaal boze brieven naar het Kremlim sturen, maar WimLex en Max gaan graag op bezoek in Saudi-Arabië, waar homo's vrolijk aan hijskranen bungelen.
Ze zien de balk in hun eigen oog niet.
Als Putin geen homo-propaganda op zijn basisscholen wil moeten we allemaal boze brieven naar het Kremlim sturen, maar WimLex en Max gaan graag op bezoek in Saudi-Arabië, waar homo's vrolijk aan hijskranen bungelen.
Ze zien de balk in hun eigen oog niet.
The End Times are wild
https://twitter.com/wikileaks/status/983443098767364097?s=19
Volgens mij krijgen we binnenkort antwoord op al onze vragen.
Volgens mij krijgen we binnenkort antwoord op al onze vragen.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Nee, dat stelde ik ook helemaal nergens.quote:
[..]
Nou ja, als jij het verdedigbaar vind dat Moskou om zoiets genuked wordt, zou Parijs dan niet genuked mogen worden toen Khadaffi werd omgelegd? Is toch ook niet niks.
Als wordt bewezen dat Merkel is vermoord door Rusland, dan levert dat logischerwijs een reactie op van de NAVO. Dat was wat ik schreef. Nergens heb ik een eventueel besluit om Moskou te nuken 'verdedigd'. Net of de NAVO direct met nukes begint te smijten. Gebruik je verstand man.
Benieuwd wat je mij nu weer in de mond gaat leggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar heb je het nu over? er is genoeg bewijs dat het regime van Assad achter deze walgelijke aanval zit. Nu is het kijken wat te doen. Ik hoop ook niet op interventie, overigens. Maar die kans schat ik ook klein in.quote:
Er wordt altijd enorm met 2 maten gemeten. En als er op totaal valse gronden een oorlog wordt begonnen die escalleert in miljoenen doden, miljoenen vluchtelingen, miljarden schade en de oprichting van IS, 'dan hebben we het daar verder liever niet over, want dat is niet gezellig'.
Als Putin geen homo-propaganda op zijn basisscholen wil moeten we allemaal boze brieven naar het Kremlim sturen, maar WimLex en Max gaan graag op bezoek in Saudi-Arabië, waar homo's vrolijk aan hijskranen bungelen.
Ze zien de balk in hun eigen oog niet.
Moet dat rare complotdenken de hele tijd, Sjors? Heel irritant.quote:
[..]
Moet dat "Willempie" nou heel de tijd? Vrij irritant.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Complotten bestaan gewoon. Was de aanloop van de Irak-oorlog geen complot dan?quote:
[..]
Moet dat rare complotdenken de hele tijd, Sjors? Heel irritant.
The End Times are wild
Volg maar lekker blind het westerse nieuws hoor, pikkebaas.quote:
[..]
Moet dat rare complotdenken de hele tijd, Sjors? Heel irritant.
Iemand schreef:quote:
[..]
Nee, dat stelde ik ook helemaal nergens.
Als wordt bewezen dat Merkel is vermoord door Rusland, dan levert dat logischerwijs een reactie op van de NAVO. Dat was wat ik schreef. Nergens heb ik een eventueel besluit om Moskou te nuken 'verdedigd'. Net of de NAVO direct met nukes begint te smijten. Gebruik je verstand man.
Benieuwd wat je mij nu weer in de mond gaat leggen.
Tegenwoordig is het principieel hetzelfde als de nato.
Bewijs dat een Russische geheime dienst Merkel vermoord en moskou gaat plat.
Waarom jij reageerde:
Dat is dan ook nogal wat, als Rusland de leider van een westers land om laat leggen.
Het is natuurlijk ook wat om een stad met 3 miljoen inwoners 'plat' te leggen.
The End Times are wild
Jaja, deze gifgasaanval heeft natuurlijk niet plaatsgevonden. Jet fuel can't melt steel beams, jeweettoch.quote:
[..]
Volg maar lekker blind het westerse nieuws hoor, pikkebaas.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, dat was wel degelijk de hotlinequote:
[..]
De rode telefoon was volgens mij niet de hotline
En volgens mij bestaat die lineaal nog steeds, alleen is het nu digitaal.
Nu is het email geworden, er is veel minder direkte communicatie, enkel in speciale gevallen, zoals in Syrië, openen ze een "hotline", maar de Russen hebben bij de vorige aanval al gedreigd die stop te zetten.quote:The Moscow–Washington hotline (formally known in the United States as the Washington–Moscow Direct Communications Link;[1] Russian: Горячая линия Вашингтон — Москва, tr. Goryachaya liniya Vashington–Moskva) is a system that allows direct communication between the leaders of the United States and the Russian Federation. This hotline was established in 1963 and links the Pentagon with the Kremlin (historically, with Soviet Communist Party leadership across the square from the Kremlin itself).[1][2] Although in popular culture known as the "red telephone", the hotline was never a telephone line, and no red phones were used. The first implementation used Teletype equipment, and shifted to fax machines in 1986.
Contacten op topniveau zijn er nauwelijks meer.quote:Russia has reportedly 'hung up' its military hotline to the US following America's airstrike on a Syrian airport.
The phone line has enabled a Russian-speaking US colonel to speak directly with a counterpart on the ground in Syria in recent years.
are we infinite or am I alone
Of die 19 kapers die aangestuurd vanuit een grot in Afghanistan de VS met groot gemak in het financiële hart en militaire zenuwcentrum wist te raken.quote:
[..]
Complotten bestaan gewoon. Was de aanloop van de Irak-oorlog geen complot dan?
Als zoiets wordt bewezen, dan volgt er een sterke reactie. Dat is wat ik bedoelde. Niets meer en niets minder.quote:
[..]
Iemand schreef:
Tegenwoordig is het principieel hetzelfde als de nato.
Bewijs dat een Russische geheime dienst Merkel vermoord en moskou gaat plat.
Waarom jij reageerde:
Dat is dan ook nogal wat, als Rusland de leider van een westers land om laat leggen.
Het is natuurlijk ook wat om een stad met 3 miljoen inwoners 'plat' te leggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat heb ik niet beweerd, maar ik sluit niet uit dat je Pallywood taferteeltjes te zien kreeg in het journaal. Dat doe jij op voorhand wel en dat lijkt me vrij domquote:
[..]
Jaja, deze gifgasaanval heeft natuurlijk niet plaatsgevonden. Jet fuel can't melt steel beams, jeweettoch.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2018 22:49:12 ]
Ik snap echt niet dat jij alles wat je verteld wordt gewoon voetstoots geloofd. Je bent toch geen 15 meer? Je weet toch van de Irak-oorlog, van de CIA-vluchten die vast niet via Nederland zouden gaan, Tonkin-incident, Lusitania, etc etc..quote:
[..]
Moet dat rare complotdenken de hele tijd, Sjors? Heel irritant.
Fool me once, shame on you. Fool me twice...
The End Times are wild
Ok. Je was het er dus niet mee eens dat Moskou hierom plat gelegd zou moeten worden?quote:
[..]
Als zoiets wordt bewezen, dan volgt er een sterke reactie. Dat is wat ik bedoelde. Niets meer en niets minder.
The End Times are wild
Als je werkelijk denkt dat 9/11 een inside job was, ben je gewoon een randdebiel. Beweren dat deze aanval in scène is gezet, is achterlijk.quote:
[..]
Ik snap echt niet dat jij alles wat je verteld wordt gewoon voetstoots geloofd. Je bent toch geen 15 meer? Je weet toch van de Irak-oorlog, van de CIA-vluchten die vast niet via Nederland zouden gaan, Tonkin-incident, Lusitania, etc etc..
Fool me once, shame on you. Fool me twice...
Dat betekent niet dat complotten niet voorkomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is nogal aandoenlijk eigenlijk ja.quote:
[..]
Ik snap echt niet dat jij alles wat je verteld wordt gewoon voetstoots geloofd. Je bent toch geen 15 meer? Je weet toch van de Irak-oorlog, van de CIA-vluchten die vast niet via Nederland zouden gaan, Tonkin-incident, Lusitania, etc etc..
Fool me once, shame on you. Fool me twice...
De vraag is wat je accepteert als bewijs.quote:
[..]
Als zoiets wordt bewezen, dan volgt er een sterke reactie. Dat is wat ik bedoelde. Niets meer en niets minder.
Net of de NAVO überhaupt met kernwapens zou beginnen te schieten.quote:
[..]
Ok. Je was het er dus niet mee eens dat Moskou hierom plat gelegd zou moeten worden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
twitter:News_Executive twitterde op maandag 09-04-2018 om 22:53:34 The USS Donald Cook Arleigh Burke-class guided missile destroyer with 56 Tomahawks onboard is now in the East Mediterranean Sea within 100km of Tartus & almost 90km from Tripoli, Lebanon. No NOTAMs have been filed, will we see it hit Syria in response to the chemical attack?! reageer retweet
The USS Donald Cook Arleigh Burke-class guided missile destroyer with 56 Tomahawks onboard is now in the East Mediterranean Sea within 100km of Tartus & almost 90km from Tripoli, Lebanon. No NOTAMs have been filed, will we see it hit Syria in response to the chemical attack?!
Nee, dan ben je kritisch naar wat je voorgeschoteld wordt.quote:
[..]
Als je werkelijk denkt dat 9/11 een inside job was, ben je gewoon een randdebiel. Beweren dat deze aanval in scène is gezet, is achterlijk.
Dat betekent niet dat complotten niet voorkomen.
Wil je hier nou werkelijk een discussie gaan voeren over een hypothetische moord op Merkel, gepleegd door de Ruski's?quote:
[..]
De vraag is wat je accepteert als bewijs.
Zit daar eerlijk gezegd niet op te wachten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb het niet over 911. Maar de regering van de VS heeft gewoon onomstotelijk gelogen over een aantal zaken met catastrofale gevolgen, zoals de WMD en de Irak-oorlog. Ze zijn gewoon volstrekt onbetrouwbaar. En alhoewel Trump waarschijnlijk een goede kerel met de beste bedoelingen is, wordt hij ook maar voorgelicht door zijn ambtenaren die hem zo kunnen sturen.quote:
[..]
Als je werkelijk denkt dat 9/11 een inside job was, ben je gewoon een randdebiel. Beweren dat deze aanval in scène is gezet, is achterlijk.
Dat betekent niet dat complotten niet voorkomen.
Ik vertrouw de VS niet. Omdat ze niet te vertrouwen zijn en dit in het verleden meermalen hebben aangetoond. Het is niet zo dat dankzij Trump nu alles opeens koek en ei geworden is in de VS.
The End Times are wild
Voor Koos was wat je in het journaal zag al voldoende.quote:
[..]
De vraag is wat je accepteert als bewijs.
Geloof niet alles wat je in de media te zien en te horen krijgt. Hier, heb je een obscure weblog en een handje vol youtubefilmpjes, en wat daarin staat is wel waar.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee, dan ben je maar gewoon wat uit je reet aan het blaten. Je aanname dat de aanval in scène is gezet is namelijk helemaal nergens op gebaseerd, behalve jouw grote duim.quote:
[..]
Nee, dan ben je kritisch naar wat je voorgeschoteld wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat was toch maar 'n (onnozel) side example-tje? Tenminste, wat mij betreft.quote:
[..]
Wil je hier nou werkelijk een discussie gaan voeren over een hypothetische moord op Merkel, gepleegd door de Ruski's?
Zit daar eerlijk gezegd niet op te wachten.
Waar het om gaat is bewijs voor een chemische aanval door het Syrische regime. Ik vraag me af wat Trump en Macron hebben gezien.
De powerpointjes van Powell bleken achteraf ook niet helemaal te kloppen.
Dat heb ik nergens gezegd peenvogel. Jij maak het er van. Ik heb gezegd dat het me niet zou verbazen.quote:
[..]
Nee, dan ben je maar gewoon wat uit je reet aan het blaten. Je aanname dat de aanval in scène is gezet is namelijk helemaal nergens op gebaseerd, behalve jouw grote duim.
Dat laatste zegt niemand. Maar je gelooft zelf de media of bijv de Amerikaanse regering toch ook niet serieus? Dat je dat niet doet wil niet zeggen dat je obscure blogs wel gelooft natuurlijk.quote:
Geloof niet alles wat je in de media te zien en te horen krijgt. Hier, heb je een obscure weblog en een handje vol youtubefilmpjes, en wat daarin staat is wel waar.
The End Times are wild
Niemand hier heeft rechtstreeks toegang tot het gebied. Het enige wat ik ervan kan zeggen is dat het volstrekt onlogisch zou zijn als Assad dit zou doen, met de overwinning min of meer in zijn zak alles op het spel zetten om een klein en tijdelijk tactisch voordeel te behalen...quote:
[..]
Nee, dan ben je maar gewoon wat uit je reet aan het blaten. Je aanname dat de aanval in scène is gezet is namelijk helemaal nergens op gebaseerd, behalve jouw grote duim.
Het zou zijn als een voetbalteam in een wedstrijd met 11-1 voorstaat en in de laatste 5 minuten opeens massaal het team van de tegenpartij gaat omverschoppen, waardoor ze alleen nog maar gediskwalificeerd kunnen worden. Niet logisch.
The End Times are wild
Nee, je loopt er alleen een keer of twintig naar te hinten in dit topic.quote:
[..]
Dat heb ik nergens gezegd peenvogel. Jij maak het er van. Ik heb gezegd dat het me niet zou verbazen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je liep hierboven nog te verkondigen dat de huidige leiders, in tegenstelling tot hun voorgangers aan het begin van de 20e eeuw, niet rationeel zijn.quote:
[..]
Niemand hier heeft rechtstreeks toegang tot het gebied. Het enige wat ik ervan kan zeggen is dat het volstrekt onlogisch zou zijn als Assad dit zou doen, met de overwinning min of meer in zijn zak alles op het spel zetten om een klein en tijdelijk tactisch voordeel te behalen...
Het zou zijn als een voetbalteam in een wedstrijd met 11-1 voorstaat en in de laatste 5 minuten opeens massaal het team van de tegenpartij gaat omverschoppen, waardoor ze alleen nog maar gediskwalificeerd kunnen worden. Niet logisch.
Misschien is Assad gewoon een behoorlijk nare vent die deze kwestie niet zo rationeel benadert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij vindt het niet nodig dat die mogelijkheid onderzocht wordt? Jij ziet liever meteen bommen vallen?quote:
[..]
Nee, je loopt er alleen een keer of twintig naar te hinten in dit topic.
De Amerikanen bleken het eerder toch ook weleens verkeerd te hebben? Bijvoorbeeld met de WMD in Irak.quote:
Geloof niet alles wat je in de media te zien en te horen krijgt. Hier, heb je een obscure weblog en een handje vol youtubefilmpjes, en wat daarin staat is wel waar.
Achteraf was dat niet zo'n heel handige zet en bleken de PPT-tjes van Colin toch niet helemaal te kloppen.
En daarom dus misschien juist wel een berekende optie....quote:
[..]
Niemand hier heeft rechtstreeks toegang tot het gebied. Het enige wat ik ervan kan zeggen is dat het volstrekt onlogisch zou zijn als Assad dit zou doen, met de overwinning min of meer in zijn zak alles op het spel zetten om een klein en tijdelijk tactisch voordeel te behalen...
Het zou zijn als een voetbalteam in een wedstrijd met 11-1 voorstaat en in de laatste 5 minuten opeens massaal het team van de tegenpartij gaat omverschoppen, waardoor ze alleen nog maar gediskwalificeerd kunnen worden. Niet logisch.
Assad is er niets ontziend en gewiekst genoeg voor.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Als hij zo onstrategisch dacht had hij nooit zolang president van Syrië kunnen blijven. Misschien is hij niet aardig, maar hij is zeker niet dom.quote:
[..]
Je liep hierboven nog te verkondigen dat de huidige leiders, in tegenstelling tot hun voorgangers aan het begin van de 20e eeuw, niet rationeel zijn.
Misschien is Assad gewoon een behoorlijk nare vent die deze kwestie niet zo rationeel benadert.
The End Times are wild
Misschien zijn er mensen die bewijzen willen zien. Dat we geregeerd worden door bewezen leugenaars, zou je al genoeg wantrouwen moeten geven.quote:
[..]
Je liep hierboven nog te verkondigen dat de huidige leiders, in tegenstelling tot hun voorgangers aan het begin van de 20e eeuw, niet rationeel zijn.
Misschien is Assad gewoon een behoorlijk nare vent die deze kwestie niet zo rationeel benadert.
Het gaat hier om mensenlevens. Lijkt me serieus genoeg.
De man is een warlord die vaker chemische wapens heeft gebruikt. Het is dus niet alsof dat nou compleet uit de lucht komt vallen.quote:
[..]
Als hij zo onstrategisch dacht had hij nooit zolang president van Syrië kunnen blijven. Misschien is hij niet aardig, maar hij is zeker niet dom.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Z'n vader deed het beter.quote:
[..]
Als hij zo onstrategisch dacht had hij nooit zolang president van Syrië kunnen blijven. Misschien is hij niet aardig, maar hij is zeker niet dom.
are we infinite or am I alone
Waar komt die neiging toch vandaan om blind achter politici aan te rennen en hen op hun woord te geloven? Desnoods hier have en goed mee op het spel zettende?
Heeft de geschiedenis niet bewezen dat dit fout afloopt? Hebben de huidige leiders niet meermalen bewezen volslagen idiote narcisten te zijn die aantoonbaar liegen?
Ik zou me wel 2 keer achter de oren krabben om blind achter Trump, Putin, Orban, Erdogan, Assad, Kim il Sung, Chavez, Duterte, Jinping of een andere staatsmongool aan te rennen. En dat zijn dan de grote, bekende leiders van deze tijd. Geen enkele normale zit er nog tussen!
Heeft de geschiedenis niet bewezen dat dit fout afloopt? Hebben de huidige leiders niet meermalen bewezen volslagen idiote narcisten te zijn die aantoonbaar liegen?
Ik zou me wel 2 keer achter de oren krabben om blind achter Trump, Putin, Orban, Erdogan, Assad, Kim il Sung, Chavez, Duterte, Jinping of een andere staatsmongool aan te rennen. En dat zijn dan de grote, bekende leiders van deze tijd. Geen enkele normale zit er nog tussen!
The End Times are wild
Dat zal hij toen toch in zijn voordeel gedaan hebben, niet om zijn eigen ondergang te bewerkstelligen. Het voordeel van die wapens, zelfs tactisch gezien, is heel beperkt. It doesn't make sense.quote:
[..]
De man is een warlord die vaker chemische wapens heeft gebruikt. Het is dus niet alsof dat nou compleet uit de lucht komt vallen.
The End Times are wild
Dus omdat 'ie het al eerder heeft gedaan, heeft 'ie dat nu een meteen gedaan? En op basis van deze redenatie moeten er bommen gegooid worden.
Toch liever iets meer bewijs eigenlijk. Om maar even op dezelfde manier te redeneren. De vorige avontuurtjes liepen ook allemaal niet zo goed af en er bleek ook nog weleens wat gelogen te zijn voor eigen "bestwil".
Ik vraag me ook nog altijd af welk plan er ligt voor Syrië na Assad. Als dat net zo geweldig is als de plannen voor Irak en Libië dan misschien maar beter er voor passen.
Toch liever iets meer bewijs eigenlijk. Om maar even op dezelfde manier te redeneren. De vorige avontuurtjes liepen ook allemaal niet zo goed af en er bleek ook nog weleens wat gelogen te zijn voor eigen "bestwil".
Ik vraag me ook nog altijd af welk plan er ligt voor Syrië na Assad. Als dat net zo geweldig is als de plannen voor Irak en Libië dan misschien maar beter er voor passen.
Echt hé... en dat figuur smijt dan continu met naampjes als Willempie en Sjors.quote:
Dus omdat 'ie het al eerder heeft gedaan, heeft 'ie dat nu een meteen gedaan? En op basis van deze redenatie moeten er bommen gegooid worden.
Toch liever iets meer bewijs eigenlijk. Om maar even op dezelfde manier te redeneren. De vorige avontuurtjes liepen ook allemaal niet zo goed af en er bleek ook nog weleens wat gelogen te zijn voor eigen "bestwil".
Ik vraag me ook nog altijd af welk plan er ligt voor Syrië na Assad. Als dat net zo geweldig is als de plannen voor Irak en Libië dan misschien maar beter er voor passen.
Ik geloof er in ieder geval niet in dat Assad er achter zit, een wanhoopspoging van rebellen acht ik waarschijnlijker maar dat moet vooralsnog bewezen worden.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Toen had hij er ook geen baat bij. Het wekte immers de toon van het westen.quote:
[..]
Dat zal hij toen toch in zijn voordeel gedaan hebben, niet om zijn eigen ondergang te bewerkstelligen. Het voordeel van die wapens, zelfs tactisch gezien, is heel beperkt. It doesn't make sense.
Het liet vooral zien dat hij meedogenloos is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Helaas gaat het niemand om de waarheid maar om de eigen politieke agenda. En 'geloven' ze wat hen het beste uitkomt.quote:Op maandag 9 april 2018 23:14 schreef bedachtzaam het volgende:
Ik geloof er in ieder geval niet in dat Assad er achter zit, een wanhoopspoging van rebellen acht ik waarschijnlijker maar dat moet vooralsnog bewezen worden.
The End Times are wild
Ik pleit persoonlijk dan ook nergens voor het gooien van bommen. Ik verzet mij alleen tegen de aanname dat dictator en erkend mensenrechtenschender Assad onschuldig moet zijn. Daar geloof ik niet in.quote:
Dus omdat 'ie het al eerder heeft gedaan, heeft 'ie dat nu een meteen gedaan? En op basis van deze redenatie moeten er bommen gegooid worden.
Toch liever iets meer bewijs eigenlijk. Om maar even op dezelfde manier te redeneren. De vorige avontuurtjes liepen ook allemaal niet zo goed af en er bleek ook nog weleens wat gelogen te zijn voor eigen "bestwil".
Ik vraag me ook nog altijd af welk plan er ligt voor Syrië na Assad. Als dat net zo geweldig is als de plannen voor Irak en Libië dan misschien maar beter er voor passen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik spreek hem ook niet bij voorbaat vrij. Ik vind het enkel onlogisch en die andere 25 psychopaten die de wereldmacht in handen hebben vertrouw ik net zo goed niet.quote:
[..]
Ik pleit persoonlijk dan ook nergens voor het gooien van bommen. Ik verzet mij alleen tegen de aanname dat dictator en erkend mensenrechtenschender Assad onschuldig moet zijn. Daar geloof ik niet in.
The End Times are wild
Ik ook niet. Maar dat hij, concluderend op basis van die paar plaatjes en filmpje, nu weer chemische meuk heeft gegooid, gaat me ook te ver.quote:
[..]
Ik pleit persoonlijk dan ook nergens voor het gooien van bommen. Ik verzet mij alleen tegen de aanname dat dictator en erkend mensenrechtenschender Assad onschuldig moet zijn. Daar geloof ik niet in.
Het gebied was al maanden omsingeld, ligt net buiten Damascus, het dichtstbijzijnde rebellengebied is 30 a 40 km verwijderd. Lijkt me twijfelachtig dat de rebellen een voorraadje gifgas hadden liggen of konden binnensmokkelen.
are we infinite or am I alone
Zelfs al zou dat zo zijn, nou en? In een andere cultuur, met de chaos van oorlog maakt men vaak totaal andere afwegingen dan hier achter je bureaustoel. Daarbuiten is het allang hard bewijs gepresenteerd dat er door syrische legereenheden chemische wapens zijn gebruikt. Het is niet zo dat men alleen maar uitgaat van wat Trump zegt. Het is gewoon gebaseerd op het wetenschappelijk bewijs dat al voorhanden is. Heel leuk allemaal dat het niet logisch lijkt, maar bewijs is bewijs.quote:
[..]
Dat zal hij toen toch in zijn voordeel gedaan hebben, niet om zijn eigen ondergang te bewerkstelligen. Het voordeel van die wapens, zelfs tactisch gezien, is heel beperkt. It doesn't make sense.
Dat betekent niet automatisch dat hij deze aanval ook heeft uitgevoerd, maar de aanname dat hij onschuldig moet zijn is zeer vreemd en irrationeel.
Incelfrikandel
deep statequote:
Maar Trump was toch tegen oorlog enzo?
The End Times are wild
Ik kan er 30000000000 euro op bieden dat als ik nu slaap dat ik morgen wakker wordt met een breaking notificatje van NOS. 
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Maar even los van de vraag wie het heeft gedaan. Is al bewezen dat er nu weer chemische bommen zijn gegooid op onschuldige burgers?quote:
[..]
Zelfs al zou dat zo zijn, nou en? In een andere cultuur, met de chaos van oorlog maakt men vaak totaal andere afwegingen dan hier achter je bureaustoel. Daarbuiten is het allang hard bewijs gepresenteerd dat er door syrische legereenheden chemische wapens zijn gebruikt. Het is niet zo dat men alleen maar uitgaat van wat Trump zegt. Het is gewoon gebaseerd op het wetenschappelijk bewijs dat al voorhanden is. Heel leuk allemaal dat het niet logisch lijkt, maar bewijs is bewijs.
Dat betekent niet automatisch dat hij deze aanval ook heeft uitgevoerd, maar de aanname dat hij onschuldig moet zijn is zeer vreemd en irrationeel.
Dat lijkt me stap één.
Jij geloofde dat Trump daadwerkelijk tegen oorlog is? Over naïef iemand vertrouwen geloven..quote:
Met extra vezels!
Als Trump daadwerkelijk zo persoonlijk aangedaan was had ie ook wat Syrische vluchtelingen opgenomen.
En niet extra bommen gegooid op dat conflictgebied.
En niet extra bommen gegooid op dat conflictgebied.
Met extra vezels!
Ja. Hij is nooit deel geweest van het kartel. Op dat vlak vond ik hem altijd wel consistent. Maar hij is ook afhankelijk van de info waarmee hij gevoed wordt. Dag-in, dag-uit.quote:
[..]
Jij geloofde dat Trump daadwerkelijk tegen oorlog is? Over naïef iemand vertrouwen geloven..
Verder is het natuurlijk wel een leugenachtige en narcistische gekkie, maar dat is anno 2018 een vereiste om wereldleider te mogen worden. Daar kan hij verder ook niks aan doen.
The End Times are wild
Je gaat dus alleen maar af op je eigen geloof in plaats van op feiten.quote:
[..]
Ik pleit persoonlijk dan ook nergens voor het gooien van bommen. Ik verzet mij alleen tegen de aanname dat dictator en erkend mensenrechtenschender Assad onschuldig moet zijn. Daar geloof ik niet in.
Soort religekkie, maar dan anders.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2018 23:36:57 ]
https://www.independent.c(...)fugees-a8188506.htmlquote:
Als Trump daadwerkelijk zo persoonlijk aangedaan was had ie ook wat Syrische vluchtelingen opgenomen.
En niet extra bommen gegooid op dat conflictgebied.
Er hoeft maar één zo'n vliegtuig uit de lucht geschoten te worden, waarom gereageerd wordt met het terugvuren van een anti-schipraket en de boel gaat los. Dan kan niemand zonder gezichtsverlies meer de-escalleren.
The End Times are wild
Geen slecht punt.quote:
[..]
Maar even los van de vraag wie het heeft gedaan. Is al bewezen dat er nu weer chemische bommen zijn gegooid op onschuldige burgers?
Dat lijkt me stap één.
Persoonlijk zie ik geen reden om te twijfelen aan het voorval, wel aan het aantal doden en de gebruikte chemische stof.
Anders dan wat veel mensen denken is videomateriaal heel moeilijk te faken. Een afwijkend detail dat niet klopt valt direct op. Ik heb geen enkel voorbeeld daarvan gezien in de afgelopen 48 uur. Het feit dat alleen Syrië en Rusland dit in twijfel trekken, wat ze de vorige keren ook onterecht deden, onderstreept dit voor mij.
We zullen zien
Incelfrikandel
https://www.cnnturk.com/d(...)us-jetleri-havalandi
Schip voor de kust van syrie zou 60 rakketen hebben.
Schip voor de kust van syrie zou 60 rakketen hebben.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Ik ben benieuwd.quote:
[..]
Geen slecht punt.
Persoonlijk zie ik geen reden om te twijfelen aan het voorval, wel aan het aantal doden en de gebruikte chemische stof.
Anders dan wat veel mensen denken is videomateriaal heel moeilijk te faken. Een afwijkend detail dat niet klopt valt direct op. Ik heb geen enkel voorbeeld daarvan gezien in de afgelopen 48 uur. Het feit dat alleen Syrië en Rusland dit in twijfel trekken, wat ze de vorige keren ook onterecht deden, onderstreept dit voor mij.
We zullen zien
Ik hoop maar dat er niets iets wordt ingezet op basis van iets wat achteraf toch weer niet helemaal blijkt te kloppen.
Trump beslist niet alleen natuurlijk, maar z'n plan om ermee te stoppen daar, kan wel de ijskast in.
twitter:ReutersPolitics twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 00:26:50 JUST IN: Trump, meeting with military leaders, says we're making a decision tonight or shortly thereafter as to the horrible attack that was made near Damascus; says we have a lot of options militarily on Syria https://t.co/Y5dFFExUwC reageer retweet
JUST IN: Trump, meeting with military leaders, says we're making a decision tonight or shortly thereafter as to the horrible attack that was made near Damascus; says we have a lot of options militarily on Syria
Laten we ervan uitgaan dat hij die rommel gebruikt heeft. Wie levert hem die zooi. De Russen?quote:
[..]
En daarom dus misschien juist wel een berekende optie....
Assad is er niets ontziend en gewiekst genoeg voor.
Want dat is de volgende stap. Ik ben benieuwd hoe dat gaat aflopen. Het gaat steeds verder escaleren. Dan hebben we nog de rebellen. Ook tuig.
Dat hele MO is een groot wespennest waar hoofdzakelijk de grootmachten verantwoordelijk voor zijn. We mogen zowel de Russen als de VS bedanken voor de levering van al die troep, wapens en regime changes. Ondertussen ontstaan er door die chaos en oorlogen vluchtelingen stromen waar je U tegen zegt.
En of het nog niet genoeg is heb je met wereldleiders te maken die compleet doorgeslagen zijn.
Hoezo? Nederland stond toch ook vooraan toen er een regime change nodig was in Irak? En Nederland was toch ook voorstander van ingrijpen in Libië ?quote:We mogen zowel de Russen als de VS bedanken voor de levering van al die troep, wapens en regime changes
Rosenthal stond te trappelen destijds:
Bron: https://www.nu.nl/buitenl(...)ingrijpen-libie.htmlquote:Bijdrage Nederland
Een woordvoerder van Rosenthal zei dat er nog geen verzoek aan Nederland is gedaan voor een bijdrage aan een eventueel militair ingrijpen in Libië. Rosenthal zelf stelde vrijdag bij de NOS op Radio 1: ''Als je A zegt, moet je ook B zeggen''.
Nee Nederland was geen voorstander maar moet gewoon volgen. Het hele westen op de UK na stond er niet achter. Maar lieten het wel toe dat de VS zonder mandaat Irak binnenviel.quote:
[..]
Hoezo? Nederland stond toch ook vooraan toen er een regime change nodig was in Irak? En Nederland was toch ook voorstander van ingrijpen in Libië ?
Rosenthal stond te trappelen destijds:
[..]
Bron: https://www.nu.nl/buitenl(...)ingrijpen-libie.html
Libië is een ander verhaal. Maar ook daar geen grondtroepen.
Het probleem zijn de Russen. Die laten Syrië niet los net zoals ze de Oekraïne niet los laten. Het zou strategisch een blunder voor de Russen zijn om die landen over te laten aan de VS. Dat maakt die ellende in Syrië des te gevaarlijker met twee narcisten aan de macht. Assad is een middel om het te laten escaleren voor beide partijen. Niet meer dan dat.quote:
Er hoeft maar één zo'n vliegtuig uit de lucht geschoten te worden, waarom gereageerd wordt met het terugvuren van een anti-schipraket en de boel gaat los. Dan kan niemand zonder gezichtsverlies meer de-escalleren.
België deed niet mee, Duitsland ook niet, Frankrijk ook niet.Canada deed ook niet mee. Nederland haperde even omdat de regering was gevallen. Men vond die Powerpoint-sheetjes van Powell voldoende.quote:
[..]
Nee Nederland was geen voorstander maar moet gewoon volgen. Het hele westen op de UK na stond er niet achter. Maar lieten het wel toe dat de VS zonder mandaat Irak binnenviel.
Libië is een ander verhaal. Maar ook daar geen grondtroepen.
Overigens was een meerderheid van de bevolking in NL tegen en dat was toen JP het alleen nog maar had over politieke steun. Vrij snel daarna stuurde hij ook militairen.
Er moest niks. NAVO-landen die niet meededen, bestaat ook nog steeds.
http://nationalinterest.o(...)r-syria-25292?page=2quote:Here Is How Russia and America Could Go to War in Syria
[..]
Moscow has reiterated that Russia will retaliate if their forces are struck. “We have to say once again that military interference in Syria, where Russian forces have been deployed at the request of the legitimate government, under contrived and false pretexts is absolutely unacceptable and can lead to very grave consequences,” the Russian Foreign Ministry said.
The Foreign Ministry statement reinforces a recent declaration by the Chief of the General Staff Gen. Valery Gerasimov. “If lives of the Russian officers are threatened, the Armed Forces of the Russian Federation will retaliate against missile and launch systems,” Gerasimov said on March 13.
Gerasimov, as both American and Russian-based experts have noted, is not prone to bluffing and strictly follows directives from Putin. “When the Russian chief of the general staff says something, you have to listen because someone told him to say it,” Center for Naval Analyses senior research scientist Michael Kofman said recently at the Center for the National Interest.
https://www.express.co.uk(...)utin-Bashar-al-Assadquote:The former vice chief of staff to the US army and the man who advised George W. Bush on his troop surge in Iraq insisted that US President Donald Trump “must respond” following a suspected chemical attack in Syria.
Mr Keane told BBC Radio 4’s Today Programme that allies should unite with President Trump to support “high end” precision strikes against Syrian President Bashar al-Assad.
The US general sparked World War 3 fears as he said Mr Trump has the power to take out al-Assad’s entire airforce, air power and infrastructure in one night, if it wanted to.
He added: “But it would take a number of days to make sure the ships are in place to execute that.”
Mr Keane hit out at Russia and said he would tell Russians about the Trump’s intent to strike al-Assad airfields.
He said: “I would tell the Russians that we intend to do it and that your supporting of Assad, who is complicit in committing war crimes, and that you should move any of your Russian personnel away from those airfields that we may even strike.”
BBC host Justin Webb asked: “If the Russians say ‘we are not going to move’, what are you going to do?”
Mr Keane then warned: “Make the strike and let them suffer the consequences.”
are we infinite or am I alone
Toen besloten nooit meer op het CDA te stemmen zolang ik leef.quote:
[..]
België deed niet mee, Duitsland ook niet, Frankrijk ook niet.Canada deed ook niet mee. Nederland haperde even omdat de regering was gevallen. Men vond die Powerpoint-sheetjes van Powell voldoende.
Overigens was een meerderheid van de bevolking in NL tegen en dat was toen JP het alleen nog maar had over politieke steun. Vrij snel daarna stuurde hij ook militairen.
Er moest niks. NAVO-landen die niet meededen, bestaat ook nog steeds.
The End Times are wild
Ik was jong. Ik geloofde de propaganda nog.quote:
[..]
Toen besloten nooit meer op het CDA te stemmen zolang ik leef.
Vooral de regeringen Bush en Obama zijn daar verantwoordelijk voor. Bush met zijn invasies van Irak en Afganistan, Obama/Clinton voor de 'Arabische lente'.quote:
[..]
Laten we ervan uitgaan dat hij die rommel gebruikt heeft. Wie levert hem die zooi. De Russen?
Want dat is de volgende stap. Ik ben benieuwd hoe dat gaat aflopen. Het gaat steeds verder escaleren. Dan hebben we nog de rebellen. Ook tuig.
Dat hele MO is een groot wespennest waar hoofdzakelijk de grootmachten verantwoordelijk voor zijn. We mogen zowel de Russen als de VS bedanken voor de levering van al die troep, wapens en regime changes. Ondertussen ontstaan er door die chaos en oorlogen vluchtelingen stromen waar je U tegen zegt.
En of het nog niet genoeg is heb je met wereldleiders te maken die compleet doorgeslagen zijn.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Volgens mij hebben Obama en Clinton niet de Arabische lente veroorzaakt, maar werden ze daar net zo door verrast als Men destijds door de val van de muur werd verrast.quote:
[..]
Vooral de regeringen Bush en Obama zijn daar verantwoordelijk voor. Bush met zijn invasies van Irak en Afganistan, Obama/Clinton voor de 'Arabische lente'.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Welnee. Er bestaat helemaal geen Arabische lente. Er moest en zou 'regime change' komen in het midden-oosten en Obama wilde geen grootschalige invasies meer na de drama's in Afganistan en Irak. Dan laat je je 'veiligheidsdiensten' uitzoeken wie er in de betreffende landen de meest effectieve tegenstanders van de regering zijn en ga je deze lieden steunen met geld, wapens en trainingen. Zelfde scenario als Reagan deed in de 80's met het steunen van de Afgaanse Taliban/Al-Qaida en de contra's in Nicaragua.quote:
[..]
Volgens mij hebben Obama en Clinton niet de Arabische lente veroorzaakt, maar werden ze daar net zo door verrast als Men destijds door de val van de muur werd verrast.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Jajaquote:
[..]
Welnee. Er bestaat helemaal geen Arabische lente. Er moest en zou 'regime change' komen in het midden-oosten en Obama wilde geen grootschalige invasies meer na de drama's in Afganistan en Irak. Dan laat je je 'veiligheidsdiensten' uitzoeken wie er in de betreffende landen de meest effectieve tegenstanders van de regering zijn en ga je deze lieden steunen met geld, wapens en trainingen. Zelfde scenario als Reagan deed in de 80's met het steunen van de Afgaanse Taliban/Al-Qaida en de contra's in Nicaragua.
De val van de muur was zeker ook een Amerikaans complot
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Was een oorzaak van massale onvrede onder de inwoners van de Warschaupactlanden en het morele en financiele faillissement van het communistische systeem. Uiteraard steunde het westen wel de diverse dissidentengroepen.quote:
[..]
Jaja
De val van de muur was zeker ook een Amerikaans complot
Scratch a liberal and you will find a fascist
