NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, je loopt er alleen een keer of twintig naar te hinten in dit topic.quote:Op maandag 9 april 2018 22:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat heb ik nergens gezegd peenvogel. Jij maak het er van. Ik heb gezegd dat het me niet zou verbazen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je liep hierboven nog te verkondigen dat de huidige leiders, in tegenstelling tot hun voorgangers aan het begin van de 20e eeuw, niet rationeel zijn.quote:
[..]
Niemand hier heeft rechtstreeks toegang tot het gebied. Het enige wat ik ervan kan zeggen is dat het volstrekt onlogisch zou zijn als Assad dit zou doen, met de overwinning min of meer in zijn zak alles op het spel zetten om een klein en tijdelijk tactisch voordeel te behalen...
Het zou zijn als een voetbalteam in een wedstrijd met 11-1 voorstaat en in de laatste 5 minuten opeens massaal het team van de tegenpartij gaat omverschoppen, waardoor ze alleen nog maar gediskwalificeerd kunnen worden. Niet logisch.
Misschien is Assad gewoon een behoorlijk nare vent die deze kwestie niet zo rationeel benadert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij vindt het niet nodig dat die mogelijkheid onderzocht wordt? Jij ziet liever meteen bommen vallen?quote:Op maandag 9 april 2018 23:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, je loopt er alleen een keer of twintig naar te hinten in dit topic.
De Amerikanen bleken het eerder toch ook weleens verkeerd te hebben? Bijvoorbeeld met de WMD in Irak.quote:
Geloof niet alles wat je in de media te zien en te horen krijgt. Hier, heb je een obscure weblog en een handje vol youtubefilmpjes, en wat daarin staat is wel waar.
Achteraf was dat niet zo'n heel handige zet en bleken de PPT-tjes van Colin toch niet helemaal te kloppen.
En daarom dus misschien juist wel een berekende optie....quote:
[..]
Niemand hier heeft rechtstreeks toegang tot het gebied. Het enige wat ik ervan kan zeggen is dat het volstrekt onlogisch zou zijn als Assad dit zou doen, met de overwinning min of meer in zijn zak alles op het spel zetten om een klein en tijdelijk tactisch voordeel te behalen...
Het zou zijn als een voetbalteam in een wedstrijd met 11-1 voorstaat en in de laatste 5 minuten opeens massaal het team van de tegenpartij gaat omverschoppen, waardoor ze alleen nog maar gediskwalificeerd kunnen worden. Niet logisch.
Assad is er niets ontziend en gewiekst genoeg voor.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Als hij zo onstrategisch dacht had hij nooit zolang president van Syrië kunnen blijven. Misschien is hij niet aardig, maar hij is zeker niet dom.quote:
[..]
Je liep hierboven nog te verkondigen dat de huidige leiders, in tegenstelling tot hun voorgangers aan het begin van de 20e eeuw, niet rationeel zijn.
Misschien is Assad gewoon een behoorlijk nare vent die deze kwestie niet zo rationeel benadert.
The End Times are wild
Misschien zijn er mensen die bewijzen willen zien. Dat we geregeerd worden door bewezen leugenaars, zou je al genoeg wantrouwen moeten geven.quote:
[..]
Je liep hierboven nog te verkondigen dat de huidige leiders, in tegenstelling tot hun voorgangers aan het begin van de 20e eeuw, niet rationeel zijn.
Misschien is Assad gewoon een behoorlijk nare vent die deze kwestie niet zo rationeel benadert.
Het gaat hier om mensenlevens. Lijkt me serieus genoeg.
De man is een warlord die vaker chemische wapens heeft gebruikt. Het is dus niet alsof dat nou compleet uit de lucht komt vallen.quote:
[..]
Als hij zo onstrategisch dacht had hij nooit zolang president van Syrië kunnen blijven. Misschien is hij niet aardig, maar hij is zeker niet dom.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Z'n vader deed het beter.quote:
[..]
Als hij zo onstrategisch dacht had hij nooit zolang president van Syrië kunnen blijven. Misschien is hij niet aardig, maar hij is zeker niet dom.
are we infinite or am I alone
Waar komt die neiging toch vandaan om blind achter politici aan te rennen en hen op hun woord te geloven? Desnoods hier have en goed mee op het spel zettende?
Heeft de geschiedenis niet bewezen dat dit fout afloopt? Hebben de huidige leiders niet meermalen bewezen volslagen idiote narcisten te zijn die aantoonbaar liegen?
Ik zou me wel 2 keer achter de oren krabben om blind achter Trump, Putin, Orban, Erdogan, Assad, Kim il Sung, Chavez, Duterte, Jinping of een andere staatsmongool aan te rennen. En dat zijn dan de grote, bekende leiders van deze tijd. Geen enkele normale zit er nog tussen!
Heeft de geschiedenis niet bewezen dat dit fout afloopt? Hebben de huidige leiders niet meermalen bewezen volslagen idiote narcisten te zijn die aantoonbaar liegen?
Ik zou me wel 2 keer achter de oren krabben om blind achter Trump, Putin, Orban, Erdogan, Assad, Kim il Sung, Chavez, Duterte, Jinping of een andere staatsmongool aan te rennen. En dat zijn dan de grote, bekende leiders van deze tijd. Geen enkele normale zit er nog tussen!
The End Times are wild
Dat zal hij toen toch in zijn voordeel gedaan hebben, niet om zijn eigen ondergang te bewerkstelligen. Het voordeel van die wapens, zelfs tactisch gezien, is heel beperkt. It doesn't make sense.quote:
[..]
De man is een warlord die vaker chemische wapens heeft gebruikt. Het is dus niet alsof dat nou compleet uit de lucht komt vallen.
The End Times are wild
Dus omdat 'ie het al eerder heeft gedaan, heeft 'ie dat nu een meteen gedaan? En op basis van deze redenatie moeten er bommen gegooid worden.
Toch liever iets meer bewijs eigenlijk. Om maar even op dezelfde manier te redeneren. De vorige avontuurtjes liepen ook allemaal niet zo goed af en er bleek ook nog weleens wat gelogen te zijn voor eigen "bestwil".
Ik vraag me ook nog altijd af welk plan er ligt voor Syrië na Assad. Als dat net zo geweldig is als de plannen voor Irak en Libië dan misschien maar beter er voor passen.
Toch liever iets meer bewijs eigenlijk. Om maar even op dezelfde manier te redeneren. De vorige avontuurtjes liepen ook allemaal niet zo goed af en er bleek ook nog weleens wat gelogen te zijn voor eigen "bestwil".
Ik vraag me ook nog altijd af welk plan er ligt voor Syrië na Assad. Als dat net zo geweldig is als de plannen voor Irak en Libië dan misschien maar beter er voor passen.
Echt hé... en dat figuur smijt dan continu met naampjes als Willempie en Sjors.quote:
Dus omdat 'ie het al eerder heeft gedaan, heeft 'ie dat nu een meteen gedaan? En op basis van deze redenatie moeten er bommen gegooid worden.
Toch liever iets meer bewijs eigenlijk. Om maar even op dezelfde manier te redeneren. De vorige avontuurtjes liepen ook allemaal niet zo goed af en er bleek ook nog weleens wat gelogen te zijn voor eigen "bestwil".
Ik vraag me ook nog altijd af welk plan er ligt voor Syrië na Assad. Als dat net zo geweldig is als de plannen voor Irak en Libië dan misschien maar beter er voor passen.
Ik geloof er in ieder geval niet in dat Assad er achter zit, een wanhoopspoging van rebellen acht ik waarschijnlijker maar dat moet vooralsnog bewezen worden.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Toen had hij er ook geen baat bij. Het wekte immers de toon van het westen.quote:
[..]
Dat zal hij toen toch in zijn voordeel gedaan hebben, niet om zijn eigen ondergang te bewerkstelligen. Het voordeel van die wapens, zelfs tactisch gezien, is heel beperkt. It doesn't make sense.
Het liet vooral zien dat hij meedogenloos is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Helaas gaat het niemand om de waarheid maar om de eigen politieke agenda. En 'geloven' ze wat hen het beste uitkomt.quote:Op maandag 9 april 2018 23:14 schreef bedachtzaam het volgende:
Ik geloof er in ieder geval niet in dat Assad er achter zit, een wanhoopspoging van rebellen acht ik waarschijnlijker maar dat moet vooralsnog bewezen worden.
The End Times are wild
Ik pleit persoonlijk dan ook nergens voor het gooien van bommen. Ik verzet mij alleen tegen de aanname dat dictator en erkend mensenrechtenschender Assad onschuldig moet zijn. Daar geloof ik niet in.quote:
Dus omdat 'ie het al eerder heeft gedaan, heeft 'ie dat nu een meteen gedaan? En op basis van deze redenatie moeten er bommen gegooid worden.
Toch liever iets meer bewijs eigenlijk. Om maar even op dezelfde manier te redeneren. De vorige avontuurtjes liepen ook allemaal niet zo goed af en er bleek ook nog weleens wat gelogen te zijn voor eigen "bestwil".
Ik vraag me ook nog altijd af welk plan er ligt voor Syrië na Assad. Als dat net zo geweldig is als de plannen voor Irak en Libië dan misschien maar beter er voor passen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik spreek hem ook niet bij voorbaat vrij. Ik vind het enkel onlogisch en die andere 25 psychopaten die de wereldmacht in handen hebben vertrouw ik net zo goed niet.quote:
[..]
Ik pleit persoonlijk dan ook nergens voor het gooien van bommen. Ik verzet mij alleen tegen de aanname dat dictator en erkend mensenrechtenschender Assad onschuldig moet zijn. Daar geloof ik niet in.
The End Times are wild
Ik ook niet. Maar dat hij, concluderend op basis van die paar plaatjes en filmpje, nu weer chemische meuk heeft gegooid, gaat me ook te ver.quote:
[..]
Ik pleit persoonlijk dan ook nergens voor het gooien van bommen. Ik verzet mij alleen tegen de aanname dat dictator en erkend mensenrechtenschender Assad onschuldig moet zijn. Daar geloof ik niet in.
Het gebied was al maanden omsingeld, ligt net buiten Damascus, het dichtstbijzijnde rebellengebied is 30 a 40 km verwijderd. Lijkt me twijfelachtig dat de rebellen een voorraadje gifgas hadden liggen of konden binnensmokkelen.
are we infinite or am I alone
Zelfs al zou dat zo zijn, nou en? In een andere cultuur, met de chaos van oorlog maakt men vaak totaal andere afwegingen dan hier achter je bureaustoel. Daarbuiten is het allang hard bewijs gepresenteerd dat er door syrische legereenheden chemische wapens zijn gebruikt. Het is niet zo dat men alleen maar uitgaat van wat Trump zegt. Het is gewoon gebaseerd op het wetenschappelijk bewijs dat al voorhanden is. Heel leuk allemaal dat het niet logisch lijkt, maar bewijs is bewijs.quote:
[..]
Dat zal hij toen toch in zijn voordeel gedaan hebben, niet om zijn eigen ondergang te bewerkstelligen. Het voordeel van die wapens, zelfs tactisch gezien, is heel beperkt. It doesn't make sense.
Dat betekent niet automatisch dat hij deze aanval ook heeft uitgevoerd, maar de aanname dat hij onschuldig moet zijn is zeer vreemd en irrationeel.
Incelfrikandel
deep statequote:
Maar Trump was toch tegen oorlog enzo?
The End Times are wild
Ik kan er 30000000000 euro op bieden dat als ik nu slaap dat ik morgen wakker wordt met een breaking notificatje van NOS. 
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Maar even los van de vraag wie het heeft gedaan. Is al bewezen dat er nu weer chemische bommen zijn gegooid op onschuldige burgers?quote:
[..]
Zelfs al zou dat zo zijn, nou en? In een andere cultuur, met de chaos van oorlog maakt men vaak totaal andere afwegingen dan hier achter je bureaustoel. Daarbuiten is het allang hard bewijs gepresenteerd dat er door syrische legereenheden chemische wapens zijn gebruikt. Het is niet zo dat men alleen maar uitgaat van wat Trump zegt. Het is gewoon gebaseerd op het wetenschappelijk bewijs dat al voorhanden is. Heel leuk allemaal dat het niet logisch lijkt, maar bewijs is bewijs.
Dat betekent niet automatisch dat hij deze aanval ook heeft uitgevoerd, maar de aanname dat hij onschuldig moet zijn is zeer vreemd en irrationeel.
Dat lijkt me stap één.
