Inderdaad, het is zelfs 'helemaal' geen keer.quote:
twitter:SputnikInt twitterde op maandag 09-04-2018 om 01:43:48#France and #US will condemn the alleged use of #ChemicalWeapons in #Syria at Monday's #UN Security Council meetinghttps://t.co/YrLBfSqETe https://t.co/X2O1ey5CFk reageer retweet
Ik vind het wel een nuance verschil of iemand bewust chemische bommen gooit op kinderen of dat 'n stel extremistische strijders hun menselijk schild op de foto hebben gezet.quote:Op maandag 9 april 2018 00:07 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Al waren die er, maakt het het dan beter ofzo?
Met dit soort aanvallen heb je altijd collateral damage, vandaar ook dat dit soort wapens ten strengste verboden zijn.quote:Op maandag 9 april 2018 01:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vind het wel een nuance verschil of iemand bewust chemische bommen gooit op kinderen of dat 'n stel extremistische strijders hun menselijk schild op de foto hebben gezet.
Beide triest, maar wel anders.
Nee joh, het is veel logischer dat iemand die dat gebied al heeft gewonnen door het maanden met conventionele wapens te belegeren daarna ineens besluit voor de lol er wat chemisch gas op te gooien, wetende dat de hele wereld erover gaat vallen.quote:Op maandag 9 april 2018 07:26 schreef Richestorags het volgende:
Waarom lopen mensen mee in de anti Assad polonaise? We hebben het hier over een vijand die alle gevangen Syrische soldaten heeft geëxecuteerd voor hun vertrek, Alawieten in kooien plaatste in het openbaar, chemische werkplaatsen heeft, burgers jarenlang heeft gegijzeld en een radicale versie van de Islam aanhangt.
Ze zijn net hun gebied kwijtgeraakt en moeten weg. Hun motief is dus sterker en ze hebben de middelen.
Het motief voor het regime is dat het een wreed dictatoriaal regime is. Maar met alle attentie vanuit de buitenwereld en juist verbeterde retoriek (niemand hamert er meer op dat Assad hoe dan ook weg moet) simpelweg niet logisch vanuit Assad gezien.
Dus is ofwel JaI ofwel iemand die op eigen houtje handelt het meest waarschijnlijk.
Het gas kwam volgens berichten uit een gevechtshelikopter. Dat hebben jihadisten niet.quote:Op maandag 9 april 2018 07:26 schreef Richestorags het volgende:
Waarom lopen mensen mee in de anti Assad polonaise? We hebben het hier over een vijand die alle gevangen Syrische soldaten heeft geëxecuteerd voor hun vertrek, Alawieten in kooien plaatste in het openbaar, chemische werkplaatsen heeft, burgers jarenlang heeft gegijzeld en een radicale versie van de Islam aanhangt.
Ze zijn net hun gebied kwijtgeraakt en moeten weg. Hun motief is dus sterker en ze hebben de middelen.
Het motief voor het regime is dat het een wreed dictatoriaal regime is. Maar met alle attentie vanuit de buitenwereld en juist verbeterde retoriek (niemand hamert er meer op dat Assad hoe dan ook weg moet) simpelweg niet logisch vanuit Assad gezien.
Dus is ofwel JaI ofwel iemand die op eigen houtje handelt het meest waarschijnlijk.
Oké zij zeggen het en dus is het waar. Net zoals de Russen zijn die Amerikanen al net zo erg. Het verleden heeft wel aangetoond met wmd, couveuse kinderen etc etc hoe betrouwbaar de informatie van de Amerikanen is. Zeker als Trump iets roept.quote:Op maandag 9 april 2018 10:46 schreef skysherrif het volgende:
Frankrijk en Amerika zeggen genoeg aanwijzingen te hebben dat het van het Regime kwam, ik geloof toch eerder hen dat de Assad spreekbuizen hier
Macron gelooft het ook.quote:Op maandag 9 april 2018 07:47 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Nee joh, het is veel logischer dat iemand die dat gebied al heeft gewonnen door het maanden met conventionele wapens te belegeren daarna ineens besluit voor de lol er wat chemisch gas op te gooien, wetende dat de hele wereld erover gaat vallen.
Aangezien Trump erin trapt is het wel een goede graadmeter. Als je hierin trapt ben je net zo dom als Trumpie.
Tja de EU volgt uit noodzaak de VS. Want je wilt natuurlijk niet die export tax op staal voor je donder krijgen van de VS. De VS kan de EU prima onder druk zetten.quote:
quote:Londen: alle opties op tafel na gifgasaanval
LONDEN - Alle opties moeten op tafel liggen voor een reactie op de vermeende gifgasaanval op de Syrische rebellenenclave Douma. Dat hebben de Britse minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson en zijn Franse collega Jean-Yves Le Drian afgesproken in een telefoongesprek, voorafgaand op de spoedzitting van de VN-Veiligheidsraad later op de dag.
,,De minister heeft de noodzaak onderstreept om uit te zoeken wat er is gebeurd in Douma en om een sterke en robuuste internationale reactie te verzekeren'', zei Johnsons woordvoerder.
Da's wat kort door de bocht allemaal dat men per definitie de Amerikanen volgt. In het verleden was dat in elk geval niet zo, zie bijvoorbeeld de Irak-oorlog. EU heeft er ook een handje van om de boel zelf op te naaien, zoals bv. in de Oekraïne.quote:Op maandag 9 april 2018 11:20 schreef Cherni het volgende:
[..]
Tja de EU volgt uit noodzaak de VS. Want je wilt natuurlijk niet die export tax op staal voor je donder krijgen van de VS. De VS kan de EU prima onder druk zetten.
Nederland zal ook wel gelijk de daders kunnen aanwijzen. Natuurlijk kunnen de regeringstroepen die rommel gegooid hebben. Maar dan verwacht je toch wel een degelijk en eerlijk onderzoek.
Het word tijd dat de EU zich lostrekt van de VS voordat die ons in alle shit meetrekken. Maar ja dan moet je wel meer investeren in die EU en een goed leger opzetten om je te beschermen. De EU is een van de weinige oorden waar een prima systeem heerst.
Ik denk niet dat Trump ''erin is getrapt'', ik denk dat de CIA wel heeft onderzocht wat er gebeurd is en met deze conclusie kwam. De Amerikaanse overheid is meer dan alleen Trump.quote:Op maandag 9 april 2018 07:47 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Nee joh, het is veel logischer dat iemand die dat gebied al heeft gewonnen door het maanden met conventionele wapens te belegeren daarna ineens besluit voor de lol er wat chemisch gas op te gooien, wetende dat de hele wereld erover gaat vallen.
Aangezien Trump erin trapt is het wel een goede graadmeter. Als je hierin trapt ben je net zo dom als Trumpie.
Feit is dat vorige grootschalige aanvallen, zoals in Ghouta 2013 en afgelopen jaar in Khan Sheikhoun, overtuigend bewezen zijn uitgevoerd door Syrische legereenheden. Dat het allemaal niet zo logisch zou klinken zal best, maar bewijs is bewijs.quote:Op maandag 9 april 2018 07:26 schreef Richestorags het volgende:
Waarom lopen mensen mee in de anti Assad polonaise? We hebben het hier over een vijand die alle gevangen Syrische soldaten heeft geëxecuteerd voor hun vertrek, Alawieten in kooien plaatste in het openbaar, chemische werkplaatsen heeft, burgers jarenlang heeft gegijzeld en een radicale versie van de Islam aanhangt.
Ze zijn net hun gebied kwijtgeraakt en moeten weg. Hun motief is dus sterker en ze hebben de middelen.
Het motief voor het regime is dat het een wreed dictatoriaal regime is. Maar met alle attentie vanuit de buitenwereld en juist verbeterde retoriek (niemand hamert er meer op dat Assad hoe dan ook weg moet) simpelweg niet logisch vanuit Assad gezien.
Dus is ofwel JaI ofwel iemand die op eigen houtje handelt het meest waarschijnlijk.
Het lijkt erop of deze false flag wat beter in elkaar gedraaid is dan de vorigen.quote:Op maandag 9 april 2018 07:26 schreef Richestorags het volgende:
Waarom lopen mensen mee in de anti Assad polonaise? We hebben het hier over een vijand die alle gevangen Syrische soldaten heeft geëxecuteerd voor hun vertrek, Alawieten in kooien plaatste in het openbaar, chemische werkplaatsen heeft, burgers jarenlang heeft gegijzeld en een radicale versie van de Islam aanhangt.
Ze zijn net hun gebied kwijtgeraakt en moeten weg. Hun motief is dus sterker en ze hebben de middelen.
Het motief voor het regime is dat het een wreed dictatoriaal regime is. Maar met alle attentie vanuit de buitenwereld en juist verbeterde retoriek (niemand hamert er meer op dat Assad hoe dan ook weg moet) simpelweg niet logisch vanuit Assad gezien.
Dus is ofwel JaI ofwel iemand die op eigen houtje handelt het meest waarschijnlijk.
quote:Op maandag 9 april 2018 15:37 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Feit is dat vorige grootschalige aanvallen, zoals in Ghouta 2013 en afgelopen jaar in Khan Sheikhoun, overtuigend bewezen zijn uitgevoerd door Syrische legereenheden. Dat het allemaal niet zo logisch zou klinken zal best, maar bewijs is bewijs.
Dus waarom mensen nu zo overtuigd zijn dat het Syrische leger hier niks heeft begaan ontgaat me.
Ik hecht niet veel waarde aan de onderzoeken en conclusies van de CIA.quote:Op maandag 9 april 2018 15:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Trump ''erin is getrapt'', ik denk dat de CIA wel heeft onderzocht wat er gebeurd is en met deze conclusie kwam. De Amerikaanse overheid is meer dan alleen Trump.
Dat is in zo'n strijd een discussie die mensen bij voorbaat trekken. Assad doet zoiets niet. Gebeurt het toch, dan is het verzonnen door de Amerikanen of door wie dan ook, want Assad doet het niet. Die conclusie blijft hoe dan ook overeind staan.quote:Op maandag 9 april 2018 15:37 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Feit is dat vorige grootschalige aanvallen, zoals in Ghouta 2013 en afgelopen jaar in Khan Sheikhoun, overtuigend bewezen zijn uitgevoerd door Syrische legereenheden. Dat het allemaal niet zo logisch zou klinken zal best, maar bewijs is bewijs.
Dus waarom mensen nu zo overtuigd zijn dat het Syrische leger hier niks heeft begaan ontgaat me.
twitter:XHNews twitterde op maandag 09-04-2018 om 18:14:25#BREAKING: #Trump says "major decision" on #Syria coming in next 24-48 hours https://t.co/kt1vdkwo1n reageer retweet
twitter:XHNews twitterde op maandag 09-04-2018 om 19:36:00#Trump, French president speak over phone, agreeing on "strong, joint response" to alleged chemical weapons attack in #Syria https://t.co/7MFChrWSib https://t.co/lBidjYwEQe reageer retweet
Dit.quote:
Mag hopen dat het allemaal meevaltquote:Op maandag 9 april 2018 19:39 schreef Infection het volgende:
twitter:XHNews twitterde op maandag 09-04-2018 om 18:14:25#BREAKING: #Trump says "major decision" on #Syria coming in next 24-48 hours https://t.co/kt1vdkwo1n reageer retweet
twitter:XHNews twitterde op maandag 09-04-2018 om 19:36:00#Trump, French president speak over phone, agreeing on "strong, joint response" to alleged chemical weapons attack in #Syria https://t.co/7MFChrWSib https://t.co/lBidjYwEQe reageer retweet
Dat ligt er aan wat je als bewijs accepteert.quote:Op maandag 9 april 2018 19:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
Is er bewijs dat er echt een chemische aanval heeft plaatsgevonden?
Beelden van kindertjes onder een waterstraal en wat "paniek" in een ziekenhuis zou ik niet als betrouwbaar willen bestempelen.quote:Op maandag 9 april 2018 20:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat ligt er aan wat je als bewijs accepteert.
Qua openbare informatie moeten we het doen met wat filmpjes/plaatjes waarvan onduidelijk is wie er precies opstaan, wanneer het is gemaakt, wat er daarvoor is gebeurd, etc.
Er is misschien wel meer en ander bewijs dat niet openbaar is. Uiteindelijk beslis je met elkaar in de Veiligheidsraad, waarbij Rusland een veto heeft.quote:Op maandag 9 april 2018 20:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Beelden van kindertjes onder een waterstraal en wat "paniek" in een ziekenhuis zou ik niet als betrouwbaar willen bestempelen.
White Helmets anyone?
https://153news.net/watch_video.php?v=M4HR6R4GAO1G
Of Pallywood?
Bovendien is Assad aan de winnende hand en dat vindt de VS niet zo leuk dus dit komt wel mooi uit om in te gaan grijpen natuurlijk.
Hopelijk straks niet nog een veelvoud aan doden en gewonden daar...quote:Op maandag 9 april 2018 19:39 schreef Infection het volgende:
twitter:XHNews twitterde op maandag 09-04-2018 om 18:14:25#BREAKING: #Trump says "major decision" on #Syria coming in next 24-48 hours https://t.co/kt1vdkwo1n reageer retweet
twitter:XHNews twitterde op maandag 09-04-2018 om 19:36:00#Trump, French president speak over phone, agreeing on "strong, joint response" to alleged chemical weapons attack in #Syria https://t.co/7MFChrWSib https://t.co/lBidjYwEQe reageer retweet
Ik denk dat binnen de US-government mensen werken die een hele andere agenda hebben en die zoiets als dit gewetenloos inzetten om die agenda te volgen.quote:Op maandag 9 april 2018 15:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Trump ''erin is getrapt'', ik denk dat de CIA wel heeft onderzocht wat er gebeurd is en met deze conclusie kwam. De Amerikaanse overheid is meer dan alleen Trump.
De vorige keer was het zo amateuristisch opgezet. Daar hebben ze van geleerd.quote:Op maandag 9 april 2018 16:02 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het lijkt erop of deze false flag wat beter in elkaar gedraaid is dan de vorigen.
Bewijs van bewezen leugenaars neem ik graag met een hele grote korrel zout.quote:Op maandag 9 april 2018 20:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er is misschien wel meer en ander bewijs dat niet openbaar is. Uiteindelijk beslis je met elkaar in de Veiligheidsraad, waarbij Rusland een veto heeft.
Ben benieuwd of men het - net zoals destijds met Irak - weer door gaat drukken. Een alternatief voor Assad lijkt er me niet echt te zijn.
Ze gaan bloemetjes strooien op Assad zijn troepen.quote:Op maandag 9 april 2018 20:10 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hopelijk straks niet nog een veelvoud aan doden en gewonden daar...
Dan kun je in dit conflict niemand z'n bewijzen nog serieus nemen.quote:Op maandag 9 april 2018 20:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bewijs van bewezen leugenaars neem ik graag met een hele grote korrel zout.
Maak een paar kinderen overstuur in iets dat voor een ziekenhuis kan doorgaan en leer sommigen voor dood te spelen en je draait binnen een uurtje een propagandafilmpje in elkaar die mensen zal doen schreeuwen om interventie.quote:Op maandag 9 april 2018 20:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat binnen de US-government mensen werken die een hele andere agenda hebben en die zoiets als dit gewetenloos inzetten om die agenda te volgen.
In 2018 zijn beelden geen bewijzen meer.quote:Op maandag 9 april 2018 20:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan kun je in dit conflict niemand z'n bewijzen nog serieus nemen.
Open er elders een topic over maar tot dan moeten we het hier in NWS doen met de dingen die we aangereikt krijgen.quote:Op maandag 9 april 2018 20:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In 2018 zijn beelden geen bewijzen meer.
Het zou best kunnen dat de VS en Frankrijk meer hebben gezien dan alleen die foto. Ik zeg niet dat ze daarmee dan per definitie gelijk hebben, maar ik ga er wel vanuit dat Trump en Macron net even meer informatie tot hun beschikking hebben dan de gemiddelde Fok!-er.quote:Op maandag 9 april 2018 20:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In 2018 zijn beelden geen bewijzen meer.
Je wilt dus niet dat we de mogelijkheid dat de boel in scene is gezet hier bespreken?quote:Op maandag 9 april 2018 20:36 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Open er elders een topic over maar tot dan moeten we het hier in NWS doen met de dingen die we aangereikt krijgen.
Als Hillary had gewonnen, lag Damascus al in puin.quote:Op maandag 9 april 2018 20:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat binnen de US-government mensen werken die een hele andere agenda hebben en die zoiets als dit gewetenloos inzetten om die agenda te volgen.
Ik kan daar ook op antwoorden. Antwoord is nee. Daar is bnw dus voor.quote:Op maandag 9 april 2018 20:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je wilt dus niet dat we de mogelijkheid dat de boel in scene is gezet hier bespreken?
Niet alleen Damascus denk ik. Ook een groot deel van de Westerse wereld.quote:Op maandag 9 april 2018 21:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Als Hillary had gewonnen, lag Damascus al in puin.
Hopelijk trapt Trump hier niet in.
Als het niet de overhand krijgt en met mate. En vooral geen vage bronnen. Je mag iets best bespreken maar een overkill hoeft niet want daar hebben we andere fora voorquote:Op maandag 9 april 2018 20:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je wilt dus niet dat we de mogelijkheid dat de boel in scene is gezet hier bespreken?
Maar waar ligt dan de grens? Er wordt hier namelijk al een aantal pagina's gesuggereerd door vele users dat Assad er niet achter zit. Ook maar BNW dan?quote:Op maandag 9 april 2018 21:35 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik kan daar ook op antwoorden. Antwoord is nee. Daar is bnw dus voor.
Modjes moeten het eerst maar eens zien te worden.quote:Op maandag 9 april 2018 21:40 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Als het niet de overhand krijgt en met mate. En vooral geen vage bronnen. Je mag iets best bespreken maar een overkill hoeft niet want daar hebben we andere fora voor
Nee het is duidelijk zat, hier hebben we het vaker over gehad.quote:Op maandag 9 april 2018 21:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar waar ligt dan de grens? Er wordt hier namelijk al een aantal pagina's gesuggereerd door vele users dat Assad er niet achter zit. Ook maar BNW dan?
Hij bedoelt hetzelfde als ik maar zegt het anders. Dat er iets ik twijfel wordt getrokken is niet erg maar we willen geen volledige bnw hier. En met jouw historie kunnen we beter kort en krachtig nee zeggen.quote:Op maandag 9 april 2018 21:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Modjes moeten het eerst maar eens zien te worden.
Nee hoor, vs heeft er alleen maar voordeel mee.quote:Op maandag 9 april 2018 21:57 schreef vigen98 het volgende:
Ik wacht wel totdat de OPCW klaar is met haar onderzoek. Nu al plannen maken is onverstandig.
Omdat: niet logisch !!!quote:Op maandag 9 april 2018 15:37 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Feit is dat vorige grootschalige aanvallen, zoals in Ghouta 2013 en afgelopen jaar in Khan Sheikhoun, overtuigend bewezen zijn uitgevoerd door Syrische legereenheden. Dat het allemaal niet zo logisch zou klinken zal best, maar bewijs is bewijs.
Dus waarom mensen nu zo overtuigd zijn dat het Syrische leger hier niks heeft begaan ontgaat me.
Inderdaadquote:Op maandag 9 april 2018 22:04 schreef Rangono het volgende:
Die zogenaamde onderzoeken....![]()
Alsof wij als Nederland niet gewoon het geopolitieke-beleid van de VS volgen.
quote:VS: 'Rusland heeft niet toegezien op einde chemisch wapenprogramma Syrië'
De regering van de Amerikaanse president Donald Trump heeft maandag gezegd dat Rusland verplichtingen om garant te staan voor het einde van het Syrische chemische wapenprogramma niet is nagekomen.
Witte Huis-persvoorlichter Sarah Sanders zei in een verklaring vrijwel zeker te zijn dat het Syrische regeringsleger van president Bashar al-Assad chemische wapens heeft gebruikt bij een bombardement op de stad Douma, afgelopen zaterdagavond. De aanval strookt met de "gevestigde handelswijze" van Assad, aldus Sanders.
Volgens de Amerikaanse regering dragen Rusland en Iran ook verantwoordelijkheid voor de aanval, vanwege hun steun aan Assad en de zijnen. Sanders: "Het is nu ook duidelijk dat Rusland zijn verplichting om garant te staan voor het einde van het chemische wapenprogramma van het Syrische regime niet is nagekomen".
President Donald Trump liet via zijn woordvoerder weten dat hij zich streng zal blijven opstellen jegens Rusland, totdat hij een verbetering in het gedrag van de Russische regering waarneemt.
Ook maakte de president duidelijk dat hij nog steeds van plan is Amerikaanse troepen zo snel mogelijk terug te trekken uit Syrië. Tegelijkertijd wil hij er wel zeker van zijn dat Assad "genoeg is afgeschrikt" om geen chemische wapens meer in te zetten tegen burgers.
Trump zei eerder op maandag dat zijn regering verwacht "binnen 48 uur" met concrete maatregelen naar aanleiding van de vermeende gifgasaanval te komen. Hij sloot militaire actie niet uit.
Veiligheidsraad
De Veiligheidsraad van de VN is maandagavond bijeen voor een noodsessie over de vermeende chemische aanval in Syrië. Die werd aangevraagd door onder meer de VS, Nederland, Frankrijk, Zweden en het Verenigd Koninkrijk (VK).
Dat VN-ambassadeurs van het VK en Turkije noemen het essentieel dat onafhankelijke onderzoekers in Douma vaststellen wat de omstandigheden rond de aanval waren. Het VK zegt nauw samen te werken met Frankrijk en de VS om een gepaste reactie op de aanval te bepalen.
De Russische VN-ambassadeur, Vassily Nebenzia, waarschuwde de VS dat een Amerikaanse militaire actie in Syrië "ernstige gevolgen" kan hebben. Volgens Rusland moet een team van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) zo vroeg mogelijk - als het kan dinsdag al - afreizen naar Douma.
Rusland en Syrië ontkennen dat sprake was van de inzet van gifgas bij de aanval op de Syrische stad, die het leven kostte aan zeker zestig burgers. Volgens het Russische leger heeft militair medisch personeel ter plekke geen slachtoffers aangetroffen die symptomen vertoonden die overeenkomen met de effecten van chemische wapens.
twitter:AFP twitterde op maandag 09-04-2018 om 21:58:21@GebeilyM #BREAKING Russia warns military force against Syria could have "grave repercussions" reageer retweet
twitter:AFP twitterde op maandag 09-04-2018 om 22:12:46@GebeilyM #BREAKING "World must see justice done" in Syria, US ambassador to UN Haley tells Security Council reageer retweet
Tomahawk missiles incoming in 3..2..1..quote:Op maandag 9 april 2018 22:11 schreef crystal_meth het volgende:
Ik verwacht een zware militaire reactie, Trump heeft iets nodig om de aandacht af te leiden, de FBI is net binnengevallen bij z'n advocaat...
And so it all began....quote:Op maandag 9 april 2018 22:13 schreef Infection het volgende:
twitter:AFP twitterde op maandag 09-04-2018 om 21:58:21@GebeilyM #BREAKING Russia warns military force against Syria could have "grave repercussions" reageer retweet
twitter:AFP twitterde op maandag 09-04-2018 om 22:12:46@GebeilyM #BREAKING "World must see justice done" in Syria, US ambassador to UN Haley tells Security Council reageer retweet
Heeft niets met Trump te maken. Die is te dom om rationele plannen te maken. Het heeft met de wil van de VS te maken.quote:Op maandag 9 april 2018 22:11 schreef crystal_meth het volgende:
Ik verwacht een zware militaire reactie, Trump heeft iets nodig om de aandacht af te leiden, de FBI is net binnengevallen bij z'n advocaat...
Afgelopen november heeft Rusland een veto uitgesproken over een nieuw mandaat van de OPCW. Ik vrees dus dat er geen onderzoek zal komen.quote:Op maandag 9 april 2018 21:57 schreef vigen98 het volgende:
Ik wacht wel totdat de OPCW klaar is met haar onderzoek. Nu al plannen maken is onverstandig.
Het gros is te druk met Wie is de Mol, the Voice Kids en de nieuwe iPhone.quote:Op maandag 9 april 2018 22:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
And so it all began....
We worden er ingeluist en het gros zal het nooit weten..
Beter schieten ze op, hoef ik morgen iig niet te werken.quote:Op maandag 9 april 2018 22:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
And so it all began....
We worden er ingeluist en het gros zal het nooit weten..
Want rusland valt europa binnen als vs syrie aanvalt?quote:Op maandag 9 april 2018 22:15 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Beter schieten ze op, hoef ik morgen iig niet te werken.
We mogen nog blij zijn dat Trump aan de macht is en niet die suicidale gekkin Clinton. Dan lagen we allang onder een radio-actieve puinhoop.quote:Op maandag 9 april 2018 22:15 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Beter schieten ze op, hoef ik morgen iig niet te werken.
Er valt weinig te werken als we allemaal tot as gereduceerd zijn.quote:Op maandag 9 april 2018 22:16 schreef _--_ het volgende:
[..]
Want rusland valt europa binnen als vs syrie aanvalt?
thermo-nucleaire uitwisseling?quote:Op maandag 9 april 2018 22:16 schreef _--_ het volgende:
[..]
Want rusland valt europa binnen als vs syrie aanvalt?
Gvd, rusland zou zijn atoombom niet eens gebruiken als de krim werd overgenomen door de VS.quote:
Nou, gelukkig maar dan. Jij kan het weten.quote:Op maandag 9 april 2018 22:19 schreef _--_ het volgende:
[..]
Gvd, rusland zou zijn atoombom niet eens gebruiken als de krim werd overgenomen door de VS.
Rusland zal zijn kernwapens inzetten als het zich in zijn bestaan bedreigd voelt. Dat zal niet van de een op de andere dag gaan, maar bepaalde zaken hebben een neiging tot escallatie.quote:Op maandag 9 april 2018 22:19 schreef _--_ het volgende:
[..]
Gvd, rusland zou zijn atoombom niet eens gebruiken als de krim werd overgenomen door de VS.
Trump heeft niets te zeggen daar. Of er nou een democraatpoppetje aan de macht komt of een republikeinpoppetje, ze moeten toch doen wat de Deep State zegt.quote:Op maandag 9 april 2018 22:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
We mogen nog blij zijn dat Trump aan de macht is en niet die suicidale gekkin Clinton. Dan lagen we allang onder een radio-actieve puinhoop.
Trump, die Noord-Korea in as dreigde te leggen. Goed verhaal weer, Willempie.quote:Op maandag 9 april 2018 22:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
We mogen nog blij zijn dat Trump aan de macht is en niet die suicidale gekkin Clinton. Dan lagen we allang onder een radio-actieve puinhoop.
Postmodernisme is een bitchquote:Op maandag 9 april 2018 16:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is in zo'n strijd een discussie die mensen bij voorbaat trekken. Assad doet zoiets niet. Gebeurt het toch, dan is het verzonnen door de Amerikanen of door wie dan ook, want Assad doet het niet. Die conclusie blijft hoe dan ook overeind staan.
Geldt overigens ook voor de anti-Assad internetbrigade.
Dit.quote:Op maandag 9 april 2018 22:21 schreef Straatcommando. het volgende:
De VS smijten hoogstens met wat kruisraketten.
Tot zover is er nog niks gebeurd. Ik denk dat we met Clinton 2018 nooit hadden kunnen zien. Misschien een besmette enkeling vanaf een rokende puinhoop. Maar dat blijft natuurlijk niet te bewijzen omdat het zo niet gegaan is.quote:Op maandag 9 april 2018 22:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump, die Noord-Korea in as dreigde te leggen. Goed verhaal weer, Willempie.
WWI begon om minder. Om veel minder. En toen waren er in principe rationele, conservatieve en menslievende heersers aan de macht. Niet de suicidale en narcistische gekken waar we het tegenwoordig mee moeten doen.quote:Op maandag 9 april 2018 22:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit.
Doen alsof we WWIII op het punt van uitbreken staat, slaat nergens op.
Bazel toch niet vent.quote:Op maandag 9 april 2018 22:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Tot zover is er nog niks gebeurd. Ik denk dat we met Clinton 2018 nooit hadden kunnen zien.
Dit is natuurlijk een hele andere tijd. Totaal niet te vergelijken.quote:Op maandag 9 april 2018 22:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
WWI begon om minder. Om veel minder. En toen waren er in principe rationele, conservatieve en menslievende heersers aan de macht. Niet de suicidale en narcistische gekken waar we het tegenwoordig mee moeten doen.
Alleen zijn er tegenwoordig iets meer 'achterkamertjes' dan vroeger.quote:Op maandag 9 april 2018 22:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
WWI begon om minder. Om veel minder. En toen waren er in principe rationele, conservatieve en menslievende heersers aan de macht. Niet de suicidale en narcistische gekken waar we het tegenwoordig mee moeten doen.
Nee, toen was het nog heel wat moeite om 1 miljoen mensen over de kling te jagen.quote:Op maandag 9 april 2018 22:25 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk een hele andere tijd. Totaal niet te vergelijken.
En op de been. Zulke sentimenten leven echt niet meer op die schaal.quote:Op maandag 9 april 2018 22:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, toen was het nog heel wat moeite om 1 miljoen mensen over de kling te jagen.
Wat bedoel je daarmee? Diplomaten? Die waren er toen toch ook volop?quote:Op maandag 9 april 2018 22:26 schreef Infection het volgende:
[..]
Alleen zijn er tegenwoordig iets meer 'achterkamertjes' dan vroeger.
Volgens mij heb jij een nogal verkeerd beeld van hoe Europa aan het begin van de 20e eeuw werd bestuurd.quote:Op maandag 9 april 2018 22:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
WWI begon om minder. Om veel minder. En toen waren er in principe rationele, conservatieve en menslievende heersers aan de macht.
Minder proxy wars denk ik?quote:Op maandag 9 april 2018 22:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee? Diplomaten? Die waren er toen toch ook volop?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |