NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Inderdaad, het is zelfs 'helemaal' geen keer.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
www.google.nl/amp/s/globa(...)chemical-attack/amp/
Trump weet het zeker. Het zijn de regeringstroepen gesteund door de Russen en Iran die hiervoor verantwoordelijk zijn. Afwachten hoe Poetin zich nu gaat opstellen.
Obama krijgt ook nog een veeg uit de pan. Die was volgens Trump te zwak. Die heeft het nagelaten om destijds in zijn periode Assad op te ruimen.
Het zullen wel weer de nodige sancties etc worden. Het word et allemaal niet beter op.
[ Bericht 27% gewijzigd door Cherni op 09-04-2018 00:41:22 ]
Trump weet het zeker. Het zijn de regeringstroepen gesteund door de Russen en Iran die hiervoor verantwoordelijk zijn. Afwachten hoe Poetin zich nu gaat opstellen.
Obama krijgt ook nog een veeg uit de pan. Die was volgens Trump te zwak. Die heeft het nagelaten om destijds in zijn periode Assad op te ruimen.
Het zullen wel weer de nodige sancties etc worden. Het word et allemaal niet beter op.
[ Bericht 27% gewijzigd door Cherni op 09-04-2018 00:41:22 ]
twitter:SputnikInt twitterde op maandag 09-04-2018 om 01:43:48 #France and #US will condemn the alleged use of #ChemicalWeapons in #Syria at Monday's #UN Security Council meetinghttps://t.co/YrLBfSqETe https://t.co/X2O1ey5CFk reageer retweet
Ik vind het wel een nuance verschil of iemand bewust chemische bommen gooit op kinderen of dat 'n stel extremistische strijders hun menselijk schild op de foto hebben gezet.quote:Op maandag 9 april 2018 00:07 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Al waren die er, maakt het het dan beter ofzo?
Beide triest, maar wel anders.
Met dit soort aanvallen heb je altijd collateral damage, vandaar ook dat dit soort wapens ten strengste verboden zijn.quote:Op maandag 9 april 2018 01:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vind het wel een nuance verschil of iemand bewust chemische bommen gooit op kinderen of dat 'n stel extremistische strijders hun menselijk schild op de foto hebben gezet.
Beide triest, maar wel anders.
Vreselijke beelden van die arme kindjes gisteren op het journaal, mn maag draaide er van om.
Ik hoop dat assad hetzelfde lot wacht als saddam hoessein, aan de galg ermee of voor mijn part komt ie ooit tegen de muur aan te staan voor een vuurpeleton.
Ik hoop dat assad hetzelfde lot wacht als saddam hoessein, aan de galg ermee of voor mijn part komt ie ooit tegen de muur aan te staan voor een vuurpeleton.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Waarom lopen mensen mee in de anti Assad polonaise? We hebben het hier over een vijand die alle gevangen Syrische soldaten heeft geëxecuteerd voor hun vertrek, Alawieten in kooien plaatste in het openbaar, chemische werkplaatsen heeft, burgers jarenlang heeft gegijzeld en een radicale versie van de Islam aanhangt.
Ze zijn net hun gebied kwijtgeraakt en moeten weg. Hun motief is dus sterker en ze hebben de middelen.
Het motief voor het regime is dat het een wreed dictatoriaal regime is. Maar met alle attentie vanuit de buitenwereld en juist verbeterde retoriek (niemand hamert er meer op dat Assad hoe dan ook weg moet) simpelweg niet logisch vanuit Assad gezien.
Dus is ofwel JaI ofwel iemand die op eigen houtje handelt het meest waarschijnlijk.
Ze zijn net hun gebied kwijtgeraakt en moeten weg. Hun motief is dus sterker en ze hebben de middelen.
Het motief voor het regime is dat het een wreed dictatoriaal regime is. Maar met alle attentie vanuit de buitenwereld en juist verbeterde retoriek (niemand hamert er meer op dat Assad hoe dan ook weg moet) simpelweg niet logisch vanuit Assad gezien.
Dus is ofwel JaI ofwel iemand die op eigen houtje handelt het meest waarschijnlijk.
Nee joh, het is veel logischer dat iemand die dat gebied al heeft gewonnen door het maanden met conventionele wapens te belegeren daarna ineens besluit voor de lol er wat chemisch gas op te gooien, wetende dat de hele wereld erover gaat vallen.quote:Op maandag 9 april 2018 07:26 schreef Richestorags het volgende:
Waarom lopen mensen mee in de anti Assad polonaise? We hebben het hier over een vijand die alle gevangen Syrische soldaten heeft geëxecuteerd voor hun vertrek, Alawieten in kooien plaatste in het openbaar, chemische werkplaatsen heeft, burgers jarenlang heeft gegijzeld en een radicale versie van de Islam aanhangt.
Ze zijn net hun gebied kwijtgeraakt en moeten weg. Hun motief is dus sterker en ze hebben de middelen.
Het motief voor het regime is dat het een wreed dictatoriaal regime is. Maar met alle attentie vanuit de buitenwereld en juist verbeterde retoriek (niemand hamert er meer op dat Assad hoe dan ook weg moet) simpelweg niet logisch vanuit Assad gezien.
Dus is ofwel JaI ofwel iemand die op eigen houtje handelt het meest waarschijnlijk.
Aangezien Trump erin trapt is het wel een goede graadmeter. Als je hierin trapt ben je net zo dom als Trumpie.
Misschien dat we een onafhankelijk onderzoek moeten afwachten voor we met vingertjes gaan wijzen?
Aangezien dat er niet komt e/o de resultaten niet geaccepteerd worden blijven we allemaal ons eigen gelijk voor waar aanzien en worden andersdenkenden voor achterlijk versleten.
Uiteindelijk heeft Assad wel de middelen en de macht om chemisch wapens te gebruiken. Hij heeft al vaker bewezen niets ontziend te zijn. Iedereen die aanwezig is in rebellen gebied is doelwit, ongeacht de leeftijd.
En ja, ook de rebellen zijn niets ontziend en tot alle gruwelijkheden in staat. Het is daarbij ook best aannemelijk dat ze chemische wapens gebruiken tegen de eigen mensen.
Zullen we het ooit weten......waarschijnlijk niet.
Aangezien dat er niet komt e/o de resultaten niet geaccepteerd worden blijven we allemaal ons eigen gelijk voor waar aanzien en worden andersdenkenden voor achterlijk versleten.
Uiteindelijk heeft Assad wel de middelen en de macht om chemisch wapens te gebruiken. Hij heeft al vaker bewezen niets ontziend te zijn. Iedereen die aanwezig is in rebellen gebied is doelwit, ongeacht de leeftijd.
En ja, ook de rebellen zijn niets ontziend en tot alle gruwelijkheden in staat. Het is daarbij ook best aannemelijk dat ze chemische wapens gebruiken tegen de eigen mensen.
Zullen we het ooit weten......waarschijnlijk niet.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het gas kwam volgens berichten uit een gevechtshelikopter. Dat hebben jihadisten niet.quote:
Waarom lopen mensen mee in de anti Assad polonaise? We hebben het hier over een vijand die alle gevangen Syrische soldaten heeft geëxecuteerd voor hun vertrek, Alawieten in kooien plaatste in het openbaar, chemische werkplaatsen heeft, burgers jarenlang heeft gegijzeld en een radicale versie van de Islam aanhangt.
Ze zijn net hun gebied kwijtgeraakt en moeten weg. Hun motief is dus sterker en ze hebben de middelen.
Het motief voor het regime is dat het een wreed dictatoriaal regime is. Maar met alle attentie vanuit de buitenwereld en juist verbeterde retoriek (niemand hamert er meer op dat Assad hoe dan ook weg moet) simpelweg niet logisch vanuit Assad gezien.
Dus is ofwel JaI ofwel iemand die op eigen houtje handelt het meest waarschijnlijk.
Frankrijk en Amerika zeggen genoeg aanwijzingen te hebben dat het van het Regime kwam, ik geloof toch eerder hen dat de Assad spreekbuizen hier 
Oké zij zeggen het en dus is het waar. Net zoals de Russen zijn die Amerikanen al net zo erg. Het verleden heeft wel aangetoond met wmd, couveuse kinderen etc etc hoe betrouwbaar de informatie van de Amerikanen is. Zeker als Trump iets roept.quote:
Frankrijk en Amerika zeggen genoeg aanwijzingen te hebben dat het van het Regime kwam, ik geloof toch eerder hen dat de Assad spreekbuizen hier
Maar ja ze moeten een legitiem middel hebben om uiteindelijk Syrië te kunnen binnenvallen en Assad te verwijderen om er dan weer een chaos achter te laten.
Als dit zo blijft doorgaan zal de VS ook Rusland op die manier willen aanpakken. Steeds gelijk de schuldige aanwijzen. De VS zit wel goed omringd door de oceaan. De EU word weer in die shit meegetrokken.
Wat dat betreft was die Oltmans zo gek nog niet.
Macron gelooft het ook.quote:
[..]
Nee joh, het is veel logischer dat iemand die dat gebied al heeft gewonnen door het maanden met conventionele wapens te belegeren daarna ineens besluit voor de lol er wat chemisch gas op te gooien, wetende dat de hele wereld erover gaat vallen.
Aangezien Trump erin trapt is het wel een goede graadmeter. Als je hierin trapt ben je net zo dom als Trumpie.
Tja de EU volgt uit noodzaak de VS. Want je wilt natuurlijk niet die export tax op staal voor je donder krijgen van de VS. De VS kan de EU prima onder druk zetten.quote:
Nederland zal ook wel gelijk de daders kunnen aanwijzen. Natuurlijk kunnen de regeringstroepen die rommel gegooid hebben. Maar dan verwacht je toch wel een degelijk en eerlijk onderzoek.
Het word tijd dat de EU zich lostrekt van de VS voordat die ons in alle shit meetrekken. Maar ja dan moet je wel meer investeren in die EU en een goed leger opzetten om je te beschermen. De EU is een van de weinige oorden waar een prima systeem heerst.
[ Bericht 5% gewijzigd door Cherni op 09-04-2018 11:25:44 ]
quote:Londen: alle opties op tafel na gifgasaanval
LONDEN - Alle opties moeten op tafel liggen voor een reactie op de vermeende gifgasaanval op de Syrische rebellenenclave Douma. Dat hebben de Britse minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson en zijn Franse collega Jean-Yves Le Drian afgesproken in een telefoongesprek, voorafgaand op de spoedzitting van de VN-Veiligheidsraad later op de dag.
,,De minister heeft de noodzaak onderstreept om uit te zoeken wat er is gebeurd in Douma en om een sterke en robuuste internationale reactie te verzekeren'', zei Johnsons woordvoerder.
Tja Sarin. Dat kan iedere idioot in zijn bezit hebben. Dat gas was zelfs in bezit van terroristen bij die aanslag in Japan op die metro.
Ik hoop op een grondig onderzoek maar ik heb er weinig vertrouwen in.
Ik hoop op een grondig onderzoek maar ik heb er weinig vertrouwen in.
Da's wat kort door de bocht allemaal dat men per definitie de Amerikanen volgt. In het verleden was dat in elk geval niet zo, zie bijvoorbeeld de Irak-oorlog. EU heeft er ook een handje van om de boel zelf op te naaien, zoals bv. in de Oekraïne.quote:
[..]
Tja de EU volgt uit noodzaak de VS. Want je wilt natuurlijk niet die export tax op staal voor je donder krijgen van de VS. De VS kan de EU prima onder druk zetten.
Nederland zal ook wel gelijk de daders kunnen aanwijzen. Natuurlijk kunnen de regeringstroepen die rommel gegooid hebben. Maar dan verwacht je toch wel een degelijk en eerlijk onderzoek.
Het word tijd dat de EU zich lostrekt van de VS voordat die ons in alle shit meetrekken. Maar ja dan moet je wel meer investeren in die EU en een goed leger opzetten om je te beschermen. De EU is een van de weinige oorden waar een prima systeem heerst.
In dit geval is het gewoon erg lastig oordelen zonder dat je beschikt over wat meer informatie. Trump en Macron weten iets meer dan dat wij weten, daarmee niet gezegd hebbende dat ze dus gelijk hebben.
Ik denk niet dat Trump ''erin is getrapt'', ik denk dat de CIA wel heeft onderzocht wat er gebeurd is en met deze conclusie kwam. De Amerikaanse overheid is meer dan alleen Trump.quote:
[..]
Nee joh, het is veel logischer dat iemand die dat gebied al heeft gewonnen door het maanden met conventionele wapens te belegeren daarna ineens besluit voor de lol er wat chemisch gas op te gooien, wetende dat de hele wereld erover gaat vallen.
Aangezien Trump erin trapt is het wel een goede graadmeter. Als je hierin trapt ben je net zo dom als Trumpie.
Feit is dat vorige grootschalige aanvallen, zoals in Ghouta 2013 en afgelopen jaar in Khan Sheikhoun, overtuigend bewezen zijn uitgevoerd door Syrische legereenheden. Dat het allemaal niet zo logisch zou klinken zal best, maar bewijs is bewijs.quote:
Waarom lopen mensen mee in de anti Assad polonaise? We hebben het hier over een vijand die alle gevangen Syrische soldaten heeft geëxecuteerd voor hun vertrek, Alawieten in kooien plaatste in het openbaar, chemische werkplaatsen heeft, burgers jarenlang heeft gegijzeld en een radicale versie van de Islam aanhangt.
Ze zijn net hun gebied kwijtgeraakt en moeten weg. Hun motief is dus sterker en ze hebben de middelen.
Het motief voor het regime is dat het een wreed dictatoriaal regime is. Maar met alle attentie vanuit de buitenwereld en juist verbeterde retoriek (niemand hamert er meer op dat Assad hoe dan ook weg moet) simpelweg niet logisch vanuit Assad gezien.
Dus is ofwel JaI ofwel iemand die op eigen houtje handelt het meest waarschijnlijk.
Dus waarom mensen nu zo overtuigd zijn dat het Syrische leger hier niks heeft begaan ontgaat me.
Incelfrikandel
Het lijkt erop of deze false flag wat beter in elkaar gedraaid is dan de vorigen.quote:
Waarom lopen mensen mee in de anti Assad polonaise? We hebben het hier over een vijand die alle gevangen Syrische soldaten heeft geëxecuteerd voor hun vertrek, Alawieten in kooien plaatste in het openbaar, chemische werkplaatsen heeft, burgers jarenlang heeft gegijzeld en een radicale versie van de Islam aanhangt.
Ze zijn net hun gebied kwijtgeraakt en moeten weg. Hun motief is dus sterker en ze hebben de middelen.
Het motief voor het regime is dat het een wreed dictatoriaal regime is. Maar met alle attentie vanuit de buitenwereld en juist verbeterde retoriek (niemand hamert er meer op dat Assad hoe dan ook weg moet) simpelweg niet logisch vanuit Assad gezien.
Dus is ofwel JaI ofwel iemand die op eigen houtje handelt het meest waarschijnlijk.
Scratch a liberal and you will find a fascist
quote:
[..]
Feit is dat vorige grootschalige aanvallen, zoals in Ghouta 2013 en afgelopen jaar in Khan Sheikhoun, overtuigend bewezen zijn uitgevoerd door Syrische legereenheden. Dat het allemaal niet zo logisch zou klinken zal best, maar bewijs is bewijs.
Dus waarom mensen nu zo overtuigd zijn dat het Syrische leger hier niks heeft begaan ontgaat me.
Scratch a liberal and you will find a fascist
