Enkel Geert. #makethenetherlandsgreatagainquote:"Als ik premier word, geef ik Nederland terug aan de Nederlanders, en als jullie willen, pakken we er jullie bij"
Geert Wilders. © belga.
"De patriottische lente is begonnen. Tussen Molenbeek en de Torens van Babel (de Europese instellingen, red.) staan wij, de patriotten, met enkel de waarheid als wapen". Dat zei PVV-voorzitter Geert Wilders vanavond op het colloquium van het Vlaams Belang over vrijheid. "Als ik premier word, geef ik Nederland terug aan de Nederlanders, en als jullie willen, pakken we er jullie bij", klonk het tot groot jolijt van de 600 aanwezigen.
Volgens Wilders is er een politieke omwenteling en geweldloze revolutie bezig. Hij verwees naar Donald Trump in de Verenigde Staten en het succes van bevriende partijen in Oostenrijk, Duitsland, Italië en België, waar het Vlaams Belang volgens hem in de lift zit. "Volgende maandag wordt een Europees-Turkse top gehouden waar Michel en Rutte ons zullen uitverkopen aan Erdogan, die niet eens het woord 'vrijheid' kan spellen", klonk het. "Als wij met Tom Van Grieken en Marie Le Pen aan de tafel gezeten hadden, hadden we de grenzen meteen gesloten zodat ons belastinggeld naar onze eigen mensen zou kunnen terugvloeien."
Wilders benadrukte ook het belang van de vrijheid van meningsuiting - de enige vrijheid die hem nog rest, vermits hij reeds 11,5 jaar onder zware bewaking staat. Hij verwees ook naar de rechtszaak die op 18 maart start voor zijn uitspraken over de Marokkanen. "Als ik het over Syriërs had, kreeg ik wellicht de Nobelprijs voor de vrede", zei hij schamper. De rechtszaak is een politiek proces, aldus nog Wilders, die meteen bijgetreden werd door Vlaams Belangvoorzitter Tom Van Grieken, verwijzend naar het proces tegen het Vlaams Blok. "In België heeft men speciale wetten gestemd, de grondwet aangepast en na lang zoeken een rechter gevonden die ons wou veroordelen", blikte hij terug.
"Als Wilders premier wordt, wil ik meteen aansluiten," zegt Van Grieken nog over Wilders' aanbod om Vlaanderen bij Nederland te voegen. "In onze partijstatuten staat overigens dat we zo mogelijk willen samenwerken met Nederland", repliceerde hij op vragen van de pers.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-er-jullie-bij.dhtml
nog Zeeland erbij en je maakt de Antwerpse havenbaronnen helemaal blijquote:Op zondag 25 maart 2018 13:07 schreef LXIV het volgende:
Een andere optie is Brabant en Limburg bij Vlaanderen. Dat heb ik eigenlijk net zo lief
quote:Grootneerlandisme is het staatkundige streven om Vlaanderen en Nederland te verenigen in een unitaire, federale of confederale Nederlandstalige staat. Mogelijke benamingen hiervoor zouden zijn "Groot-Nederland" of "Dietsland"
Een tussentijdse stap is ook dat bisschoppen dit even rechttrekken. Een groot aartsbisdom voor alle Nederlandstaligen in deze contreien.
Een filmmaatschappij voor Nederlanders en de Vlaming.
Wie is de Mol voortaan met wat BV'ers erbij.
Een Beneliga volgend jaar.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)smurfen-de-lucht-in/
Het is geen louter Nederlands fenomeen.
En inderdaad, de waarheid is inderdaad het beste wapen.
Daarom willen zovele het ook bestrijden.
Verkeerde topic?quote:
Wilders heeft een punt met de politieke omwenteling en de geweldloze revolutie.
Het is geen louter Nederlands fenomeen.
En inderdaad, de waarheid is inderdaad het beste wapen.
Daarom willen zovele het ook bestrijden.
Neuh, ik citeer letterlijk uit de geplaatste tekst.quote:
Op LOL. Dat is wel mooi zo'n omkering van de feiten.quote:Op zondag 25 maart 2018 12:50 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Ah, de identiteit moet weer ten koste van migranten worden opgebouwd ?
Zo typisch wel.
Migranten leven hier uiteraard ten koste van de autochtone Nederlanders, letterlijk. De hele migratiehobby kost Nederland ca. ƒ 18.000.000.000,= per jaar.
05 maart 2016
tjonge... lekker weer haat aan het zaaien ....quote:
Migranten leven hier uiteraard ten koste van de autochtone Nederlanders, letterlijk. De hele migratiehobby kost Nederland ca. ƒ 18.000.000.000,= per jaar.
maar blijf svp ontopic....
ga verder met het Dietsche Rijk.... gewenst of niet ?
Wat een dwaas is dat zeg...
Lijkt zo alsof we het nog steeds over Wilders bericht hebben. Terwijl het vooral over grootneerlandisme gaat. Verduidelijken in de OP dat Geert deze uitspraken 2 jaar geleden deed zou helpen.
Waarom noem je het benoemen van feiten "haatzaaien"?quote:
[..]
tjonge... lekker weer haat aan het zaaien ....
maar blijf svp ontopic....
ga verder met het Dietsche Rijk.... gewenst of niet ?
Er bestaat toch al zoiets als een Vlaams-Limburg, net over de grens met Maastricht?quote:Op zondag 25 maart 2018 15:42 schreef JeMoeder het volgende:
Laat de Vlamingen Limburg maar nemen, kunnen ze er ook Wilders meteen bij krijgen.
Wat een dwaas is dat zeg...
Maar dat betekent ook het einde van de enclaves van Baarle-Nassau en Baarle-Hertog. Dat zou toch ontzettend jammer zijnquote:Op zondag 25 maart 2018 16:41 schreef TheJanitor het volgende:
Dan heeft Nederland de twee grootste containerhavens van Europa.
Dit is wat Voorpost al 30 jaar of zo probeertquote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Grootneerlandisme
[..]
quote:
Dan heeft Nederland de twee grootste containerhavens van Europa.
http://baarlewerkgroep.org/?page_id=38quote:Economisch
Welke economische voordelen levert integratie op?
Op economisch gebied behoren de Nederlanden tot de top-10 van rijkste en meest welvarende landen in de wereld. Dit is niet in de laatste plaats te danken aan de mainport-functie. De twee grootste havens van Europa, Rotterdam en Antwerpen vormen samen met enkele kleinere dé poort tot Europa. Nu al hebben veel bedrijven één distributiecentrum voor beide havens. Gezien de toenemende eisen aan milieu en toegankelijkheid (zie de discussies over IJzeren Rijn, Betuwelijn, Doel, Tweede Maasvlakte en uitdieping van de Schelde), liggen samenwerking en specialisatie voor de hand. Dezelfde schaalvoordelen zijn te behalen voor de mainports in het luchtverkeer, Schiphol en Zaventem.
Welke positie bekleden we op wereldschaal?
Dat is een zeer moeilijke vraag. Simpelweg zou je het BNP van Vlaanderen en Nederland kunnen samentellen en dan gaan kijken naar de rest van de wereld. Maar dat is maar een halve waarheid. Er is geen twijfel mogelijk over de nadelige positie van Antwerpen en Rotterdam, die toch de poorten zijn van de Nederlanden. Als de grens tussen Vlaanderen en Nederland zou wegvallen, zou de economische invloedssfeer van beide havens, die toch relatief uit het centrum liggen van hun respectievelijke landen enorm uitbreiden en aldus ook de economische activiteit. Ook het bekomen schaalvoordeel zal voor een economische vooruitgang zorgen.
Dan gaat er synergie ontstaan dus en is de opbrengst nog groter?
Ik gok dat het economisch wel voordelen bied.quote:Op zondag 25 maart 2018 17:01 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Maar dat betekent ook het einde van de enclaves van Baarle-Nassau en Baarle-Hertog. Dat zou toch ontzettend jammer zijn
Die synergie-effecten kun je ook bereiken zonder je landen te fuseren lijkt me.quote:
[..]
[..]
http://baarlewerkgroep.org/?page_id=38
Dan gaat er synergie ontstaan dus en is de opbrengst nog groter?
Dat kan ook idd.quote:Op zondag 25 maart 2018 18:04 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Die synergie-effecten kun je ook bereiken zonder je landen te fuseren lijkt me.
Mussert wilde uiteindelijk een soort Germaanse statenbond beginnen met Dld als centrum, maar wel met grote autonomie voor NL en andere Germaanse Volkeren. Hij zou dan de Leider van het NLs Germaanse ras worden. Vermoedelijk hoorde Vlaanderen daar bij idd.quote:
Is dit niet een ideetje wat nogal leefde bij Anton Mussert?
De manier waarop Duitsland met Denemarken omging was een beetje het voorbeeld eigenlijk.
Diets van volk.quote:
Dutch dus eigenlijk.
Binnenkort weten we mogelijk meerquote:
Is dit niet een ideetje wat nogal leefde bij Anton Mussert?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Anton_Mussertquote:Zijn laatste woorden zijn staatsgeheim en zullen pas in 2021, vijfenzeventig jaar later, vrijgegeven worden.
Ik ben voor.
Het maximaal haalbare was dan dat Nederland een satellietstaat zou zijn onder een regering van Nederlandse nazi's. Nazi-Duitsland zou nooit een democratisering toelaten of akkoordjes van Nederland met de vijanden.quote:
[..]
Mussert wilde uiteindelijk een soort Germaanse statenbond beginnen met Dld als centrum,
Jaja, jezelf nog maar eens even quoten.quote:
Het maximaal haalbare was dan dat Nederland een satellietstaat zou zijn onder een regering van Nederlandse nazi's. Nazi-Duitsland zou nooit een democratisering toelaten of akkoordjes van Nederland met de vijanden.
In Denemarken lieten ze wel min of meer gewoon democratie toe, tot na de slag om Stalingrad, toen gingen ze de boel aanhalen en liepen de 6000/7000 joden gevaar en die hebben de Denen toen over de Sont gezet heel snel.quote:
[..]
Het maximaal haalbare was dan dat Nederland een satellietstaat zou zijn onder een regering van Nederlandse nazi's. Nazi-Duitsland zou nooit een democratisering toelaten of akkoordjes van Nederland met de vijanden.
??? zou het ?quote:
[..]
In Denemarken lieten ze wel min of meer gewoon democratie toe,
vrije pers, vrijheid van organisatie ?
De satellietregering kon rustig engelse troepen binnenhalen ?
Ja, zat het vanmorgen te lezen. http://cult.tpo.nl/2013/0(...)en-kon-worden-gered/quote:
[..]
??? zou het ?
vrije pers, vrijheid van organisatie ?
De satellietregering kon rustig engelse troepen binnenhalen ?
quote:Ten tweede is het zo dat Denemarken, in tegenstelling tot veel andere bezette landen, relatief veel vrijheid genoot. Denemarken was in 1940 zonder echte strijd door de Duitsers bezet, en de Deense regering kon gewoon aanblijven. Hoewel het land natuurlijk geen vrije buitenlandse politiek kon voeren en een kleine Duitse bezettingsmacht op zijn grondgebied moest toestaan, bleef Denemarken een democratie en werden de joden niet weggestopt in getto's. Het Duitse Rijk had hier ook belang bij. Denemarken was een modelprotectoraat. Als de Duitsers de oorlog zouden winnen, zo was de gedachte, zouden alle Europese landen in dit soort staten veranderen: verbonden met het Duitse Rijk maar verder vrij om de eigen boontjes te doppen. De Duitse bezetters wilden met de Denen blijven samenwerken. Het oprichten van getto's en het organiseren van woeste razzia's zouden tot gevolg kunnen hebben dat de Deense regering de samenwerking met de bezettingsmacht stop zou zetten. De joden werden daarom tot september 1943 met rust gelaten.
Dus satellietstaat. Men kon niet een vriije buitenlandse politiek voeren.quote:
Hoewel het land natuurlijk geen vrije buitenlandse politiek kon voeren en een kleine Duitse bezettingsmacht op zijn grondgebied moest toestaan, bleef Denemarken een democratie en werden de joden niet weggestopt in getto's.
Evenzeer was men een satelietstaat met het verbod op de Communistische partij door de collaborerende regering en de internering van communisten. Dus wel getto's voor hen. Hoe ging het verder met de communisten.? Afgevoerd naar een nazi-kamp in Polen?
Werkelijke democratie was niet mogelijk, lijkt me. Verkiezingen, openlijk anti-nazi meningen uiten?
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 25-03-2018 21:00:08 ]
Mag het ook Duitsland zijn? We hebben hier in Venlo meer met Duitsland.quote:
Laat de Vlamingen Limburg maar nemen, kunnen ze er ook Wilders meteen bij krijgen.
Kennelijk wel meer dan in NL, hier werd de democratie meteen afgeschaft.quote:
[..]
Dus satellietstaat. Men kon niet een vriije buitenlandse politiek voeren.
Evenzeer was men satelelietstat met het verbod op de Communistische partij door de collaborerende regering en de internering van communisten. Dus wel getto's voor hen. Hoe ging het verder met de communisten.? Afgevoerd naar een nazi-kamp in Polen?
Werkelijke democratie was niet mogelijk, lijkt me. Verkiezingen, openlijk anti-nazi meningen uiten?
Wel een grappige suggestie.Dat wel!quote:
Dan hebben we ook meteen weer een beter nationaal voetbalelftal.
Ik ben voor.
nieuw mooi Grootnederlandsch volkslied erbij voor alle wins
ik zie het wel zitten
Frankrijk?quote:
als we de walen er ook gewoon bijhosselen, die kunnen toch nergens heen
Nederland en Vlaanderen. Zuid Afrika?
En waar loopt de zuidgrens in Vlaanderen?
Tot aan de oude Nederlandstalige grens?
Calais ('Kales') en Boulogne ('Bonen')?
Sowieso Kleef en Oost-Friesland terug.quote:
ik denk dat alles tussen Duinkerken en Denemarken een optie is
Zuid Afrika heeft niets met Dietsland te maken, de grens van Vlaanderen staat al tijden vast en Grootneerlandisme heeft niets met Frans-Vlaanderen te maken. Wat heb je gerookt?quote:
Waar leggen we de grens van dat Dietsland?
Nederland en Vlaanderen. Zuid Afrika?
En waar loopt de zuidgrens in Vlaanderen?
Tot aan de oude Nederlandstalige grens?
Calais ('Kales') en Boulogne ('Bonen')?
En Keulen.quote:
[..]
Sowieso Kleef en Oost-Friesland terug.
Hij glijdt wel heel ver hoor. Kat in het nauw?Vlaanderen bij Nederland is natuurlijk niet realistisch, maar ook niet onlogisch. Er is inhoudelijk en economisch best veel voor te zeggen.quote:
Je kan roepen wat je wil, maar enige realiteitszin zit er niet in.
Dat de rest van België dan volledig aan het Europese infuus moet, is bijzaak.
Dit is inmiddels al een uitspraak van twee jaar geleden, toen was hij er nog van overtuigd na de Patriottische Lente met 80 zetels de grootste te worden.quote:
Je kan roepen wat je wil, maar enige realiteitszin zit er niet in.
Waarom dat in godesnaamquote:Op zondag 25 maart 2018 19:10 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Binnenkort weten we mogelijk meer
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Anton_Mussert
Moedermegod!quote:
Dit is inmiddels al een uitspraak van twee jaar geleden, toen was hij er nog van overtuigd na de Patriottische Lente met 80 zetels de grootste te worden.
Waarom staat dit nog in NWS. Dit hoort in C&H. Het probleem van België is, is dat het geen natiestaat is: België bestaat uit twee verschillende democratieën. De Belgische problemen komen daar uit voort en zullen blijven bestaan als België en Nederland een nieuwe staat worden. Daarvoor pas ik. Het wordt al een hele klus om Vlaanderen en Nederland te verenigen: het is absoluut niet zo dat Nederland Vlaanderen zo maar even opslokt en bij ons gaat horen. Sterker nog: het gaat om het creëren van een nieuwe staat.quote:
betere ijshockeyploeg ook, zeker als we de walen er ook gewoon bijhosselen, die kunnen toch nergens heen, 3 Nederlandse lijnen en 1 Belgische lijn en Wouter Peeters op goal
nieuw mooi Grootnederlandsch volkslied erbij voor alle wins
ik zie het wel zitten
In de middeleeuwen hoorde het grote deel van de Nederland bij het Heilige Roomse rijk. En Vlaanderen bij Frankrijk. In de praktijk waren de losse 'provinciën' landjes op zichzelf. Pas samen gevoegd voor een deel onder de Bourgondiërs.
Karel de 5de veroverde pas in de vroeg moderne tijd de rest: Friesland, Groningen en de Ommelanden, Overijssel (Oversticht), Drenthe en Gelre.
Tot 1579 de Unie van Utrecht die al uit elkaar viel en helemaal met het Plakkaat van Verlatinghe in 1581. Het was daarna verdeeld in de Calvinistische Republiek der 7 verenigden Nederland. Uit die naam kun je eigenlijk al aflezen dat het gezien werd als een verbond van 7 staatjes.
En de Spaanse Nederlanden, die Katholiek waren. Met de Vrede van Utrecht in1713 werden de Zuidelijke Nederlanden een onderdeel van Oostenrijk. Zelfs in de Franse tijd werd België eerst bezet (boeren krijg e.d.). Nederland werd de Bataafse Republiek. In deze tijd werd ook voor het eerst Belgique gebruikt voor wat nu België is.
Nederland werd daarna voor het eerst een Koninkrijk onder Lodewijk Napoleon en daarna ook ingelijfd bij Frankrijk. Pas in 1815 Werden beide landen samengevoegd, maar dat duurde maar 15 jaar. Om vervolgens Nederland en België te worden.
We hebben gewoon geen gezamenlijke geschiedenis en cultuur sinds ongeveer 1600. Die 400 jaar zijn niet ineens uit te vegen.
Als ik hier de grens over ga heb ik echt het idee in het buitenland te zijn. De infrastructuur en architectuur wijkt erg af. En ook hoe dingen gedaan worden. Ik kwam een jaar lang bij Vlamen over de vloer. De taal komt enigszins over een en de cultuur ook, maar er zijn net zo goed verschillen.
Ik zie het iig op cultuur en economisch gebied voorlopig nog niet gebeuren. En waarom daar op concentreren überhaupt?
Nederland en Vlaanderen zouden samen 23 miljoen inwoners hebben. Dan schuift het geheel 5 a 6 plaatsten op waar NL zich nu bevind qua inwoner aantal tussen Australië en Taiwan. Net of we dan met de grote jongens mee mogen doen
.Ik weet dat het hier vloeken in de kerk is, maar als we echt met de grote jongens meewillen doen, dan is de EU beter. Dan ben je in een klap het derde land in inwoner aantal in de wereld. Onder China en India. Boven de US, die nu 3de is. Al moet er heel wat veranderen dan.
Ach het blijft fantasie.
Belgie mooi Belgie laten. Buiten de torenhoge kosten om alles aan de binnen en buitenkant gelijk te trekken met de Nederlandse standaarden krijg je daar straks ook nog de problemen met de Walen en de tweetaligheid bij. Brussel vind ik bv door de tweetaligheid bij aankondigingen e.d. echt een zielloze stad.quote:
[..]
Het probleem van België is, is dat het geen natiestaat is: België bestaat uit twee verschillende democratieën. De Belgische problemen komen daar uit voort en zullen blijven bestaan als België en Nederland een nieuwe staat worden. Daarvoor pas ik. Het wordt al een hele klus om Vlaanderen en Nederland te verenigen: het is absoluut niet zo dat Nederland Vlaanderen zo maar even opslokt en bij ons gaat horen. Sterker nog: het gaat om het creëren van een nieuwe staat.
ik weet, ik weet, it's never gonna happenquote:
[..]
Het probleem van België is, is dat het geen natiestaat is: België bestaat uit twee verschillende democratieën. De Belgische problemen komen daar uit voort en zullen blijven bestaan als België en Nederland een nieuwe staat worden. Daarvoor pas ik. Het wordt al een hele klus om Vlaanderen en Nederland te verenigen: het is absoluut niet zo dat Nederland Vlaanderen zo maar even opslokt en bij ons gaat horen. Sterker nog: het gaat om het creëren van een nieuwe staat.
maar het idee is leuk en Belgie is Belgie ... als je het er bij wil nemen dan neem je het hele ding for better and for worse en dan komt Wallonie er gewoon bij want de Belgen zullen dan misschien nooit verliefd op elkaar worden maar ons zien ze nog altijd een stuk minder graag
dan is een federale staat (met een caraibisch deel (evt incl. Suriname) een mooie optie
Bekend met de termen feit en fictie?quote:
[..]
tjonge... lekker weer haat aan het zaaien ....
maar blijf svp ontopic....
ga verder met het Dietsche Rijk.... gewenst of niet ?
quote:
[..]
ik weet, ik weet, it's never gonna happen
maar het idee is leuk en Belgie is Belgie ... als je het er bij wil nemen dan neem je het hele ding for better and for worse en dan komt Wallonie er gewoon bij want de Belgen zullen dan misschien nooit verliefd op elkaar worden maar ons zien ze nog altijd een stuk minder graag
dan is een federale staat (met een caraibisch deel (evt incl. Suriname) een mooie optie
Onzin, taalgebieden trekken zich namelijk vrij weinig aan van landsgrenzen.SPOILER
En wie zijn 'ons' in dit verhaal?
Nederlanders obviouslyquote:
[..]Onzin, taalgebieden trekken zich namelijk vrij weinig aan van landsgrenzen.SPOILER[ afbeelding ]
En wie zijn 'ons' in dit verhaal?
Daar ging ik wel vanuit ja, was het maar zo eenvoudig.quote:
zo eenvoudig is het helaas welquote:Op maandag 26 maart 2018 14:25 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Daar ging ik wel vanuit ja, was het maar zo eenvoudig.
als een Waal tegen een Nederlander gaat boksen dan juichen alle Belgen voor de Waal, Franstalig, Nederlandstalig, Duitstalig het kan ze geen reet schelen de Waal mot winnen want Belg
als wij dan zeggen 'nou Belgen, sommige van jullie zijn stom dus die zoeken het maar uit ... de rest mag erbij' dan gaat het er natuurlijk nooit van komen
Dat is helemaal niet waar. Er zouden zat Vlamingen, zeker die op de N-VA of het Vlaams Belang stemmen, voor de Nederlander juichen.quote:
[..]
zo eenvoudig is het helaas wel
als een Waal tegen een Nederlander gaat boksen dan juichen alle Belgen voor de Waal, Franstalig, Nederlandstalig, Duitstalig het kan ze geen reet schelen de Waal mot winnen want Belg
als wij dan zeggen 'nou Belgen, sommige van jullie zijn stom dus die zoeken het maar uit ... de rest mag erbij' dan gaat het er natuurlijk nooit van komen
[ Bericht 0% gewijzigd door Opnaarutrecht op 26-03-2018 20:06:00 ]
uhm nee...quote:
[..]
Dat is helemaal niet waar. Er zouden zat Vlamingen, zeker die op de N-VA of het Vlaams Belang stemmen, zijn voor de Nederlander zouden juichen.
De liefde voor de Ollander is in Vlaanderen ver te zoeken
dat is subjectief natuurlijk ... zat voor wat?quote:
[..]
Dat is helemaal niet waar. Er zouden zat Vlamingen, zeker die op de N-VA of het Vlaams Belang stemmen, zijn voor de Nederlander zouden juichen.
er zullen er best een paar zijn maar dat zal niet om een meerderheid gaan gok ik ... andersom zien we in Nederland het verschil uberhaupt niet eens, Belg = Belg
Ik zal zeker niet ontkennen dat sommige Vlamingen Nederlanders niet mogen, maar er zijn tal van bekende Vlamingen die voor een samengaan van Vlaanderen en Nederland zijn. Wat sp3c schrijft, klopt dus niet.quote:
[..]
uhm nee...
De liefde voor de Ollander is in Vlaanderen ver te zoeken
Uhm nee, die zijn er niet.quote:
[..]
Ik zal zeker niet ontkennen dat sommige Vlamingen Nederlanders niet mogen, maar er zijn tal van bekende Vlamingen die voor een samengaan van Vlaanderen en Nederland zijn. Wat sp3c schrijft, klopt dus niet.
Maar wensdenk lekker verder.
Let wel: in hun dromen.
wat ik schrijf sluit wat jij schrijft helemaal niet uit hequote:
[..]
Ik zal zeker niet ontkennen dat sommige Vlamingen Nederlanders niet mogen, maar er zijn tal van bekende Vlamingen die voor een samengaan van Vlaanderen en Nederland zijn. Wat sp3c schrijft, klopt dus niet.
Die zijn er wel. Dat jij ze niet kent, is een andere zaak.quote:
[..]
Uhm nee, die zijn er niet.
Maar wensdenk lekker verder.
dat sowieso maar dat heeft niets met arrogantie te makenquote:
Arrogante Ollanders zijn in hun dromen al bezig hun topografische piemel te vergroten door een stukje landjepik toe te passen
Let wel: in hun dromen.
Noem die gigantische lijst van grote denkers eens.quote:
[..]
Die zijn er wel. Dat jij ze niet kent, is een andere zaak.
Tuurlijk wel. Groot-Nederlanders raken direct in paniek wanneer iemand ook maar oppert om dan de vlag van 'Heel-Nederland' (quote:
[..]
dat sowieso maar dat heeft niets met arrogantie te maken
) aan te passen, want de Belgische provincies hebben daar geen enkele binding mee. Of het volkslied, moet ook van ze blijven, ook al hebben de zuidelijke provincies er niets mee. En de hoofdstad? Niet Antwerpen of Brussel, die moet natuurlijk wel in Holland blijven.Klassiek Hollandse arrogantie
quote:
[..]
Die zijn er wel. Dat jij ze niet kent, is een andere zaak.
Ik wist niet dat Urbanus voor vereniging met Nederland pleitte.quote:
Onder anderen Paul Jambers, Goedele Liekens, Bart De Wever, Karim van Overmeire, Siegfried Bracke en Filip Dewinter.quote:
[..]
Noem die gigantische lijst van grote denkers eens.
Zo, zo, die pleiten allemaal voor een afscheiding van België en unie met Nederland?quote:
[..]
Onder anderen Paul Jambers, Goedele Liekens, Bart De Wever, Karim van Overmeire, Siegfried Bracke en Filip Dewinter.
Ik ook niet, maar verder ken ik geen BV'ers. Buiten Gert van Samson.quote:
[..]
Ik wist niet dat Urbanus voor vereniging met Nederland pleitte.
En met hen vele anderen.quote:
[..]
Zo, zo, die pleiten allemaal voor een afscheiding van België en unie met Nederland?
natuurlijk moet dat blijven, wij voegen die shit in dat geval aan ons land toe ... niet omgekeerd en als je dat niet wil dan gewoon nietquote:
[..]
Tuurlijk wel. Groot-Nederlanders raken direct in paniek wanneer iemand ook maar oppert om dan de vlag van 'Heel-Nederland' (
Klassiek Hollandse arrogantie
Oh ja joh??? Goedele en Paul willen bij Nederland? Geef eens bronnen.quote:
Voor Ollanders voegt nooit iets anders iets toe. De rest van de provincies bungelen er ook een beetje bij.quote:
het is ook niet alsof Belgie veel toe zou voegen ofzo, het is de schaalvergroting die het idee interessant maakt
stel je niet zo aan joh we voegen ook niets toe aan Belgiequote:
[..]
Voor Ollanders voegt nooit iets anders iets toe. De rest van de provincies bungelen er ook een beetje bij.
Vijftien jaar...
Je geeft zelf al toe, het zou enkel schaalvergroting zijn. Dat weet ik al jaren bij onze Dietse broeders... kleine-pik-syndroom toegepast op een landkaart.quote:
[..]
stel je niet zo aan joh we voegen ook niets toe aan Belgie
onze pikken zijn sowieso al groter maar nog groter is nog beter, vraag maar aan je vrouwquote:
[..]
Je geeft zelf al toe, het zou enkel schaalvergroting zijn. Dat weet ik al jaren bij onze Dietse broeders... kleine-pik-syndroom toegepast op een landkaart.
Geen Flevoland, Brabant en Limburg
quote:
[ afbeelding ]
Geen Flevoland, Brabant en Limburg
Hollandse humor, ook al zo'n crime.quote:
[..]
onze pikken zijn sowieso al groter maar nog groter is nog beter, vraag maar aan je vrouw
niets mis mee
groot-denemarken.quote:
das geen humor, je lijkt nogal gefixeerd op pikken dus ik vertaal het argument een beetje je belevingswereld inquote:
[..]
Hollandse humor, ook al zo'n crime.
ik vind dat gewoon vriendelijk
wel buur van denemarkenquote:
Nog beter, geen Gelre.quote:
[ afbeelding ]
Geen Flevoland, Brabant en Limburg
En t beste is natuurlijk ook geen Holland, Groningen en Twente:
Gemenebest van Nederige Statenquote:
Of Groot-Sleeswijk-Holstein. Bekt ook lekker.
bloed, zweet en tranen als volkslied
Als ze het Vlaamse belang voorop stellen is dat een meewegend gegeven. Anders had het wel Nederlands belang geheten.quote:
[..]
Dat is helemaal niet waar. Er zouden zat Vlamingen, zeker die op de N-VA of het Vlaams Belang stemmen, voor de Nederlander juichen.
Stinkende oude kaartjes.quote:
[..]
Nog beter, geen Gelre.
[ afbeelding ]
En t beste is natuurlijk ook geen Holland, Groningen en Twente:
[ afbeelding ]
Ik heb een avond met een groep Vlamingen wat avondjes doorgebracht op vakantie. 3 daarvan waren vol passie dat Nederland en Vlaanderen een land. Meesten vonden het een prima plan, maar hadden niet zo'n sterke mening. De overigen wilden liever zoals het nu was.quote:
[..]
Uhm nee, die zijn er niet.
Maar wensdenk lekker verder.
Je komt ze makkelijk tegen. Ook een keer zo'n item hierover gezien. Iets meer dan de helft was ervoor te porren.
Maar goed je kunt ook zat beelden zien of mensen tegen komen waarbij ze een hekel hebben aan de n'Ollander.
Joh, ik ben ook een Brabander. Het is niet Nederland die Vlaanderen overneemt. Het is ook niet Vlaanderen die Nederland overneemt. Het zijn twee gebieden die verder gaan als een natie. Vlaanderen maakt dan net zo goed onderdeel uit van dit rijk dan Drenthe, Zeeland of Utrecht. Indien het gebeurd moet je niet meer denken in Hollander/Nederlander vs Vlamingen. Dat zal op termijn ook verdwijnen. Het draait echt niet om schaalvergroting.quote:
[..]
Je geeft zelf al toe, het zou enkel schaalvergroting zijn. Dat weet ik al jaren bij onze Dietse broeders... kleine-pik-syndroom toegepast op een landkaart.
Die grootneerlandisten zullen er ook vast zijn, maar daar distantieer ik mij van.
Etto jij bent katholiek toch?
Jij wilt toch ook dat het schisma met de Oosters-Orthodoxie, Oriëntaals-Orthodoxie en de Kerk van het Oosten opgelost is. Dat zie je dan toch ook niet als de katholieken die de boel overnemen of vice versa? Nee het is een hereniging.
PVV zou dan waarschijnlijk fuseren met VlaamsBelang.quote:
Vlaanderen erbij zou opzich wel leuk voor Geert zijn. Dan kan hij punten gaan scoren met al die verpauperde wijken erbij.
Dan fuseren alle politieke partijen op den duur.quote:
[..]
PVV zou dan waarschijnlijk fuseren met VlaamsBelang.
Genoeg partijen met zielsverwanten.quote:
[..]
Dan fuseren alle politieke partijen op den duur.
CD&V en CDA
SPA en PvdA
Groen en Groenlinks
PVDA en SP
Open Vld en VVD
PvdD, CU, SGP, DENK of 50PLUS zie ik niet zo 1,2,3 fuseren.
Heeft niets met haatzaaien te maken, dat zijn gewoon feiten.quote:
tjonge... lekker weer haat aan het zaaien ....
maar blijf svp ontopic....
ga verder met het Dietsche Rijk.... gewenst of niet ?
welke andere reden is er voor dit heilloze plan?quote:
Joh, ik ben ook een Brabander. Het is niet Nederland die Vlaanderen overneemt. Het is ook niet Vlaanderen die Nederland overneemt. Het zijn twee gebieden die verder gaan als een natie. Vlaanderen maakt dan net zo goed onderdeel uit van dit rijk dan Drenthe, Zeeland of Utrecht. Indien het gebeurd moet je niet meer denken in Hollander/Nederlander vs Vlamingen. Dat zal op termijn ook verdwijnen. Het draait echt niet om schaalvergroting.
okquote:
[..]
Nog beter, geen Gelre.
[ afbeelding ]
En t beste is natuurlijk ook geen Holland, Groningen en Twente:
[ afbeelding ]
Historische fout herstellenquote:
[..]
welke andere reden is er voor dit heilloze plan?
Maar goed, helaas is het Grootneerlandisme gekaapt geweest door de (extreem)rechtse kliek en alleen daarom al verder weg dan ooit.
Laatste politieke peiling:quote:
[..]
Genoeg partijen met zielsverwanten.
CD&V en CDA
SPA en PvdA
Groen en Groenlinks
PVDA en SP
Open Vld en VVD
PvdD, CU, SGP, DENK of 50PLUS zie ik niet zo 1,2,3 fuseren.
Ik verwacht eerder:
N-VA = VVD
CD&V = CDA
Open VLD = D66
Groen = GroenLinks
SP.A = PvdA
Vlaams Belang = PVV
PVDA = SP
Recent zijn er ook 2 nieuwe partijen opgericht namelijk een tweetalige dierenpartij 'DierAnimal' en een partij die opkomt voor migranten onder leiding van Abou Jahjah 'Be.one'. Die zullen normaal opkomen in 2019 maar er is wel een kiesdrempel van 5%.
Ten eerste gaat het niet over België maar over Vlaanderen...quote:
het is ook niet alsof Belgie veel toe zou voegen ofzo, het is de schaalvergroting die het idee interessant maakt
Ten tweede, vergis je niet. De Vlaamse Ruit is een sterk verstedelijkt gebied met meer dan 4 miljoen inwoners en daarmee na de Randstad het dichtbevolktste gebied binnen Dietsland. En dus een pak interessanter dan bijvoorbeeld Limburg, Friesland of de Oostelijke provincies. En uiteraard zaken zoals een sterker leger of sterkere eredivisie. Normaliter hebben Club Brugge, AA Gent, Antwerp FC en Anderlecht zowel de achterban als de financiën om daar structureel top 10 te spelen.
Hoe zit het met het koningshuis van zowel Nederland als België? Lijkt me niet dat zo'n belangrijke handelswaarnemer als onze eigen Koning zomaar moet wijken voor een meer federalistische insteek om handelspartners aan te trekken..
Heeft Amalia in België een verre achterneef zodat de monarchie van beide Huizen samengevoegd kunnen worden? Waarvan het kroost uit dit huwelijk voor toekomstige staatshoofden van de Herenigde Nederlanden kan zorgen?
Ik voorzie een enorme opkomst aan Nederlandse en Belgische huismoeders die aantreden om het nieuwe echtpaar willen komen bewonderen.quote:
in een federaal systeem kunnen beide koningshuizen gewoon aanblijven
Mooiere landschappen alleszinsquote:
het is ook niet alsof Belgie veel toe zou voegen ofzo
Dijken doorsteken. Alles onder de zeespiegel mogen de vissen weer hebben.quote:
Urk de nieuwe hoofdstad maken imo, amsterdam scheppen we gewoon uit de grond en draaien we op de kop, dan ploffen we het terug.
bijv. Hier in friesland kunnen we iig redelijk goed bootje varen.quote:
[..]
Dijken doorsteken. Alles onder de zeespiegel mogen de vissen weer hebben.
De liefde voor de Waal ook.quote:
[..]
uhm nee...
De liefde voor de Ollander is in Vlaanderen ver te zoeken
Vlaanderen wil niet fuseren. Klaar.
quote:
quote:
[..]
Nog beter, geen Gelre.
[ afbeelding ]
En t beste is natuurlijk ook geen Holland, Groningen en Twente:
[ afbeelding ]
Wallonië mag bij Frankrijk.
De rest van Nederland zoekt het lekker zelf maar uit.
Ik ben vóór!
Nederland toch ook niet manquote:
Haha kijk al die domme Hollanders dan maar de grote bek vol hebben over fuseren met Vlaanderen.
Vlaanderen wil niet fuseren. Klaar.
soms is het gewoon leuk om niet alles zo extreem serieus te nemen en over luchtige dingen na te denken
Ik woon in Brabant en ik heb geen zin in dit plan. Ik ben gewone Nederlander en dat moet zo blijven.quote:
Zeeland, Noord-Brabant en Limburg samenvoegen met Vlaanderen en omdopen tot Groot Brabant met de hoofdstad Antwerpen.
Wallonië mag bij Frankrijk.
De rest van Nederland zoekt het lekker zelf maar uit.
Ik ben vóór!
Als dit een grap is? Wat is er grappig aan ?
quote:
Zeeland, Noord-Brabant en Limburg samenvoegen met Vlaanderen en omdopen tot Groot Brabant met de hoofdstad Antwerpen.
Wallonië mag bij Frankrijk.
De rest van Nederland zoekt het lekker zelf maar uit.
Ik ben vóór!
Vlaanderen is tegen!quote:
Zeeland, Noord-Brabant en Limburg samenvoegen met Vlaanderen en omdopen tot Groot Brabant met de hoofdstad Antwerpen.
Wallonië mag bij Frankrijk.
De rest van Nederland zoekt het lekker zelf maar uit.
Ik ben vóór!
Volgens mij wel hoor, naja de PVV adepten dan.quote:
[..]
Nederland toch ook niet man
soms is het gewoon leuk om niet alles zo extreem serieus te nemen en over luchtige dingen na te denken
Dat is natuurlijk maar de vraag. Het is niet opeens een feit omdat jij het blijft roeptoeteren in deze discussie.quote:
Voorwaarde is dan wel dat Vlaanderen zich los weet te maken van Wallonië en Brussel. Dat is op democratische wijze onmogelijk, omdat de Franstaligen dat kunnen blokkeren. Een alternatief scenario lijkt me niet zo heel realistisch.
Natuurlijk moet dan ook Zuid-Nederland zich los weten te maken van de rest.
[ Bericht 5% gewijzigd door Halcon op 06-04-2018 16:24:41 ]
Amsterdam word een omheind pretpark waar toeristen moeten betalen om binnen te komen en bewoners moeten betalen om eruit te mogen.
behalve de Belgen
Hoeveel miljoenen doden hebben deze kinderachtige fantasieën al opgeleverd de afgelopen eeuwen?
Gent is alvast tegenquote:
Zeeland, Noord-Brabant en Limburg samenvoegen met Vlaanderen en omdopen tot Groot Brabant met de hoofdstad Antwerpen.
Wallonië mag bij Frankrijk.
De rest van Nederland zoekt het lekker zelf maar uit.
Ik ben vóór!
nul denk ikquote:
Wat lelijk eigenlijk, al die gulzige mensen die iemand anders land willen afpakken en bij hun eigen land willen voegen, zonder verdere praktische implicaties of verbeteringen in hun eigen leven.
Hoeveel miljoenen doden hebben deze kinderachtige fantasieën al opgeleverd de afgelopen eeuwen?
sowieso bestaat FOK! nog niet zo lang
Alleen maar alle peilingen die er ooit zijn gehouden geven dat aan, maar okee droom lekker verder he!quote:
[..]
Dat is natuurlijk maar de vraag. Het is niet opeens een feit omdat jij het blijft roeptoeteren in deze discussie.
Voorwaarde is dan wel dat Vlaanderen zich los weet te maken van Wallonië en Brussel. Dat is op democratische wijze onmogelijk, omdat de Franstaligen dat kunnen blokkeren. Een alternatief scenario lijkt me niet zo heel realistisch.
Natuurlijk moet dan ook Zuid-Nederland zich los weten te maken van de rest.
Onder de jeugd was in 2016 zelfs nog maar 11% voor, minder dan ooit.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2018 16:36:55 ]
Daar zullen de Walen het niet zo mee eens zijn, dan verliezen ze heel wat zeggenschap en of het als Brabant interessant is om je aan te sluiten bij zo'n failed state, dat vraag ik me af.quote:
gewoon de Walen erbij nemen, dan omzeil je dat hele vraagstuk
Zeeland ookquote:
Op Kun jij wel lezen?quote:
[..]
Alleen maar alle peilingen die er ooit zijn gehouden geven dat aan, maar okee droom lekker verder he!
Onder de jeugd was in 2016 zelfs nog maar 11% voor, minder dan ooit.
als je een huis gaat bekijken en je denkt nou, ik heb eigenlijk alleen de keuken en de zolder nodig dus koop ik alleen dat dan moet je weer nieuwe muren bouwen, gas, water, elektra, god weet wat niet nog meerquote:
[..]
Daar zullen de Walen het niet zo mee eens zijn, dan verliezen ze heel wat zeggenschap en of het als Brabant interessant is om je aan te sluiten bij zo'n failed state, dat vraag ik me af.
dan kun je beter een ander huis kopen
je kunt Vlaanderen en Wallonie niet zomaar van elkaar scheiden, dat kost alleen maar geld en bovendien denk je dan te klein en te Belgisch
Grootnederland is inclusief Luxemburg en Duinkerken enzo, daar moeten we naar toe zien te werken dus de Walen komen er gewoon bij
en als de Walen niet willen dan hebben alle Belgen gewoon pech, vechten ze het onderling maar uit en als dan alle nieuwe muren en voorzieningen er eenmaal staan dan mag Vlaanderen er misschien bij.
Vandaar ook dat ik een samenvoeging met een deel van Nederland eigenlijk alleen zie gebeuren als Vlaanderen al onafhankelijk is. Anders krijg je dat nooit voor elkaar. Even los van de vraag hoe Zuid Nederland zich van de rest van Nederland af gaat scheiden. Lukt dat? Dan zou het wel gek zijn als Zuid-Nederland zich aansluit bij een failed state, wat de combinatie Vlaanderen - Wallonië - Brussel is.quote:
[..]
als je een huis gaat bekijken en je denkt nou, ik heb eigenlijk alleen de keuken en de zolder nodig dus koop ik alleen dat dan moet je weer nieuwe muren bouwen, gas, water, elektra, god weet wat niet nog meer
dan kun je beter een ander huis kopen
je kunt Vlaanderen en Wallonie niet zomaar van elkaar scheiden, dat kost alleen maar geld en bovendien denk je dan te klein en te Belgisch
Grootnederland is inclusief Luxemburg en Duinkerken enzo, daar moeten we naar toe zien te werken dus de Walen komen er gewoon bij
en als de Walen niet willen dan hebben alle Belgen gewoon pech, vechten ze het onderling maar uit en als dan alle nieuwe muren en voorzieningen er eenmaal staan dan mag Vlaanderen er misschien bij.
Dat Franse stuk zal zich dan van Frankrijk los moeten weken.
De Walen zijn gekende dwarsliggers. Dat moet je er niet bij hebben of je moet je staatsinrichting zo inrichten dat ze niet veel dwars kunnen liggen.
Gaat wel. Beide landsdelen hebben legitieme deelparlementen waar ze de onafhankelijkheid kunnen uitroepen. Zelfbeschikkingsrecht der volkeren...quote:
je kunt Vlaanderen en Wallonie niet zomaar van elkaar scheiden
Integendeel. Dat bespaart Vlaanderen verschillende miljarden per jaar.quote:dat kost alleen maar geld
Dus door jezelf onafhankelijk te verklaren van België denk je te Belgisch? Rare redenering.quote:en bovendien denk je dan te klein en te Belgisch
Duinkerke, Rijsel en Broekzele wel. Luxemberg en Wallonië niet.quote:Grootnederland is inclusief Luxemburg en Duinkerken enzo,
Walen bieden economisch noch cultureel een meerwaarde voor Dietsland.quote:daar moeten we naar toe zien te werken dus de Walen komen er gewoon bij
Een hereniging tussen de Noordelijke en Zuidelijke Nederlanden zal op basis van wederzijds respect gebeuren of niet gebeuren.quote:en als de Walen niet willen dan hebben alle Belgen gewoon pech, vechten ze het onderling maar uit en als dan alle nieuwe muren en voorzieningen er eenmaal staan dan mag Vlaanderen er misschien bij.
gewoon weer het bisdom Utrecht in oude vorm herstellen, hoeven de Groningers niet te verhuizen, behalve dan in de Ommelanden. Wel ook weer braaf katholiek worden, maar dat spreekt voor zichquote:
Beter herplaatsen we alle Groningers naar Limburg en laten we die gaskraan lekker open staan.
Peilingen maken deel uit van het regime. Ik zou daar niet zo veel geloofwaardigheid aan hechten.quote:
[..]
Alleen maar alle peilingen die er ooit zijn gehouden geven dat aan, maar okee droom lekker verder he!
Onder de jeugd was in 2016 zelfs nog maar 11% voor, minder dan ooit.
Net zoals in Nederland zien we dat de traditionele politieke partijen verkiezing na verkiezing aan aanhang verliezen. Vandaag stemt 40% op partijen met Groot-Nederlandse sympathieën, niemand weet hoe dit binnen 10-20-30 jaar zal zijn.
ok manquote:
[..]
Peilingen maken deel uit van het regime. Ik zou daar niet zo veel geloofwaardigheid aan hechten.
Net zoals in Nederland zien we dat de traditionele politieke partijen verkiezing na verkiezing aan aanhang verliezen. Vandaag stemt 40% op partijen met Groot-Nederlandse sympathieën, niemand weet hoe dit binnen 10-20-30 jaar zal zijn.
Prima op zich. Zeeland en Brabant is toch een wereld van verschil.quote:Op vrijdag 6 april 2018 18:49 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
gewoon weer het bisdom Utrecht in oude vorm herstellen, hoeven de Groningers niet te verhuizen, behalve dan in de Ommelanden. Wel ook weer braaf katholiek worden, maar dat spreekt voor zich
[ afbeelding ]
Sowieso Utrecht rules... op naar ‘t Sticht!quote:
[..]
gewoon weer het bisdom Utrecht in oude vorm herstellen, hoeven de Groningers niet te verhuizen, behalve dan in de Ommelanden. Wel ook weer braaf katholiek worden, maar dat spreekt voor zich
[ afbeelding ]
dat zeg ik iddquote:
[..]
Een hereniging tussen de Noordelijke en Zuidelijke Nederlanden zal op basis van wederzijds respect gebeuren of niet gebeuren.
Ik zou denken aan bepaalde gronden vanuit Duitsland bij de grens van Nederland ook al aan ons land toevoegen van de lijn Hamburg tot en met Düsseldorf. Dan zou in Groot Nederland ongeveer 45 miljoen mensen wonen inclusief paar provincies uit België er bij. Dan zou de regering kunnen verhuizen naar Arnhem of Nijmegen (nieuwe hoofdstad van Groot Nederland). In dat geval zouden veel Nederlanders kunnen verhuizen naar nieuwe provincies van Groot Nederland. Dan maakt men in nieuwe land in een klap veel ruimte vrij voor natuur of een nieuwere stad te bouwen.
Op sportgebied zou er ook veel veranderd had kunnen zijn dat de KNVB en KBVB gaan fuseren in één nieuwe voetbalbond, waar het ook hun eigen divisies kunnen worden samengevoegd in een gezamenlijke divisie (BeneLiga). Deze methode zou ook voor andere sportbonden het feit kunnen geweest zijn. En over een nationaal elftal gesproken was het ook een erg sterke ploeg geweest zijn om bijna op elk toernooi WK of EK-voetbal hun wedstrijden te spelen. En voor de ploegen vanuit "BeneLiga" zou ook iets makkelijker voor een Europees toernooi zoals Champions League of Europa League te plaatsen. Ook zou dit ook echt een gunstiger effect kunnen zijn voor bepaalde topspelers wat langer bij Groot Nederlandse topclubs blijven om meer geld te verdienen dan nu alleen in Nederland. En dan is "BeneLiga" echt een sterkere en attractieve competitie geweest zowel naast grote competitie in Engeland, Frankrijk, Spanje, Italië en Duitsland.
Voor de jeugdelftallen zou het een geweldige ontwikkeling zijn geweest om paar wedstrijden tegen onze zuiderburen te spelen in één competitie. Dan zouden er in de toekomst veel betere en stabielere voetballers zijn die echt voor Groot Nederland zouden spelen, echt spelen met eer voor nieuwe land. Dan zouden Belgisch en Nederlandse jeugdspelers heel van elkaar leren hoe met spel in het voetbal omgaat.
Voor de trainersopleidingen zou echt ook veel veranderd had kunnen worden, vooral gericht op meer kwaliteit, eigen regie in trainersvak, methode om een ploeg goed te trainen voor een wedstrijd en veel meer. Ik denk dat met Groot Nederland veel betere trainers zouden ontstaan zodat het kwaliteit in het voetbal echt veel beter zou zijn dan nu alleen in Nederland. Dan spreek ik over dat een ploeg in een Groot Nederlandse competitie echt sterker en constant goed voetbal kan spelen waar we nu echt missen van goede oude gouden tijden in Nederlandse voetbal.
In werkelijkheid kan men niet zo snel 2 landen in één land samengevoegd worden, want het is een tijdrovende proces waar men ook heel veel zaken die echt van belang zijn om zorgvuldig af te wikkelen. En is ook een zeer ingewikkeld traject waar men politiek heel veel samen met een andere land besluiten over moet nemen wat voor één nieuw land het meest van belang is. In het verleden hadden West Duitsland en Oost-Duitsland jarenlang onderhandeld over samenvoeging van twee landen in één nieuw grotere Duitsland. Het is precies zelfde als liefde aan 2 kanten komen om op één pad verder te gaan.
welke Belgische topvoetballers zijn trouwens Vlaams en welke Waals?
België Blijft.
quote:
[..]
Peilingen maken deel uit van het regime. Ik zou daar niet zo veel geloofwaardigheid aan hechten.
Net zoals in Nederland zien we dat de traditionele politieke partijen verkiezing na verkiezing aan aanhang verliezen. Vandaag stemt 40% op partijen met Groot-Nederlandse sympathieën, niemand weet hoe dit binnen 10-20-30 jaar zal zijn.
Gelderland moet zich als eerst lekker afsplitsen
België is geen failed state.quote:
een failed state, wat de combinatie Vlaanderen - Wallonië - Brussel is.
Niet?quote: