Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! In 2017 is in Nederland 223 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 170 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 4800 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden.
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald.
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Scorings-matrix exit/continuïteitsstrategie van CF platformen per 11-12-2017:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.E-mail alerts Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een service die nieuwe projecten bijhoudt en een alert stuurt per @mail.
Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving.
Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl. Krijg je liever een melding via telegram, ga dan naar https://telegram.me/crowdfund
Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 23-03-2018 15:42:36 ]
Projecten waarvan de 48-uurs inzagetermijn afloopt in het weekend, zullen ook in het weekend opengaan voor investeringen. Dit gebeurt automatisch. Over het opengaan van deze projecten versturen we geen apart bericht via whatsapp.
inzake Procede (via @CollinCrowdfund ): krijg bericht dat betalingen bij platform binnen zijn, maar nog niet op de rekening
Zou mooi zijn als het project weer gaat betalen, want dan behoud ik mijn cleansheet bij Collin.
De 60-maanden variant van de nieuwe GvE-projecten zie ik op zich wel zitten, alleen erger ik me altijd aan de onoverzichtelijkheid van GvE-pitches en het ontbreken van de duidelijke informatie over bijvoorbeeld de solvabiliteit.
[ Bericht 13% gewijzigd door Mynheer007 op 23-03-2018 17:12:12 ]
Ik moet ze nog morgen nog even op mijn gemakje bekijken maar mijn eerste indruk is over beide projecten (ander onderpand) wel positief.
Naar mijn mening is het allemaal wel erg hoog gefinancierd.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Ik moet ze nog morgen nog even op mijn gemakje bekijken maar mijn eerste indruk is over beide projecten (ander onderpand) wel positief.
Thanks dat je aangaf dat het onderpand anders is. Ik las eerst alleen de 10jaars en was gestopt met lezen omdat ik er vanuit ging dat het onderpand voor beide leningen hetzelfde was.
Thanks dat je aangaf dat het onderpand anders is. Ik las eerst alleen de 10jaars en was gestopt met lezen omdat ik er vanuit ging dat het onderpand voor beide leningen hetzelfde was.
Ik hou ze op mijn lijstje
het onderpand voor beide leningen( 250k aflos vrij en 210 ann) is ook het zelfde pand: Nieuwe Nieuwstraat 4b te Amsterdam met een getaxeerde waarde van ¤ 465.000.
Thanks dat je aangaf dat het onderpand anders is. Ik las eerst alleen de 10jaars en was gestopt met lezen omdat ik er vanuit ging dat het onderpand voor beide leningen hetzelfde was.
Ik hou ze op mijn lijstje
maar wat zijn de huidige netto huuropbrengsten? 7395 of 8500? Herfinanciering is nog onduidelijk. De hypotheek geeft daarnaast wel enige rust.
het onderpand voor beide leningen( 250k aflos vrij en 210 ann) is ook het zelfde pand: Nieuwe Nieuwstraat 4b te Amsterdam met een getaxeerde waarde van ¤ 465.000.
Al bijna 20k!. De coaches zijn dat niet de twee bekende heren of vergis ik mij?
Aan het eind van de ochtend (11.15uur) een vraag gesteld mbt de hoogte van de gevestigde hypotheek door Rabo. Wordt pas geplaatst na beoordeling door redactie.... Kennelijk vonden ze het niet nodig om dat voor het weekend te doen..
Ik voel nattigheid en blijf voorlopig ver weg van deze.
het onderpand voor beide leningen( 250k aflos vrij en 210 ann) is ook het zelfde pand: Nieuwe Nieuwstraat 4b te Amsterdam met een getaxeerde waarde van ¤ 465.000.
Naar mijn mening is het allemaal wel erg hoog gefinancierd.
Ik heb het net nog even doorgelezen maar wat mij betreft valt dat nog wel mee. Als er hier verder geen rare zaken boven komen drijven neem ik ze beide mee.
Ook voor vergelijkbare woningen in de directe omgeving worden volgens mij vergelijkbare prijzen gevraagd.
[ Bericht 8% gewijzigd door Horsemen op 23-03-2018 22:24:02 ]
Hè, voor de 5 jaarslening is de verkoop van objecten 3 & 5 een mogelijke aflossingsstrategie?
Volgens zeggen een waarde van 310k met dan hypo van 210k (rente wordt niet meegenomen?) welke 5 jaar aflossing heeft gehad. Er zal bij verkoop v 3 en 5 mogelijk een behoorlijk bedrag vrijkomen (uitgaande van een waarde v 310k) en natuurlijke tussentijdse aflossing van de 10jaarslening
[..]Ik heb het net nog even doorgelezen maar wat mij betreft valt dat nog wel mee. Als er hier verder geen rare zaken boven komen drijven neem ik ze beide mee.
Dat is ook mijn gedachte, allebei een deel. Op zich redelijke rente voor dit niet al te risicovolle project.
Dat is ook mijn gedachte, allebei een deel. Op zich redelijke rente voor dit niet al te risicovolle project.
Ik begrijp dat de pitch in grote lijnen gelijk is maar door de volstrekt verschillende zekerheden zijn het eigenlijk 2 volstrekt afzonderlijke projecten. De enige echte overeenkomst is dat ze de zelfde eigenaar hebben (zoals veelvuldig bij SiG voorkomt). Volgens mij beide inderdaad niet al te risicovol.
Ik begrijp dat de pitch in grote lijnen gelijk is maar door de volstrekt verschillende zekerheden zijn het eigenlijk 2 volstrekt afzonderlijke projecten. De enige echte overeenkomst is dat ze de zelfde eigenaar hebben (zoals veelvuldig bij SiG voorkomt). Volgens mij beide inderdaad niet al te risicovol.
Ik ga voor de 5 jaars afossingsvrije lening. LTV van 54% geeft voor mij voldoende zekerheid. Woz waarde per 010117 is overigens 441k.
Iemand een idee waarom het 2 jaar project in Mongolië op Lendahand niet echt vol wil komen? Rente is niet verkeerd in vergelijking met de spaarrekening.
Of zou iedereen wachten met inleggen tot het einde in zicht komt?
Dat is ook het nadeel van O.a. het project op all4funding.
Op zaterdag 24 maart 2018 13:52 schreef wouterde het volgende: Iemand een idee waarom het 2 jaar project in Mongolië op Lendahand niet echt vol wil komen? Rente is niet verkeerd in vergelijking met de spaarrekening.
Tsja ik heb het enthousiasme nooit helemaal begrepen om voor a lousy 3% je geld naar de binnenlanden van een héél ver ontwikkelingsland te sturen. Is toch meer liefdadigheid dan wijs vermogensbeheer. Die 3% weegt natuurlijk nooit op tegen het risico. Het fiasco op de Philipijnen heeft dit alleen maar extra benadrukt.
Tsja ik heb het enthousiasme nooit helemaal begrepen om voor a lousy 3% je geld naar de binnenlanden van een héél ver ontwikkelingsland te sturen. Is toch meer liefdadigheid dan wijs vermogensbeheer. Die 3% weegt natuurlijk nooit op tegen het risico. Het fiasco op de Philipijnen heeft dit alleen maar extra benadrukt.
Je kijkt wel eens door een wat rozere bril. Mee eens, dat het meer liefdadigheid is dan vermogensbeheer. Ik laat bewust "wijs" weg. Het ligt er maar aan wat je wijs noemt. Dat zal toch niet alleen en uitsluitend zijn, dat je je vermogen wilt laten groeien. Wijs kan bijv. ook zijn: een ander laten profiteren. Dat het NPFC-project een fiasco is, vind ik wel wat sterk aangezet. Tot nog toe komt er met flinke druppels wat terug. Met horten en stoten. Maar toch lijken de leningen nog steeds niet afgeschreven te hoeven worden. 3,7% van de uitstaande leningen staat nu nog bij NPFC. Een vrij gering deel dus. Ik denk niet dat je één geval model moet zetten voor alles buiten Noord-West Europa. Natuurlijk zijn de zekerheden anders dan bij ons. En wat blijken "onze" zekerheden tot nog toe waard te zijn?
Je kijkt wel eens door een wat rozere bril. Mee eens, dat het meer liefdadigheid is dan vermogensbeheer. Ik laat bewust "wijs" weg. Het ligt er maar aan wat je wijs noemt. Dat zal toch niet alleen en uitsluitend zijn, dat je je vermogen wilt laten groeien. Wijs kan bijv. ook zijn: een ander laten profiteren. Dat het NPFC-project een fiasco is, vind ik wel wat sterk aangezet. Tot nog toe komt er met flinke druppels wat terug. Met horten en stoten. Maar toch lijken de leningen nog steeds niet afgeschreven te hoeven worden. 3,7% van de uitstaande leningen staat nu nog bij NPFC. Een vrij gering deel dus. Ik denk niet dat je één geval model moet zetten voor alles buiten Noord-West Europa. Natuurlijk zijn de zekerheden anders dan bij ons. En wat blijken "onze" zekerheden tot nog toe waard te zijn?
Op 31 januari was er nog een achterstand van 630K (5,2%). Nu, twee maanden later is die 467K (3,7%). Althans: volgens de site van Lendahand. Voor mijn gevoel gaat het echter niet zo hard: 27/38K in februari/maart. Ik kan de verschillen tussen de site van Lendahand en de werkelijke terugbetalingen niet verklaren.
Op 31 januari was er nog een achterstand van 630K (5,2%). Nu, twee maanden later is die 467K (3,7%). Althans: volgens de site van Lendahand. Voor mijn gevoel gaat het echter niet zo hard: 27/38K in februari/maart. Ik kan de verschillen tussen de site van Lendahand en de werkelijke terugbetalingen niet verklaren.
Dat is nogal een verschil! Bijna 100K. Is wel heel raar. Ik ben heel benieuwd hoe dat is te verklaren. Maandag eens vragen naar het hoe of wat.
Dat is nogal een verschil! Bijna 100K. Is wel heel raar. Ik ben heel benieuwd hoe dat is te verklaren. Maandag eens vragen naar het hoe of wat.
Tis eigenlijk nog erger: de stand van zaken op de site is van 28-2-2018. Op mijn fotootje van de site van Lendahand van 31-1-2018 staat een achterstand van 630. Alleen de betaling van februari is daar nu vanaf en dus zou de achterstand 603K moeten zijn. Dus 136K meer.
Ik wacht even op de update op 1 april. Die zou dan nu moeten uitkomen op een achterstand van ongeveer 429K (467 minus de terugbetaling van 38,5 in maart 2018) volgens Lendahand.
Op zaterdag 24 maart 2018 13:52 schreef wouterde het volgende: Iemand een idee waarom het 2 jaar project in Mongolië op Lendahand niet echt vol wil komen? Rente is niet verkeerd in vergelijking met de spaarrekening.
Of zou iedereen wachten met inleggen tot het einde in zicht komt?
Dat is ook het nadeel van O.a. het project op all4funding.
Hier wil ik best wel een centje instoppen, maar ik heb genoeg projecten die per april gaan beginnen. Mocht deze niet volkomen voorlopig, wil ik best in april wat inleggen zodat hij per mei kan gaan lopen. Ik heb gewoon een max wat ik doe per maand.
Op zaterdag 24 maart 2018 13:52 schreef wouterde het volgende: Iemand een idee waarom het 2 jaar project in Mongolië op Lendahand niet echt vol wil komen? Rente is niet verkeerd in vergelijking met de spaarrekening.
Of zou iedereen wachten met inleggen tot het einde in zicht komt?
Dat is ook het nadeel van O.a. het project op all4funding.
Ik ben gestopt met Lendahand na de NPFC bekendmaking. Je investeert dus puur in een tussenpersoon en de projectjes die er staan is puur marketing. Nu met NPFC blijkt dat je beter het bedrag wat je bij hen had uitstaan in een zo vroeg mogelijke lening te hebben dan heb je de meeste kans om je geld terug te zien.
Vraag me ook af hoe goed ze de tussenpersonen in de gaten houden. Er was nogal een lijst leningen 1a2 maanden voor de bekendmakingen dat er grootse maatregelen nodig waren.
Met een beperkt aantal leningnemers (ik noem het bewust geen tussenpersonen meer) zou je er toch korter op moeten kunnen zitten (ook al zitten ze in het buitenland)
-Door deze onderneming wordt sinds juli 2017 niks meer betaald. -Winkel/onderneming gestopt sinds september 2017. -Volgens bronnen nog wel een vuurwerkverkoop geweest in de winkel eind december. -Schijnbaar gehele hengelsport inventaris verkocht aan naaste buren. -Volgens mij niet failliet verklaard.
In mijn ogen hebben ze gewoon een betalingsverplichting, zo lang je niet failliet bent verklaard. Van Collin krijg je via mail weinig info. Waarom geen maandelijkse updates Collin?
Je maakt mij niet wijs bij dit project dat er zo maar gratis geld gegeven is, en dat de ondernemers er zo maar mee wegkomen. Als dit wel zo is CCF dan zijn jullie niet professioneel bezig.
-Door deze onderneming wordt sinds juli 2017 niks meer betaald. -Winkel/onderneming gestopt sinds september 2017. -Volgens bronnen nog wel een vuurwerkverkoop geweest in de winkel eind december. -Schijnbaar gehele hengelsport inventaris verkocht aan naaste buren. -Volgens mij niet failliet verklaard.
In mijn ogen hebben ze gewoon een betalingsverplichting, zo lang je niet failliet bent verklaard. Van Collin krijg je via mail weinig info. Waarom geen maandelijkse updates Collin?
Je maakt mij niet wijs bij dit project dat er zo maar gratis geld gegeven is, en dat de ondernemers er zo maar mee wegkomen. Als dit wel zo is CCF dan zijn jullie niet professioneel bezig.
Was dit niet het project van de jonge dame die eerst bij Regiofund niet geslaagd is om geld op te halen en daarna via Collin wel succesvol was met haar CF project?
Als de dame zonder faillissement in de schuldsanering terecht komt ziet het er somber uit. Wel schandalig dat je niet op de hoogte gehouden wordt door Collin.
Het verhaal achter de Klussenier ziet er goed uit maar het stelt me wel teleur dat hij geen eigen inbreng heeft, sterker nog dat hij twee maandsalarissen moet lenen om de opstart door te komen......
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik moet dan meteen weer aan de steigerbouwer denken (hoe staat het daar trouwens mee?)
Hij heeft overwaarde op de eigen woning. Geen idee hoeveel. Maar al met al onvoldoende reden om hier minstens 500 euro in te stoppen m.i.
Hij zal toch wel weer in een minuutje of twee volzitten desondanks.
Op zich wel interessant maar véél te lage rente voor een bedrijf zonder doorlopende (herhalings) inkomsten. 5% netto, dan kun je vanmiddag beter bij GVE meedoen aan die panden m.i.
Het verhaal achter de Klussenier ziet er goed uit maar het stelt me wel teleur dat hij geen eigen inbreng heeft, sterker nog dat hij twee maandsalarissen moet lenen om de opstart door te komen......
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik moet dan meteen weer aan de steigerbouwer denken (hoe staat het daar trouwens mee?)
Hij heeft overwaarde op de eigen woning. Geen idee hoeveel. Maar al met al onvoldoende reden om hier minstens 500 euro in te stoppen m.i.
Hij zal toch wel weer in een minuutje of twee volzitten desondanks.
Geen nieuws over de steigerbouwer. Al met al is de recoveryrate van IVM vergelijkbaar met die van andere platformen. Goed informeren door IVM is fijn, maar als het evenmin euro's oplevert heb ik daar ook niet veel aan. Hopelijk komt er nog een verrassing, maar ik heb de steigerbouwer afgeboekt.
Harm van AGD heeft afgelopen woensdag een update gestuurd over twee projecten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Volgens mij is daar op deze plaats nog niets over gemeld. Laat ik beginnen met het positieve nieuws: ik vind het geweldig dat AGD - ondanks dat het platform zelf gestopt is - zich nog steeds inspant om het maximale voor haar investeerders eruit te halen. Van beide updates word ik als investeerder echter niet vrolijk. Bij project 1 denk ik dat ik akkoord zal gaan om mijn naam te noemen op de faillissementsaanvraag. Bij zowel project 1 als project 2 heb ik het idee dat de leningnemers proberen het crowdfundingplatform met een kluitje in het riet te sturen of proberen de zaak net zo lang te vertragen totdat het platform opgeeft. Ik denk dat zij zich bij een bank heel wat coöperatiever zouden hebben opgesteld.
Als ik dat zo allemaal lees zou ik al deze info maar eens delen met Collin en vragen wat zij met deze info gaan doen en wanneer er doorgepakt wordt om de de betaling dan we aflossing van totale lening te bewerkstellen. Er zijn toch genoeg aanknopingspunten punten om tot inning over te gaan lijkt mij.
Dat lijkt mij ook. Ik zou snel Collin om opheldering vragen en op zijn minst aangeven dat je verwacht dat de maandelijkse rente voldaan gaat worden en ingelopen gaat worden.
En bijna vol na een dag, sommige investeerders zouden met onmiddellijke ingang onder curatele geplaatst moeten worden
Ja, fantastisch project. Kortlopende schulden in 2017 opgelopen tot 80% van de jaaromzet. Qua businessmodel een zeer vaag verhaal. Verbazend weer hoeveel investeerders er bereid zijn te investeren!
Leerzaam te zien dat een schip met bouwjaar 1927 nog steeds in de vaart is en blijkbaar door regelmatig onderhoud toch nog een ton waard is (als het waar is). Dit omdat we een schip uit 1962 eerder al aan de oude kant vonden. Onderhoud is alles.......... Maar ga het niet doen, inderdaad véél te hoge LTV, al te veel schepen in mijn porto. Wel ondernemers met hoge gunfactor.
Op zondag 25 maart 2018 17:04 schreef jsuijker het volgende: de beleggingspanden in adam staan nu open op GVE edit: althans de projecten voor aankoop zelfde pand (maar ander onderpand)
Ik heb inmiddels geïnvesteerd. Het verbaast mij dat het relatief langzaam volloopt. Naar mijn idee zijn het hele goede projecten (vnl. de aflossingsvrije).
Ik heb inmiddels geïnvesteerd. Het verbaast mij dat het relatief langzaam volloopt. Naar mijn idee zijn het hele goede projecten (vnl. de aflossingsvrije).
Naar mijn idee ook en het viel mij ook al op. Ik heb ze beide meegepakt.
Ik heb inmiddels geïnvesteerd. Het verbaast mij dat het relatief langzaam volloopt. Naar mijn idee zijn het hele goede projecten (vnl. de aflossingsvrije).
Eens. Ik heb in beide geinvesteerd. Ik denk toch dat het niet helemaal duidelijk is op zondag?
Ik heb ze ook beide gedaan, en ze zullen wel vanaf morgen gaan lopen!
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Op zondag 25 maart 2018 19:52 schreef Thomas88 het volgende: Is de fee van GVE ook aangepast bij aflossingsvrije projecten ? ( 2% upfront bij 5 jaar, was toch 1,5 ) Al gevonden op de site van GVE
Inderdaad, en dat op zondag Ik heb in de aflossingsvrije overigens wat meer geïnvesteerd dan in de annuïtaire, vanwege lagere LTV.
Na 60 maanden is de ltv ongeveer gelijk. Je loopt bij de aflossingsvrije inderdaad iets minder risico (er vanuit gaande dat de aflossing na 60 mnd geen probleem gaat vormen).
Op maandag 26 maart 2018 09:14 schreef NaRegenDeZon het volgende: Ligt het aan mij of werkt bij GvE "mijn geldvoorelkaar" optie "mijn betaalschema" op dit moment niet.
Bij mij werkt deze gewoon.
quote:
Op maandag 26 maart 2018 00:24 schreef obligataire het volgende: Ik heb in de aflossingsvrije overigens wat meer geïnvesteerd dan in de annuïtaire, vanwege lagere LTV.
Ik heb ze alle 2 voor mijn standaardbedrag meegenomen.
Op maandag 26 maart 2018 09:14 schreef NaRegenDeZon het volgende: Ligt het aan mij of werkt bij GvE "mijn geldvoorelkaar" optie "mijn betaalschema" op dit moment niet.
Vreemd via mijn telefoon kom ik er wel in maar via mijn computer niet......................Afijn vanmiddag nog maar eens proberen voor ik de boel overhoop haal.
De hypothecaire leningen van meneer Li op GvE lopen nog niet zo hard. Hmmmm zijn deze leningen aan het voorsorteren voor een rente verhoging? Van mij mag het.
Ik heb inmiddels geïnvesteerd. Het verbaast mij dat het relatief langzaam volloopt. Naar mijn idee zijn het hele goede projecten (vnl. de aflossingsvrije).
Dat het langzaam volloopt kan te maken hebben met dat het een particulier project is. Je kunt dus alleen als particulier investeren.
Ik heb inmiddels geïnvesteerd. Het verbaast mij dat het relatief langzaam volloopt. Naar mijn idee zijn het hele goede projecten (vnl. de aflossingsvrije).
Ik denk dat de meeste investeerders nog steeds vooral naar het rentepercentage kijken en onvoldoende naar de zekerheden/risico's.
Ik denk dat de meeste investeerders nog steeds vooral naar het rentepercentage kijken en onvoldoende naar de zekerheden/risico's.
Ja, er blijven echt momenten dat ik het ook niet meer snap. Dit is er zo een.
Dit lijken mij prima projecten met goede zekerheden tegen een nette rente vergoeding oftewel de rendement risico verhouding is prima.
Er zijn klaarblijkelijk veel investeerders die bijvoorbeeld alleen kijken naar de GvE classificatie, 3 in dit geval, in combinatie met de rente vergoeding en dan snap ik de reactie wel. Misschien moet GvE maar eens overwegen om er ook nog een zekerheden classificatie bij te gaan vermelden en wat mij betreft zou dit dan een A (of 1) mogen zijn.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nog steeds mij complimenten voor de afwikkeling door IvM.
Het verhaal achter de Klussenier ziet er goed uit maar het stelt me wel teleur dat hij geen eigen inbreng heeft, sterker nog dat hij twee maandsalarissen moet lenen om de opstart door te komen......
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik moet dan meteen weer aan de steigerbouwer denken (hoe staat het daar trouwens mee?)
quote:
Korte update van IVM rondom de steigerbouwer. Onze advocaat heeft afgelopen maand alles geregeld rondom de rechtszaak. Deze heeft half maart plaatsgevonden. De ondernemer heeft verstek laten gaan. 11 april volgt het vonnis.
[ Bericht 7% gewijzigd door djh77 op 26-03-2018 12:22:01 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nog steeds mij complimenten voor de afwikkeling door IvM.
Hebben we weleens iets gehoord over de HA van de vriendin?
quote:
De ondernemer is samen met zijn vriendin hoofdelijk aansprakelijk voor deze lening.
Op maandag 26 maart 2018 10:58 schreef Thomas88 het volgende: Iemand van CCF nog een antwoord gehad over de hyp. inschrijving van t Zijwieltje ?
Na meer dan 1 hele werkdag en een weekend nog steeds geen antwoord. ....... tja zegt voor mij weer genoeg. Mijn activiteiten bij CCF stoppen voorlopig even...
Na meer dan 1 hele werkdag en een weekend nog steeds geen antwoord. ....... tja zegt voor mij weer genoeg. Mijn activiteiten bij CCF stoppen voorlopig even...
Ga je de vraag nog een keer herhalen bij Collin of geef je het op?
Ze zullen het wel niet prettig vinden dat er vragen komen over een project dat nog niet eens officieel op de site staat....
Zouden ze juist prettig moeten vinden. Ze kunnen de kritische vragen nu aanpakken voordat alles op straat ligt :-)
Vraag opnieuw gesteld "Uit overweging van zorgvuldigheid zal de servicedesk van Collin uw bericht controleren alvorens deze wordt geplaatst. De servicedesk controleert en plaatst berichten op werkdagen tussen 09:00 en 17:00 uur."
Zouden ze juist prettig moeten vinden. Ze kunnen de kritische vragen nu aanpakken voordat alles op straat ligt :-)
Vraag opnieuw gesteld "Uit overweging van zorgvuldigheid zal de servicedesk van Collin uw bericht controleren alvorens deze wordt geplaatst. De servicedesk controleert en plaatst berichten op werkdagen tussen 09:00 en 17:00 uur."
Misschien moet je de vraag per mail stellen. Immers officieel staat de Q&A niet open. (Wel in de verborgen link voor de inner-crowd maar niet in de link op de site. Ook niet als je ingelogd bent)
Misschien moet je de vraag per mail stellen. Immers officieel staat de Q&A niet open. (Wel in de verborgen link voor de inner-crowd maar niet in de link op de site. Ook niet als je ingelogd bent)
Dat is ook al gedaan, ben benieuwd waarom dit zo'n lastige vraag voor ze is.
Ben benieuwd of die vol gaat komen. Wel een grote partij maar toch ook een groot risico omdat er geen echte gemakkelijk verkoopbare harde zekeringen zijn.
WVJG blijft de website verbeteren, maar lijkt te vergeten dat verbetering niet alleen maar het op een andere manier plaatsen van reeds volgestroomde projecten en een uitbreiding van het dashboard betreft, maar ook met aanvoer van goede nieuwe projecten.
jeetje zeg, dan ben je een klusser die voor zichzelf gaat beginnen en dan heb je startkapitaal nodig voor een laptop, gereedschap en 2 maandsalarissen.
Ik gun deze man het allerbeste maar zou toch verwachten dat ie even ging sparen voordat ie voor zichzelf gaat beginnen.
jeetje zeg, dan ben je een klusser die voor zichzelf gaat beginnen en dan heb je startkapitaal nodig voor een laptop, gereedschap en 2 maandsalarissen.
Ik gun deze man het allerbeste maar zou toch verwachten dat ie even ging sparen voordat ie voor zichzelf gaat beginnen.
jeetje zeg, dan ben je een klusser die voor zichzelf gaat beginnen en dan heb je startkapitaal nodig voor een laptop, gereedschap en 2 maandsalarissen.
Ik gun deze man het allerbeste maar zou toch verwachten dat ie even ging sparen voordat ie voor zichzelf gaat beginnen.
En toch pak ik deze mee (probeer), want het is een laag bedrag, dus komt uiteindelijk wel terug. Bovendien geloof ik in de ondersteuning van de formule. Absoluut ook een gun factor voor mensen die een baan durven op te zeggen om voor zichzelf te beginnen
Misschien moet je de vraag per mail stellen. Immers officieel staat de Q&A niet open. (Wel in de verborgen link voor de inner-crowd maar niet in de link op de site. Ook niet als je ingelogd bent)
En toch pak ik deze mee (probeer), want het is een laag bedrag, dus komt uiteindelijk wel terug. Bovendien geloof ik in de ondersteuning van de formule. Absoluut ook een gun factor voor mensen die een baan durven op te zeggen om voor zichzelf te beginnen
De stelling dat lage bedragen zoals 25K altijd wel terug komen durf ik niet helemaal te onderschrijven. Voor sommige mensen is dit ook veel geld. Deurwaarders hebben de handen vol aan kleinere bedragen........
De stelling dat lage bedragen zoals 25K altijd wel terug komen durf ik niet helemaal te onderschrijven. Voor sommige mensen is dit ook veel geld. Deurwaarders hebben de handen vol aan kleinere bedragen........
oh, ik begrijp dat autotechniek echt wat anders is dan allround klusjesman. Maar dingen als een laptop en wat gereedschap, dat verzamel je toch gewoon in verloop van een paar maanden of jaar? En als je voor een specifieke klus specifiek gereedschap nodig hebt dan kan je zoiets ook wel huren.
Nou ja, hij kan van start lees ik hier en ik wens hem en de investeerders het allerbeste toe.
De stelling dat lage bedragen zoals 25K altijd wel terug komen durf ik niet helemaal te onderschrijven. Voor sommige mensen is dit ook veel geld. Deurwaarders hebben de handen vol aan kleinere bedragen........
Ook drukken de incassokosten erg zwaar op kleine leningen. Dus alles heeft zoals altijd weer zijn voor en nadelen....
Dat is nogal een verschil! Bijna 100K. Is wel heel raar. Ik ben heel benieuwd hoe dat is te verklaren. Maandag eens vragen naar het hoe of wat.
Inmiddels staat er een gecorrigeerd bedrag op de site. Er staat nu nog 549955 open bij NPFC. Komt nog niet helemaal overeen met de bedragen die Camogli gaf, maar komt wel een heel eind in de richting.
Inmiddels staat er een gecorrigeerd bedrag op de site. Er staat nu nog 549955 open bij NPFC. Komt nog niet helemaal overeen met de bedragen die Camogli gaf, maar komt wel een heel eind in de richting.
Hebben ze misschien het bedrag afgetrokken dat binnen had moeten komen?
Op maandag 26 maart 2018 15:00 schreef bleyenburg het volgende: dat verhaal over die herfinanciering roept meer vragen op dan dat ermee beantwoord worden
Dat keurmerk blijft ook bijzonder. www.keurmerk.info verplicht je om hun leveringsvoorwaarden 1-op-1 over te nemen. Dat zijn andere dan die Telefoondiscounter gebruikt.
Hebben ze misschien het bedrag afgetrokken dat binnen had moeten komen?
Dat zou kunnen. Het gaat om automatische updates. Zou wel wat l.llig zijn natuurlijk, dat je verwachte bedragen ipv reële bedragen is inkomen beschouwt.
Dat keurmerk blijft ook bijzonder. www.keurmerk.info verplicht je om hun leveringsvoorwaarden 1-op-1 over te nemen. Dat zijn andere dan die Telefoondiscounter gebruikt.
Voor winkels aangesloten bij Webshop Trustmark zijn er voorwaarden opgesteld welke door alle bij Webshop Trustmark aangesloten winkels moeten worden gebruikt tenzij bepaalde voor de branche vastgestelde voorwaardenvan toepassing zijn.
Is wel verwarrend dat het twee verschillende websites en logo's zijn, maar de belgische en nederlandse webshop keurmerk zijn wel dezelfde bedrijven (zelfde KVK en BTW nr).
Inmiddels staat er een gecorrigeerd bedrag op de site. Er staat nu nog 549955 open bij NPFC. Komt nog niet helemaal overeen met de bedragen die Camogli gaf, maar komt wel een heel eind in de richting.
Als het bedrag van januari klopt (630.263) en de terugbetaling in februari is 27.500 zit die 549955 er nog wel een stuk vanaf, vind ik. Op zijn minst slordig. Ik ga er van uit dat de statistieken van de diverse platformen kloppen, anders kunnen die ook bij het grof vuil (net als veel projecten helaas).
Nou, daar is dan weer een 'maandelijkse' update van KOM over de niet betalende chalet verhuurders. Laatste update was meer dan 2 maanden geleden en op emails wordt door KOM niet gereageerd. Eens kijken of we nu eindelijk gedetailleerd op de hoogte worden gebracht van de voortgang.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En weer geen enkele toelichting van KOM behalve dat ze 'alles in het werk stellen'...
Verder nog het volgende saillante detail:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is het echt zo dat het platform volledig zelf zijn aanpak mag bepalen en dat wij als investeerders langs de zijlijn staan?
Wat mij betreft wordt de volledige zekerheid per direct opgeëist en ten gelde gemaakt. KOM geeft echter aan alleen de gemiste betalingen op te eisen...
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Valt mee? Is gewoon prima met een LTV van 57% tot max.60%. Vraag me af of het wijs is om een beetje op te hogen. Zoveel goede projecten zijn er nu ook weer niet en misschien gaat 'Amsterdam' wel niet door........
Kijkend naar de solvabiliteit: ultimo 2018, als de prognose wordt gehaald, is er buiten de overwaarde van het pand nihil eigen vermogen aanwezig alsmede een schuld van 185K. Dat is niet echt heel fris voor een cafeetje. Ik kan me voorstellen dat ze extra inkomsten uit de frietjes goed kunnen gebruiken.
[ Bericht 4% gewijzigd door obligataire op 27-03-2018 00:35:28 ]
Op vrijdag 23 maart 2018 14:19 schreef crowdiefunder het volgende: Waarom al na 2 dagen de rente verhogen? Nog tijd zat toch? Dat voelt dan weer als het geld is nu snel nodig.
Dit is het antwoord wat ik van HCN kreeg op mijn vraag waarom nu al de rente te verhogen en of het geld zo snel al nodig was.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Stel je hebt als leninggever een tweede hypotheek. De leningnemer voldoet aan zijn verplichtingen jegens de leninggever met eerste hypotheek maar niet aan de verplichtingen jegens leningnemer met tweede hypotheek. Mag je dan overgaan tot executie of heb je toestemming nodig van de eerste hypotheekhouder?
Kan iemand hier wat zinnigs over zeggen?
[ Bericht 0% gewijzigd door rockenfeller op 27-03-2018 09:48:31 ]
Stel je hebt als leningsever een tweede hypotheek. De leningnemer voldoet aan zijn verplichtingen jegens de leningsgever met eerste hypotheek maar niet aan de verplichtingen jegens leningnemer met tweede hypotheek. Mag je dan overgaan tot executie of heb je toestemming nodig van de eerste hypotheekhouder?
Kan iemand hier wat zinnigs over zeggen?
Ik ben geen expert, maar je kunt dat niet direct afdwingen volgens mij.
Wat je wel kunt doen is het faillisement aanvragen indien de schuldenaar stopt met betalen en alle andere pogingen om het geld te krijgen op niets zijn uitgelopen. In geval van faillisement zal de ondernemer wel veeplicht kunnen worden het onderpand te verkopen.
Stel je hebt als leninggever een tweede hypotheek. De leningnemer voldoet aan zijn verplichtingen jegens de leninggever met eerste hypotheek maar niet aan de verplichtingen jegens leningnemer met tweede hypotheek. Mag je dan overgaan tot executie of heb je toestemming nodig van de eerste hypotheekhouder?
Kan iemand hier wat zinnigs over zeggen?
Ik kan me pitches herinneren waarin stond dat met de 1e hypotheekhouder was afgesproken dat de 2e hypotheekhouder de hypotheek niet mag uitwinnen zonder toestemming van de 1e hypotheekhouder. Meestal staat dit er niet bij. Wel een terechte vraag die je stelt. Ik doe om deze reden geen 2e hypotheek mee (uitzondering op de regel is wanneer het platform ook de 1e hypotheekhouder is)
Dat Chantal heel snel haar centjes nodig heeft en een fundingtermijn van 60 dagen onzin is
In de zomermaandjes wordt met een terras toch het meeste verdiend, dus als zij in april haar centjes heeft kan ze per eind mei open zijn of wellicht zelfs eerder.. Elke week zon is ¤ ...
Op dinsdag 27 maart 2018 09:37 schreef bleyenburg het volgende: Maandbetaling FNC binnen. Betalingen ook in dashboard al vermeld. Da's voor het eerst, dezelfde dag.
Mis er overigens nog wel wat, maar het is nog geen 30-03
Bij mij gewoon ouderwets: gisteren ontvangen, vandaag pas bijgewerkt bij "betalingen" Bij "werkelijke datum" staat 26 maart. Dashboard bij mij nog niet bijgewerkt, staat op 30 maart.
Ik begrijp de renteverhoging van het Friethuys wel, heb de vergelijking met het andere HCN-project hier ook gemaakt. Ik twijfelde even maar heb toch besloten met een kleiner bedrag mee te doen, ook o.a. vanwege de reacties van Chantal hier.
In de zomermaandjes wordt met een terras toch het meeste verdiend, dus als zij in april haar centjes heeft kan ze per eind mei open zijn of wellicht zelfs eerder.. Elke week zon is ¤ ...
Correct, zeker mee trachten te pikken de goede maanden, zorgen dat je klaar bent als het horecaplein ingericht is. misschien komt de TROS dan nog wel langs, met B-artiesten op het plein of zoiets was het toch.
Bij mij gewoon ouderwets: gisteren ontvangen, vandaag pas bijgewerkt bij "betalingen" Bij "werkelijke datum" staat 26 maart. Dashboard bij mij nog niet bijgewerkt, staat op 30 maart.
Ik was blij verrast dat het duikcentrum en ook de 8ste vestiging van het kinderdagverblijf weer aan het betalen geslagen zijn. Voor de rest mis ik er nog een stuk of tien maar zo te zien komt er nog een 2 e betaling aan volgens het dashboard. Wij gaan het allemaal beleven!
Ik heb nu de kritische massa van 100 projecten overstegen bij FNC en ik zou dus nu volgens de toelichting op de UK website tot de club investeerders gaan behoren die tenminste ruim 5 % rendement moeten gaan halen.
En waarom kunnen ze voor deze financiering niet bij de bank terecht?
Als er deze zekerheden zijn zou de bank nauwelijks risico lopen.
Bank kijkt streng naar winstcijfers laatste drie jaar, balansratio's. In vermoed dat deze allerminst overtuigend zijn. Zonder die rekentruc met de overwaarde pand zit er geen EV in de winkel en heeft hij een behoorlijke schuldenlast van 185K. Ik laat het daarom bij mijn 500 eurootjes inleg.
Bank kijkt streng naar winstcijfers laatste drie jaar, balansratio's. In vermoed dat deze allerminst overtuigend zijn. Zonder die rekentruc met de overwaarde pand zit er geen EV in de winkel en heeft hij een behoorlijke schuldenlast van 185K. Ik laat het daarom bij mijn 500 eurootjes inleg.
In de nieuwe situatie heeft hij naast gratis drinken ook gratis eten van de zaak! Dus hij heeft niet zoveel meer nodig.
Op dinsdag 27 maart 2018 11:09 schreef NaRegenDeZon het volgende: Ik heb nu de kritische massa van 100 projecten overstegen bij FNC en ik zou dus nu volgens de toelichting op de UK website tot de club investeerders gaan behoren die tenminste ruim 5 % rendement moeten gaan halen.
Gefeliciteerd met deze mijlpaal! Wanneer was je eerste investering bij FNC? Mag ik vragen hoeveel projecten er van deze 100 vervroegd zijn afgelost en hoeveel er in default zijn?
121 projecten sinds 11-2015 default: 1 (nog in incassotraject) traag/problematisch/moeizaam: 3 afgelost: 2 vervroegd afgelost: 3
Geen slechte statistieken al zeg ik het zelf. Je zult dan vast een mooi rendement hebben! Blijkt dus ook wel in mijn ogen dat FNC goed druk zet als er problemen zijn.
Gefeliciteerd met deze mijlpaal! Wanneer was je eerste investering bij FNC? Mag ik vragen hoeveel projecten er van deze 100 vervroegd zijn afgelost en hoeveel er in default zijn?
quote:
Op dinsdag 27 maart 2018 11:54 schreef bleyenburg het volgende: ik verkoop de huid niet voordat de beer geschoten is. ik wacht nog even een jaartje voordat ik mijn oordeel geef
Ik zie FNC als hoog risico met de beperkte info die je krijgt. Doe alleen kleine bedragen per project. Verder doe ik FNC bewust alleen met mijn zakelijke account zodat ik eventuele verliezen kan verrekenen. Tot nog toe 1 project echt in de problemen de groothandel en een stuk of 10 stotteraars. Die betalen af en toe te laat of een of twee maanden niet maar komen tot nog toe wel weer "bij". Het kan dus zo maar de verkeerde kant op gaan!
Ik draai bij FNC zo'n 2.5 jaar mee. 5 projecten niet opgestart waarvan 2 omdat ik me terug heb getrokken daar ik voor ik betaald had narigheid ontdekte. 3 gingen van FNC uit niet door doordat de leningnemer zich in een zeer laat stadium(nadat ik al betaald had) terug trok. 6 projecten klaar waar van 3 door vervroegde aflossing.
Wat rating betreft volgen mijn projecten de wiskundige normale verdeling, dus met het accent op c projecten. Dat kan je mooi zien in het staafdiagram onderaan op je dashboard pagina..
Wat de tijdsduur van de projecten ligt het accent op de kortere projecten dus van 1,2 en 3 jaar. Met als uitschieters een paar van 4 en 5 jaar.
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 27-03-2018 12:33:33 ]
Stel je hebt als leninggever een tweede hypotheek. De leningnemer voldoet aan zijn verplichtingen jegens de leninggever met eerste hypotheek maar niet aan de verplichtingen jegens leningnemer met tweede hypotheek. Mag je dan overgaan tot executie of heb je toestemming nodig van de eerste hypotheekhouder?
Kan iemand hier wat zinnigs over zeggen?
Ik weet vrijwel zeker dat de 2e hypotheekhouder volledig afhankelijk van de 1e hypotheekhouder. Ik weet ook dat er banken zijn die alleen een 2e hypotheek verstrekken als ze zelf ook de 1e hypotheekhouder zijn. Het maakt ook echt verschil als je investeert in een crowdfundigproject met een 2e hypotheek als de 1e hypotheek (op hetzelfde onderpand) verstrekt is door hetzelfde crowdfundingplatform,
Stel je hebt als leninggever een tweede hypotheek. De leningnemer voldoet aan zijn verplichtingen jegens de leninggever met eerste hypotheek maar niet aan de verplichtingen jegens leningnemer met tweede hypotheek. Mag je dan overgaan tot executie of heb je toestemming nodig van de eerste hypotheekhouder?
Kan iemand hier wat zinnigs over zeggen?
Ik vond dit antwoord:
quote:
De rangorde van hypotheken wil zeggen dat de houder van de eerste hypotheek het eerste recht van parate executie heeft. De tweede hypotheekhouder moet dus in geval van wanbetaling toestemming vragen aan de eerste hypotheekhouder of de geldnemer aan te spreken is voor de wanbetaling