Dat wel, maar ik gun het haar wel.quote:
Ja dat is verwerpelijk inderdaad, al is het een racist maar goed.quote:Op woensdag 21 maart 2018 22:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat wel, maar ik gun het haar wel.
Wat is dat mens op een verschrikkelijk onbeschofte manier kapot getreiterd zeg.
Ik gun het haar ook. Gefeliciteerd. En ik heb helemaal niets tegen redelijke argumenten tegen haar, maar dat grove geschut dat sommigen menen te moeten inzetten is walgelijk.quote:Op woensdag 21 maart 2018 22:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat wel, maar ik gun het haar wel.
Wat is dat mens op een verschrikkelijk onbeschofte manier kapot getreiterd zeg.
heeft ze zelf veroorzaakt.quote:Op woensdag 21 maart 2018 22:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat wel, maar ik gun het haar wel.
Wat is dat mens op een verschrikkelijk onbeschofte manier kapot getreiterd zeg.
Amsterdam hè, die zijn toch al pad af.quote:Op woensdag 21 maart 2018 22:44 schreef Symphonic het volgende:
[..]
heeft ze zelf veroorzaakt.
Wie zijn billen brandt.
Nou gefeliciteerd, deze engnek met 3 engnekken van Denk.
We hebben het voor elkaar in Nederland
Alleen al daarom (en om de reacties op FOK!) gun ik het haar nog meerquote:Op woensdag 21 maart 2018 22:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat wel, maar ik gun het haar wel.
Wat is dat mens op een verschrikkelijk onbeschofte manier kapot getreiterd zeg.
Precies. Heb verder ook niet zo'n hoge pet van haar op, maar laat dit een opsteker voor d'r zijn.quote:Op woensdag 21 maart 2018 22:51 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Alleen al daarom (en om de reacties op FOK!) gun ik het haar nog meer
Ik ook niet. Al zijn er genoeg andere mafklappers in de politiek geweest van gelijk niveau.quote:Op woensdag 21 maart 2018 22:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Precies. Heb verder ook niet zo'n hoge pet van haar op, maar laat dit een opsteker voor d'r zijn.
Provinciaaltje gespot.quote:Op woensdag 21 maart 2018 22:57 schreef bascross het volgende:
Het is in ieder geval wederom een bevestiging dat Amsterdam een walgelijke stad is.
Beschaving mis je niet als je het zelf niet hebt he?quote:Op woensdag 21 maart 2018 23:00 schreef bascross het volgende:
[..]
Ik heb in Grollo niets dat ik mis.
Als Amsterdam het toonbeeld van beschaving moet voorstellen dan blijf ik liever hier.quote:Op woensdag 21 maart 2018 23:00 schreef Peter het volgende:
[..]
Beschaving mis je niet als je het zelf niet hebt he?
Identiteitspolitiek, de kanker van de Nederlandse politiek en politiek in het algemeen.quote:Op woensdag 21 maart 2018 22:33 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
My god, hoe ga je van hippe Nederlandse vj met donker kleurtje, naar totaal psychotisch en je kleden als een of andere Zimbabwaanse dorpsoudste.
dat soort partijen doen het al jaren oke in de stad. Zijn altijd mensen buiten Adam die dat roepen.quote:Op woensdag 21 maart 2018 23:06 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat GroenLinks de grootste partij in Amsterdam is, dat is een veel engere grap.
Mooi.quote:
Nu toch weer wel op een zetel.quote:Op donderdag 22 maart 2018 00:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ik zag het ook, 😂
Ze had iets te vroeg gejuicht.
En mensen daar merken dan direct wat ze aan haar hebben, wat haar hopelijk meteen kansloos maakt bij de volgende verkiezingen.quote:Op donderdag 22 maart 2018 01:07 schreef SpecialK het volgende:
Ik hoop dat ze het haalt. Dan zit ze de komende 4 jaar gevangen in de gemeenteraad van Amsterdam. Exact zo'n positie waar je weinig schade kan toebrengen maar wat toch 40 uur van je week opslurpt. Heerlijk rustig straks.
In bepaalde stembureaus in Oost haalde ze toen de absolute meerderheidquote:Op woensdag 21 maart 2018 22:45 schreef FlippingCoin het volgende:
Met de landelijke verkiezingen behaalde Sylvana toch ook al iets van 80% van al haar stemmen in Amsterdam?
ligt er aan, als de resultaten daarvan al binnen zijn dan valt dat te betwijfelenquote:Op donderdag 22 maart 2018 01:14 schreef bamibij het volgende:
[..]
In bepaalde stembureaus in Oost haalde ze toen de absolute meerderheiddie zetel gaat ze wel halen
gemeenteraadslid is geen fulltime baan, ook niet in Amsterdamquote:Op donderdag 22 maart 2018 01:07 schreef SpecialK het volgende:
Ik hoop dat ze het haalt. Dan zit ze de komende 4 jaar gevangen in de gemeenteraad van Amsterdam. Exact zo'n positie waar je weinig schade kan toebrengen maar wat toch 40 uur van je week opslurpt. Heerlijk rustig straks.
Ergeren aan Zwarte Piet kan een mens danig veranderen.quote:Op woensdag 21 maart 2018 22:33 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
My god, hoe ga je van hippe Nederlandse vj met donker kleurtje, naar totaal psychotisch en je kleden als een of andere Zimbabwaanse dorpsoudste.
In theorie niet. Dankzij het Haagse afschuiven van verantwoordelijkheden naar gemeenten begint het daar nu wel op te lijken.quote:Op donderdag 22 maart 2018 07:30 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
gemeenteraadslid is geen fulltime baan, ook niet in Amsterdam
Klopt dat noemen ze een nevenfunctie waar ze een vergoeding voor krijgen, deze vergoeding is afhankelijk van het aantal inwoners. Een raadslid van een grote gemeente zoals Amsterdam of Rotterdam houdt daar een leuk centje aan over, dan nog de vergoeding wat ze krijgen voor elke vergadering en onkosten.quote:Op donderdag 22 maart 2018 07:30 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
gemeenteraadslid is geen fulltime baan, ook niet in Amsterdam
Als je je aan dat soort dingen gaat zitten ergeren heb je gewoon veel teveel vrije tijd.quote:Op donderdag 22 maart 2018 07:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ergeren aan Zwarte Piet kan een mens danig veranderen.
Dat is niet het enige waar zij aan kan ergeren.quote:Op donderdag 22 maart 2018 07:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ergeren aan Zwarte Piet kan een mens danig veranderen.
https://www.instagram.com/p/BgEZPuIjho2/?taken-by=sylvanasimonsquote:sylvanasimonsLieve Amsterdammers+ all others, hele fijne radicale intersectionele feministische dag toegewenst!
https://www.instagram.com/p/BfjR7AmHnSB/?taken-by=sylvanasimonsquote:Wow shout out to all those mentally ill woman that don't fucking kill a lot of people
Je geeft jezelf een paar interessant klinkende namen en gaan met die banaan.quote:Op donderdag 22 maart 2018 08:35 schreef LurkJeRot het volgende:
Oh ze is ook motivational speaker en leadership coach, lees ik nu op haar insta.
Leuk voor d'r.
Doe beide maar net niet. Veel partijen in een gemeenteraad is niet praktisch.quote:Op donderdag 22 maart 2018 07:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nou het blijft spannend. Komt er een zeteltje voor Syl of toch niet? Zelfde voor de ChristenUnie...
Die gaat zichzelf compleet belachelijk maken, let maar op ............. Als je ziet wat voor een onzin ze de afgelopen jaren heeft verkondigd gaat dat nog leuk worden - beetje humor in de gemeente is natuurlijk niet misquote:Op donderdag 22 maart 2018 08:50 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Doe beide maar net niet. Veel partijen in een gemeenteraad is niet praktisch.
Banaan in een zin noemen met een negerin: dat riekt naar racisme.quote:Op donderdag 22 maart 2018 08:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je geeft jezelf een paar interessant klinkende namen en gaan met die banaan.
Verrek, nou je het zegt.quote:Op donderdag 22 maart 2018 08:54 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Banaan in een zin noemen met een negerin: dat riekt naar racisme.
Dat is nog onduidelijk. Voor middernacht stond ze op 0, toen even op 1, toen kondigde Van Aartsen aan dat er geen updates meer kwamen tot de definitieve uitslag. Dus het kan nog beide kanten op... zelfde voor het CU.quote:Op donderdag 22 maart 2018 09:06 schreef Rev- het volgende:
Maar moet Sylvana nou daadwerkelijk zelf naar de Gemeenteraad nu? Die zal dan wel flink balen
quote:Op donderdag 22 maart 2018 08:54 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Banaan in een zin noemen met een negerin: dat riekt naar racisme.
Gek genoeg gun ik haar dat zeteltje wel. Meer dan die paljassen van DENK.quote:Op donderdag 22 maart 2018 09:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat is nog onduidelijk. Voor middernacht stond ze op 0, toen even op 1, toen kondigde Van Aartsen aan dat er geen updates meer kwamen tot de definitieve uitslag. Dus het kan nog beide kanten op... zelfde voor het CU.
Moeten we her woord banaan ook maar verbieden en het een neutrale gele kromming noemen.quote:Op donderdag 22 maart 2018 08:54 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Banaan in een zin noemen met een negerin: dat riekt naar racisme.
Niet om het even hoor, maar toen ze gisteren in beeld kwam, kwamen er een hoop reacties hier op FOK! die alleen maar over haar huidskleur gingen, mede ondersteund met woorden als aap en neger. Zou je dan ook niet kunnen zeggen dat er mensen niet op Sylvana hebben gestemd omdat ze "zwart" is? Hoe irritant of overdreven je haar ook mag vinden in haar standpunten (van mij mag je haar niks vinden hoor, jouw mening), maar als mensen gaan klagen dat stemmers voor haar kiezen omdat ze een gekleurd deel kan gaan vertegenwoordigen en vervolgens dat geklaag alleen maar kunnen ondersteunen met die termen die in het verleden ervoor hebben gezorgd dat ze daarom de politiek in wilde... Tja...quote:Op donderdag 22 maart 2018 01:36 schreef alilami het volgende:
Mensen die op haar stemmen omdat ze zwart is, nee niet om haar ideeën, maar omdat ze zwart is, te dom om te poepen.
Alles voor de PRquote:Op woensdag 21 maart 2018 22:33 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
My god, hoe ga je van hippe Nederlandse vj met donker kleurtje, naar totaal psychotisch en je kleden als een of andere Zimbabwaanse dorpsoudste.
Vanwege stormfronters met jouw taalgebruik.quote:Op woensdag 21 maart 2018 22:33 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
My god, hoe ga je van hippe Nederlandse vj met donker kleurtje, naar totaal psychotisch en je kleden als een of andere Zimbabwaanse dorpsoudste.
Ik gun het haar ook wel, vanwege alle shit die ze over zich heen heeft gekregen maar ik heb er eigenlijk altijd wel een leuke vrouw gevonden, met niet zo'n goed zicht op haar eigen beperkingen.quote:Op donderdag 22 maart 2018 09:23 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Niet om het even hoor, maar toen ze gisteren in beeld kwam, kwamen er een hoop reacties hier op FOK! die alleen maar over haar huidskleur gingen, mede ondersteund met woorden als aap en neger. Zou je dan ook niet kunnen zeggen dat er mensen niet op Sylvana hebben gestemd omdat ze "zwart" is? Hoe irritant of overdreven je haar ook mag vinden in haar standpunten (van mij mag je haar niks vinden hoor, jouw mening), maar als mensen gaan klagen dat stemmers voor haar kiezen omdat ze een gekleurd deel kan gaan vertegenwoordigen en vervolgens dat geklaag alleen maar kunnen ondersteunen met die termen die in het verleden ervoor hebben gezorgd dat ze daarom de politiek in wilde... Tja...
Ik ben nieuwsgierig naar wat ze gaat doen en hoe ze het aanpakt en ik kan ergens waarderen dat ze, ondanks shit gewoon vol gas doorgaat (al is het niet mijn ding of mijn mening), maar ik reken haar liever af op wat ze doet dan op haar huidskleur en zolang er een hoop hier niet verder komen dan "vieze aap" of dergelijke woorden, wordt een zekere vorm van legitimiteit voor haar eigenlijk alleen maar bevestigd. Als haar punten echt onrealistisch zijn, dan zal ze komende vier jaar vanzelf weggefilterd worden door kiezers.
Zoals een VVD'er al zei, een zetel voor Sylvana scheelt iig weer een uitkeringquote:Op donderdag 22 maart 2018 09:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Gek genoeg gun ik haar dat zeteltje wel. Meer dan die paljassen van DENK.
Dus afrekenen over de afgelopen periode kan niet? Je kan toch niet beweren dat deze mevrouw met hele goede argumentatie haar gekleurde standpunten verdedigtquote:Op donderdag 22 maart 2018 09:23 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Niet om het even hoor, maar toen ze gisteren in beeld kwam, kwamen er een hoop reacties hier op FOK! die alleen maar over haar huidskleur gingen, mede ondersteund met woorden als aap en neger. Zou je dan ook niet kunnen zeggen dat er mensen niet op Sylvana hebben gestemd omdat ze "zwart" is? Hoe irritant of overdreven je haar ook mag vinden in haar standpunten (van mij mag je haar niks vinden hoor, jouw mening), maar als mensen gaan klagen dat stemmers voor haar kiezen omdat ze een gekleurd deel kan gaan vertegenwoordigen en vervolgens dat geklaag alleen maar kunnen ondersteunen met die termen die in het verleden ervoor hebben gezorgd dat ze daarom de politiek in wilde... Tja...
Ik ben nieuwsgierig naar wat ze gaat doen en hoe ze het aanpakt en ik kan ergens waarderen dat ze, ondanks shit gewoon vol gas doorgaat (al is het niet mijn ding of mijn mening), maar ik reken haar liever af op wat ze doet dan op haar huidskleur en zolang er een hoop hier niet verder komen dan "vieze aap" of dergelijke woorden, wordt een zekere vorm van legitimiteit voor haar eigenlijk alleen maar bevestigd. Als haar punten echt onrealistisch zijn, dan zal ze komende vier jaar vanzelf weggefilterd worden door kiezers.
Als ik een neger was hadden rascistische boventonen in discussies over zwarte piet of Sylvana me echt wel naar een stem op Sylvana genudged.quote:Op donderdag 22 maart 2018 09:23 schreef Jerruh het volgende:
Niet om het even hoor, maar toen ze gisteren in beeld kwam, kwamen er een hoop reacties hier op FOK! die alleen maar over haar huidskleur gingen, mede ondersteund met woorden als aap en neger. Zou je dan ook niet kunnen zeggen dat er mensen niet op Sylvana hebben gestemd omdat ze "zwart" is?
Pas maar op, straks klaagt ze je aan voor racisme jegens de Smurfenquote:Op donderdag 22 maart 2018 10:10 schreef Lothiriel het volgende:
Voorts fijn voor Sylvana dat ze een zitje heeft weten te bemachtigen natuurlijk. Ik blijf haar echter maar een haatsmurf vinden.
Mja als je een heel land ongenuanceerd wegzet als racisten kun je ongenuanceerd weerwoord verwachten natuurlijk.quote:Op woensdag 21 maart 2018 22:39 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ik gun het haar ook. Gefeliciteerd. En ik heb helemaal niets tegen redelijke argumenten tegen haar, maar dat grove geschut dat sommigen menen te moeten inzetten is walgelijk.
Mooi, eindelijk eens iemand met een helder verstand en die het een beetje begrijpt. Chapeauquote:Op donderdag 22 maart 2018 10:20 schreef indiaantje89 het volgende:
Als "kleurling" ben ik juist helemaal niet blij met de komst van Denk en Bij1, ze zorgen juist voor meer polarisering in dit land, en zet de groepen steeds meer tegenover elkaar dan dat het ooit was.
Ja er is racisme in Nederland, en dat moet opgelost worden. Maar niet op de manier hoe deze partijen dit doen, dat heeft juist een averechts effect is mijn ervaring. Bij Sylvana heb ik het idee dat ze er alleen is voor donkergekleurde, en Denk is er alleen voor de Turken/Marokkanen.
Geen zin om de hele zwarte pieten discussie gaan starten. Maar dat heeft het ook allemaal geen goed gedaan. En figuren die praten over "wit mens" zijn eveneens keiharde racisten die aangesproken moet worden op hun gedrag.
Het is mij allemaal net iets teveel geschreeuw van Links naar Rechts. Ik mis erg een nuchtere tussenweg.
"Ze gaat ongenuanceerd erin, dus laten we precies zo doen waarop ze tegeningaat"... Dat is de reden waarom ze stemmen heeft gekregen, niet omdat er op een kundige en weloverwogen manier gehakt is gemaakt van haar standpunten. Of had je verwacht dat door haar precies op de manier waartegen ze ageert door het slijk te halen, dat stemmers dan denken van: inderdaad, ze heeft dezelfde huidskleur als ik, ze is net voor vieze aap uitgescholden, laat ik niet op haar stemmen want racisme is er helemaal niet joh?quote:Op donderdag 22 maart 2018 10:15 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Mja als je een heel land ongenuanceerd wegzet als racisten kun je ongenuanceerd weerwoord verwachten natuurlijk.
Al die randgroepjes zoals Denk, NIDA en Bij1 zijn volgens mij de grootste zegen voor rechts in jaren.quote:Op donderdag 22 maart 2018 10:20 schreef indiaantje89 het volgende:
Als "kleurling" ben ik juist helemaal niet blij met de komst van Denk en Bij1, ze zorgen juist voor meer polarisering in dit land, en zet de groepen steeds meer tegenover elkaar dan dat het ooit was.
Ja er is racisme in Nederland, en dat moet opgelost worden. Maar niet op de manier hoe deze partijen dit doen, dat heeft juist een averechts effect is mijn ervaring. Bij Sylvana heb ik het idee dat ze er alleen is voor donkergekleurde, en Denk is er alleen voor de Turken/Marokkanen.
Geen zin om de hele zwarte pieten discussie gaan starten. Maar dat heeft het ook allemaal geen goed gedaan. En figuren die praten over "wit mens" zijn eveneens keiharde racisten die aangesproken moet worden op hun gedrag.
Het is mij allemaal net iets teveel geschreeuw van Links naar Rechts. Ik mis erg een nuchtere tussenweg.
Ik vind van niet, partijen zoals Denk etc zorgen er juist voor dat het land verder verdeelt raakt. Juist in een tijd dat we samen sterk moeten staan als Nederlanders benadrukken deze partijen de etnische of religieuze verschillen tussen Nederlanders.quote:Op donderdag 22 maart 2018 10:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Al die randgroepjes zoals Denk, NIDA en Bij1 zijn volgens mij de grootste zegen voor rechts in jaren.
Als je je functie serieus neemt welquote:Op donderdag 22 maart 2018 11:01 schreef thedeedster het volgende:
Volgens de uitzending van Zondag Met Lubach is raadslid hard werk...
Nou, dat gun ik haar wel.
quote:Op donderdag 22 maart 2018 09:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Moeten we her woord banaan ook maar verbieden en het een neutrale gele kromming noemen.
Ze demoniseert zelf gelukkig niet - dat scheelt ............quote:Op donderdag 22 maart 2018 11:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Mooi voor haar. Ze heeft wel een opsteker verdiend na de manier waarop ze gedemoniseerd is.
Klopt, doet ze niet.quote:Op donderdag 22 maart 2018 11:47 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ze demoniseert zelf gelukkig niet - dat scheelt ............
quote:Op donderdag 22 maart 2018 11:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wie beweert, bewijst. Kom dus maar door met voorbeelden van die demonisering door Simons.
http://media.tpo.nl/2016/(...)-zijn-gewelddadiger/quote:‘Als je op zwarte mannen valt, heb je echt een probleem’, zegt Simons. ‘
ALS ze hem krijgt. Dat horen we vrijdagochtend pas. Vooralsnog is het nagelbijten voor haar en die kerel van de CU, want beide zweven sinds vannacht op de grens van net wel en net niet.quote:Op donderdag 22 maart 2018 11:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Mooi voor haar. Ze heeft wel een opsteker verdiend na de manier waarop ze gedemoniseerd is.
Dat is zeker een mogelijkheid. Maar ik doelde in mijn reactie op dit soort mensen:quote:Op donderdag 22 maart 2018 09:23 schreef Jerruh het volgende:
Zou je dan ook niet kunnen zeggen dat er mensen niet op Sylvana hebben gestemd omdat ze "zwart" is?
Samen staan doet Denk wel, alleen niet met Nederland.quote:Op donderdag 22 maart 2018 10:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind van niet, partijen zoals Denk etc zorgen er juist voor dat het land verder verdeelt raakt. Juist in een tijd dat we samen sterk moeten staan als Nederlanders benadrukken deze partijen de etnische of religieuze verschillen tussen Nederlanders.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, lees ook even de context. Daar is niets demoniserends aan.quote:Op donderdag 22 maart 2018 12:07 schreef thedeedster het volgende:
[..]
[..]
http://media.tpo.nl/2016/(...)-zijn-gewelddadiger/
Amsterdam is gewoon een kneuzenstad. Meest overgewaardeerde stad van Nederland.quote:Op donderdag 22 maart 2018 12:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Hoe komt het trouwens dat de uitslag in Amsterdam zo ONTIEGELIJK lang duurt in vergelijking met andere (grote) steden?
Toen ik ging slapen gisteren was de uitslag in Rotterdam al bekend, in Amsterdam nu nog steeds niet. We zijn bijna 12 uur verder....
Kunnen ze niet tellen in Amsterdam of moeten de telteams eerst zorgvuldig samengesteld worden zodat er van ieder mogelijk type mens (man, vrouw, mens van kleur, een genderneutrale, transgender en statushouder) gelijke vertegenwoordiging is? Wat doen ze in Amsterdam anders dan in de rest van Nederland waardoor ze daar er zo lang over doen? Dit verschil is niet te verklaren vanuit het grotere aantal inwoners.
2000 toch voor een grote stad?quote:Op donderdag 22 maart 2018 07:56 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Klopt dat noemen ze een nevenfunctie waar ze een vergoeding voor krijgen, deze vergoeding is afhankelijk van het aantal inwoners. Een raadslid van een grote gemeente zoals Amsterdam of Rotterdam houdt daar een leuk centje aan over, dan nog de vergoeding wat ze krijgen voor elke vergadering en onkosten.
Volgens mij tellen andere dorpen tussentijds ook, hier zijn ze eerst de hele dag bezig met tellen hoeveel Turken samen een stemhokje in gaan.quote:Op donderdag 22 maart 2018 12:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Hoe komt het trouwens dat de uitslag in Amsterdam zo ONTIEGELIJK lang duurt in vergelijking met andere (grote) steden?
Toen ik ging slapen gisteren was de uitslag in Rotterdam al bekend, in Amsterdam nu nog steeds niet. We zijn bijna 12 uur verder....
Kunnen ze niet tellen in Amsterdam of moeten de telteams eerst zorgvuldig samengesteld worden zodat er van ieder mogelijk type mens (man, vrouw, mens van kleur, een genderneutrale, transgender en statushouder) gelijke vertegenwoordiging is? Wat doen ze in Amsterdam anders dan in de rest van Nederland waardoor ze daar er zo lang over doen? Dit verschil is niet te verklaren vanuit het grotere aantal inwoners.
Tussentijds tellen of niet, Rotterdam zijn ze al 12 uur klaar met tellen, in Amsterdam is het nog bezig. Dat is echt niet te verklaren vanuit het feit dat Amsterdam 200k meer inwoners heeft.quote:Op donderdag 22 maart 2018 13:27 schreef Fer het volgende:
[..]
Volgens mij tellen andere dorpen tussentijds ook, hier zijn ze eerst de hele dag bezig met tellen hoeveel Turken samen een stemhokje in gaan.
Misschien zijn er Amsterdam meer mensen met dyscalculiequote:Op donderdag 22 maart 2018 13:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tussentijds tellen of niet, Rotterdam zijn ze al 12 uur klaar met tellen, in Amsterdam is het nog bezig. Dat is echt niet te verklaren vanuit het feit dat Amsterdam 200k meer inwoners heeft.
Dat is het wel. Omdat zij een paar slechte ervaringen heeft gehad met zwarte mannen, concludeert ze maar dat alle zwarte mannen hetzelfde zijn en dat je dus de pineut bent als je daar op valt. Demoniserend kun je het niet echt noemen, maar een fraai staaltje generaliseren is het wel degelijk.quote:Op donderdag 22 maart 2018 12:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, lees ook even de context. Daar is niets demoniserends aan.
Welke context?quote:Op donderdag 22 maart 2018 12:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, lees ook even de context. Daar is niets demoniserends aan.
Ja, dat zegt ze er zelf ook bij. Bovendien zegt ze er expliciet bij dat ze niet denkt dat alle zwarte mannen zo zijn, maar dat veel zwarte mannen door hun achtergrond wel zo zijn en dat ze hoopt dat dat verandert.quote:Op donderdag 22 maart 2018 13:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat is het wel. Omdat zij een paar slechte ervaringen heeft gehad met zwarte mannen, concludeert ze maar dat alle zwarte mannen hetzelfde zijn en dat je dus de pineut bent als je daar op valt. Demoniserend kun je het niet echt noemen, maar een fraai staaltje generaliseren is het wel degelijk.
Ik vond dat destijds al zo'n bizar racistische uitspraak van haar, maar ze kwam er mee weg. Net zoals;quote:Op donderdag 22 maart 2018 12:07 schreef thedeedster het volgende:
http://media.tpo.nl/2016/(...)-zijn-gewelddadiger/
quote:‘Hij is meestal al vanaf jonge leeftijd bezig een harem te vormen, en een nieuwkomertje dat begrip eist is zo vervangen. Voor een zwarte man gaat kwantiteit boven kwaliteit.’
Te achterlijk en generaliserend voor woorden. Ik kan haar huidige strijd dan ook niet serieus nemen. Terwijl racisme bestreden moet worden, maar zij polariseert alleen maar, alles voor de aandacht.quote:‘Vrouwen, wit en zwart, die op zwarte mannen vallen, zijn vaak alleen en lopen tegen dezelfde dingen aan. Ontrouw, onbetrouwbaarheid, het onvermogen van die mannen om over gevoelens te praten, of een keer tegen hun vrienden te zeggen: ‘Ik blijf vanavond thuis, want ik kook en daarna gaan we samen een potje scrabbelen.’ Want dat is niet cool.’
Haha precies, erg naar mens.quote:Op donderdag 22 maart 2018 13:46 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik vond dat destijds al zo'n bizar racistische uitspraak van haar, maar ze kwam er mee weg. Net zoals;
[..]
[..]
Te achterlijk en generaliserend voor woorden. Ik kan haar huidige strijd dan ook niet serieus nemen. Terwijl racisme bestreden moet worden, maar zij polariseert alleen maar, alles voor de aandacht.
Jij begon met beweren. Kom dus maar met voorbeelden van demoniseren van Sylvana.quote:Op donderdag 22 maart 2018 11:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wie beweert, bewijst. Kom dus maar door met voorbeelden van die demonisering door Simons.
En stel nu eens dat een FvD lid zou zeggen:quote:Op donderdag 22 maart 2018 13:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, dat zegt ze er zelf ook bij. Bovendien zegt ze er expliciet bij dat ze niet denkt dat alle zwarte mannen zo zijn, maar dat veel zwarte mannen door hun achtergrond wel zo zijn en dat ze hoopt dat dat verandert.
Lijkt me niet veel anders dan er door veel mensen gesproken wordt over bijvoorbeeld moslims. Het is iets compleet anders dan demoniseren.
Ja maar Sylvana is zelf zwartquote:Op donderdag 22 maart 2018 13:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En stel nu eens dat een FvD lid zou zeggen:
"Zwarte mannen zijn minder intelligent" en vervolgens zouden ze dit er aan toe voegen:
"Bovendien zegt ze er expliciet bij dat ze niet denkt dat alle zwarte mannen dom zijn, maar dat veel zwarte mannen door hun achtergrond wel dom zijn en dat ze hoopt dat dat verandert."
Dan is het zeker opeens anders en wel demoniseren? In welke bocht ga je je wringen om dit recht te lullen?
Jaja. Wat ik hier uit begrijp is het volgende:quote:Op donderdag 22 maart 2018 12:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, lees ook even de context. Daar is niets demoniserends aan.
Dit toont daarom dan ook aan dat identiteitspolitiek ziekelijk en belachelijk is.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:08 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jaja. Wat ik hier uit begrijp is het volgende:
Discriminatie is voor jou is alleen maar OK als het binnen de context wordt geplaatst van een NOG zwakkere groep.
Op negers schijten mag van jou... als je het maar vergoeilijkt vanuit het referentiekader van een negerin..
Dus op negerinnen schijten mag ook als je het maar hercontextualiseert vanuit het perspectief van een lesbische islamitische gehandicapte transvrouw.
Want dan is het ineens "dapper". Als een blanke man hetzelfde zou schrijven (of iig dezelfde conclusies zou trekken) maar vanuit zijn eigen context dan is het ineens anders.
Jammer dat je dat eruit begrijpt, want dat bedoelde ik helemaal niet.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:08 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jaja. Wat ik hier uit begrijp is het volgende:
Discriminatie is voor jou is alleen maar OK als het binnen de context wordt geplaatst van een NOG zwakkere groep.
Op negers schijten mag van jou... als je het maar vergoeilijkt vanuit het referentiekader van een negerin..
Dus op negerinnen schijten mag ook als je het maar hercontextualiseert vanuit het perspectief van een lesbische islamitische gehandicapte transvrouw.
Want dan is het ineens "dapper". Als een blanke man hetzelfde zou schrijven (of iig dezelfde conclusies zou trekken) maar vanuit zijn eigen context dan is het ineens anders.
Niet, want dat lijkt me geen probleem.quote:Op donderdag 22 maart 2018 13:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En stel nu eens dat een FvD lid zou zeggen:
"Zwarte mannen zijn minder intelligent" en vervolgens zouden ze dit er aan toe voegen:
"Bovendien zegt ze er expliciet bij dat ze niet denkt dat alle zwarte mannen dom zijn, maar dat veel zwarte mannen door hun achtergrond wel dom zijn en dat ze hoopt dat dat verandert."
Dan is het zeker opeens anders en wel demoniseren? In welke bocht ga je je wringen om dit recht te lullen?
Frappant he!quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:25 schreef truthortruth het volgende:
Racisme wordt nu ineens recht geluld vanuit wel heel onverwachtse hoek...
Mooi verwoord.quote:Op donderdag 22 maart 2018 09:23 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Niet om het even hoor, maar toen ze gisteren in beeld kwam, kwamen er een hoop reacties hier op FOK! die alleen maar over haar huidskleur gingen, mede ondersteund met woorden als aap en neger. Zou je dan ook niet kunnen zeggen dat er mensen niet op Sylvana hebben gestemd omdat ze "zwart" is? Hoe irritant of overdreven je haar ook mag vinden in haar standpunten (van mij mag je haar niks vinden hoor, jouw mening), maar als mensen gaan klagen dat stemmers voor haar kiezen omdat ze een gekleurd deel kan gaan vertegenwoordigen en vervolgens dat geklaag alleen maar kunnen ondersteunen met die termen die in het verleden ervoor hebben gezorgd dat ze daarom de politiek in wilde... Tja...
Ik ben nieuwsgierig naar wat ze gaat doen en hoe ze het aanpakt en ik kan ergens waarderen dat ze, ondanks shit gewoon vol gas doorgaat (al is het niet mijn ding of mijn mening), maar ik reken haar liever af op wat ze doet dan op haar huidskleur en zolang er een hoop hier niet verder komen dan "vieze aap" of dergelijke woorden, wordt een zekere vorm van legitimiteit voor haar eigenlijk alleen maar bevestigd. Als haar punten echt onrealistisch zijn, dan zal ze komende vier jaar vanzelf weggefilterd worden door kiezers.
Niet? Het is geen probleem in jouw ogen om iq te koppelen aan ras? Ik meen me te herinneren dat jij doorgaans andere geluiden laat horen. Tijdje terug was er nog een relletje met Yernaz Ramatursing (of zoiets) , als ik nu in dat topic ga terugscrollen zie ik jou niet vol op het orgel daar tegen ageren?quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Niet, want dat lijkt me geen probleem.
Onverwacht is het niet, de hypocrisie is erg aanwezig bij een bepaalde groep.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:25 schreef truthortruth het volgende:
Racisme wordt nu ineens recht geluld vanuit wel heel onverwachtse hoek...
Het wordt langzamerhand luid en duidelijk wat je allemaal bedoelt.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jammer dat je dat eruit begrijpt, want dat bedoelde ik helemaal niet.
Mensen die hier een minderheid zijn, denken dat ze voor hen opkomt, maar het gaat vooral om haarzelf.quote:Op donderdag 22 maart 2018 13:46 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik vond dat destijds al zo'n bizar racistische uitspraak van haar, maar ze kwam er mee weg. Net zoals;
[..]
[..]
Te achterlijk en generaliserend voor woorden. Ik kan haar huidige strijd dan ook niet serieus nemen. Terwijl racisme bestreden moet worden, maar zij polariseert alleen maar, alles voor de aandacht.
Dat is wel een probleem, maar dat gebeurt hier niet.quote:Op donderdag 22 maart 2018 14:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Niet? Het is geen probleem in jouw ogen om iq te koppelen aan ras?
Niet bij jou, als je zulke rare conclusies uit mijn posts haalt.quote:Op donderdag 22 maart 2018 15:33 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het wordt langzamerhand luid en duidelijk wat je allemaal bedoelt.
Waarom is het koppelen van iq en ras een probleem en het koppelen van agressie en ras niet?quote:Op donderdag 22 maart 2018 18:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is wel een probleem, maar dat gebeurt hier niet.
Afkomst koppelen aan IQ is problematisch maar betrouwbaarheid aan afkomst koppelen niet?quote:Op donderdag 22 maart 2018 18:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is wel een probleem, maar dat gebeurt hier niet.
Omdat Ramataursing een causaal verband legde tussen IQ, terwijl Sylvana meteen duidelijk maakte dat er slechts sprake is van een correlatie.quote:Op donderdag 22 maart 2018 18:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waarom is het koppelen van iq en ras een probleem en het koppelen van agressie en ras niet?
Je kunt ook leren lezen, scheelt een boel gegis.quote:Op donderdag 22 maart 2018 18:18 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
Afkomst koppelen aan IQ is problematisch maar betrouwbaarheid aan afkomst koppelen niet?
Zeg nou gewoon eens wat je werkelijk vindt, in plaats van in onduidelijkheden spreken en verder alleen zeggen dat anderen je verkeerd begrijpen, zonder uitleg waarom.
quote:Op donderdag 22 maart 2018 13:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, dat zegt ze er zelf ook bij. Bovendien zegt ze er expliciet bij dat ze niet denkt dat alle zwarte mannen zo zijn, maar dat veel zwarte mannen door hun achtergrond wel zo zijn en dat ze hoopt dat dat verandert.
Lijkt me niet veel anders dan er door veel mensen gesproken wordt over bijvoorbeeld moslims. Het is iets compleet anders dan demoniseren.
in Rotterdam deden ze een test, eerst per partij tellen en pas vandaag per voorkeurstemmen/persoon.quote:Op donderdag 22 maart 2018 13:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tussentijds tellen of niet, Rotterdam zijn ze al 12 uur klaar met tellen, in Amsterdam is het nog bezig. Dat is echt niet te verklaren vanuit het feit dat Amsterdam 200k meer inwoners heeft.
Oh ja, dat deed de PVV niet.quote:Op donderdag 22 maart 2018 10:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind van niet, partijen zoals Denk etc zorgen er juist voor dat het land verder verdeelt raakt. Juist in een tijd dat we samen sterk moeten staan als Nederlanders benadrukken deze partijen de etnische of religieuze verschillen tussen Nederlanders.
Ja, dat lees ik en ben ik met je eens.quote:Op donderdag 22 maart 2018 18:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je kunt ook leren lezen, scheelt een boel gegis.
[..]
Daar ben ik het als "halfbloedje" helemaal mee eens!quote:Op donderdag 22 maart 2018 10:20 schreef indiaantje89 het volgende:
Als "kleurling" ben ik juist helemaal niet blij met de komst van Denk en Bij1, ze zorgen juist voor meer polarisering in dit land, en zet de groepen steeds meer tegenover elkaar dan dat het ooit was.
Ja er is racisme in Nederland, en dat moet opgelost worden. Maar niet op de manier hoe deze partijen dit doen, dat heeft juist een averechts effect is mijn ervaring. Bij Sylvana heb ik het idee dat ze er alleen is voor donkergekleurde, en Denk is er alleen voor de Turken/Marokkanen.
Geen zin om de hele zwarte pieten discussie gaan starten. Maar dat heeft het ook allemaal geen goed gedaan. En figuren die praten over "wit mens" zijn eveneens keiharde racisten die aangesproken moet worden op hun gedrag.
Het is mij allemaal net iets teveel geschreeuw van Links naar Rechts. Ik mis erg een nuchtere tussenweg.
Ramataursing verdedigde de stelling dat mensen van bepaalde rassen gemiddeld minder intelligent zijn. Simons stelde dat Surinaamse mannen (die vaak zwart zijn) om culturele redenen vaker slechte partners zijn. Bovendien spreekt Simons duidelijk vanuit eigen ervaring, terwijl Ramataursing pseudo-wetenschap verspreidde.quote:Op donderdag 22 maart 2018 19:25 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
Ja, dat lees ik en ben ik met je eens.
Ik snap alleen niet waarom dat anders zou zijn voor afkomst en IQ. Volgens mij werd daarbij ook niet echt iets doms gezegd als dat bepaalde mensen daarom minderwaardig zijn, of dat dat genetisch ingebakken moet zijn.
De ene uitspraak verdedigen maar een min of meer gelijke uitspraak afkeuren vind ik vreemd.
Ramautarsing had nog een wetenschappelijk punt.quote:Op donderdag 22 maart 2018 20:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ramataursing verdedigde de stelling dat mensen van bepaalde rassen gemiddeld minder intelligent zijn. Simons stelde dat Surinaamse mannen (die vaak zwart zijn) om culturele redenen vaker slechte partners zijn. Bovendien spreekt Simons duidelijk vanuit eigen ervaring, terwijl Ramataursing pseudo-wetenschap verspreidde.
Oh en haar ervaring is representatief? Ik vind het namelijk niet zo raar dat mannen gillend bij haar wegrennen.quote:Op donderdag 22 maart 2018 20:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Bovendien spreekt Simons duidelijk vanuit eigen ervaring,
Dikbetaaldquote:Op donderdag 22 maart 2018 20:25 schreef rutger05 het volgende:
Gefeliciteerd Sylvana dat je dikbetaald op kosten van de belastingbetaler onze maatschappij nog verder kan verzieken en geld kan verspillen.
Ramataursing had geen bewijs, want er is geen bewijs. Sylvana kwam er eerlijk voor uit dat haar bewijs uit ervaring komt.quote:Op donderdag 22 maart 2018 20:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ramautarsing had nog een wetenschappelijk punt.
Sylvana had slechts anekdotisch bewijs.
Dat beweert ze toch helemaal niet?quote:Op donderdag 22 maart 2018 20:15 schreef paddestoelensoep het volgende:
[..]
Oh en haar ervaring is representatief? Ik vind het namelijk niet zo raar dat mannen gillend bij haar wegrennen.
Over de hele wereld zijn IQ-testen afgenomen, en er blijken gewoon verschillen (gemiddeld) te zijn tussen landen.quote:Op donderdag 22 maart 2018 20:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ramataursing had geen bewijs, want er is geen bewijs. Sylvana kwam er eerlijk voor uit dat haar bewijs uit ervaring komt.
2352,29 euro. Daarnaast onkostenvergoedingen en extra vergoedingen voor deelname en bijzondere commissies. Verder kan een fractievoorzitter ook weer een extra vergoeding krijgen.quote:Op donderdag 22 maart 2018 20:35 schreef bamibij het volgende:
[..]
Dikbetaald![]()
¤2200 bruto of zo, voor het zijn van de kop van jut?
Dat er verschillen tussen landen zijn, betekent niet dat er een causaal verband is tussen intelligentie en ras.quote:Op donderdag 22 maart 2018 20:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Over de hele wereld zijn IQ-testen afgenomen, en er blijken gewoon verschillen (gemiddeld) te zijn tussen landen.
Maar goed, jij hebt je linkse oogkleppen alweer op zie ik.
Oh nee. Het was een toevallige anekdote, waarmee ze helemaal geen punt probeerde te maken.quote:Op donderdag 22 maart 2018 20:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat beweert ze toch helemaal niet?
Alleen kwam de opmerking van Yernaz in reactie op een vraag over sollicitanten in Nederland, dus dan is het niet erg relevant wat de resultaten van een IQ-test in het Takki Takki oerwoud zijn.quote:Op donderdag 22 maart 2018 20:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Over de hele wereld zijn IQ-testen afgenomen, en er blijken gewoon verschillen (gemiddeld) te zijn tussen landen.
Maar goed, jij hebt je linkse oogkleppen alweer op zie ik.
Dat heeft Ramautarsing ook niet gezegdquote:Op donderdag 22 maart 2018 20:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat er verschillen tussen landen zijn, betekent niet dat er een causaal verband is tussen intelligentie en ras.
Wel als de inwoners van Takki Takki hier zijn komen wonen.quote:Op donderdag 22 maart 2018 20:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Alleen kwam de opmerking van Yernaz in reactie op een vraag over sollicitanten in Nederland, dus dan is het niet erg relevant wat de resultaten van een IQ-test in het Takki Takki oerwoud zijn.
Fake news, rechtse oogkleppen, etc. etc.quote:Op donderdag 22 maart 2018 20:45 schreef paddestoelensoep het volgende:
[..]
Oh nee. Het was een toevallige anekdote, waarmee ze helemaal geen punt probeerde te maken.En Quincy is eigenlijk een hele aardige jongen die geen rassensegregratie nastreeft.
Dat heeft 'ie wel. De suggestie van een connectie tussen ras en intelligentie blijkt duidelijk uit zijn uitspraken.quote:Op donderdag 22 maart 2018 20:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat heeft Ramautarsing ook niet gezegd
O, het gaat nu opeens om de suggestie. Dat haal jij er dus zelf uit.quote:Op donderdag 22 maart 2018 20:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat heeft 'ie wel. De suggestie van een connectie tussen ras en intelligentie blijkt duidelijk uit zijn uitspraken.
Als dat generaties lang door zou werken dan gaat het dus juist niet over verschillen tussen landen, maar om raciale verschillen terwijl FVD juist krampachtig probeerde te stellen dat ze daar niet op doelden.quote:Op donderdag 22 maart 2018 20:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wel als de inwoners van Takki Takki hier zijn komen wonen.
Het ging om Syriërs die hier recent zijn komen wonen.quote:Op donderdag 22 maart 2018 20:48 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als dat generaties lang door zou werken dan gaat het dus juist niet over verschillen tussen landen, maar om raciale verschillen terwijl FVD juist krampachtig probeerde te stellen dat ze daar niet op doelden.
Ja, je moet de betekenis halen uit combinatie van woorden en leestekens die hij typt. Dat noemen ze begrijpend lezen. Bij mijn weten is dat nog geen controversieel concept.quote:Op donderdag 22 maart 2018 20:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
O, het gaat nu opeens om de suggestie. Dat haal jij er dus zelf uit.
Volgens mij moet jij eens nodig in de spiegel kijken en daarna in bovenstaande post recht in links veranderen. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet!quote:Op donderdag 22 maart 2018 20:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Fake news, rechtse oogkleppen, etc. etc.
Beetje vermoeiend dat figuren als jij altijd discussies aangaan met halve waarheden en hele leugens.
Nee, daar ging het niet over.quote:Op donderdag 22 maart 2018 20:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het ging om Syriërs die hier recent zijn komen wonen.
'als opiniemaker' verdien je meer en heb je minder verantwoordelijkheidquote:Op donderdag 22 maart 2018 20:44 schreef rutger05 het volgende:
[..]
2352,29 euro. Daarnaast onkostenvergoedingen en extra vergoedingen voor deelname en bijzondere commissies. Verder kan een fractievoorzitter ook weer een extra vergoeding krijgen.
Dat causale verband verzin je er helemaal zelf bij.quote:Op donderdag 22 maart 2018 20:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ramataursing verdedigde de stelling dat mensen van bepaalde rassen gemiddeld minder intelligent zijn. Simons stelde dat Surinaamse mannen (die vaak zwart zijn) om culturele redenen vaker slechte partners zijn. Bovendien spreekt Simons duidelijk vanuit eigen ervaring, terwijl Ramataursing pseudo-wetenschap verspreidde.
Oftewel, de uitspraken verschillen op essentiële punten: de ene suggereert een causaal verband tussen ras en intelligentie, de ander suggereert een correlatie tussen ras en betrouwbaarheid. Dat eerste is klassieke rassenleer, het tweede is algemeen geaccepteerd, zelfs op het gebied van IQ/intelligentie
Nee hoor, dat kun je zelf ook lezen in zijn app-berichten.quote:Op donderdag 22 maart 2018 21:07 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
Dat causale verband verzin je er helemaal zelf bij.
Geloof je dat zelf?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 04:12 schreef Braindead2000 het volgende:
Gaat ze nou in haar eentje al die saaie gemeentevergaderingen bijwonen? Ik verwacht een hoog absentiepercentage.
Kan ik hier uit concluderen dat jij het concept van tussen de regels door lezen niet helemaal begrepen hebt?quote:Op donderdag 22 maart 2018 20:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, je moet de betekenis halen uit combinatie van woorden en leestekens die hij typt. Dat noemen ze begrijpend lezen. Bij mijn weten is dat nog geen controversieel concept.
Whatever niggahquote:Op donderdag 22 maart 2018 21:03 schreef Begripvol het volgende:
Gefeliciteerd!
'Wij van BIJ1 zetten in op een politiek van radicale
gelijkwaardigheid. Gelijke behandeling. Gelijke kansen
op welvaart, gezondheid en persoonlijke ontplooiing.
Een gelijkwaardige machtsverdeling. Emancipatie van
vrouwen, mannen, ouderen, kinderen, minderheden
en seksuele voorkeuren. Alleen zo kunnen we weer
vooruitgang maken, door een positieve spiraal in gang
te zetten.'
Mensen hebben al gelijke kansen en gelijke rechten in dit land en de macht verdelen op basis van je kleurtje of je sneetje of je voorkeur (hahaha) is een achterlijk idee. Je moet werken voor je geld en carriere. We moeten niet toe willen naar een land waar je alles gratis krijgt als je met de juiste uiterlijke kenmerken bent geboren, terwijl degene met verzonnen 'privileges' de kar maar moeten trekken.quote:Op donderdag 22 maart 2018 21:03 schreef Begripvol het volgende:
Gefeliciteerd!
'Wij van BIJ1 zetten in op een politiek van radicale
gelijkwaardigheid. Gelijke behandeling. Gelijke kansen
op welvaart, gezondheid en persoonlijke ontplooiing.
Een gelijkwaardige machtsverdeling. Emancipatie van
vrouwen, mannen, ouderen, kinderen, minderheden
en seksuele voorkeuren. Alleen zo kunnen we weer
vooruitgang maken, door een positieve spiraal in gang
te zetten.'
En dat durf jij te zeggen.quote:Op donderdag 22 maart 2018 20:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Fake news, rechtse oogkleppen, etc. etc.
Beetje vermoeiend dat figuren als jij altijd discussies aangaan met halve waarheden en hele leugens.
In Zuid-Afrika heeft dit er voor gezorgd dat al het racisme verdwenen is. En zie nu wat en topland het is geworden.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 07:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Mensen hebben al gelijke kansen en gelijke rechten in dit land en de macht verdelen op basis van je kleurtje of je sneetje of je voorkeur (hahaha) is een achterlijk idee. Je moet werken voor je geld en carriere. We moeten niet toe willen naar een land waar je alles gratis krijgt als je met de juiste uiterlijke kenmerken bent geboren, terwijl degene met verzonnen 'privileges' de kar maar moeten trekken.
Geweldig.quote:
Als je op zwarte mannen valt, heb je echt een probleem’, zegt Simons. ‘Vrouwen, wit en zwart, die op zwarte mannen vallen, zijn vaak alleen en lopen tegen dezelfde dingen aan. Ontrouw, onbetrouwbaarheid, het onvermogen van die mannen om over gevoelens te praten, of een keer tegen hun vrienden te zeggen: ‘Ik blijf vanavond thuis, want ik kook en daarna gaan we samen een potje scrabbelen.’ Want dat is niet cool.quote:Op donderdag 22 maart 2018 13:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, dat zegt ze er zelf ook bij. Bovendien zegt ze er expliciet bij dat ze niet denkt dat alle zwarte mannen zo zijn, maar dat veel zwarte mannen door hun achtergrond wel zo zijn en dat ze hoopt dat dat verandert.
Lijkt me niet veel anders dan er door veel mensen gesproken wordt over bijvoorbeeld moslims. Het is iets compleet anders dan demoniseren.
Bron aub...quote:Op donderdag 22 maart 2018 20:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat heeft 'ie wel. De suggestie van een connectie tussen ras en intelligentie blijkt duidelijk uit zijn uitspraken.
moet alles positief zijn dan? Het staat toch haar vrij om iets aan de kaak te stellen, vooral als het een vrij algemeen bekend iets is.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 08:44 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nee, mevrouw Simons geeft hier een heel positief beeld weer van haar mannelijke kleurgenoten - helemaal niets negatiefs of bevoordeeld aan
Het is een generalisatie op basis van kleur, en dat is nu precies waar we tegen moeten strijden. Ik vind het iig belachelijk.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 09:30 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
moet alles positief zijn dan? Het staat toch haar vrij om iets aan de kaak te stellen, vooral als het een vrij algemeen bekend iets is.
En als Wilders zegt dat "het vrij algemeen bekend is dat Marokkanen crimineel zijn" dan staat het hem vrij dat aan de kaak te stellen? Dan ga jij niet steigeren of zo?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 09:30 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
moet alles positief zijn dan? Het staat toch haar vrij om iets aan de kaak te stellen, vooral als het een vrij algemeen bekend iets is.
Iedereen moet vrij zijn iets aan de kaak te stellen.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 09:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En als Wilders zegt dat "het vrij algemeen bekend is dat Marokkanen crimineel zijn" dan staat het hem vrij dat aan de kaak te stellen? Dan ga jij niet steigeren of zo?
Ja hoor dat vind ik ook. Ik stoor me alleen aan de dubbele maat. Als Wilders of Baudet het doet is het schandalig, als Sylvana het doet kronkelt men zich in de meest ongemakkelijke bochten om het recht te lullen.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 09:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
Iedereen moet vrij zijn iets aan de kaak te stellen.
Juist in tijden van een toenemende vertrutting waarbij iets aan de kaak stellen gelijk geassocieerd wordt met racisme of discriminatie.
Daarom blijft het ook belangrijk dat men onderwerpen aan de kaak blijft stellen, het op inhoud verdedigd en zich vooral niet de mond laat snoeren door personen die niet willen dat je anders denkt dan zijzelf.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 09:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja hoor dat vind ik ook. Ik stoor me alleen aan de dubbele maat. Als Wilders of Baudet het doet is het schandalig, als Sylvana het doet kronkelt men zich in de meest ongemakkelijke bochten om het recht te lullen.
Als je op die manier Marokkanen aan de kaak stelt ben je gewoon een racist. Dat heeft niets met vertrutting te maken.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 09:43 schreef Elzies het volgende:
Iedereen moet vrij zijn iets aan de kaak te stellen.
Juist in tijden van een toenemende vertrutting waarbij iets aan de kaak stellen gelijk geassocieerd wordt met racisme of discriminatie.
nee op cultuur. En jij bent echt te hypocrietquote:Op vrijdag 23 maart 2018 09:32 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het is een generalisatie op basis van kleur, en dat is nu precies waar we tegen moeten strijden. Ik vind het iig belachelijk.
ik steiger niet zo snel. De uitspraak zou kloppen als hij het zou nuanceren voor jongens of jonge mannen van marokkaanse afkomst. Er is geen probleem met meisjes en ook niet bij 30+.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 09:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En als Wilders zegt dat "het vrij algemeen bekend is dat Marokkanen crimineel zijn" dan staat het hem vrij dat aan de kaak te stellen? Dan ga jij niet steigeren of zo?
Ze benoemt kleur, niet cultuur en waarin ben ik hypocriet (overigens ben ik ook hypocriet in bepaalde zaken, hij/zij die zonder zonde is....)?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 10:27 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
nee op cultuur. En jij bent echt te hypocriet
je zit te trollen nu toch?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 10:33 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ze benoemt kleur, niet cultuur en waarin ben ik hypocriet?
Nou nee?!?!quote:
Goede vergelijking man!quote:Op vrijdag 23 maart 2018 07:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
In Zuid-Afrika heeft dit er voor gezorgd dat al het racisme verdwenen is. En zie nu wat en topland het is geworden.
Je weet wat er nu gaande is in Zuid-Afrika?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 10:37 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Goede vergelijking man!
Een land met mensen die eerst zwaar onderdrukt worden en daarna de macht krijgen vergelijken met de situatie in Nederland
Daar zijn ze:quote:Op vrijdag 23 maart 2018 10:17 schreef luxerobots het volgende:
De definitieve uitslag zou nu toch bekend moeten zijn?
En wat nu gaande is maakt mijn post minder juist?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 10:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je weet wat er nu gaande is in Zuid-Afrika?
Lees eerst eens waarop ik reageer voordat je zo'n flauwekul reactie post ....................quote:Op vrijdag 23 maart 2018 09:30 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
moet alles positief zijn dan? Het staat toch haar vrij om iets aan de kaak te stellen, vooral als het een vrij algemeen bekend iets is.
En GroenLinks weer ruim 3x zoveel als FvD.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 10:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
In ieder geval mooi dat FVD inderdaad 3 zetels krijgt. 3x zoveel als Bij1.
Maar GroenLinks is geen racistische partij, zoals Bij1.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 10:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En GroenLinks weer ruim 3x zoveel als FvD.
Dus je vergelijkt de racistische partijen met elkaar? FvD en Bij1?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 10:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Maar GroenLinks is geen racistische partij, zoals Bij1.
Nee, ik vergelijk een partij die tegen racisme is - FvD - met een partij die openlijk blankenhaat propageert - Bij1.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 10:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dus je vergelijkt de racistische partijen met elkaar? FvD en Bij1?
Sylvana heeft een zetel, en het enige dat jij kan zeggen is, haha FvD heeft er 3x zoveel.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 10:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee, ik vergelijk een partij die tegen racisme is - FvD - met een partij die openlijk blankenhaat propageert - Bij1.
Waarom moet ik alles uitleggen? Denk zelf eens na.
dat heb ik gelezen. En nu?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 10:41 schreef matspontius het volgende:
[..]
Lees eerst eens waarop ik reageer voordat je zo'n flauwekul reactie post ....................
Pfff, misschien toch weer niet......quote:Op vrijdag 23 maart 2018 10:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Sylvana heeft een zetel, en het enige dat jij kan zeggen is, haha FvD heeft er 3x zoveel.
De inhoud is hier weer ver te zoeken.
CU - aantal stemmen = 6837quote:23 maart 2018, 10:33
Restzetel
Het kan verkeren en is vooral nog niet beslist, want inmiddels lijken ChristenUnie en Bij1 nu dan toch weer een strijd te moeten leveren om de restzetel.
23 maart 2018, 10:33
Snelle rekensom: ruim 7000 stemmen nodig voor zetel, dus BIJ1 en CU lijken aangewezen op restzetel, net als in de laatste voorlopige uitslag overigens. https://t.co/OqalRw2q8M
— michiel couzy (@mcouzy) 23 maart 2018
Nee hoor, beide halen gewoon een zetel. Uitslag is definitief, de zetelverdeling dus ook.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 10:58 schreef Montagui het volgende:
[..]
Pfff, misschien toch weer niet......
[..]
CU - aantal stemmen = 6837
Bij1 - aantal stemmen = 6571
Wat een soap is het toch weer.
Nog een keer lezen (is moeilijk, ik weet het) want je snapt er blijkbaar niets van ................quote:
ik snap idd jouw punt niet en ik snap ook niet waarom je niet gewoon inhoudelijk reageert op de vraag die ik je stel. Maar jouw houding is van het gebruikelijke trieste niveau, dus het zal wel.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:07 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nog een keer lezen (is moeilijk, ik weet het) want je snapt er blijkbaar niets van ................
Ah gelijk weer zo'n geagiteerde houding aannemen. Is ook een moeilijk woord he. Ik reageer inhoudelijk, dat had je kunnen weten als je de moeite had genomen de voorgaande reacties te lezen. Maar dat begrijp je klaarblijkelijk nietquote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:13 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ik snap idd jouw punt niet en ik snap ook niet waarom je niet gewoon inhoudelijk reageert op de vraag die ik je stel. Maar jouw houding is van het gebruikelijke trieste niveau, dus het zal wel.
je reageert niet inhoudelijk op mij, dat had je kunnen lezen door je eigen reacties nog eens te lezen.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:20 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ah gelijk weer zo'n geagiteerde houding aannemen. Is ook een moeilijk woord he. Ik reageer inhoudelijk, dat had je kunnen weten als je de moeite had genomen de voorgaande reacties te lezen. Maar dat begrijp je klaarblijkelijk niet
Gaan we nou de vinger naar elkaar wijzen? Kinderachtig niet? Op onzin reageer ik niet inhoudelijk, begrepen?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:24 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
je reageert niet inhoudelijk op mij, dat had je kunnen lezen door je eigen reacties nog eens te lezen.
ben je in het dagelijkse leven ook zo’n hufter?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:25 schreef matspontius het volgende:
[..]
Gaan we nou de vinger naar elkaar wijzen? Kinderachtig niet? Op onzin reageer ik niet inhoudelijk, begrepen?
Nee hoor gewoon realistisch en recht door zee. Daar kan jij blijkbaar niet zo goed tegen aangezien je het nu op scheld niveau bent aan belandquote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:27 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ben je in het dagelijkse leven ook zo’n hufter?
Bij1 is het, Bij1 blijft hetquote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:32 schreef Dutchguy het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat ze blij is met één zeteltje. Ze zullen bij Bij1 ongetwijfeld meer verwacht hebben.
Nog geen 6.600 stemmen in een stad van ruim 800.000 inwoners. Dat is inderdaad mager.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:32 schreef Dutchguy het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat ze blij is met één zeteltje. Ze zullen bij Bij1 ongetwijfeld meer verwacht hebben.
Landelijk hoef je er sowieso nog steeds niks van te verwachten. Misschien nog wat stemmen uit Rotterdam of Den Haag en dan houdt het wel op.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nog geen 6.600 stemmen in een stad van ruim 800.000 inwoners. Dat is inderdaad mager.
Aan de andere kant. Sylvana is nu politicus, ze wist al veel media-aandacht te vergaren, maar is nu geen aspirant politicus meer, maar gewoon echt politicus. Ze zal dus naar alle waarschijnlijk nog sneller aanschuiven bij de programma's op de staatsomroep (niet alleen talkshows, maar ook de serieuzere programma's zoals Buitenhof). Dit doet haar status dus goed.
In mijn overtuiging was 0 zetels in Amsterdam het einde geweest van haar politieke carrière. Want als het in Amsterdam en de Bijlmer al niet gelukt was, haar bolwerk, dan kan je er landelijk dus helemaal niets van verwachten.
Ik denk dat ze heel blij is met een gegarandeerd inkomen van bijna 2400 euro per maand de komende 4 jaar.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:32 schreef Dutchguy het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat ze blij is met één zeteltje. Ze zullen bij Bij1 ongetwijfeld meer verwacht hebben.
Wat voor onkostenvergoedingen komen daar nog bij?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:51 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Ik denk dat ze heel blij is met een gegarandeerd inkomen van bijna 2400 euro per maand de komende 4 jaar.
Toch een stuk hoger dan een uitkering.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0006536/2018-01-01#BijlageIquote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat voor onkostenvergoedingen komen daar nog bij?
https://www.amsterdam.nl/bestuur-organisatie/gemeenteraad/quote:Raadscommissie Algemene Zaken
Raadscommissie Financiën
Raadscommissie Infrastructuur en Duurzaamheid
Raadscommissie Jeugd en Cultuur
Raadscommissie Ruimtelijke Ordening
Raadscommissie Werk en Economie
Raadscommissie Wonen
Raadscommissie Zorg en Sport
Rekeningencommissie
Het presidium van de gemeenteraad
Maar wel een stuk minder als in de prostitutie, waar je toch al snel 1500 per week pakt.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:51 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Ik denk dat ze heel blij is met een gegarandeerd inkomen van bijna 2400 euro per maand de komende 4 jaar.
Toch een stuk hoger dan een uitkering.
Ik denk dat je in de prostitutie nog meer voor je geld moet doen dan in de Amsterdamse raad.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 12:10 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar wel een stuk minder als in de prostitutie, waar je toch al snel 1500 per week pakt.
Maar je hoeft er niet je bed voor uit te komen.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 12:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat je in de prostitutie nog meer voor je geld moet doen dan in de Amsterdamse raad.
Je moet toch afspraakjes maken met de mannen. Of voor het raam staan.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 12:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar je hoeft er niet je bed voor uit te komen.
quote:Op vrijdag 23 maart 2018 12:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar je hoeft er niet je bed voor uit te komen.
Adverteren op internet, voor het raam zitten is zooo 1980. Maar goed, je zal de deur open moeten doen, dus dan zal je alsnog even op moeten staan.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 12:16 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je moet toch afspraakjes maken met de mannen. Of voor het raam staan.
Je spreekt uit eigen ervaring? Dat hoeren er niets voor hoeven doen?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 12:26 schreef Hathor het volgende:
[..]
Adverteren op internet, voor het raam zitten is zooo 1980. Maar goed, je zal de deur open moeten doen, dus dan zal je alsnog even op moeten staan.
Mocht ik willen, ik heb helaas geen vagina.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 12:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je spreekt uit eigen ervaring? Dat hoeren er niets voor hoeven doen?
En waarom precies zou Sylvana moeten kiezen tussen deze baan of een uitkering?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:51 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Toch een stuk hoger dan een uitkering.
In een normale situatie, zonder bekendheid, ziet het er niet naar uit dat Sylvana de capaciteiten heeft om een leidinggevende positie te vervullen binnen een internationaal bedrijf. Om maar iets te noemen.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 12:39 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En waarom precies zou Sylvana moeten kiezen tussen deze baan of een uitkering?
Ik snap je vergelijking, maar de user waar ik over reageer spreekt over een uitkering. Volgens mij heb je niet perse een leidinggevende positie binnen een internationaal bedrijf nodig om geen uitkering te hoeven krijgen.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 12:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In een normale situatie, zonder bekendheid, ziet het er niet naar uit dat Sylvana de capaciteiten heeft om een leidinggevende positie te vervullen binnen een internationaal bedrijf. Om maar iets te noemen.
quote:Bij1, de partij van Sylvana Simons, krijgt 1 zetel. Simons haalde 5055 voorkeurstemmen. Als Simons de gemeenteraad in gaat, moet ze voor komende donderdag woonachtig zijn in Amsterdam. Nu woont ze nog in Duivendrecht.
Je moet in de gemeente wonen waar je raadslid bent. Dus wanneer ze geinstalleerd wordt, moet ze idd ingeschreven staan in Amsterdam.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:01 schreef Greys het volgende:
Ik las ergens (zit mobiel, kan niet zo snel terugvinden) dat ze dan voor volgende week donderdag verhuisd moet zijn naar Amsterdam vanuit Duivendrecht als ze die zetel zelf wil innemen. Werkt dat echt zo?
Het schijnt dat Sylvana ooit de kappersopleiding gedaan heeft.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 12:58 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik snap je vergelijking, maar de user waar ik over reageer spreekt over een uitkering. Volgens mij heb je niet perse een leidinggevende positie binnen een internationaal bedrijf nodig om geen uitkering te hoeven krijgen.
goh, dat is idd geen Amsterdam maar gemeente Ouder-Amstelquote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:01 schreef Greys het volgende:
Ik las ergens (zit mobiel, kan niet zo snel terugvinden) dat ze dan voor volgende week donderdag verhuisd moet zijn naar Amsterdam vanuit Duivendrecht als ze die zetel zelf wil innemen. Werkt dat echt zo?
Weinig andere opties voor een mislukte balletdanseres/kapster, zeker met haar imago.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 12:39 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En waarom precies zou Sylvana moeten kiezen tussen deze baan of een uitkering?
Sowieso.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:35 schreef Kiegie het volgende:
Moet het toch even zeggen hier tussen al die negatieve negerhaters: Sylvana Simons is echt een van de dapperste Nederlanders van de afgelopen 150 jaar. Hoe zij ondanks de ongelooflijke haat- en scheldstromen die over haar heen worden gekieperd, tóch doorzet, is bewonderenswaardig.
Zo.
quote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:35 schreef Kiegie het volgende:
Moet het toch even zeggen hier tussen al die negatieve negerhaters: Sylvana Simons is echt een van de dapperste Nederlanders van de afgelopen 150 jaar. Hoe zij ondanks de ongelooflijke haat- en scheldstromen die over haar heen worden gekieperd, tóch doorzet, is bewonderenswaardig.
Zo.
En daar boven op is het ook nog eens een knappe vrouw voor haar 47 jaartjes.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:35 schreef Kiegie het volgende:
Moet het toch even zeggen hier tussen al die negatieve negerhaters: Sylvana Simons is echt een van de dapperste Nederlanders van de afgelopen 150 jaar. Hoe zij ondanks de ongelooflijke haat- en scheldstromen die over haar heen worden gekieperd, tóch doorzet, is bewonderenswaardig.
Zo.
Als het criterium om tot dapperste Nederlander van de afgelopen 150 jaar gekroond te worden zo laag ligt weet ik er nog wel een paar die nog met veel meer haat en scheldstromen te maken hebben.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:35 schreef Kiegie het volgende:
Moet het toch even zeggen hier tussen al die negatieve negerhaters: Sylvana Simons is echt een van de dapperste Nederlanders van de afgelopen 150 jaar. Hoe zij ondanks de ongelooflijke haat- en scheldstromen die over haar heen worden gekieperd, tóch doorzet, is bewonderenswaardig.
Zo.
Ze heeft ook hele goede standpunten en een uitstekende politieke agenda. Ze kan haar standpunten ook heel duidelijk verwoorden en verdedigen. Uitstekend politica voor de toekomstquote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:38 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Sowieso.
Ze kaart iets aan dat ze ervaart en mensen vallen over elkaar heen om te bewijzen dat ze gelijk heeft.
Terwijl ze haar helemaal niet mogen en belachelijk maken. Uiterst vermakelijk.
Dat heb ik allemaal niet meegekregen maar als jij dat vindt is dat prima toch.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:21 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ze heeft ook hele goede standpunten en een uitstekende politieke agenda. Ze kan haar standpunten ook heel duidelijk verwoorden en verdedigen. Uitstekend politica voor de toekomst
Ik zou het topic nog even doornemen. Ik ben zwaar tegen racisme, iets waar zij in het verleden veel minder moeite mee had gezien hoe ze donkere mannen heeft gegeneraliseerd. Ik vind de persoon Sylvana geen prettig persoon en zeer polariserend. Dat heeft helemaal niets met haar kleur te maken.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:35 schreef Kiegie het volgende:
Moet het toch even zeggen hier tussen al die negatieve negerhaters: Sylvana Simons is echt een van de dapperste Nederlanders van de afgelopen 150 jaar. Hoe zij ondanks de ongelooflijke haat- en scheldstromen die over haar heen worden gekieperd, tóch doorzet, is bewonderenswaardig.
Zo.
Je bedoelt wrs de beveiliger van Wilders. Geert gaat niet vrijwillig kogels koppen enzo.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:22 schreef Nattekat het volgende:
Ik nomineer Wilders hierbij tot dapperste Nederlander
Krijgt de beveiliger ook haat en scheldkannonades over zich heen? Want dat is toch het criterium om tot dapperste Nederlander benoemd te worden las ik zojuist?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:27 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je bedoelt wrs de beveiliger van Wilders. Geert gaat niet vrijwillig kogels koppen enzo.
Criterium lijkt mij ook dat je iets probeert te bereiken/te veranderen, ondanks weerstand.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Krijgt de beveiliger ook haat en scheldkannonades over zich heen? Want dat is toch het criterium om tot dapperste Nederlander benoemd te worden las ik zojuist?
Volgens jouw criteria is Thierry Baudet dan ook een dappere Nederlander. Dank je!quote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:35 schreef Kiegie het volgende:
Moet het toch even zeggen hier tussen al die negatieve negerhaters: Sylvana Simons is echt een van de dapperste Nederlanders van de afgelopen 150 jaar. Hoe zij ondanks de ongelooflijke haat- en scheldstromen die over haar heen worden gekieperd, tóch doorzet, is bewonderenswaardig.
Zo.
En wat te denken van Geert? En de overtreffende trap Fortuyn?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Volgens jouw criteria is Thierry Baudet dan ook een dappere Nederlander. Dank je!
Eens!quote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:35 schreef Kiegie het volgende:
Moet het toch even zeggen hier tussen al die negatieve negerhaters: Sylvana Simons is echt een van de dapperste Nederlanders van de afgelopen 150 jaar. Hoe zij ondanks de ongelooflijke haat- en scheldstromen die over haar heen worden gekieperd, tóch doorzet, is bewonderenswaardig.
Zo.
Wat Thierry en Wilders roepen is gewoon politiek-correct geneuzel. Wat Sylvana roept, dat is pas tegen de schenen schoppen en het nieuwe politieke incorrect. Dat is pas radicaal anders en vernieuwend. Niet de langspeelplaat van je oom Wilders.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Volgens jouw criteria is Thierry Baudet dan ook een dappere Nederlander. Dank je!
Eens....quote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:35 schreef Kiegie het volgende:
Moet het toch even zeggen hier tussen al die negatieve negerhaters: Sylvana Simons is echt een van de dapperste Nederlanders van de afgelopen 150 jaar. Hoe zij ondanks de ongelooflijke haat- en scheldstromen die over haar heen worden gekieperd, tóch doorzet, is bewonderenswaardig.
Zo.
Hahah, oneens.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:35 schreef Kiegie het volgende:
Moet het toch even zeggen hier tussen al die negatieve negerhaters: Sylvana Simons is echt een van de dapperste Nederlanders van de afgelopen 150 jaar. Hoe zij ondanks de ongelooflijke haat- en scheldstromen die over haar heen worden gekieperd, tóch doorzet, is bewonderenswaardig.
Zo.
Tja, met je ballen in een zwembad vol zee-egels springen is ook dapper. Of het verstandig is, dat is wat anders...quote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:35 schreef Kiegie het volgende:
Moet het toch even zeggen hier tussen al die negatieve negerhaters: Sylvana Simons is echt een van de dapperste Nederlanders van de afgelopen 150 jaar. Hoe zij ondanks de ongelooflijke haat- en scheldstromen die over haar heen worden gekieperd, tóch doorzet, is bewonderenswaardig.
Zo.
Mijn oom Wilders?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat Thierry en Wilders roepen is gewoon politiek-correct geneuzel. Wat Sylvana roept, dat is pas tegen de schenen schoppen en het nieuwe politieke incorrect. Dat is pas radicaal anders en vernieuwend. Niet de langspeelplaat van je oom Wilders.
Tegenwoordig is iedereen racist als die voor zijn eigen mening uitkomt.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 10:12 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Als je op die manier Marokkanen aan de kaak stelt ben je gewoon een racist. Dat heeft niets met vertrutting te maken.
Wat is volgens jou een goede definitie van 'politiek correct'?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Mijn oom Wilders?Ik heb nog nooit op die blonde mafkees gestemd.
En nee, wat Sylvana roept is juist politiek correct. De heersende mening van het deugvolk is politiek correct. Marxisme is politiek correct.
Leuke poging om de zaken weer om te draaien... war = peace, freedom = slavery, etc. maar zo werkt het niet. Je kunt niet opeens beweren dat Baudet en Wilders de mening van het establishment vertegenwoordigen terwijl dat overduidelijk niet zo is. Geen van beide heeft ooit een kabinet bemand, noch op gemeentelijk niveau in een coalitie gezeten. Iedere keer als ze iets schokkends zeggen is dat groot nieuws en reden voor massale treurnis, woede en giftige uitspraken. Daar is niets PC aan.
Dat Sylvana door een beperkt clubje racisten wordt achtervolgd en beschimpt betekent niet dat zij ook een paria is. Ik zie haar zo met GroenLinks en D66 in een coalitie stappen.
Elke blanke is per definitie een racist en elke gekleurde het slachtoffer van racisme. Lekker duidelijk - Simons kan dan haar boeltje weer inpakken, missie geslaagdquote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:23 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tegenwoordig is iedereen racist als die voor zijn eigen mening uitkomt.
Nederland zit inmiddels bomvol racisten.
Op een gegeven moment is die kaart een keer uitgespeeld.
Helemaal niemand zegt dat, behalve de mensen die iedere discussie over discriminatie willen laten ontsporen.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:27 schreef matspontius het volgende:
[..]
Elke blanke is per definitie een racist en elke gekleurde het slachtoffer van racisme. Lekker duidelijk - Simons kan dan haar boeltje weer inpakken, missie geslaagd
Dat is jouw verknipte mening. Niet van Sylvana Simons .quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:27 schreef matspontius het volgende:
[..]
Elke blanke is per definitie een racist
Als jij Marokkanen (of donkere mensen, of blanken etc etc) over 1 kam scheert ben je racist, daar zit weinig nuance in.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:23 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tegenwoordig is iedereen racist als die voor zijn eigen mening uitkomt.
Nederland zit inmiddels bomvol racisten.
Op een gegeven moment is die kaart een keer uitgespeeld.
Dat is niet mijn mening ................................ ben je nou helemaal belazerdquote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is jouw verknipte mening. Niet van Sylvana Simons .
Ze worden niet over één kam gescheerd.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:32 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Als jij Marokkanen (of donkere mensen, of blanken etc etc) over 1 kam scheert ben je racist, daar zit weinig nuance in.
Baudet zegt niets nieuws en niets gewaagds. Alles wat Baudet zegt heeft Wilders al in de overtreffende trap gedaan. Baudet verkoopt het alleen aan een ander publiek.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Volgens jouw criteria is Thierry Baudet dan ook een dappere Nederlander. Dank je!
Maar het gaat er toch niet om of het nieuw of gewaagd is? Het gaat er om hoevaal haat schelpartijen je ontvangt. Dat zegt die user zelf.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Baudet zegt niets nieuws en niets gewaagds. Alles wat Baudet zegt heeft Wilders al in de overtreffende trap gedaan. Baudet verkoopt het alleen aan een ander publiek.
Eens!quote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:35 schreef Kiegie het volgende:
Moet het toch even zeggen hier tussen al die negatieve negerhaters: Sylvana Simons is echt een van de dapperste Nederlanders van de afgelopen 150 jaar. Hoe zij ondanks de ongelooflijke haat- en scheldstromen die over haar heen worden gekieperd, tóch doorzet, is bewonderenswaardig.
Zo.
De haat jegens Baudet is echt helemaal niets vergeleken met de haat jegens Simons.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar het gaat er toch niet om of het nieuw of gewaagd is? Het gaat er om hoevaal haat schelpartijen je ontvangt. Dat zegt die user zelf.
dat is een andere discussie.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:47 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De haat jegens Baudet is echt helemaal niets vergeleken met de haat jegens Simons.
Net als Rapper Sjors en Gordon inderdaad. Alleen zijn dat verder nog personen met het hart op de juiste plaats.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:35 schreef Kiegie het volgende:
Moet het toch even zeggen hier tussen al die negatieve negerhaters: Sylvana Simons is echt een van de dapperste Nederlanders van de afgelopen 150 jaar. Hoe zij ondanks de ongelooflijke haat- en scheldstromen die over haar heen worden gekieperd, tóch doorzet, is bewonderenswaardig.
Zo.
Dan 'wint' Sylvana het makkelijk van Baudet.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar het gaat er toch niet om of het nieuw of gewaagd is? Het gaat er om hoevaal haat schelpartijen je ontvangt. Dat zegt die user zelf.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben niet belazerd. Gewoon katholiek.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:39 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat is niet mijn mening ................................ ben je nou helemaal belazerd
Dat is de bijdrage van Baudet. Het aanboren van een nieuw publiek naast het al bestaande publiek. Namelijk de 1,3 miljoen kiezers die vorig jaar maart op Wilders hebben gestemd.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Baudet zegt niets nieuws en niets gewaagds. Alles wat Baudet zegt heeft Wilders al in de overtreffende trap gedaan. Baudet verkoopt het alleen aan een ander publiek.
quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dan 'wint' Sylvana het makkelijk van Baudet.Nou dat vind ik een boude stelling. Baudet zijn deur wordt besmeurd, spreken wordt hem onmogelijk gemaakt en er wordt zelfs een demonstatie tegen hem gehouden gesteund door de lokale politiek.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
en wat heeft Sylvana nou precies meegemaakt? Wat nare reacties van facebookwappies.
Wat betreft jouw vermeende heldendom, het kan niet anders dan dat jij een masochist bent.Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Sylvana heeft echt heel erg veel extreme reacties gehad via alle kanalen die daar voor beschikbaar zijn.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou dat vind ik een boude stelling. Baudet zijn deur wordt besmeurd, spreken wordt hem onmogelijk gemaakt en er wordt zelfs een demonstatie tegen hem gehouden gesteund door de lokale politiek.
en wat heeft Sylvana nou precies meegemaakt? Wat nare reacties van facebookwappies.
Wat betreft jouw vermeende heldendom, het kan niet anders dan dat jij een masochist bent.
Ze heeft nota bene politiebescherming. Omdat ze protesteert tegen een racistische traditie.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou dat vind ik een boude stelling. Baudet zijn deur wordt besmeurd, spreken wordt hem onmogelijk gemaakt en er wordt zelfs een demonstatie tegen hem gehouden gesteund door de lokale politiek.
en wat heeft Sylvana nou precies meegemaakt? Wat nare reacties van facebookwappies.
Neuh, ik laat me gewoon niet zo makkelijk afschrikken door grensloze domheid.quote:Wat betreft jouw vermeende heldendom, het kan niet anders dan dat jij een masochist bent.
Geef iemand die zelf de meest grove en onterechte beschuldigingen rondstrooit even een martelaarstatus, kom op zeg.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Wat betreft jouw vermeende heldendom, het kan niet anders dan dat jij een masochist bent.
Nou, dat is absoluut niet de bedoeling. Ik bedoelde meer dat het er op lijkt dat hij het er soms een beetje om doet omdat hij er ergens ook wel van geniet.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:13 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Geef iemand die zelf de meest grove en onterechte beschuldigingen rondstrooit even een martelaarstatus, kom op zeg.
Er is nog nergens vastgesteld dat die traditie racistisch is. Het feit dat enkele tientallen mensen dit blijven roepen maakt nog geen feit of waarheid. Het is vooralsnog niet meer dan onderbuikgevoel. Zeg maar hetzelfde waar de voorstanders van die traditie voortdurend beschuldigd wordenquote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ze heeft nota bene politiebescherming. Omdat ze protesteert tegen een racistische traditie.
dat is het punt toch niet? Ze krijg politiebescherming omdat ze een mening uitquote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:17 schreef Zegnouzelf het volgende:
[..]
Er is nog nergens vastgesteld dat die traditie racistisch is.
Baudet zit helemaal niet in de Amsterdamse gemeenteraad, knuppel.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:57 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is de bijdrage van Baudet. Het aanboren van een nieuw publiek naast het al bestaande publiek. Namelijk de 1,3 miljoen kiezers die vorig jaar maart op Wilders hebben gestemd.
Het zal me overigens een worst wezen hoe het poppetje eruit ziet die de boodschap komt verkondigen. Zowel Wilders (en nu ook Baudet) beheersen het publieke debat over onderwerpen die een ander wilt doodzwijgen of wil afdoen als racisme.
Laatstgenoemde faalt daar absoluut in aangezien mensen nog iedere dag de moeite nemen om over Wilders en Baudet te gaan spuien. Maar heeft het enige zin? Heeft Pechtold Baudet uit de Amsterdamse gemeenteraad weten te houden? Natuurlijk niet! Dat maakt het geheel ook zo voorspelbaar naïef.
Een rechter heeft al gezegd dat de traditie racistisch is.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:17 schreef Zegnouzelf het volgende:
[..]
Er is nog nergens vastgesteld dat die traditie racistisch is. Het feit dat enkele tientallen mensen dit blijven roepen maakt nog geen feit of waarheid. Het is vooralsnog niet meer dan onderbuikgevoel. Zeg maar hetzelfde waar de voorstanders van die traditie voortdurend beschuldigd worden
Dat krijgt Wilders ook. Held?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:19 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
dat is het punt toch niet? Ze krijg politiebescherming omdat ze een mening uit
Zo beschouwd zeer zeker!quote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat krijgt Wilders ook. Held?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |