supernigergodquote:Op zondag 18 maart 2018 15:55 schreef superniger het volgende:
Opa Federer gaat vieshard choken.
Del Potro gaat winnen.
Hij zal hem uit gezien hebben, maar dacht ook dat ie in was ja. In elk geval een challenge waard..quote:Op maandag 19 maart 2018 07:44 schreef Federer-fan het volgende:
Ik had het idee dat Federers service op het eerste matchpoint misschien in was, maar kreeg het idee dat hij geen zin had om op een challenge te winnen (of hij zag hem gewoon uit natuurlijk,maar ik hoop voor Federer dat die service inderdaad uit was.)
Wel suf hoor. Stel dat hij in was dan had hij gewoon gewonnen als hij had gechallenged. Ik zeg het niet omdat het Federer is. Ik had het ook in de Wimbledonfinale van 2012. Toen werd een service van Murray in gegeven op matchpoint die volgens mij heel goed in had kunnen zijn geweest.quote:Op maandag 19 maart 2018 08:03 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Hij zal hem uit gezien hebben, maar dacht ook dat ie in was ja. In elk geval een challenge waard..
Als die bal in zou zijn geweest, had de regie de hawk eye beelden toch wel laten zien denk ik. Dat gebeurt wel vaker bij ballen die niet gechallenged worden terwijl dat beter wel had kunnen gebeuren.quote:Op maandag 19 maart 2018 07:44 schreef Federer-fan het volgende:
Ik had het idee dat Federers service op het eerste matchpoint misschien in was, maar kreeg het idee dat hij geen zin had om op een challenge te winnen (of hij zag hem gewoon uit natuurlijk,maar ik hoop voor Federer dat die service inderdaad uit was.)
Toch won Federer best vaak van Del Potroquote:Op zondag 18 maart 2018 23:57 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Federer lievelingstegenstander voor Del Potro lijkt me.
Oké, klinkt goed. Ik hoop namelijk dat hij uit was, anders vind ik het erg zuur. Al gun ik het Del Potro van harte.quote:Op maandag 19 maart 2018 08:14 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als die bal in zou zijn geweest, had de regie de hawk eye beelden toch wel laten zien denk ik. Dat gebeurt wel vaker bij ballen die niet gechallenged worden terwijl dat beter wel had kunnen gebeuren.
Zeker geen einde tijdperk, maar hij zal zich ook hier weer in moeten verbeteren. Zoals hij gisteren speelde verliest hij 7 of 8 van de 10 wedstrijden tegen Del Potro. Het feit dat hij überhaupt 3 (!) keer op CP kwam was een klein wonder.quote:Op maandag 19 maart 2018 08:07 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wel suf hoor. Stel dat hij in was dan had hij gewoon gewonnen als hij had gechallenged. Ik zeg het niet omdat het Federer is. Ik had het ook in de Wimbledonfinale van 2012. Toen werd een service van Murray in gegeven op matchpoint die volgens mij heel goed in had kunnen zijn geweest.
En nu krijg je weer allemaal van die stukjes over waardoor Federer niet heeft gewonnen en mogelijk ook weer over het definitieve einde van het Federer-tijdperk etc.
Echt fucking kansloos. Doe dan wat highlights van Delpo ofzoquote:
Hoezo? Ik dacht eigenlijk altijd andersom. In het begin reeg Fed Delpo aan zijn racket, maar kudo's voor Delpo dat ie het de H2H een beetje heeft weten om te draaien, veel completere speler geworden. Nog steeds 18-7 voor Fed, dus of dat nou een lievelingstegenstander is?quote:Op zondag 18 maart 2018 23:57 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Federer lievelingstegenstander voor Del Potro lijkt me.
Ik bedoel:quote:Op maandag 19 maart 2018 10:22 schreef Norrage het volgende:
Fed Delpo aan zijn racket, maar kudo's voor Delpo dat ie het de H2H een beetje heeft weten om te draaien, veel complete
Klopt op zich wel. Al waren de eerste GS halve finales allemaal voor Fed. Eentje met 6-3 6-0 6-0 (of was dat een kwartfinale?)quote:Op maandag 19 maart 2018 10:26 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Ik bedoel:
Eerste slam in een finale tegen Fedje, eerste Masters in een finale tegen Fedje.. Al zijn big moments zijn tegen Federer..!
quote:
hij is beter op gras dan gravelquote:Op maandag 19 maart 2018 10:15 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Zeker geen einde tijdperk, maar hij zal zich ook hier weer in moeten verbeteren. Zoals hij gisteren speelde verliest hij 7 of 8 van de 10 wedstrijden tegen Del Potro. Het feit dat hij überhaupt 3 (!) keer op CP kwam was een klein wonder.
Zoals hij ook tegen Nadal zichzelf opnieuw heeft uitgevonden moet hij dat ook tegen Del Potro. Op de US Open verloor hij ook al, in Shanghai en Basel ging het verdomd moeizaam.
Wel uitstekend dat Del Potro helemaal terug is. Jammer dat hij overweegt het gravel-seizoen over te slaan en hij op gras altijd matig is. Anders was hij voor mij een kanshebber op de nummer 1 positie ook nog. Uitstekende speler gewoonweg.
Ik relateerde het aan: 4 titels op gravel en nog nooit een finale op gras. Wimbledon 1 halve finale en verder nooit voorbij de 4e ronde. Maar op papier zou gras hem beter moeten liggen dan gravel..quote:
Er zijn ook significant meer toernooi op gravel dan op gras...Gras is ie echt veel beter. Ook nog halve finale OS waar ie Fed had moeten verslaan.quote:Op maandag 19 maart 2018 11:30 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Ik relateerde het aan: 4 titels op gravel en nog nooit een finale op gras. Wimbledon 1 halve finale en verder nooit voorbij de 4e ronde. Maar op papier zou gras hem beter moeten liggen dan gravel..
Klopt uiteraard wel wat je zegt over Federer, maar eigenlijk is het toch best bizar dat zoiets gezegd kan worden over een tennisser die dit jaar 37 wordt.. Normaal gesproken zitten tennissers dan al een paar jaar te genieten van de zon en aan het proberen om al het verdiende geld op te maken..quote:Op maandag 19 maart 2018 10:15 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Zeker geen einde tijdperk, maar hij zal zich ook hier weer in moeten verbeteren. Zoals hij gisteren speelde verliest hij 7 of 8 van de 10 wedstrijden tegen Del Potro. Het feit dat hij überhaupt 3 (!) keer op CP kwam was een klein wonder.
Zoals hij ook tegen Nadal zichzelf opnieuw heeft uitgevonden moet hij dat ook tegen Del Potro. Op de US Open verloor hij ook al, in Shanghai en Basel ging het verdomd moeizaam.
Wel uitstekend dat Del Potro helemaal terug is. Jammer dat hij overweegt het gravel-seizoen over te slaan en hij op gras altijd matig is. Anders was hij voor mij een kanshebber op de nummer 1 positie ook nog. Uitstekende speler gewoonweg.
Het is ook vooral hoop, hoor. Ik zou het helemaal begrijpen als ie er een keer klaar mee is. Alles wat hij de laatste 2 jaar heeft laten zien zie ik als pure bonus, niet meer verwacht. En wat mij betreft volledig zelf afgedwongen door op deze leeftijd zijn spel naar een hoger plan te tillen. Zoiets zal wellicht nu weer gevraagd zijn. Want ik zie Del Potro alleen maar nog beter worden.quote:Op maandag 19 maart 2018 11:50 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Klopt uiteraard wel wat je zegt over Federer, maar eigenlijk is het toch best bizar dat zoiets gezegd kan worden over een tennisser die dit jaar 37 wordt.. Normaal gesproken zitten tennissers dan al een paar jaar te genieten van de zon en aan het proberen om al het verdiende geld op te maken..
Alsof de NextGen thuis gaat gevenquote:Op maandag 19 maart 2018 22:08 schreef TennispeRFect het volgende:
.@rogerfederer projected road to the @MiamiOpen final:
R1: Bye
2R: Qualifer
3R: Verdasco/Garcia Lopez
4R: Carreño Busta/Mannarino
QF: Anderson/Berdych
SF: A. Zverev/Kyrgios
F: Del Potro/Dimitrov/Cilic/Djokovic
Om nummer 1 te blijven hoeft ie zelfs amper langs next gen. En Delbonis zit niet in de quali dit keer Verdasco zie ik als het grootste obstakel.quote:Op maandag 19 maart 2018 22:37 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Alsof de NextGen thuis gaat geven
Hopelijk zien we Djokovic in goede vorm.
Hetzelfde als Del Potro. Alleen als hij langdurig blessurevrij blijft.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 06:13 schreef TennispeRFect het volgende:
Zie net dat Nishikori alweer 28 is en ergens rond plaats 40 bungelt pp de ranglijst. Is dat einde carriere of verwacht iemand nog wat van m ?
Hij deed nooit echt iets spectaculairs natuurlijk. Hij was typisch zo'n speler die van iedereen die onder hem stond op de ranking wel won, maar nooit echt verraste door hogergeplaatste spelers te verslaan. Hij was de constantheid zelvequote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:08 schreef Marcoss het volgende:
Schalken.. Heb het idee dat hij in Nederland altijd flink werd onderschat (al werkte hij daar zelf ook wel aan mee)
Toch jarenlang heel steady mooie resultaten geboekt. Hadden we nog maar zo'n speler.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:17 schreef Norrage het volgende:
[..]
Hij deed nooit echt iets spectaculairs natuurlijk. Hij was typisch zo'n speler die van iedereen die onder hem stond op de ranking wel won, maar nooit echt verraste door hogergeplaatste spelers te verslaan. Hij was de constantheid zelve
Ik zeg niet dat ie slecht was natuurlijk, heel knap wat hij gepresteerd heeft, maar ik denk dat hij onderschat wordt door bovenstaande reden Hadden we maar zo'n speler jaquote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:53 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
[..]
Toch jarenlang heel steady mooie resultaten geboekt. Hadden we nog maar zo'n speler.
Schalken was helemaal niet constant.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 11:17 schreef Norrage het volgende:
[..]
Hij deed nooit echt iets spectaculairs natuurlijk. Hij was typisch zo'n speler die van iedereen die onder hem stond op de ranking wel won, maar nooit echt verraste door hogergeplaatste spelers te verslaan. Hij was de constantheid zelve
Ik vond hem heel constant, maar misschien meer op jaarlijkse basis. Hij won gedurende 11 jaar tenminste elk jaar een toernooi, haalde 3x op rij de kwartfinale op Wimbledon, etc.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 14:09 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Schalken was helemaal niet constant.
Presteerde vaak maandenlang niets, maar als het begon te lopen kon hij ook wekenlang top zijn.
Ik keek heel veel tennis in de tijd dat Schalken op zijn best was. Een geweldige backhand had hij.
Zijn overwinningen tegen Fernando Gonzalez en Gustavo Kuerten op de US Open blijven twee van mijn favoriete wedstrijden ooit.
En de nederlagen tegen Sampras (zelfde US Open) en Hewitt in vijf sets op Wimbledon doen nog steeds een beetje pijn.
Sjeng Schalken!!!
daar ging mijn koffiequote:Op dinsdag 20 maart 2018 19:42 schreef wimderon het volgende:
Zo'n Christophe Rochus wordt ook massaal gemist.
De man van steen.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 14:23 schreef Tim86 het volgende:
Damn, wat mis ik Fernando Gonzalez
Mano de piedra
Madrid hardcourt in plaats van Shanghai en gewoon Hamburg Mastersquote:Op dinsdag 20 maart 2018 19:14 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Gewoon 1 x per maand hier op aftrekken
Die kwartfinale op Wimbledon in 2003, waar hij volgens mij blaren liet wegsnijden of wat was het ook alweer?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 14:09 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Schalken was helemaal niet constant.
Presteerde vaak maandenlang niets, maar als het begon te lopen kon hij ook wekenlang top zijn.
Ik keek heel veel tennis in de tijd dat Schalken op zijn best was. Een geweldige backhand had hij.
Zijn overwinningen tegen Fernando Gonzalez en Gustavo Kuerten op de US Open blijven twee van mijn favoriete wedstrijden ooit.
En de nederlagen tegen Sampras (zelfde US Open) en Hewitt in vijf sets op Wimbledon doen nog steeds een beetje pijn.
Sjeng Schalken!!!
Anonymousz madquote:Op dinsdag 20 maart 2018 22:45 schreef Wereldgozer het volgende:
Intussen verliest miljoenairtje Tomic even de eerste ronde van een challenger.
Santoro (L)quote:Op dinsdag 20 maart 2018 22:09 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik mis Corretja, Grosjean en Ferrero.
En uiteraard Safin, maar dat spreekt vanzelf.
die gaat rap door zn centjes heen zo, de hele wereld afreizen en niks winnen.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 22:45 schreef Wereldgozer het volgende:
Intussen verliest miljoenairtje Tomic even de eerste ronde van een challenger.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |