Nee hoor, ik denk dat jouw pushberichten achterlopenquote:Op donderdag 8 maart 2018 02:14 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Je bent sneller dan de pushberichten!
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 08-03-2018 om 02:59:40Tonight seems like the night to re-up this thread on Erik Prince from... three months ago. https://t.co/SfEjbtCizE reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 08-03-2018 om 03:36:37I hope you'll check out this Erik Prince thread from yesterday, as given tonight's news all this content (including the embedded threads) is fresh again. https://t.co/rEtRGQ9tIH reageer retweet
quote:“I don’t have any clue who George Nader is,” admits Representative Mike Conaway. The House of Representatives has 435 members, many of them quite ill-informed, so it comes as no shock that a member would admit a total lack of familiarity with a man featured in two A1 stories in the New York Times.
George Nader is a Lebanese-American businessman who attended a suspicious 2016 meeting in the Seychelles with representatives of the Trump team, Russia, and the United Arab Emirates, and is currently cooperating with Robert Mueller. The meeting seemed likely to have been arranged in order to broker some arrangement where Russian sanctions would be lifted and Trump and/or members of his family would get some personal financial benefit. Possibly it had some innocent purpose. It’s the kind of thing a person trying to get to the bottom of the Russia story would definitely want to look into.
What makes Conaway’s lack of familiarity with the name “George Nader” especially troublesome is that Conaway is the ranking member of the House Intelligence Committee and putatively running the lower chamber’s investigation into Russian interference in the 2016 election.Man, man, man....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Volhardingspolitiekquote:Op woensdag 7 maart 2018 21:09 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Is dat de Belgische revolutie rond 1830? Dat was toch in een paar weken bekeken? Vraag me af waarom de defensie uitgaven toen zo stegen
De Russen denken dat ze nog steeds dezelfde status en macht hebben als de voormalige Sovjet unie. Ook Trump denkt dit in zijn nogal beperkte kennis van dat land, en laat zich daardoor té makkelijk manipuleren door Putin, die onlangs opschepte over "superraketten" die "onzichtbaar" zijn. Een beetje president prikt hier snel door heen, en weet dat Putin op allerlei manieren probeert onder de in het congres bipartisan overeengekomen sancties uit te komen, die door op gegeven moment toch door Trump ondertekend dient te worden.quote:Op woensdag 7 maart 2018 20:47 schreef Ulx het volgende:
De EU kan genoeg. Die Russen durven alleen maar tegen kleine landjes. Frankrijk en het VK hebben natuurlijk ook gewoon atoombommen. En Frankrijk heeft bijvoorbeeld de policy dat ze rustig zo'n ding als eerste gooien als het moet.
Verder staat FN natuurlijk gewoon over de grens. Kogels zijn er zo. Het is niet dat de wapens allemaal amerikaans zijn.
You got: Michael Flynnquote:Op woensdag 7 maart 2018 23:31 schreef Nintex het volgende:
Mooie quiz
https://www.buzzfeed.com/(...)ion-official-are-you
Het probleem met heffingen voor Canada en Mexico is dat de hele Noord-Amerikaanse westkuststreek van onder tot boven en weer terug is vergeven van bedrijven en bedrijfjes die aan elkaar leveren en van elkaar afnemen, maximaal gebruikmakend van de voordelen van ieder land (Canada = hydropower, VS = know-how, Mexico = arbeidskrachten). Ga je daar ergens heffingen tussenstoppen, dan zakt de hele Noord-Zuid keten in elkaar.quote:Op woensdag 7 maart 2018 21:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vroeg me al af hoe ze dat onder NAFTA wilden doen...
Die googelde zeker naar de pussy van Hope Hicks en kwam iets veel smerigers tegenquote:Op woensdag 7 maart 2018 23:46 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Zou ze denken dat door het wachtwoord te veranderen de fbi er niet meer in komt?
Ik denk niet dat de russen dit zouden doen, misschien het witte huis zelf.
But her e-mails...
Kan natuurlijk ook een 15 jarig knulletje zijn die de naam van haar kat op facebook tegenkwam.
Als je op grondstoffen heffingen gaat gooien en op de eindproducten niet gaat de fabricage daarvan gewoon naar het buitenland.quote:Op donderdag 8 maart 2018 09:14 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Het probleem met heffingen voor Canada en Mexico is dat de hele Noord-Amerikaanse westkuststreek van onder tot boven en weer terug is vergeven van bedrijven en bedrijfjes die aan elkaar leveren en van elkaar afnemen, maximaal gebruikmakend van de voordelen van ieder land (Canada = hydropower, VS = know-how, Mexico = arbeidskrachten). Ga je daar ergens heffingen tussenstoppen, dan zakt de hele Noord-Zuid keten in elkaar.
Ik kan me de beslissing van Cohn wel begrijpen. Want er zijn aardig wat meer ketentjes.quote:Op donderdag 8 maart 2018 09:14 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Het probleem met heffingen voor Canada en Mexico is dat de hele Noord-Amerikaanse westkuststreek van onder tot boven en weer terug is vergeven van bedrijven en bedrijfjes die aan elkaar leveren en van elkaar afnemen, maximaal gebruikmakend van de voordelen van ieder land (Canada = hydropower, VS = know-how, Mexico = arbeidskrachten). Ga je daar ergens heffingen tussenstoppen, dan zakt de hele Noord-Zuid keten in elkaar.
Op het moment zie je vaak commercials met aanprijzingen als Assembled in the United States. als die producten niet meer op amerikaans grondgebied worden gemaakt dan zijn er zat veel aziatische bedrijven die wel willen doen, maar slijten die hap dan elders. en ben je die klanten eenmaal kwijt, dat krijg je ze nooit meer terug.quote:Op donderdag 8 maart 2018 09:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als je op grondstoffen heffingen gaat gooien en op de eindproducten niet gaat de fabricage daarvan gewoon naar het buitenland.
Dus moet Trump gewoon op alles 50% importheffing willen. Rhaah-Maga-Maga!quote:Op donderdag 8 maart 2018 09:22 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
en ben je die klanten eenmaal kwijt, dat krijg je ze nooit meer terug.
ook op zijn, vastgoed, hotels en Golfresorts?quote:Op donderdag 8 maart 2018 09:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus moet Trump gewoon op alles 50% importheffing willen. Rhaah-Maga-Maga!
quote:On Nov. 9, 2016, when we Europeans woke up to the news of Donald Trump’s election as president of the United States, most of us understood that it would have a significant impact on world politics. What we did not realize at the time was how much that event would alter the basic fabric of international relations.
Over the past 16 months, we have been through roughly three stages in dealing with the fact that our first ally, the United States of America, is ruled by such an unorthodox president. We began by betting on human wisdom and political realism: Soon enough, Donald Trump, the nationalist, populist candidate, would wise up and become President Trump. Maverick politicians tend to do this in democratic societies.
Then came the “adults in the room” stage. When it became clear that there was no wising up in the Oval Office, we were led to believe that fortunately, the celebrated checks and balances of the American system were functioning. The toxic Steve Bannon would soon be on his way out. Some experienced, reliable generals were taking over; their advice would prevail. How would official Washington have reacted if generals were appointed to key posts in a French or German government? Not warmly, one suspects. But these being no ordinary times, Europeans went along with the idea.
For those who still bought it, the “adults in the room” theory took a serious beating last month at the Munich Security Conference, an annual gathering of top dogs in foreign and defense policy. Defense Secretary Jim Mattis came, but surprisingly did not take the floor. Gen. H. R. McMaster, the national security adviser, did speak but was very publicly chided a few hours later by a presidential tweet because he “forgot” to say that Russian interference had no impact on Mr. Trump’s election.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja. Nee. Kijk even. Eh. Nee. Ja. Build the Wall! MAGA! En Winning! Hij is, like, echt heel slim! En Benghazi. Crooked Hillary wil bijvoorbeeld alle banen naar Mexico sturen! SAD!quote:Op donderdag 8 maart 2018 09:27 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ook op zijn, vastgoed, hotels en Golfresorts?
Bijvoorbeeld met dit:quote:Op donderdag 8 maart 2018 10:02 schreef Ulx het volgende:
Ja. Nee. Kijk even. Eh. Nee. Ja. Build the Wall! MAGA! En Winning! Hij is, like, echt heel slim!
quote:President Donald Trump’s re-election campaign last year spent over a half-million dollars for Trump Tower offices ― a choice that put donors’ money into the president’s pocket, but provided workspace for at most a handful of staff.
According to a HuffPost analysis of Federal Election Commission filings, the monthly rent was more than what candidate Trump had been charging from June 2015 to March 2016, back when he was largely self-funding his campaign and when there were, on average, several dozen employees in the midtown Manhattan office.
And while it is unclear why Trump’s re-election campaign has rented so much room for so few people, its decision to do so has helped fill office space that appears to have become much more difficult to rent out since Trump won the presidency.
Neither the campaign nor the Trump Organization would say how many square feet the campaign is currently leasing or what it is paying per square foot. On the commercial market, however, the building has been forced to drop its prices dramatically.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Trump stuurt alle orders naar het buitenland als hij zo door gaat.quote:Op donderdag 8 maart 2018 10:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja. Nee. Kijk even. Eh. Nee. Ja. Build the Wall! MAGA! En Winning! Hij is, like, echt heel slim! En Benghazi. Crooked Hillary wil bijvoorbeeld alle banen naar Mexico sturen! SAD!
quote:Op donderdag 8 maart 2018 10:33 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld met dit:
Trump Charges His Campaign Top Dollar To Rent A Basically Empty Trump Tower Office(HuffPo mediumread)
His tiny re-election effort spent more on its monthly rent there than his campaign paid for most of the 2016 run.
[..]Da's niet slim, daar hebben ze een ander woord voor: Flessentrekkerij!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Die vallen dan SA binnen, dan willen ze die nukes lanceren en bedenken dan He?? op welke tent moeten we richten?quote:Op donderdag 8 maart 2018 11:37 schreef Ulx het volgende:
Dat gaat Iran niet tof vinden. En het maakt SA echt de hoofdprijs voor jihadi's.
En Daniels dacht: Trumps naam staat er niet eens onder, dankjewel Michael!, en gooit het weer op de markt.quote:Op woensdag 7 maart 2018 23:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Die private arbitration is ook wel weer zoiets raars... Cohen heeft klaarblijkelijk eenzijdig aan een voormalig rechter een order gevraagd in zijn/hun voordeel.
Hier nog een artikeltje: Trump lawyer Michael Cohen tries to silence adult-film star Stormy Daniels
nuja, het is uiteindelijk GOP-geld en de eigen trump-fans en vooral zn donoren die eigenlijk een beetje over de tafel getilt worden....quote:Op donderdag 8 maart 2018 10:37 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Da's niet slim, daar hebben ze een ander woord voor: Flessentrekkerij!
quote:The head of the United States Forest Service stepped down Wednesday amid an investigation into sexual harassment accusations against him, a spokesman for the Agriculture Department said.
The resignation of the agency’s chief, Tony Tooke, comes days after “PBS NewsHour” reported that the Agriculture Department was investigating sexual misconduct complaints against him, including that Mr. Tooke had relationships with subordinates before his appointment to the top role.
According to the department’s spokesman, Mr. Tooke said in an email to his employees that he had been cooperating with the investigation but wanted to “make way for a new leader.”
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
"Weetje" over de verantwoordelijke minister: He was the designated survivor on January 30, 2018 for President Trump's first State of the Union address.
[ Bericht 1% gewijzigd door brokjespoes op 08-03-2018 12:09:14 ]
quote:The Trump administration is “basically going to war” against California, Democratic Gov. Jerry Brown warned Wednesday, citing Attorney General Jeff Sessions’ decision to sue his state over its policies aimed at shielding undocumented immigrants from a federal crackdown.
“It’s not wise, it’s not right and it will not stand,” Brown said in a press conference.
The Trump administration sued California late Tuesday over three laws meant to protect undocumented immigrants. But on Wednesday, the fight was in the court of public opinion, with Sessions and California Democrats holding dueling events casting one another as the villain in the country’s contentious battle over immigration policy in the Trump era.
In a speech in California announcing the administration’s suit, Sessions described the state’s Democrats as “lawless open borders radicals,” accused them of sheltering criminals from immigration authorities and likened their limitations on cooperating with federal immigration authorities to the Confederacy’s effort to secede from the Union in order to protect the institution of slavery.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Calexit!(NB. Ondans alle ellende die California momenteel ondervindt, is de staat een netto-betaler.)
quote:Op donderdag 8 maart 2018 12:17 schreef brokjespoes het volgende:
Democratic Gov. Jerry Brown: "Trump Administration Is ‘Going To War’ With California"
Attorney General Jeff Sessions: "California’s immigration policies liken to an attempt to secede."
Ja, wat is het nou?(HuffPo mediumread)
[..]Welke ellende ondervindt California dan allemaal?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Calexit!(NB. Ondans alle ellende die California momenteel ondervindt, is de staat een netto-betaler.)
Ja, de drought is een issue maar voor de rest gaat het best goed met California.quote:Op donderdag 8 maart 2018 13:15 schreef brokjespoes het volgende:
o.a. bosbranden: http://www.calfire.ca.gov/general/firemaps
[ afbeelding ]
Is nu even wat minder, maar niet al te lang geleden leek het wel of de halve staat in de fik stond.
https://www.vox.com/2017/(...)nia-largest-wildfire
https://edition.cnn.com/2(...)wildfires/index.html
etc etc etc
http://theweek.com/speedr(...)ngressional-electionquote:Pennsylvania holds a special congressional election next Tuesday, and Republicans aren't sure their candidate, Rick Saccone, can win the conservative district President Trump took by 20 percentage points. Trump and Vice President Mike Pence both came up to campaign with Saccone, but internal polling shows him barely trailing Democrat Conor Lamb, a 33-year-old former prosecutor and Marine veteran who has spent his nearly $4 million war chest on professional ads and a 16-person full-time campaign team, Politico reports. Saccone has four full-time staffers and is a lackluster fundraiser; the national party has pumped millions into the race to rescue him.
"Candidate quality matters, and when one candidate outraises the other 5-to-1, that creates real challenges for outside groups trying to win a race," says Corry Bliss, who runs the main super PAC tied to House Republicans. As of Tuesday, Republican groups had spent nearly $7.5 million on TV ads alone, Politico says, but that infusion — "much of it highlighting the GOP tax cuts and attempting to tie Lamb to [House Minority Leader Nancy] Pelosi — has failed to move the needle." White House counselor Kellyanne Conway is scheduled to campaign with Saccone on Thursday and Trump has another rally planned with him on Saturday.
As the election nears, "the national GOP is increasingly pinning the blame on Saccone," but "with so much attention trained on the race, House GOP leaders determined they had little choice but to spend whatever is needed to pull Saccone over the finish line," Politico says. "A loss would be wholly embarrassing, many Republicans privately acknowledge, given that it would take place in a state that Trump made a cornerstone of his 2016 victory. And the themes that the GOP has highlighted in the special election ... are the centerpieces of the party’s 2018 campaign plan."
Ik was Flynnquote:Op donderdag 8 maart 2018 14:04 schreef Szura het volgende:
Ik was Bannon met die quiz, schuld van de Big Mac natuurlijk...
Ik was ook Bannon, ondanks de frietquote:Op donderdag 8 maart 2018 14:04 schreef Szura het volgende:
Ik was Bannon met die quiz, schuld van de Big Mac natuurlijk...
Vrijdag. Mueller time!quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:00 schreef Tchock het volgende:
Dag of vijf offline geweest, wat je mist in zo'n korte periode is echt absurd. En dan is het nog geen vrijdag geweest.
Dat kan nog een slachtveld worden daar.quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:04 schreef westwoodblvd het volgende:
Republicans are starting to panic about next week's Pennsylvania congressional election
[..]
http://theweek.com/speedr(...)ngressional-election
Immer relevante tweet:quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:56 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat kan nog een slachtveld worden daar.
twitter:onzetaal twitterde op vrijdag 21-02-2014 om 08:56:18#taaltip Verwar 'slagveld' niet met 'slachtveld'. https://t.co/4mhwXefk7a reageer retweet
Als de pleuris uitbreekt wel jaquote:Op donderdag 8 maart 2018 14:56 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat kan nog een slachtveld worden daar.
quote:Op donderdag 8 maart 2018 15:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Immer relevante tweet:twitter:onzetaal twitterde op vrijdag 21-02-2014 om 08:56:18#taaltip Verwar 'slagveld' niet met 'slachtveld'. https://t.co/4mhwXefk7a reageer retweet
Je had voor de salade moeten gaan.quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik was ook Bannon, ondanks de friet
Ik moet zeggen dat "the national GOP is increasingly pinning the blame on Saccone," ook wel een beetje klinkt als indekken bij een mogelijk verlies. De trend over de gehele linie bij special elections is toch wel een forse winst voor de Democraten de uitslag in percentages betrof, hoewel in veel van die special elections de marge dusdanig was dat de Republikeinen de zetel behielden. Ze zullen in de midterms dit jaar waarschijnlijk per district / staat heel goed moeten gaan balanceren tussen het distantiëren van Trump en hem omarmen afhankelijk van het heersende sentiment.quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:04 schreef westwoodblvd het volgende:
Republicans are starting to panic about next week's Pennsylvania congressional election
[..]
http://theweek.com/speedr(...)ngressional-election
Het is inderdaad voor een deel expectations management en het fundament leggen voor de spin dat het aan de kandidaat en niet aan de partij ligt, maar dat ze daar überhaupt mee bezig zijn laat zien dat het feitelijk een toss up is. Zo wordt het ook geclassificeerd door van die ratings sites. En dat in een district dat (nogmaals) Trump met 18 procent won. Eigenlijk zijn ze dus al in deep shit.quote:Op donderdag 8 maart 2018 15:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat "the national GOP is increasingly pinning the blame on Saccone," ook wel een beetje klinkt als indekken bij een mogelijk verlies. De trend over de gehele linie bij special elections is toch wel een forse winst voor de Democraten de uitslag in percentages betrof, hoewel in veel van die special elections de marge dusdanig was dat de Republikeinen de zetel behielden. Ze zullen in de midterms dit jaar waarschijnlijk per district / staat heel goed moeten gaan balanceren tussen het distantiëren van Trump en hem omarmen afhankelijk van het heersende sentiment.
Wat wil dit zeggen? Geen tariffs meer? De hele manier waarop Trump dit aanpakt is zo ongelofelijk chaotisch.quote:Op donderdag 8 maart 2018 15:28 schreef Szura het volgende:
@kwelkernbc
A White House official tells me and @HallieJackson the details of any new tariff announcement are still being finalized. If a proclamation is signed it will be largely "symbolic."![]()
![]()
Dat niemand in het WH eigenlijk een idee heeft waar ze mee bezig zijnquote:Op donderdag 8 maart 2018 15:33 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wat wil dit zeggen? Geen tariffs meer? De hele manier waarop Trump dit aanpakt is zo ongelofelijk chaotisch.
Thoughts and prayers voor de medewerkers van de Trump administratie.twitter:JYSexton twitterde op vrijdag 02-03-2018 om 01:32:30The Trump staffers I’ve talked to have exhausted all American opportunities and are starting to look abroad. One told me he thought about leaving his Trump work off his resume but “the stink doesn’t come off.” https://t.co/bR4Kz7gq4m reageer retweet
Dit is de belangrijkste reden waarom de topmensen in de publieke sector zich überhaupt niet aan Trump wilden verbinden. Je komt daarna nergens meer aan de bak.quote:Op donderdag 8 maart 2018 15:42 schreef speknek het volgende:
Thoughts and prayers voor de medewerkers van de Trump administratie.twitter:JYSexton twitterde op vrijdag 02-03-2018 om 01:32:30The Trump staffers I’ve talked to have exhausted all American opportunities and are starting to look abroad. One told me he thought about leaving his Trump work off his resume but “the stink doesn’t come off.” https://t.co/bR4Kz7gq4m reageer retweet
"Can you explain this gap in employment here?"
"I was in prison"
"Really? I thought you worked for the Trump administration."
"Nope, prison."
Begint er naar mijn idee op te lijken dat Hope Hicks hem gepeerd is doordat Mueller in haar nek begon te ademen.twitter:MattGertz twitterde op vrijdag 02-03-2018 om 03:28:46Uh... this Daily Mail fluff piece on "Hope Hicks' $10m payday" buried the lede - she kept a WH diary. That is definitely getting subpoenaed... https://t.co/wM6Ctb0nQ7 https://t.co/uEtKfRVAdh reageer retweet
Alles wijst er toch ook gewoon op dat de sancties een 'temper tantrum' van Trump waren in plaats van een doordachte strategie van mensen in het Witte Huis die niet incompetent zijn?quote:Op donderdag 8 maart 2018 15:33 schreef Szura het volgende:
[..]
Dat niemand in het WH eigenlijk een idee heeft waar ze mee bezig zijn
Ja zeker maar die niet incompetente figuren moeten nu dus blijkbaar alles op alles zetten om een draai te geven aan de grillen van die oranje mafklapper, maar dat is dus nog niet 100% gefinaliseerd terwijl er al wel een of andere signing ceremony is gepland. En ondertussen straks ruim een week een dreigende handelsoorlog boven de wereldmarkten laten zwevenquote:Op donderdag 8 maart 2018 15:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Alles wijst er toch ook gewoon op dat de sancties een 'temper tantrum' van Trump waren in plaats van een doordachte strategie van mensen in het Witte Huis die niet incompetent zijn?
Same. Ben al de hele dag aan het bijlezen maar ik volg er bar weinig meer vanquote:Op donderdag 8 maart 2018 14:00 schreef Tchock het volgende:
Dag of vijf offline geweest, wat je mist in zo'n korte periode is echt absurd. En dan is het nog geen vrijdag geweest.
Het is een hele tour om het allemaal bij te houden inderdaad. Wat volg je dan niet?quote:Op donderdag 8 maart 2018 15:58 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Same. Ben al de hele dag aan het bijlezen maar ik volg er bar weinig meer van
Van CNN? Met een korrel zout nemen.quote:Op donderdag 8 maart 2018 15:11 schreef Szura het volgende:
Haha blijkbaar is die egocentrische zak nu ook boos op Sanders. Misschien kan ie zelf eens wat briefings afhandelen, hij kan het vast beter
@DavidWright_CNN
From @Acosta: A source close to White House says Trump is upset with @PressSec Sarah Sanders over her handling of Stormy Daniels questions yesterday. “POTUS is very unhappy,” the source said. “Sarah gave the Stormy Daniels storyline steroids yesterday,” the source added.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |