http://theweek.com/speedr(...)ngressional-electionquote:Pennsylvania holds a special congressional election next Tuesday, and Republicans aren't sure their candidate, Rick Saccone, can win the conservative district President Trump took by 20 percentage points. Trump and Vice President Mike Pence both came up to campaign with Saccone, but internal polling shows him barely trailing Democrat Conor Lamb, a 33-year-old former prosecutor and Marine veteran who has spent his nearly $4 million war chest on professional ads and a 16-person full-time campaign team, Politico reports. Saccone has four full-time staffers and is a lackluster fundraiser; the national party has pumped millions into the race to rescue him.
"Candidate quality matters, and when one candidate outraises the other 5-to-1, that creates real challenges for outside groups trying to win a race," says Corry Bliss, who runs the main super PAC tied to House Republicans. As of Tuesday, Republican groups had spent nearly $7.5 million on TV ads alone, Politico says, but that infusion — "much of it highlighting the GOP tax cuts and attempting to tie Lamb to [House Minority Leader Nancy] Pelosi — has failed to move the needle." White House counselor Kellyanne Conway is scheduled to campaign with Saccone on Thursday and Trump has another rally planned with him on Saturday.
As the election nears, "the national GOP is increasingly pinning the blame on Saccone," but "with so much attention trained on the race, House GOP leaders determined they had little choice but to spend whatever is needed to pull Saccone over the finish line," Politico says. "A loss would be wholly embarrassing, many Republicans privately acknowledge, given that it would take place in a state that Trump made a cornerstone of his 2016 victory. And the themes that the GOP has highlighted in the special election ... are the centerpieces of the party’s 2018 campaign plan."
Ik was Flynn ik kan maar beter een goede advocaat gaan regelen.quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:04 schreef Szura het volgende:
Ik was Bannon met die quiz, schuld van de Big Mac natuurlijk...
Ik was ook Bannon, ondanks de frietquote:Op donderdag 8 maart 2018 14:04 schreef Szura het volgende:
Ik was Bannon met die quiz, schuld van de Big Mac natuurlijk...
Vrijdag. Mueller time!quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:00 schreef Tchock het volgende:
Dag of vijf offline geweest, wat je mist in zo'n korte periode is echt absurd. En dan is het nog geen vrijdag geweest.
Dat kan nog een slachtveld worden daar.quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:04 schreef westwoodblvd het volgende:
Republicans are starting to panic about next week's Pennsylvania congressional election
[..]
http://theweek.com/speedr(...)ngressional-election
Immer relevante tweet:quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:56 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat kan nog een slachtveld worden daar.
twitter:onzetaal twitterde op vrijdag 21-02-2014 om 08:56:18 #taaltip Verwar 'slagveld' niet met 'slachtveld'. https://t.co/4mhwXefk7a reageer retweet
Als de pleuris uitbreekt wel jaquote:Op donderdag 8 maart 2018 14:56 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat kan nog een slachtveld worden daar.
quote:Op donderdag 8 maart 2018 15:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Immer relevante tweet:twitter:onzetaal twitterde op vrijdag 21-02-2014 om 08:56:18 #taaltip Verwar 'slagveld' niet met 'slachtveld'. https://t.co/4mhwXefk7a reageer retweet
Je had voor de salade moeten gaan.quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik was ook Bannon, ondanks de friet
Ik moet zeggen dat "the national GOP is increasingly pinning the blame on Saccone," ook wel een beetje klinkt als indekken bij een mogelijk verlies. De trend over de gehele linie bij special elections is toch wel een forse winst voor de Democraten de uitslag in percentages betrof, hoewel in veel van die special elections de marge dusdanig was dat de Republikeinen de zetel behielden. Ze zullen in de midterms dit jaar waarschijnlijk per district / staat heel goed moeten gaan balanceren tussen het distantiëren van Trump en hem omarmen afhankelijk van het heersende sentiment.quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:04 schreef westwoodblvd het volgende:
Republicans are starting to panic about next week's Pennsylvania congressional election
[..]
http://theweek.com/speedr(...)ngressional-election
Het is inderdaad voor een deel expectations management en het fundament leggen voor de spin dat het aan de kandidaat en niet aan de partij ligt, maar dat ze daar überhaupt mee bezig zijn laat zien dat het feitelijk een toss up is. Zo wordt het ook geclassificeerd door van die ratings sites. En dat in een district dat (nogmaals) Trump met 18 procent won. Eigenlijk zijn ze dus al in deep shit.quote:Op donderdag 8 maart 2018 15:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat "the national GOP is increasingly pinning the blame on Saccone," ook wel een beetje klinkt als indekken bij een mogelijk verlies. De trend over de gehele linie bij special elections is toch wel een forse winst voor de Democraten de uitslag in percentages betrof, hoewel in veel van die special elections de marge dusdanig was dat de Republikeinen de zetel behielden. Ze zullen in de midterms dit jaar waarschijnlijk per district / staat heel goed moeten gaan balanceren tussen het distantiëren van Trump en hem omarmen afhankelijk van het heersende sentiment.
Wat wil dit zeggen? Geen tariffs meer? De hele manier waarop Trump dit aanpakt is zo ongelofelijk chaotisch.quote:Op donderdag 8 maart 2018 15:28 schreef Szura het volgende:
@kwelkernbc
A White House official tells me and @HallieJackson the details of any new tariff announcement are still being finalized. If a proclamation is signed it will be largely "symbolic."
Dat niemand in het WH eigenlijk een idee heeft waar ze mee bezig zijnquote:Op donderdag 8 maart 2018 15:33 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wat wil dit zeggen? Geen tariffs meer? De hele manier waarop Trump dit aanpakt is zo ongelofelijk chaotisch.
Thoughts and prayers voor de medewerkers van de Trump administratie.twitter:JYSexton twitterde op vrijdag 02-03-2018 om 01:32:30 The Trump staffers I’ve talked to have exhausted all American opportunities and are starting to look abroad. One told me he thought about leaving his Trump work off his resume but “the stink doesn’t come off.” https://t.co/bR4Kz7gq4m reageer retweet
Dit is de belangrijkste reden waarom de topmensen in de publieke sector zich überhaupt niet aan Trump wilden verbinden. Je komt daarna nergens meer aan de bak.quote:Op donderdag 8 maart 2018 15:42 schreef speknek het volgende:Thoughts and prayers voor de medewerkers van de Trump administratie.twitter:JYSexton twitterde op vrijdag 02-03-2018 om 01:32:30 The Trump staffers I’ve talked to have exhausted all American opportunities and are starting to look abroad. One told me he thought about leaving his Trump work off his resume but “the stink doesn’t come off.” https://t.co/bR4Kz7gq4m reageer retweet
"Can you explain this gap in employment here?"
"I was in prison"
"Really? I thought you worked for the Trump administration."
"Nope, prison."
Begint er naar mijn idee op te lijken dat Hope Hicks hem gepeerd is doordat Mueller in haar nek begon te ademen.twitter:MattGertz twitterde op vrijdag 02-03-2018 om 03:28:46 Uh... this Daily Mail fluff piece on "Hope Hicks' $10m payday" buried the lede - she kept a WH diary. That is definitely getting subpoenaed... https://t.co/wM6Ctb0nQ7 https://t.co/uEtKfRVAdh reageer retweet
Alles wijst er toch ook gewoon op dat de sancties een 'temper tantrum' van Trump waren in plaats van een doordachte strategie van mensen in het Witte Huis die niet incompetent zijn?quote:Op donderdag 8 maart 2018 15:33 schreef Szura het volgende:
[..]
Dat niemand in het WH eigenlijk een idee heeft waar ze mee bezig zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |