NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Schandalig:
Nieuwe secretaris generaal belooft iedere Europese commissaris bij vertrek vijf jaar lang een chique wachtgeldregeling, een kantoor in Brussel, een auto met chauffeur en twee assistenten als hij verkozen wordt.
Waarom mogen andere commissie leden over een aanstelling stemmen? Waarom mag deze man hierover beslissen?
Hij maakt zichzelf en zijn vriendjes rijker.
https://nos.nl/artikel/22(...)en-onbeantwoord.html
Nieuwe secretaris generaal belooft iedere Europese commissaris bij vertrek vijf jaar lang een chique wachtgeldregeling, een kantoor in Brussel, een auto met chauffeur en twee assistenten als hij verkozen wordt.
Waarom mogen andere commissie leden over een aanstelling stemmen? Waarom mag deze man hierover beslissen?
Hij maakt zichzelf en zijn vriendjes rijker.
KLIK OP DE LINK VOOR DE RESTquote:Schimmige flitspromotie in top EU-Commissie, vragen onbeantwoord
Iedere Europese commissaris krijgt bij vertrek vijf jaar lang een chique wachtgeldregeling, een kantoor in Brussel, een auto met chauffeur en twee assistenten. Dat is de belofte van de nieuwe secretaris-generaal van de Europese Commissie Martin Selmayr, meldt de Franse krant Libération.
Selmayr heeft die toezegging volgens de krant gedaan om zich te verzekeren van zijn benoeming. Als secretaris-generaal is hij nu de hoogste ambtenaar binnen de Europese Commissie, het dagelijkse bestuur van de Europese Unie. Hij heeft de leiding over 30.000 medewerkers en hoeft alleen verantwoording af te leggen aan voorzitter Jean-Claude Juncker.
Vermoeden van vriendjespolitiek
Maar waarom uitgerekend de 47-jarige Selmayr deze functie heeft gekregen, is journalisten in Brussel niet duidelijk. De hele procedure leidt tot gefronste wenkbrauwen. De ophef rond Selmayrs benoeming duurt al weken en laaide vandaag opnieuw op in de Europese perszaal in Brussel. Journalisten vermoeden dat er sprake is van vriendjespolitiek. De Europese voorlichters zijn de vragen moe en beledigden uit frustratie journalisten.
https://nos.nl/artikel/22(...)en-onbeantwoord.html
Wederom een duidelijke motivatie om die corrupte bende in Brussel helemaal af te breken alvorens men weer op een normale wijze in Europa samen kan gaan werken.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
EU moet inderdaad echt gereduceerd worden en zich richten op de belangrijkste taken. Het is veel te groot en log geworden met schimmige achterkamertjespolitiek. Ik dacht dat Timmermans dat zou doen maar kennelijk is hij enigszins bekeerd
Dat ik dit nog mag meemaken. De NOS komt er dus eindelijk na 30+ jaar achter hoe corrupt de EU is. Had minstens verwacht dat dat een jaartje of 300 zou duren.
Timmermans profiteert hier ook van. Ze geven iemand promotie die hen meer geld belooft. Dit is gewoon open en bloot corruptie. Zelfverrijking.quote:Op maandag 5 maart 2018 17:55 schreef Frozen-assassin het volgende:
EU moet inderdaad echt gereduceerd worden en zich richten op de belangrijkste taken. Het is veel te groot en log geworden met schimmige achterkamertjespolitiek. Ik dacht dat Timmermans dat zou doen maar kennelijk is hij enigszins bekeerd
Van binnenuit gaat er niets veranderen aan de verspilzucht, honger naar macht, corruptie en gebrek aan democratie. Het enige wat zij willen is steeds meer voor het zeggen te hebben en minder verantwoording naar de burger toe.quote:
EU moet inderdaad echt gereduceerd worden en zich richten op de belangrijkste taken. Het is veel te groot en log geworden met schimmige achterkamertjespolitiek. Ik dacht dat Timmermans dat zou doen maar kennelijk is hij enigszins bekeerd
De enige manier om samen te werken op een democratische manier in het belang van de Europese burger, is door eerst de hele boel te laten klappen om het vervolgens weer op te bouwen naar een acceptabel model.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Waarschijnlijk omdat het pas een uurtje geleden naar buiten is gekomen...quote:
Waarom zeggen onze linkse partijen hier niks over?
De Europese Commissie is een ranzig corrupt clubje dat enkel de belangen dient van de multinationals.
Hier past maar één emoticon bij:
"De ophef rond Selmayrs benoeming duurt al weken en laaide vandaag opnieuw op in de Europese perszaal in Brussel. Journalisten vermoeden dat er sprake is van vriendjespolitiek. De Europese voorlichters zijn de vragen moe en beledigden uit frustratie journalisten."
"De ophef rond Selmayrs benoeming duurt al weken en laaide vandaag opnieuw op in de Europese perszaal in Brussel. Journalisten vermoeden dat er sprake is van vriendjespolitiek. De Europese voorlichters zijn de vragen moe en beledigden uit frustratie journalisten."
En Pechtold wil ons land overgeven en meer macht toekennen aan deze corrupte, burgerverachtende bende.
Pechtold keek en zag dat het goed was.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Hoe gaan ze dit verantwoorden aan burgers die aangewezen zijn op de voedselbank? Aan burgers die ieder dubbeltje moeten omdraaien?
En de belachelijk lage dekkingsgraad van de pensioenen van Europarlementariers dan? Van iedere 100 euro die uitgekeerd wordt aan pensioenen, komt er 35 euro aan premies en winst binnen. De rest wordt door de Europese belastingbetaler bijgelapt. En met belastingbetaler bedoel ik de hardwerkende burgers in Noord-Europa. De andere landen zijn vooral netto ontvanger.
En de belachelijk lage dekkingsgraad van de pensioenen van Europarlementariers dan? Van iedere 100 euro die uitgekeerd wordt aan pensioenen, komt er 35 euro aan premies en winst binnen. De rest wordt door de Europese belastingbetaler bijgelapt. En met belastingbetaler bedoel ik de hardwerkende burgers in Noord-Europa. De andere landen zijn vooral netto ontvanger.
Het jammere is dat deze multinationals geen cent belasting betalen en alleen maar profiteren van de EU, anders hadden zij ook vast bezwaar gemaakt tegen deze extra verrijkingsmaatregelen.quote:
De Europese Commissie is een ranzig corrupt clubje dat enkel de belangen dient van de multinationals.
Nu mag het klootjesvolk zoals gebruikelijk alles betalen, zonder protest of inspraak.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
quote:
Welkom bij de Brusselse graaiers, verbaasd het je echt oprecht?
Nou nee, het pakket is nogal karig, er mist een penthouse !quote:Op maandag 5 maart 2018 18:57 schreef MichaelScott het volgende:
Pechtold keek en zag dat het goed was.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ik was idd bijna vergeten dat hij een zuipschuit was. :quote:
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Helemaal bizar lijkt mij dat ze een kantoor aangeboden krijgen? De bedoeling is toch dat ze gaan werken bij een bedrijf of organisatie waarmee ze als EC-er niet in aanraking zijn geweest? Wat moeten ze dan met een kantoor bij de EU? Met wachtgeld lekker gaan belangenverstrengelen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
niet, waarom denk je dat rutte zo graag een baantje in de EU wil? kan hij nog harder lachen naar de werkende man en de bijstandenarenquote:
Hoe gaan ze dit verantwoorden aan burgers die aangewezen zijn op de voedselbank? Aan burgers die ieder dubbeltje moeten omdraaien?
En de belachelijk lage dekkingsgraad van de pensioenen van Europarlementariers dan? Van iedere 100 euro die uitgekeerd wordt aan pensioenen, komt er 35 euro aan premies en winst binnen. De rest wordt door de Europese belastingbetaler bijgelapt. En met belastingbetaler bedoel ik de hardwerkende burgers in Noord-Europa. De andere landen zijn vooral netto ontvanger.
quote:
De Europese voorlichters zijn de vragen moe en beledigden uit frustratie journalisten.
Maar goed, het feit dat die vent nog niet is afgetreden zegt toch voldoende. Kut EU!
zie email 27 oktober
Wat zijn 'bijstandenaren'?quote:
[..]
niet, waarom denk je dat rutte zo graag een baantje in de EU wil? kan hij nog harder lachen naar de werkende man en de bijstandenaren
Dat is het probleem, ze hoeven geen verantwoording af te leggen. Van gebrek aan democratie krijg je dat mensen zich onaantastbaar voelen en corrupt worden.quote:
Hoe gaan ze dit verantwoorden aan burgers die aangewezen zijn op de voedselbank?
Dit is waar de EU om draait.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De EU... het wordt tijd dat wij burgers die corrupte bende eens op straat zetten of de gevangenis in.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
De manier waarop Selmayrs benoemd werd mag inderdaad aangeklaagd worden.
Maar als ik het uitgebreide verhaal niet elders had gelezen, dan zou ik dit bericht afgedaan hebben als het zoveelste anti-EU artikel van de anti-EU kliek.
Begon decennia geleden met onzin crap als "EU verplicht haarnetjes voor vissers en valhelmen voor trapeze-artiesten" van de Murdoch rioolpers. Sindsdien neem ik dit soort verhalen met een dikke korrel zout.
Zou wel ironisch zijn als door die eindeloze stroom berichten nu ook de echte verhalen enkel degenen bereiken die sowieso tegen de EU zijn of die denken dat alle politici corrupte zakkenvullers zijn, en genegeerd worden door degenen wiens mening en stem ze wel zouden kunnen beïnvloeden.
Maar als ik het uitgebreide verhaal niet elders had gelezen, dan zou ik dit bericht afgedaan hebben als het zoveelste anti-EU artikel van de anti-EU kliek.
Begon decennia geleden met onzin crap als "EU verplicht haarnetjes voor vissers en valhelmen voor trapeze-artiesten" van de Murdoch rioolpers. Sindsdien neem ik dit soort verhalen met een dikke korrel zout.
Zou wel ironisch zijn als door die eindeloze stroom berichten nu ook de echte verhalen enkel degenen bereiken die sowieso tegen de EU zijn of die denken dat alle politici corrupte zakkenvullers zijn, en genegeerd worden door degenen wiens mening en stem ze wel zouden kunnen beïnvloeden.
are we infinite or am I alone
Ondanks dat ik pro-EU ben, zal hier wel een kern van waarheid in zitten gezien de NOS erover bericht. Er is trouwens al eens in het verleden een groot schandaal geweest rondom de Europese Commissie.quote:
De manier waarop Selmayrs benoemd werd mag inderdaad aangeklaagd worden.
Maar als ik het uitgebreide verhaal niet elders had gelezen, dan zou ik dit bericht afgedaan hebben als het zoveelste anti-EU artikel van de anti-EU kliek.
Begon decennia geleden met onzin crap als "EU verplicht haarnetjes voor vissers en valhelmen voor trapeze-artiesten" van de Murdoch rioolpers. Sindsdien neem ik dit soort verhalen met een dikke korrel zout.
Zou wel ironisch zijn als door die eindeloze stroom berichten nu ook de echte verhalen enkel degenen bereiken die sowieso tegen de EU zijn of die denken dat alle politici corrupte zakkenvullers zijn, en genegeerd worden door degenen wiens mening en stem ze wel zouden kunnen beïnvloeden.
https://www.theguardian.com/world/1999/mar/16/eu.politics1
Ik hoop dan ook dat de Europese Commissie onder druk van buitenaf buigt en van deze benoeming afziet.
Het verhaal klopt.quote:
[..]
Ondanks dat ik pro-EU ben, zal hier wel een kern van waarheid in zitten gezien de NOS erover bericht. Er is trouwens al eens in het verleden een groot schandaal geweest rondom de Europese Commissie.
https://www.theguardian.com/world/1999/mar/16/eu.politics1
Ik hoop dan ook dat de Europese Commissie onder druk van buitenaf buigt en van deze benoeming afziet.
Selmayr heeft vier jaar het kabinet van Juncker geleid. Hij was tot januari "directeur", een graad waarmee je niet tot een topfunctie kan benoemd worden. Eind januari stelt ie zich kandidaat voor "adjunct-secretaris-generaal". Dat zijn normaal strenge procedures en een hoop interviews, maar op 20 februari had ie al z'n laatste sollicitatiegesprek, dat amper een half uur duurde.
Dag later: Juncker stelt op vergadering van de Europese Commissie voor dat Selmayr tot adjunct-secretaris-generaal benoemd wordt. Niemand protesteert. Dan zegt Juncker dat de zittende secretaris-generaal ermee wil stoppen op 1 maart, en stelt voor dat Selmayr die post krijgt. Het was snel beslist: vergadering begon 9:30, uitnodiging voor de persconferentie van Jucker wordt op 9:39 verstuurd.
De regels schrijven voor dat er minstens 2 kandidaten moeten zijn voor zo'n functie, de woordvoerder wil enkel kwijt dat er minder dan 4 waren, volgens Liberation was er maar één andere (schijn)kandidaat: de adjunct van Selmayr...
are we infinite or am I alone
Kwalijke zaak. Ook intern is er bijzonder veel onrust over. Wel een kanttekening. Bij de Commissie werken duizenden toegewijde mensen dagelijks aan belangrijke zaken zoals milieu, voedselveiligheid, onderwijsprogramma's etc. Beetje jammer om hier te lezen dat sommigen blijkbaar de hele Commissie een corrupte bende o.i.d. vinden. Je kijkt een ambtenaar op het ministerie van Justitie ook niet aan op het handelen van een Opstelten of van der Steur.
Belachelijk..
Las trouwens dat die Salmayr een Nederland opvolgt (Alexander Italianer), wist niet dat 'we' nog zo'n belangrijke post hadden naast us Franske
.
Las trouwens dat die Salmayr een Nederland opvolgt (Alexander Italianer), wist niet dat 'we' nog zo'n belangrijke post hadden naast us Franske
.
En ook al die ‘toegewijde’ mensen profiteren net zo hard mee van het gegraai en de corruptie. Daarom hoor je ze nooit klagen over die riante pensioenpot, het verhuiscircus en andere mooie regelingen zoals het van mooie baantjes voorzien van familie en vrienden of het tekenen voor de dagvergoeding en weer rechtsomkeert maken. En dan ben ik vast nog dingen vergeten te benoemen.quote:
Kwalijke zaak. Ook intern is er bijzonder veel onrust over. Wel een kanttekening. Bij de Commissie werken duizenden toegewijde mensen dagelijks aan belangrijke zaken zoals milieu, voedselveiligheid, onderwijsprogramma's etc. Beetje jammer om hier te lezen dat sommigen blijkbaar de hele Commissie een corrupte bende o.i.d. vinden. Je kijkt een ambtenaar op het ministerie van Justitie ook niet aan op het handelen van een Opstelten of van der Steur.
Waar je ze over het algemeen wel over hoort, is hoe belangrijk de EU is en dat er vooral veel meer geld naar toe moet.
Het is gewoon een corrupte bende.
En dat is jammer. Het had zo mooi kunnen zijn, europese samenwerking.
Briljant ja.quote:
EU moet inderdaad echt gereduceerd worden en zich richten op de belangrijkste taken. Het is veel te groot en log geworden met schimmige achterkamertjespolitiek. Ik dacht dat Timmermans dat zou doen maar kennelijk is hij enigszins bekeerd
De EU is te groot geworden; terug naar... Ja, naar waar eigenlijk?
Voor 1993?
Toen waren er namelijk 6 grote (en meerdere kleine) verdragen, met ieder hun eigen commissies, benoemingen en achterkamertjes.
Voor 2009 dan?
Toen waren er 8 grote (en nog meer kleine) verdragen, met ieder hun eigen commissies, benoemingen en achterkamertjes.
Dat was echt veul beter. Toen kon je nog sjoemelen zonder dat mensen gingen zeiken.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Die pensioenpot waar je het over hebt, is voor parlementariërs. De commissie verhuist nooit, maar zit altijd in Brussel. Dat betreft wederom het parlement. Dagvergoedingen of wat dan ook: idem dito. Dat heeft niets met ambtenaren van de commissie te maken. Een bonus heb ik ook nog nooit gezien, helaas.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 08:29 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
En ook al die ‘toegewijde’ mensen profiteren net zo hard mee van het gegraai en de corruptie. Daarom hoor je ze nooit klagen over die riante pensioenpot, het verhuiscircus en andere mooie regelingen zoals het van mooie baantjes voorzien van familie en vrienden of het tekenen voor de dagvergoeding en weer rechtsomkeert maken. En dan ben ik vast nog dingen vergeten te benoemen.
Waar je ze over het algemeen wel over hoort, is hoe belangrijk de EU is en dat er vooral veel meer geld naar toe moet.
Het is gewoon een corrupte bende.
En dat is jammer. Het had zo mooi kunnen zijn, europese samenwerking.
Kortom get your facts straight want je haalt commissie en parlement door elkaar.
Oh, je maakt deel uit van de kliek.quote:
[..]
Die pensioenpot waar je het over hebt, is voor parlementariërs. De commissie verhuist nooit, maar zit altijd in Brussel. Dat betreft wederom het parlement. Dagvergoedingen of wat dan ook: idem dito. Dat heeft niets met ambtenaren van de commissie te maken. Een bonus heb ik ook nog nooit gezien, helaas.
Kortom get your facts straight want je haalt commissie en parlement door elkaar.
Wel grappig dat je niets uit mijn post weerlegt, maar het afschuift. Hullie!
Met andere woorden, je bent er van op de hoogte en vind het wel prima zo.
Ik zit niet in het parlement, dus ik ben geen onderdeel van een 'kliek'. Jij stelde dat als je bij de commissie werkt, je een corrupte graaier bent en onderbouwde dat vervolgens met allemaal voorbeelden die alleen van toepassing zijn op parlementsleden. Kortom, je hebt twee instituties door elkaar gehaald. Beetje alsof je gaat roepen "die ambtenaren van het ministerie, een grote corrupte bende, die krijgen jarenlang wachtgeld na de verkiezingen", nee, dat zijn tweede kamerleden. Snap je nu de fout die je gemaakt hebt? Of moet ik het nog simpeler uitleggen?quote:
[..]
Oh, je maakt deel uit van de kliek.
Wel grappig dat je niets uit mijn post weerlegt, maar het afschuift. Hullie!
Met andere woorden, je bent er van op de hoogte en vind het wel prima zo.
Omdat ze zelf ook zo'n baantje ambiëren.quote:
Waarom zeggen onze linkse partijen hier niks over?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Jij betaalt geen belasting over je salaris.quote:
[..]
Ik zit niet in het parlement, dus ik ben geen onderdeel van een 'kliek'. Jij stelde dat als je bij de commissie werkt, je een corrupte graaier bent en onderbouwde dat vervolgens met allemaal voorbeelden die alleen van toepassing zijn op parlementsleden. Kortom, je hebt twee instituties door elkaar gehaald. Beetje alsof je gaat roepen "die ambtenaren van het ministerie, een grote corrupte bende, die krijgen jarenlang wachtgeld na de verkiezingen", nee, dat zijn tweede kamerleden. Snap je nu de fout die je gemaakt hebt? Of moet ik het nog simpeler uitleggen?
Jij hebt er belang bij dat er meer geld naar de EU gaat.
Dus jij bent niet objectief.
Ik heb er geen problemen mee dat er geld naar de EU gaat als er fatsoenlijk mee wordt omgegaan. Dat is echter niet het geval. Er wordt gegraaid en er is vriendjespolitiek.
Nee hoor, je hoeft het niet simpeler uit te leggen. Je matige poging mij te beledigen is helaas mislukt.quote:
[..]
Ik zit niet in het parlement, dus ik ben geen onderdeel van een 'kliek'. Jij stelde dat als je bij de commissie werkt, je een corrupte graaier bent en onderbouwde dat vervolgens met allemaal voorbeelden die alleen van toepassing zijn op parlementsleden. Kortom, je hebt twee instituties door elkaar gehaald. Beetje alsof je gaat roepen "die ambtenaren van het ministerie, een grote corrupte bende, die krijgen jarenlang wachtgeld na de verkiezingen", nee, dat zijn tweede kamerleden. Snap je nu de fout die je gemaakt hebt? Of moet ik het nog simpeler uitleggen?
Ik begrijp prima dat je niet in het parlement zit. Maar je ben dus een ambtenaar de meehelpt de corruptie in stand te houden. Je kan wel heel laatdunkend doen naar iemand die kritiek op dat zooitje heeft, daarmee laat je precies zien waar de schoen wringt.
Je bent bevooroordeeld. Je bent onderdeel van het probleem.
Inplaats van de corruptie te veroordelen, verleg je de aandacht en probeer je iemand die daar tegen ageert als dom af te schilderen.
Je bent geen haar beter.
Ik vind de kritiek op deze promotie en de kritiek op corrupte parlementsleden terecht. Maar je vergelijkt appels en peren met elkaar. Het Parlement gaat over zijn eigen beloningen, als je het daar niet mee eens bent, moet je het daar gaan zoeken. En ambtenaren van de Commissie weg zetten als corrupte graaiers is pertinente onzin en doet geen recht aan het belangrijke werk dat deze mensen verrichten.quote:
[..]
Nee hoor, je hoeft het niet simpeler uit te leggen. Je matige poging mij te beledigen is helaas mislukt.
Ik begrijp prima dat je niet in het parlement zit. Maar je ben dus een ambtenaar de meehelpt de corruptie in stand te houden. Je kan wel heel laatdunkend doen naar iemand die kritiek op dat zooitje heeft, daarmee laat je precies zien waar de schoen wringt.
Je bent bevooroordeeld. Je bent onderdeel van het probleem.
Inplaats van de corruptie te veroordelen, verleg je de aandacht en probeer je iemand die daar tegen ageert als dom af te schilderen.
Je bent geen haar beter.
Nogmaals, zoals ik al heb gezegd, deze interne promotie wordt door mij net zo goed afgekeurd. Maar je kunt de ambtenaren van de Commissie daar niet op afrekenen, die hebben hier part noch deel aan. Sterker nog, zoals ik ook al heb gezegd, intern is het gevoel van teleurstelling en afkeuring van dit soort schimmige praktijken en de gevolgen voor het imago van de Commissie minstens net zo breed gedragen als daarbuiten.quote:
[..]
Jij betaalt geen belasting over je salaris.
Jij hebt er belang bij dat er meer geld naar de EU gaat.
Dus jij bent niet objectief.
Ik heb er geen problemen mee dat er geld naar de EU gaat als er fatsoenlijk mee wordt omgegaan. Dat is echter niet het geval. Er wordt gegraaid en er is vriendjespolitiek.
Overigens, als er meer geld naar de EU en daarmee naar de Commissie zou gaan, betekent dat alleen maar dat er meer mensen zouden worden aangetrokken. Al was het maar om iets aan de killende werkdruk te doen, in ieder geval in het DG waarvoor ik gewerkt heb. Ik werk overigens niet meer voor de Commissie.
Hoe zat het ook alweer met die pensioenregeling van.. ik meen het europees parlement? Waar ze maar heel weinig inleggen maar toch een bizar riante uitbetaling van gaan krijgen als het eenmaal zo ver is, op kosten van de burger natuurlijk die het maar moet gaan aanvullen.
Ik meen dat er nog via de juridische weg was geprobeerd daar een stokje voor te steken, maar net als in dit verhaal, mag de slager zijn eigen vlees keuren en hebben ze het dichtgetimmerd dat ze juridisch gezien niet aangepakt kunnen worden.
Word het niet eens tijd voor een soort "interne zaken" bureau wat onderzoek doet naar fraude en ook al zit je in de EC of EP, je word opgepakt en berecht.
Ik meen dat er nog via de juridische weg was geprobeerd daar een stokje voor te steken, maar net als in dit verhaal, mag de slager zijn eigen vlees keuren en hebben ze het dichtgetimmerd dat ze juridisch gezien niet aangepakt kunnen worden.
Word het niet eens tijd voor een soort "interne zaken" bureau wat onderzoek doet naar fraude en ook al zit je in de EC of EP, je word opgepakt en berecht.
Ik ben het eens met westwood. Je kan het de hardwerkende ambtenaren op kantoren het niet kwalijk nemen dat er zakkenvullers zijn in de top van het apparaat.
Zo'n fraudebureau is er al (OLAF). En bij aantoonbare fraude ga je gewoon de bak in. Net als met iedere fraudezaak is bewijslast alleen lastig, en OLAF is afhankelijk van de medewerking van lidstaten, die niet altijd zitten te wachten op een Europees onderzoek.quote:
Hoe zat het ook alweer met die pensioenregeling van.. ik meen het europees parlement? Waar ze maar heel weinig inleggen maar toch een bizar riante uitbetaling van gaan krijgen als het eenmaal zo ver is, op kosten van de burger natuurlijk die het maar moet gaan aanvullen.
Ik meen dat er nog via de juridische weg was geprobeerd daar een stokje voor te steken, maar net als in dit verhaal, mag de slager zijn eigen vlees keuren en hebben ze het dichtgetimmerd dat ze juridisch gezien niet aangepakt kunnen worden.
Word het niet eens tijd voor een soort "interne zaken" bureau wat onderzoek doet naar fraude en ook al zit je in de EC of EP, je word opgepakt en berecht.
Dan mogen ze iedereen wel eens ontslaan daar, nooit van gehoord en ze doen overduidelijk hun werk niet goed.quote:
[..]
Zo'n fraudebureau is er al (OLAF).
Dat moet toch pijnlijk duidelijk zijn? Van het inchecken en uitchecken binnen twee minuten om lekker te cashen, tot de verhalen die al beschreven zijn hier.
In Nederland moet de dekkingsgraad minimaal 105% zijn voor pensioenfondsen.quote:
Hoe zat het ook alweer met die pensioenregeling van.. ik meen het europees parlement? Waar ze maar heel weinig inleggen maar toch een bizar riante uitbetaling van gaan krijgen als het eenmaal zo ver is, op kosten van de burger natuurlijk die het maar moet gaan aanvullen.
Ik meen dat er nog via de juridische weg was geprobeerd daar een stokje voor te steken, maar net als in dit verhaal, mag de slager zijn eigen vlees keuren en hebben ze het dichtgetimmerd dat ze juridisch gezien niet aangepakt kunnen worden.
Word het niet eens tijd voor een soort "interne zaken" bureau wat onderzoek doet naar fraude en ook al zit je in de EC of EP, je word opgepakt en berecht.
Dus wat er binnenkomt aan premies en winst moet 5% hoger zijn dan wat er uitgekeerd wordt aan pensioenen.
In het pensioenfonds van het Europees Parlement is wat er binnenkomt aan premies en winst 35% van wat er uitgekeerd wordt aan pensioenen. Dus je komt structureel jaarlijks 65% tekort. Dit wordt aangevuld door de belastingbetaler. In 5 jaar tijd kan een Europarlementariër zo een pensioen opbouwen van 1200 per maand. In 20 jaar tijd zit je dus op 4800 euro per maand, terwijl je een klein bedrag aan premies hebt betaald. En de pensioengerechtigde leeftijd voor hun is 63 jaar.
Dat bedoelde ik inderdaad, te gek voor woorden.quote:
[..]
In Nederland moet de dekkingsgraad minimaal 105% zijn voor pensioenfondsen.
Dus wat er binnenkomt aan premies en winst moet 5% hoger zijn dan wat er uitgekeerd wordt aan pensioenen.
In het pensioenfonds van het Europees Parlement is wat er binnenkomt aan premies en winst 35% van wat er uitgekeerd wordt aan pensioenen. Dus je komt structureel jaarlijks 65% tekort. Dit wordt aangevuld door de belastingbetaler. In 5 jaar tijd kan een Europarlementariër zo een pensioen opbouwen van 1200 per maand. In 20 jaar tijd zit je dus op 4800 euro per maand, terwijl je een klein bedrag aan premies hebt betaald. En de pensioengerechtigde leeftijd voor hun is 63 jaar.
Pure zelfverrijking.
99,9% van de zaken die ze doen komt nooit in het nieuws, en zodra er een verdachte in beeld is, neemt de lidstaat de vervolging over. Dat is waarschijnlijk waarom je er niet mee bekend bent.quote:
[..]
Dan mogen ze iedereen wel eens ontslaan daar, nooit van gehoord en ze doen overduidelijk hun werk niet goed.
Dat moet toch pijnlijk duidelijk zijn? Van het inchecken en uitchecken binnen twee minuten om lekker te cashen, tot de verhalen die al beschreven zijn hier.
Die lidstaten vormen echter een groot deel van het probleem. Hongarije weigert bijvoorbeeld categorisch mee te werken aan elke vorm van onderzoek over bijvoorbeeld EU financiering.
Het is zo krankzinnig dat een aantal Nederlandse partijen hun Europarlementariërs verboden hebben deel te nemen aan het pensioenfonds.quote:
[..]
Dat bedoelde ik inderdaad, te gek voor woorden.
Pure zelfverrijking.
Dat pensioen fonds is terechte kritiek, daar is een hoop fout gegaan. Zijn ook nog wel wat kanttekeningen bij de plaatsen, maar - en dan kom ik terug op mijn originele punt - dat heeft niets te maken met de Commissie en al helemaal niet met vermeende en hier geinsinueerde corruptie onder ambtenaren van de Commissie.quote:
[..]
Het is zo krankzinnig dat een aantal Nederlandse partijen hun Europarlementariërs verboden hebben deel te nemen aan het pensioenfonds.
Maar tegen een aantal dingen kan je geen zak doen omdat het toegestaan is.quote:
[..]
Zo'n fraudebureau is er al (OLAF). En bij aantoonbare fraude ga je gewoon de bak in. Net als met iedere fraudezaak is bewijslast alleen lastig, en OLAF is afhankelijk van de medewerking van lidstaten, die niet altijd zitten te wachten op een Europees onderzoek.
Zo is het systeem waarmee Europarlementariërs pensioen opbouwen toegestaan. Ook is het toegestaan om in te checken en uit te checken en een paar honderd euro op te strijken, zonder dat je in het parlement bent geweest. Europarlementariërs mogen mensen in dienst nemen en hebben hiervoor een budget van 24.000 per maand voor. Vaak namen ze hun eigen vrouw in dienst. Nu dat niet meer toegestaan is nemen ze elkaars vrouwen in dienst. Als je fraude en zelfverrijking wettelijk toe gaat staan, dan kan je er gewoon niet tegen optreden.
Het is lastig voor mensen om het Europarlement en de Europese Commissie los te zien van elkaar. Voor mensen is dit gewoon de EU. Natuurlijk moet er ook onderscheid gemaakt worden tussen de top en de ambtenaren. Als de top echter verrot is, dan mogen we onze ogen daarvoor niet sluiten.
Ik ben pro-EU, maar dan moet het wel allemaal op een eerlijke en transparante manier gebeuren.
Ik ben pro-EU, maar dan moet het wel allemaal op een eerlijke en transparante manier gebeuren.
Parlement bepaalt zijn eigen beloningsstructuur. Ik zou zeggen, voor jou een mooie kans om in 2019 op een partij te stemmen die dit aan banden wil leggen.quote:
[..]
Maar tegen een aantal dingen kan je geen zak doen omdat het toegestaan is.
Zo is het systeem waarmee Europarlementariërs pensioen opbouwen toegestaan. Ook is het toegestaan om in te checken en uit te checken en een paar honderd euro op te strijken, zonder dat je in het parlement bent geweest. Europarlementariërs mogen mensen in dienst nemen en hebben hiervoor een budget van 24.000 per maand voor. Vaak namen ze hun eigen vrouw in dienst. Nu dat niet meer toegestaan is nemen ze elkaars vrouwen in dienst. Als je fraude en zelfverrijking wettelijk toe gaat staan, dan kan je er gewoon niet tegen optreden.
Maar nee, Europese verkiezingen hebben altijd een bedroevende opkomst. Wellicht dat jij wel de moeite neemt, maar het overgrote deel van de mensen dat met ongefundeerde kritiek komt, is te beroerd om op te komen dagen. En dan vervolgens wel weer 5 jaar hakken op de EU. De EU is een project dat van en voor de Europese burgers is, als je het wilt verbeteren (wat ik van harte toejuich), dan moet je ook zelf een bijdrage leveren. Ookal ben je Eurosceptisch. Kritiek binnen het parlement is de helft van de oplossing op de dingen die jij noemt aan banden te leggen.
Overigens, wederom mijn originele punt, dit heeft ook niets te maken met de Commissie en al helemaal niet met de mensen die daar keihard werken om Europa een stukje beter te maken. Het zou sommigen sieren dit te erkennen, maar ik heb er een hard hoofd over in.
Je kan ook uit principe niet bij zo’n instantie willen werke, al zit je zelf niet aan de top van de graaierij.
Volledig mee eens.quote:
Het is lastig voor mensen om het Europarlement en de Europese Commissie los te zien van elkaar. Voor mensen is dit gewoon de EU. Natuurlijk moet er ook onderscheid gemaakt worden tussen de top en de ambtenaren. Als de top echter verrot is, dan mogen we onze ogen daarvoor niet sluiten.
Ik ben pro-EU, maar dan moet het wel allemaal op een eerlijke en transparante manier gebeuren.
De corruptie onder de Commissie ambtenaren is er wel degelijk. Voordat die hele dieselgate in het nieuws kwam was men al jarenlang op de hoogte van de sjoemelpraktijken die de autofabrikanten erop nahielden. De EC heeft toen bewust gekozen om er niets tegen te doen en daarmee de belangen van de autoindustrie boven de luchtkwaliteit te stellen.quote:
[..]
Dat pensioen fonds is terechte kritiek, daar is een hoop fout gegaan. Zijn ook nog wel wat kanttekeningen bij de plaatsen, maar - en dan kom ik terug op mijn originele punt - dat heeft niets te maken met de Commissie en al helemaal niet met vermeende en hier geinsinueerde corruptie onder ambtenaren van de Commissie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2018 10:19:51 ]
Is dat corruptie of nalatigheid? Zijn er EC ambtenaren betaald door de auto-industrie om dit destijds onder de pet te houden? Daar is niets van gebleken voor zover ik weet. Maar als jij een andere bron hebt..?quote:
[..]
De corruptie onder de Commissie ambtenaren is er wel degelijk. Voordat die hele dieselgate in het nieuws kwam was men al jarenlang op de hoogte van de sjoemelpraktijken die de autofabrikanten erop nahielden. De EC heeft toen bewust gekozen om er niets tegen te doen en daarmee de belangen van de autoindustrie boven de luchtkwaliteit te stellen.
Rutte probeerde dit ook met zijn 1000 euro. Alleen hadden de burgers in de gaten dat dit uit eigen zak betaald ging worden. Maar die EU-criminelen weten dat het geld van de burger komt.quote:
[..]
Timmermans profiteert hier ook van. Ze geven iemand promotie die hen meer geld belooft. Dit is gewoon open en bloot corruptie. Zelfverrijking.
De EU is echt pure corruptie, fraude en incomptetentie. Als NoordWest Europees land worden wij besmet en betalen we voor de corruptie in Zuidelijke en Oostelijke landen. Dit is al jaren zo. De helft van het nieuws over het europarlement gaat over fraude en corruptie. En dan blijft nog de helft onder de pet, anders zou je nooit meer iets anders kunnen lezen.
The End Times are wild
Als je echt tegen de EU bent ga je niet stemmen, want daarmee erken je hun macht over je, en mandateer je ze om je nog 5 jaar lang uit te buiten en zichzelf te verrijken.quote:
[..]
Parlement bepaalt zijn eigen beloningsstructuur. Ik zou zeggen, voor jou een mooie kans om in 2019 op een partij te stemmen die dit aan banden wil leggen.
Maar nee, Europese verkiezingen hebben altijd een bedroevende opkomst. Wellicht dat jij wel de moeite neemt, maar het overgrote deel van de mensen dat met ongefundeerde kritiek komt, is te beroerd om op te komen dagen. En dan vervolgens wel weer 5 jaar hakken op de EU. De EU is een project dat van en voor de Europese burgers is, als je het wilt verbeteren (wat ik van harte toejuich), dan moet je ook zelf een bijdrage leveren. Ookal ben je Eurosceptisch. Kritiek binnen het parlement is de helft van de oplossing op de dingen die jij noemt aan banden te leggen.
Overigens, wederom mijn originele punt, dit heeft ook niets te maken met de Commissie en al helemaal niet met de mensen die daar keihard werken om Europa een stukje beter te maken. Het zou sommigen sieren dit te erkennen, maar ik heb er een hard hoofd over in.
Als niemand nog zou gaan stemmen (of minder dan 5%), dan verliest de EU zijn legitimiteit. Nu is het een schijndemocratie, dan zou het iedereen duideiljk moeten zijn dat het een corrupte dictatuur is.
The End Times are wild
Alle landen die netto betalers zijn, betalen mee aan de corruptie in de EU instituties en in de andere landen. Ik betaal mee aan de pensioenen van die Europarlementariërs.quote:
[..]
Rutte probeerde dit ook met zijn 1000 euro. Alleen hadden de burgers in de gaten dat dit uit eigen zak betaald ging worden. Maar die EU-criminelen weten dat het geld van de burger komt.
De EU is echt pure corruptie, fraude en incomptetentie. Als NoordWest Europees land worden wij besmet en betalen we voor de corruptie in Zuidelijke en Oostelijke landen. Dit is al jaren zo. De helft van het nieuws over het europarlement gaat over fraude en corruptie. En dan blijft nog de helft onder de pet, anders zou je nooit meer iets anders kunnen lezen.
Frankrijk, een netto-ontvanger, dwingt alle Europarlementariërs en al hun werknemers om iedere vier weken voor een week te verhuizen naar Straatsburg.
Ze worden dan in dikke Mercedessen met chauffeur op en neer naar Straatsburg gereden, inclusief alle documenten. Hoeveel extra CO2 komt hierbij vrij? Dit is dezelfde EU die milieuwetten maakt en goedkeurt.
Zo rollen ze. Zelf een compleet parlement iedere maand zinloos verplaatsen en vliegreisjes naar Milaan maken om te winkelen, maar een arbeider geen gehaktbal gunnen 'wegens CO2'.quote:
[..]
Alle landen die netto betalers zijn, betalen mee aan de corruptie in de EU instituties en in de andere landen. Ik betaal mee aan de pensioenen van die Europarlementariërs.
Frankrijk, een netto-ontvanger, dwingt alle Europarlementariërs en al hun werknemers om iedere vier weken voor een week te verhuizen naar Straatsburg.
Ze worden dan in dikke Mercedessen met chauffeur op en neer naar Straatsburg gereden, inclusief alle documenten. Hoeveel extra CO2 komt hierbij vrij? Dit is dezelfde EU die milieuwetten maakt en goedkeurt.
The End Times are wild
quote:
[..]
Zo rollen ze. Zelf een compleet parlement iedere maand zinloos verplaatsen en vliegreisjes naar Milaan maken om te winkelen, maar een arbeider geen gehaktbal gunnen 'wegens CO2'.
Ik schrik wel echt van dit soort filmpjes. Dat die lui de boel zo bedriegen en bedonderen en er is NIEMAND die hier iets aan doet...quote:
Geen interesse.
Hoe goed betaald de commissie in verhouding tot Nederlandse ambtenarensalarissen?quote:
Kortom get your facts straight want je haalt commissie en parlement door elkaar.
Nalatigheid is meer iets als je ergens wind van krijgt maar dan niets met de informatie doet en geen onderzoek instelt om te kijken wat wel of niet klopt.quote:
[..]
Is dat corruptie of nalatigheid? Zijn er EC ambtenaren betaald door de auto-industrie om dit destijds onder de pet te houden? Daar is niets van gebleken voor zover ik weet. Maar als jij een andere bron hebt..?
In dit geval was het meteen duidelijk waar het over ging en dat er iets niet klopte en ook wat er dan niet klopte, onderzoek was niet nodig want de feiten lagen al op tafel.
Men koos er bewust voor niets met de feiten te doen, dat vind ik geen nalatigheid.
Ik weet niet precies wat een Nederlandse ambtenaar verdient. De Commissie betaalt goed, maar er moet ook wel gezegd worden dat de Commissie een stuk harder werken is (dagen van 9 tot 7/8/9 in de cruciale DG's), en een stuk hogere eisen stelt aan sollicitanten dan de Nederlandse overheid.quote:
[..]
Hoe goed betaald de commissie in verhouding tot Nederlandse ambtenarensalarissen?
Waarschijnlijk zal het toch niet gelezen worden, maar misschien is het interessant om hier de hardnekkige mythes over het EU budget te posten, aangezien er zo over die tering corrupte bende wordt geklaagd.
http://ec.europa.eu/budget/explained/myths/myths_en.cfm
Zo staat er onder andere:
Administrative costs have been stable for a long time. Over the past 5 years every effort has been made to keep them low. The Commission has conducted a zero growth policy as regards staff numbers. It has coped with new responsibilities and priorities by redeploying existing staff and has asked for no extra staff beyond those needed in connection with the countries that have recently joined the EU. In 2012 it also decided to freeze its administrative expenditure.
In 2004 and 2011 the Commission undertook major reforms of its administration, including:
lower entry-level salaries
establishing a contract agent category with lower salaries
raising the retirement age
reducing pension rights
increasing pension contributions.
The 2004 reform has already saved the EU taxpayer ¤3 bn, and is expected to save another ¤5 bn by 2020. Most recently, the standard working hours of EU staff went up to 40 a week, and various items of administrative expenditure were cut further. Together, these reforms will save an extra ¤1 bn by 2020 - and a further ¤1 bn a year in the long term.
Uiteraard wil dit niet zeggen dat er geen corruptie bij de top bestaat, maar de Europese Commissie is in tegenstelling tot wat hier beweert wordt redelijk bescheiden met het EU budget.
http://ec.europa.eu/budget/explained/myths/myths_en.cfm
Zo staat er onder andere:
Administrative costs have been stable for a long time. Over the past 5 years every effort has been made to keep them low. The Commission has conducted a zero growth policy as regards staff numbers. It has coped with new responsibilities and priorities by redeploying existing staff and has asked for no extra staff beyond those needed in connection with the countries that have recently joined the EU. In 2012 it also decided to freeze its administrative expenditure.
In 2004 and 2011 the Commission undertook major reforms of its administration, including:
lower entry-level salaries
establishing a contract agent category with lower salaries
raising the retirement age
reducing pension rights
increasing pension contributions.
The 2004 reform has already saved the EU taxpayer ¤3 bn, and is expected to save another ¤5 bn by 2020. Most recently, the standard working hours of EU staff went up to 40 a week, and various items of administrative expenditure were cut further. Together, these reforms will save an extra ¤1 bn by 2020 - and a further ¤1 bn a year in the long term.
Uiteraard wil dit niet zeggen dat er geen corruptie bij de top bestaat, maar de Europese Commissie is in tegenstelling tot wat hier beweert wordt redelijk bescheiden met het EU budget.
Mooi dat de administratieve kosten niet stijgen, dat de pensioenleeftijd gestegen is (naar 63 nota bene!) en dat er niet meer fte komt.
Dat betekent niet dat het nu een efficiënt kostenverantwoord systeem is.
Dat betekent niet dat het nu een efficiënt kostenverantwoord systeem is.
Tijd voor een carriereswitch.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Wij van WC-Eend....quote:
Waarschijnlijk zal het toch niet gelezen worden, maar misschien is het toch interessant om hier de hardnekkige mythes over het EU budget te posten, aangezien er zo over die tering corrupte bende wordt geklaagd.
http://ec.europa.eu/budget/explained/myths/myths_en.cfm
Zo staat er onder andere:
Administrative costs have been stable for a long time. Over the past 5 years every effort has been made to keep them low. The Commission has conducted a zero growth policy as regards staff numbers. It has coped with new responsibilities and priorities by redeploying existing staff and has asked for no extra staff beyond those needed in connection with the countries that have recently joined the EU. In 2012 it also decided to freeze its administrative expenditure.
In 2004 and 2011 the Commission undertook major reforms of its administration, including:
lower entry-level salaries
establishing a contract agent category with lower salaries
raising the retirement age
reducing pension rights
increasing pension contributions.
The 2004 reform has already saved the EU taxpayer ¤3 bn, and is expected to save another ¤5 bn by 2020. Most recently, the standard working hours of EU staff went up to 40 a week, and various items of administrative expenditure were cut further. Together, these reforms will save an extra ¤1 bn by 2020 - and a further ¤1 bn a year in the long term.
Uiteraard wil dit niet zeggen dat er geen corruptie bij de top bestaat, maar de Europese Commissie is in tegenstelling tot wat hier beweert wordt redelijk bescheiden met het EU budget.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Ze moeten wel bezuinigen, de nieuwe SG heeft nogal kostbare douceurtjes voor vertrekkende commissarissen in gedachten.quote:
Mooi dat de administratieve kosten niet stijgen, dat de pensioenleeftijd gestegen is (naar 63 nota bene!) en dat er niet meer fte komt.
Dat betekent niet dat het nu een efficiënt kostenverantwoord systeem is.
Die bedroevende opkomst heeft denk ik te maken met het feit dat het voor veel mensen een heeeel ver van mijn bed show is. Daarnaast zijn de Nederlandse Europarlementariërs redelijk onzichtbaar.quote:
[..]
Parlement bepaalt zijn eigen beloningsstructuur. Ik zou zeggen, voor jou een mooie kans om in 2019 op een partij te stemmen die dit aan banden wil leggen.
Maar nee, Europese verkiezingen hebben altijd een bedroevende opkomst. Wellicht dat jij wel de moeite neemt, maar het overgrote deel van de mensen dat met ongefundeerde kritiek komt, is te beroerd om op te komen dagen. En dan vervolgens wel weer 5 jaar hakken op de EU. De EU is een project dat van en voor de Europese burgers is, als je het wilt verbeteren (wat ik van harte toejuich), dan moet je ook zelf een bijdrage leveren. Ookal ben je Eurosceptisch. Kritiek binnen het parlement is de helft van de oplossing op de dingen die jij noemt aan banden te leggen.
Overigens, wederom mijn originele punt, dit heeft ook niets te maken met de Commissie en al helemaal niet met de mensen die daar keihard werken om Europa een stukje beter te maken. Het zou sommigen sieren dit te erkennen, maar ik heb er een hard hoofd over in.
Er zullen ongetwijfeld vele ambtenaren zijn die met het hart op de goede plaats, zich een slag in de rondte werken voor hun ideaal, een goedlopend Europa.
Maar ik ben er net zo hard van overtuigd dat er ook vele zijn die met alle liefde de corruptie van hun broodheren mede in stand houden en het met de mantel der liefde bedekken.
Socialisme in de basis.quote:
Hoe gaan ze dit verantwoorden aan burgers die aangewezen zijn op de voedselbank? Aan burgers die ieder dubbeltje moeten omdraaien?
En de belachelijk lage dekkingsgraad van de pensioenen van Europarlementariers dan? Van iedere 100 euro die uitgekeerd wordt aan pensioenen, komt er 35 euro aan premies en winst binnen. De rest wordt door de Europese belastingbetaler bijgelapt. En met belastingbetaler bedoel ik de hardwerkende burgers in Noord-Europa. De andere landen zijn vooral netto ontvanger.
Dit is dus precies mijn punt. Kritiek op het functioneren van de Commissie heeft een legitieme plaats in het publieke debat, maar de onwaarheden worden hier rondgestrooid alsof het pepernoten zijn. De Commissie moet het doen met 33.000 ambtenaren, oftewel 1/30ste van het Nederlandse ambtenaren apparaat. Bij het Nederlandse ministerie van Financiën werken met zo veel mensen als bij de hele Commissie. Ik ga niet lopen klagen hier, maar de werkomstandigheden zijn de afgelopen jaren juist ernstig verschraald. Loon bij de Commissie is vrijgesteld van inkomstenbelasting maar je betaalt wel tussen de 20 en de 40% van je loon terug aan de EU. Daar is de afgelopen jaren nog een solidariteitstoeslag bovenop gekomen. Voor het geld hoef je het in ieder geval niet te doen, dan kan je beter in de private sector gaan werken.quote:
Waarschijnlijk zal het toch niet gelezen worden, maar misschien is het interessant om hier de hardnekkige mythes over het EU budget te posten, aangezien er zo over die tering corrupte bende wordt geklaagd.
http://ec.europa.eu/budget/explained/myths/myths_en.cfm
Zo staat er onder andere:
Administrative costs have been stable for a long time. Over the past 5 years every effort has been made to keep them low. The Commission has conducted a zero growth policy as regards staff numbers. It has coped with new responsibilities and priorities by redeploying existing staff and has asked for no extra staff beyond those needed in connection with the countries that have recently joined the EU. In 2012 it also decided to freeze its administrative expenditure.
In 2004 and 2011 the Commission undertook major reforms of its administration, including:
lower entry-level salaries
establishing a contract agent category with lower salaries
raising the retirement age
reducing pension rights
increasing pension contributions.
The 2004 reform has already saved the EU taxpayer ¤3 bn, and is expected to save another ¤5 bn by 2020. Most recently, the standard working hours of EU staff went up to 40 a week, and various items of administrative expenditure were cut further. Together, these reforms will save an extra ¤1 bn by 2020 - and a further ¤1 bn a year in the long term.
Uiteraard wil dit niet zeggen dat er geen corruptie bij de top bestaat, maar de Europese Commissie is in tegenstelling tot wat hier beweert wordt redelijk bescheiden met het EU budget.
Overigens, toen ik er werkte had ik werkweken die meer richting de 55 uur per week gingen dan richting de 40 en ik was daarin zeker niet de enige.
Hoezo terugbetalen?quote:
[..]
Dit is dus precies mijn punt. Kritiek op het functioneren van de Commissie heeft een legitieme plaats in het publieke debat, maar de onwaarheden worden hier rondgestrooid alsof het pepernoten zijn. De Commissie moet het doen met 33.000 ambtenaren, oftewel 1/30ste van het Nederlandse ambtenaren apparaat. Bij het Nederlandse ministerie van Financiën werken met zo veel mensen als bij de hele Commissie. Ik ga niet lopen klagen hier, maar de werkomstandigheden zijn de afgelopen jaren juist ernstig verschraald. Loon bij de Commissie is vrijgesteld van inkomstenbelasting maar je betaalt wel tussen de 20 en de 40% van je loon terug aan de EU. Daar is de afgelopen jaren nog een solidariteitstoeslag bovenop gekomen. Voor het geld hoef je het in ieder geval niet te doen, dan kan je beter in de private sector gaan werken.
Overigens, toen ik er werkte had ik werkweken die meer richting de 55 uur per week gingen dan richting de 40 en ik was daarin zeker niet de enige.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Dat is zo afgesproken. Die heffing kan oplopen tot 45% afhankelijk van wat je verdient. Als starter ligt het lager. Daarnaast nog de solidariteitstoeslag van 5,5% die extra betaald moet worden. Je krijgt wel een aantal toeslagen, bijvoorbeeld voor je verhuizing naar Brussel, de school van je kinderen etc. Maar geen vakantiegeld, geen eindejaarsuitkering, geen indicatie t.o.v. de inflatie (de laatste jaren), geen overtijd uitbetaald etcetera. Nogmaals, voor het geld hoef je het niet te overwegen.quote:
Waarom dan niet in een keer gewoon het juiste bedrag uitbetalen.quote:
[..]
Dat is zo afgesproken. Die heffing kan oplopen tot 45% afhankelijk van wat je verdient. Daarnaast nog de solidariteitstoeslag van 5,5% die extra betaald moet worden. Je krijgt wel een aantal toeslagen, bijvoorbeeld voor je verhuizing naar Brussel, de school van je kinderen etc. Maar geen vakantiegeld, geen eindejaarsuitkering, geen indicatie t.o.v. de inflatie (de laatste jaren), geen overtijd uitbetaalt etcetera. Nogmaals, voor het geld hoef je het niet te overwegen.
Maar dat zal wel weer te simpel gedacht zijn.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Omdat het makkelijker is die heffing per jaar te verhogen, afhankelijk van wat er bezuinigd moet worden, dan om elk jaar alle contracten aan te passen om minder uit te betalen. Het wordt er overigens gewoon afgetrokken.quote:
[..]
Waarom dan niet in een keer gewoon het juiste bedrag uitbetalen.
Maar dat zal wel weer te simpel gedacht zijn.
Netto daalt het loon al jaren.
Waar werk jij precies?quote:
[..]
Omdat het makkelijker is die heffing per jaar te verhogen, afhankelijk van wat er bezuinigd moet worden, dan om elk jaar alle contracten aan te passen om minder uit te betalen. Het wordt er overigens gewoon afgetrokken.
Netto daalt het loon al jaren.
zie email 27 oktober
quote:
[..]
Ik werkte er, heb inmiddels een andere baan.
zie email 27 oktober
Inmiddels werkzaam in een trollenfabriek van Fransje en Juncker.quote:
[..]
Ik werkte er, heb inmiddels een andere baan.
quote:
[..]
Inmiddels werkzaam in een trollenfabriek van Fransje en Juncker.
Nu.nlquote:De druk op de Europese Commissie om opheldering te geven over de promotie van de stafchef Martin Selmayr van voorzitter Jean-Claude Junckers tot secretaris-generaal van het dagelijks EU-bestuur neemt toe. Het Europees Parlement wil volgende week in een plenair debat in Straatsburg uitleg over hoe de benoeming precies is verlopen.
Volgens critici verliep de promotie erg schimmig, maar de commissie houdt vol dat alles strikt volgens het boekje is gegaan.
Commissiewoordvoerders reageerden de afgelopen twee weken afhoudend en soms geïrriteerd tijdens de dagelijkse persvragen over de zaak. Of Juncker zelf, zijn tweede man Frans Timmermans, of een andere EU-commissaris het debat met het parlement gaat voeren is nog onbekend.
Selmayr (47) had gesolliciteerd op de functie van adjunct-secretaris-generaal. Maar Juncker schoof de Duitser vrijwel direct door naar de hoogste ambtelijke post, toen hij 21 februari bekendmaakte dat de Nederlander Alexander Italianer die plek op 1 maart verlaat omdat hij met pensioen gaat.
Andere leden van de Europese Commissie zouden zijn verrast door de procedure, maar stemden wel in met de benoeming. De Duitse jurist wordt de facto de baas over zo'n 33.000 commissieambtenaren. Bij personeelsvakbonden heerst onrust over het gebrek aan transparantie.
De Tweede Kamer wil dat het kabinet om opheldering vraagt. Als het aan Nederlandse Europarlementariërs van VVD, GroenLinks, D66, PvdA en SP ligt, wordt de benoeming teruggedraaid, bleek dinsdagavond tijdens een debat in Brussel. SP’er Dennis de Jong sprak van een schande en zijn VVD-collega Hans van Baalen zei dat als iets dergelijks in Burkina Faso zou zijn gebeurd, de EU haar steun zou intrekken.
Volgens CDA-Europarlementariër Esther de Lange, die tot dezelfde politieke familie als Juncker behoort, ''stinkt’’ de zaak, maar zij wil eerst alle informatie op tafel hebben. Als mediaberichten waar zijn dat Selmayr heeft voorgesteld dat EU-commissarissen na hun vertrek meer wachtgeld, een kantoor, assistenten en een auto met chauffeur zouden krijgen, dan is zijn positie volgens haar niet houdbaar.
Als Hans van Baalen het al schimmig vind dan is het wel heel ernstig
[ Bericht 0% gewijzigd door LTVDK op 06-03-2018 23:20:18 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door LTVDK op 06-03-2018 23:20:18 ]
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Mooi cashen.
Ez money ez lifequote:
Inderdaad. Makkelijker geld verdienen is er bijna niet.quote:
Loop het gebouw in. Zet een hamdtekening. Strijk een paar honderd euro's op en loop het gebouw weer uit.
En het is allemaal gelegaliseerd.
Ik kan me ook nog die EU politicus herinneren die bij alle 300 stemmingen ja had gestemd
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
|
|
