NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Schandalig:
Nieuwe secretaris generaal belooft iedere Europese commissaris bij vertrek vijf jaar lang een chique wachtgeldregeling, een kantoor in Brussel, een auto met chauffeur en twee assistenten als hij verkozen wordt.
Waarom mogen andere commissie leden over een aanstelling stemmen? Waarom mag deze man hierover beslissen?
Hij maakt zichzelf en zijn vriendjes rijker.
https://nos.nl/artikel/22(...)en-onbeantwoord.html
Nieuwe secretaris generaal belooft iedere Europese commissaris bij vertrek vijf jaar lang een chique wachtgeldregeling, een kantoor in Brussel, een auto met chauffeur en twee assistenten als hij verkozen wordt.
Waarom mogen andere commissie leden over een aanstelling stemmen? Waarom mag deze man hierover beslissen?
Hij maakt zichzelf en zijn vriendjes rijker.
KLIK OP DE LINK VOOR DE RESTquote:Schimmige flitspromotie in top EU-Commissie, vragen onbeantwoord
Iedere Europese commissaris krijgt bij vertrek vijf jaar lang een chique wachtgeldregeling, een kantoor in Brussel, een auto met chauffeur en twee assistenten. Dat is de belofte van de nieuwe secretaris-generaal van de Europese Commissie Martin Selmayr, meldt de Franse krant Libération.
Selmayr heeft die toezegging volgens de krant gedaan om zich te verzekeren van zijn benoeming. Als secretaris-generaal is hij nu de hoogste ambtenaar binnen de Europese Commissie, het dagelijkse bestuur van de Europese Unie. Hij heeft de leiding over 30.000 medewerkers en hoeft alleen verantwoording af te leggen aan voorzitter Jean-Claude Juncker.
Vermoeden van vriendjespolitiek
Maar waarom uitgerekend de 47-jarige Selmayr deze functie heeft gekregen, is journalisten in Brussel niet duidelijk. De hele procedure leidt tot gefronste wenkbrauwen. De ophef rond Selmayrs benoeming duurt al weken en laaide vandaag opnieuw op in de Europese perszaal in Brussel. Journalisten vermoeden dat er sprake is van vriendjespolitiek. De Europese voorlichters zijn de vragen moe en beledigden uit frustratie journalisten.
https://nos.nl/artikel/22(...)en-onbeantwoord.html
Wederom een duidelijke motivatie om die corrupte bende in Brussel helemaal af te breken alvorens men weer op een normale wijze in Europa samen kan gaan werken.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
EU moet inderdaad echt gereduceerd worden en zich richten op de belangrijkste taken. Het is veel te groot en log geworden met schimmige achterkamertjespolitiek. Ik dacht dat Timmermans dat zou doen maar kennelijk is hij enigszins bekeerd
Dat ik dit nog mag meemaken. De NOS komt er dus eindelijk na 30+ jaar achter hoe corrupt de EU is. Had minstens verwacht dat dat een jaartje of 300 zou duren.
Timmermans profiteert hier ook van. Ze geven iemand promotie die hen meer geld belooft. Dit is gewoon open en bloot corruptie. Zelfverrijking.quote:Op maandag 5 maart 2018 17:55 schreef Frozen-assassin het volgende:
EU moet inderdaad echt gereduceerd worden en zich richten op de belangrijkste taken. Het is veel te groot en log geworden met schimmige achterkamertjespolitiek. Ik dacht dat Timmermans dat zou doen maar kennelijk is hij enigszins bekeerd
Van binnenuit gaat er niets veranderen aan de verspilzucht, honger naar macht, corruptie en gebrek aan democratie. Het enige wat zij willen is steeds meer voor het zeggen te hebben en minder verantwoording naar de burger toe.quote:
EU moet inderdaad echt gereduceerd worden en zich richten op de belangrijkste taken. Het is veel te groot en log geworden met schimmige achterkamertjespolitiek. Ik dacht dat Timmermans dat zou doen maar kennelijk is hij enigszins bekeerd
De enige manier om samen te werken op een democratische manier in het belang van de Europese burger, is door eerst de hele boel te laten klappen om het vervolgens weer op te bouwen naar een acceptabel model.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Waarschijnlijk omdat het pas een uurtje geleden naar buiten is gekomen...quote:
Waarom zeggen onze linkse partijen hier niks over?
De Europese Commissie is een ranzig corrupt clubje dat enkel de belangen dient van de multinationals.
Hier past maar één emoticon bij:
"De ophef rond Selmayrs benoeming duurt al weken en laaide vandaag opnieuw op in de Europese perszaal in Brussel. Journalisten vermoeden dat er sprake is van vriendjespolitiek. De Europese voorlichters zijn de vragen moe en beledigden uit frustratie journalisten."
"De ophef rond Selmayrs benoeming duurt al weken en laaide vandaag opnieuw op in de Europese perszaal in Brussel. Journalisten vermoeden dat er sprake is van vriendjespolitiek. De Europese voorlichters zijn de vragen moe en beledigden uit frustratie journalisten."
Dit noemt men ook wel corruptie. Juncker, out!
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
En Pechtold wil ons land overgeven en meer macht toekennen aan deze corrupte, burgerverachtende bende.
Pechtold keek en zag dat het goed was.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Hoe gaan ze dit verantwoorden aan burgers die aangewezen zijn op de voedselbank? Aan burgers die ieder dubbeltje moeten omdraaien?
En de belachelijk lage dekkingsgraad van de pensioenen van Europarlementariers dan? Van iedere 100 euro die uitgekeerd wordt aan pensioenen, komt er 35 euro aan premies en winst binnen. De rest wordt door de Europese belastingbetaler bijgelapt. En met belastingbetaler bedoel ik de hardwerkende burgers in Noord-Europa. De andere landen zijn vooral netto ontvanger.
En de belachelijk lage dekkingsgraad van de pensioenen van Europarlementariers dan? Van iedere 100 euro die uitgekeerd wordt aan pensioenen, komt er 35 euro aan premies en winst binnen. De rest wordt door de Europese belastingbetaler bijgelapt. En met belastingbetaler bedoel ik de hardwerkende burgers in Noord-Europa. De andere landen zijn vooral netto ontvanger.
Het jammere is dat deze multinationals geen cent belasting betalen en alleen maar profiteren van de EU, anders hadden zij ook vast bezwaar gemaakt tegen deze extra verrijkingsmaatregelen.quote:
De Europese Commissie is een ranzig corrupt clubje dat enkel de belangen dient van de multinationals.
Nu mag het klootjesvolk zoals gebruikelijk alles betalen, zonder protest of inspraak.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
quote:
Welkom bij de Brusselse graaiers, verbaasd het je echt oprecht?
Nou nee, het pakket is nogal karig, er mist een penthouse !quote:Op maandag 5 maart 2018 18:57 schreef MichaelScott het volgende:
Pechtold keek en zag dat het goed was.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ik was idd bijna vergeten dat hij een zuipschuit was. :quote:
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Helemaal bizar lijkt mij dat ze een kantoor aangeboden krijgen? De bedoeling is toch dat ze gaan werken bij een bedrijf of organisatie waarmee ze als EC-er niet in aanraking zijn geweest? Wat moeten ze dan met een kantoor bij de EU? Met wachtgeld lekker gaan belangenverstrengelen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
niet, waarom denk je dat rutte zo graag een baantje in de EU wil? kan hij nog harder lachen naar de werkende man en de bijstandenarenquote:
Hoe gaan ze dit verantwoorden aan burgers die aangewezen zijn op de voedselbank? Aan burgers die ieder dubbeltje moeten omdraaien?
En de belachelijk lage dekkingsgraad van de pensioenen van Europarlementariers dan? Van iedere 100 euro die uitgekeerd wordt aan pensioenen, komt er 35 euro aan premies en winst binnen. De rest wordt door de Europese belastingbetaler bijgelapt. En met belastingbetaler bedoel ik de hardwerkende burgers in Noord-Europa. De andere landen zijn vooral netto ontvanger.
quote:
De Europese voorlichters zijn de vragen moe en beledigden uit frustratie journalisten.
Maar goed, het feit dat die vent nog niet is afgetreden zegt toch voldoende. Kut EU!
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Wat zijn 'bijstandenaren'?quote:
[..]
niet, waarom denk je dat rutte zo graag een baantje in de EU wil? kan hij nog harder lachen naar de werkende man en de bijstandenaren
Dat is het probleem, ze hoeven geen verantwoording af te leggen. Van gebrek aan democratie krijg je dat mensen zich onaantastbaar voelen en corrupt worden.quote:
Hoe gaan ze dit verantwoorden aan burgers die aangewezen zijn op de voedselbank?
Dit is waar de EU om draait.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De EU... het wordt tijd dat wij burgers die corrupte bende eens op straat zetten of de gevangenis in.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
De manier waarop Selmayrs benoemd werd mag inderdaad aangeklaagd worden.
Maar als ik het uitgebreide verhaal niet elders had gelezen, dan zou ik dit bericht afgedaan hebben als het zoveelste anti-EU artikel van de anti-EU kliek.
Begon decennia geleden met onzin crap als "EU verplicht haarnetjes voor vissers en valhelmen voor trapeze-artiesten" van de Murdoch rioolpers. Sindsdien neem ik dit soort verhalen met een dikke korrel zout.
Zou wel ironisch zijn als door die eindeloze stroom berichten nu ook de echte verhalen enkel degenen bereiken die sowieso tegen de EU zijn of die denken dat alle politici corrupte zakkenvullers zijn, en genegeerd worden door degenen wiens mening en stem ze wel zouden kunnen beïnvloeden.
Maar als ik het uitgebreide verhaal niet elders had gelezen, dan zou ik dit bericht afgedaan hebben als het zoveelste anti-EU artikel van de anti-EU kliek.
Begon decennia geleden met onzin crap als "EU verplicht haarnetjes voor vissers en valhelmen voor trapeze-artiesten" van de Murdoch rioolpers. Sindsdien neem ik dit soort verhalen met een dikke korrel zout.
Zou wel ironisch zijn als door die eindeloze stroom berichten nu ook de echte verhalen enkel degenen bereiken die sowieso tegen de EU zijn of die denken dat alle politici corrupte zakkenvullers zijn, en genegeerd worden door degenen wiens mening en stem ze wel zouden kunnen beïnvloeden.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ondanks dat ik pro-EU ben, zal hier wel een kern van waarheid in zitten gezien de NOS erover bericht. Er is trouwens al eens in het verleden een groot schandaal geweest rondom de Europese Commissie.quote:
De manier waarop Selmayrs benoemd werd mag inderdaad aangeklaagd worden.
Maar als ik het uitgebreide verhaal niet elders had gelezen, dan zou ik dit bericht afgedaan hebben als het zoveelste anti-EU artikel van de anti-EU kliek.
Begon decennia geleden met onzin crap als "EU verplicht haarnetjes voor vissers en valhelmen voor trapeze-artiesten" van de Murdoch rioolpers. Sindsdien neem ik dit soort verhalen met een dikke korrel zout.
Zou wel ironisch zijn als door die eindeloze stroom berichten nu ook de echte verhalen enkel degenen bereiken die sowieso tegen de EU zijn of die denken dat alle politici corrupte zakkenvullers zijn, en genegeerd worden door degenen wiens mening en stem ze wel zouden kunnen beïnvloeden.
https://www.theguardian.com/world/1999/mar/16/eu.politics1
Ik hoop dan ook dat de Europese Commissie onder druk van buitenaf buigt en van deze benoeming afziet.
Het verhaal klopt.quote:
[..]
Ondanks dat ik pro-EU ben, zal hier wel een kern van waarheid in zitten gezien de NOS erover bericht. Er is trouwens al eens in het verleden een groot schandaal geweest rondom de Europese Commissie.
https://www.theguardian.com/world/1999/mar/16/eu.politics1
Ik hoop dan ook dat de Europese Commissie onder druk van buitenaf buigt en van deze benoeming afziet.
Selmayr heeft vier jaar het kabinet van Juncker geleid. Hij was tot januari "directeur", een graad waarmee je niet tot een topfunctie kan benoemd worden. Eind januari stelt ie zich kandidaat voor "adjunct-secretaris-generaal". Dat zijn normaal strenge procedures en een hoop interviews, maar op 20 februari had ie al z'n laatste sollicitatiegesprek, dat amper een half uur duurde.
Dag later: Juncker stelt op vergadering van de Europese Commissie voor dat Selmayr tot adjunct-secretaris-generaal benoemd wordt. Niemand protesteert. Dan zegt Juncker dat de zittende secretaris-generaal ermee wil stoppen op 1 maart, en stelt voor dat Selmayr die post krijgt. Het was snel beslist: vergadering begon 9:30, uitnodiging voor de persconferentie van Jucker wordt op 9:39 verstuurd.
De regels schrijven voor dat er minstens 2 kandidaten moeten zijn voor zo'n functie, de woordvoerder wil enkel kwijt dat er minder dan 4 waren, volgens Liberation was er maar één andere (schijn)kandidaat: de adjunct van Selmayr...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Kwalijke zaak. Ook intern is er bijzonder veel onrust over. Wel een kanttekening. Bij de Commissie werken duizenden toegewijde mensen dagelijks aan belangrijke zaken zoals milieu, voedselveiligheid, onderwijsprogramma's etc. Beetje jammer om hier te lezen dat sommigen blijkbaar de hele Commissie een corrupte bende o.i.d. vinden. Je kijkt een ambtenaar op het ministerie van Justitie ook niet aan op het handelen van een Opstelten of van der Steur.
Belachelijk..
Las trouwens dat die Salmayr een Nederland opvolgt (Alexander Italianer), wist niet dat 'we' nog zo'n belangrijke post hadden naast us Franske
.
Las trouwens dat die Salmayr een Nederland opvolgt (Alexander Italianer), wist niet dat 'we' nog zo'n belangrijke post hadden naast us Franske
.
En ook al die ‘toegewijde’ mensen profiteren net zo hard mee van het gegraai en de corruptie. Daarom hoor je ze nooit klagen over die riante pensioenpot, het verhuiscircus en andere mooie regelingen zoals het van mooie baantjes voorzien van familie en vrienden of het tekenen voor de dagvergoeding en weer rechtsomkeert maken. En dan ben ik vast nog dingen vergeten te benoemen.quote:
Kwalijke zaak. Ook intern is er bijzonder veel onrust over. Wel een kanttekening. Bij de Commissie werken duizenden toegewijde mensen dagelijks aan belangrijke zaken zoals milieu, voedselveiligheid, onderwijsprogramma's etc. Beetje jammer om hier te lezen dat sommigen blijkbaar de hele Commissie een corrupte bende o.i.d. vinden. Je kijkt een ambtenaar op het ministerie van Justitie ook niet aan op het handelen van een Opstelten of van der Steur.
Waar je ze over het algemeen wel over hoort, is hoe belangrijk de EU is en dat er vooral veel meer geld naar toe moet.
Het is gewoon een corrupte bende.
En dat is jammer. Het had zo mooi kunnen zijn, europese samenwerking.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Briljant ja.quote:
EU moet inderdaad echt gereduceerd worden en zich richten op de belangrijkste taken. Het is veel te groot en log geworden met schimmige achterkamertjespolitiek. Ik dacht dat Timmermans dat zou doen maar kennelijk is hij enigszins bekeerd
De EU is te groot geworden; terug naar... Ja, naar waar eigenlijk?
Voor 1993?
Toen waren er namelijk 6 grote (en meerdere kleine) verdragen, met ieder hun eigen commissies, benoemingen en achterkamertjes.
Voor 2009 dan?
Toen waren er 8 grote (en nog meer kleine) verdragen, met ieder hun eigen commissies, benoemingen en achterkamertjes.
Dat was echt veul beter. Toen kon je nog sjoemelen zonder dat mensen gingen zeiken.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Die pensioenpot waar je het over hebt, is voor parlementariërs. De commissie verhuist nooit, maar zit altijd in Brussel. Dat betreft wederom het parlement. Dagvergoedingen of wat dan ook: idem dito. Dat heeft niets met ambtenaren van de commissie te maken. Een bonus heb ik ook nog nooit gezien, helaas.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 08:29 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
En ook al die ‘toegewijde’ mensen profiteren net zo hard mee van het gegraai en de corruptie. Daarom hoor je ze nooit klagen over die riante pensioenpot, het verhuiscircus en andere mooie regelingen zoals het van mooie baantjes voorzien van familie en vrienden of het tekenen voor de dagvergoeding en weer rechtsomkeert maken. En dan ben ik vast nog dingen vergeten te benoemen.
Waar je ze over het algemeen wel over hoort, is hoe belangrijk de EU is en dat er vooral veel meer geld naar toe moet.
Het is gewoon een corrupte bende.
En dat is jammer. Het had zo mooi kunnen zijn, europese samenwerking.
Kortom get your facts straight want je haalt commissie en parlement door elkaar.
Oh, je maakt deel uit van de kliek.quote:
[..]
Die pensioenpot waar je het over hebt, is voor parlementariërs. De commissie verhuist nooit, maar zit altijd in Brussel. Dat betreft wederom het parlement. Dagvergoedingen of wat dan ook: idem dito. Dat heeft niets met ambtenaren van de commissie te maken. Een bonus heb ik ook nog nooit gezien, helaas.
Kortom get your facts straight want je haalt commissie en parlement door elkaar.
Wel grappig dat je niets uit mijn post weerlegt, maar het afschuift. Hullie!
Met andere woorden, je bent er van op de hoogte en vind het wel prima zo.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Ik zit niet in het parlement, dus ik ben geen onderdeel van een 'kliek'. Jij stelde dat als je bij de commissie werkt, je een corrupte graaier bent en onderbouwde dat vervolgens met allemaal voorbeelden die alleen van toepassing zijn op parlementsleden. Kortom, je hebt twee instituties door elkaar gehaald. Beetje alsof je gaat roepen "die ambtenaren van het ministerie, een grote corrupte bende, die krijgen jarenlang wachtgeld na de verkiezingen", nee, dat zijn tweede kamerleden. Snap je nu de fout die je gemaakt hebt? Of moet ik het nog simpeler uitleggen?quote:
[..]
Oh, je maakt deel uit van de kliek.
Wel grappig dat je niets uit mijn post weerlegt, maar het afschuift. Hullie!
Met andere woorden, je bent er van op de hoogte en vind het wel prima zo.
Omdat ze zelf ook zo'n baantje ambiëren.quote:
Waarom zeggen onze linkse partijen hier niks over?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Jij betaalt geen belasting over je salaris.quote:
[..]
Ik zit niet in het parlement, dus ik ben geen onderdeel van een 'kliek'. Jij stelde dat als je bij de commissie werkt, je een corrupte graaier bent en onderbouwde dat vervolgens met allemaal voorbeelden die alleen van toepassing zijn op parlementsleden. Kortom, je hebt twee instituties door elkaar gehaald. Beetje alsof je gaat roepen "die ambtenaren van het ministerie, een grote corrupte bende, die krijgen jarenlang wachtgeld na de verkiezingen", nee, dat zijn tweede kamerleden. Snap je nu de fout die je gemaakt hebt? Of moet ik het nog simpeler uitleggen?
Jij hebt er belang bij dat er meer geld naar de EU gaat.
Dus jij bent niet objectief.
Ik heb er geen problemen mee dat er geld naar de EU gaat als er fatsoenlijk mee wordt omgegaan. Dat is echter niet het geval. Er wordt gegraaid en er is vriendjespolitiek.
Nee hoor, je hoeft het niet simpeler uit te leggen. Je matige poging mij te beledigen is helaas mislukt.quote:
[..]
Ik zit niet in het parlement, dus ik ben geen onderdeel van een 'kliek'. Jij stelde dat als je bij de commissie werkt, je een corrupte graaier bent en onderbouwde dat vervolgens met allemaal voorbeelden die alleen van toepassing zijn op parlementsleden. Kortom, je hebt twee instituties door elkaar gehaald. Beetje alsof je gaat roepen "die ambtenaren van het ministerie, een grote corrupte bende, die krijgen jarenlang wachtgeld na de verkiezingen", nee, dat zijn tweede kamerleden. Snap je nu de fout die je gemaakt hebt? Of moet ik het nog simpeler uitleggen?
Ik begrijp prima dat je niet in het parlement zit. Maar je ben dus een ambtenaar de meehelpt de corruptie in stand te houden. Je kan wel heel laatdunkend doen naar iemand die kritiek op dat zooitje heeft, daarmee laat je precies zien waar de schoen wringt.
Je bent bevooroordeeld. Je bent onderdeel van het probleem.
Inplaats van de corruptie te veroordelen, verleg je de aandacht en probeer je iemand die daar tegen ageert als dom af te schilderen.
Je bent geen haar beter.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Ik vind de kritiek op deze promotie en de kritiek op corrupte parlementsleden terecht. Maar je vergelijkt appels en peren met elkaar. Het Parlement gaat over zijn eigen beloningen, als je het daar niet mee eens bent, moet je het daar gaan zoeken. En ambtenaren van de Commissie weg zetten als corrupte graaiers is pertinente onzin en doet geen recht aan het belangrijke werk dat deze mensen verrichten.quote:
[..]
Nee hoor, je hoeft het niet simpeler uit te leggen. Je matige poging mij te beledigen is helaas mislukt.
Ik begrijp prima dat je niet in het parlement zit. Maar je ben dus een ambtenaar de meehelpt de corruptie in stand te houden. Je kan wel heel laatdunkend doen naar iemand die kritiek op dat zooitje heeft, daarmee laat je precies zien waar de schoen wringt.
Je bent bevooroordeeld. Je bent onderdeel van het probleem.
Inplaats van de corruptie te veroordelen, verleg je de aandacht en probeer je iemand die daar tegen ageert als dom af te schilderen.
Je bent geen haar beter.
Nogmaals, zoals ik al heb gezegd, deze interne promotie wordt door mij net zo goed afgekeurd. Maar je kunt de ambtenaren van de Commissie daar niet op afrekenen, die hebben hier part noch deel aan. Sterker nog, zoals ik ook al heb gezegd, intern is het gevoel van teleurstelling en afkeuring van dit soort schimmige praktijken en de gevolgen voor het imago van de Commissie minstens net zo breed gedragen als daarbuiten.quote:
[..]
Jij betaalt geen belasting over je salaris.
Jij hebt er belang bij dat er meer geld naar de EU gaat.
Dus jij bent niet objectief.
Ik heb er geen problemen mee dat er geld naar de EU gaat als er fatsoenlijk mee wordt omgegaan. Dat is echter niet het geval. Er wordt gegraaid en er is vriendjespolitiek.
Overigens, als er meer geld naar de EU en daarmee naar de Commissie zou gaan, betekent dat alleen maar dat er meer mensen zouden worden aangetrokken. Al was het maar om iets aan de killende werkdruk te doen, in ieder geval in het DG waarvoor ik gewerkt heb. Ik werk overigens niet meer voor de Commissie.
|
|
