IJsland stelt ban op besnijdenis voor. #3

quote:

Op zondag 4 maart 2018 23:29 schreef Hathor het volgende:

[..]

Waarom zou hij zich moeten schamen? Praat men in moslimkringen de hele dag over hun penis of zo? Lijkt me een non issue.

Als jij de enige bent waarvan de piemel er anders uit ziet, dan zal je je er vast wel voor schamen. Zelfs al praten ze er bijna nooit over. Op mijn basisschool werd na gym altijd degene die als eerste schaamhaar had belachelijk gemaakt, dat zal nu vast niet anders zijn.

quote:

Op zondag 4 maart 2018 23:41 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Bij het lezen over dit soort barbaarse onzin heb ik geen wee gevoel in mijn voorhuid maar woedde over hoe casual mensen praten over het afsnijden van stukjes baby. Vergelijk het met wat jij misschien voelt als een baby voor je neus geslagen wordt. Wordt jij dat overtuigd door argumenten als het veroorzaakt geen permanente schade en hij weet er over een jaar toch niks meer van?

Jij ziet een besnijdenis als schade, als iets slechts doen (zoals de meeste mensen in dit topic en dat is begrijpelijk). Ik vind dat erg kort door de bocht. Hier op dit forum zijn vaker topics over besnijdenissen geweest en in elk topic zeggen de meeste besneden mannen dat ze blij zijn besneden te zijn. Er zijn uitzonderingen, maar de meesten zien het als iets positiefs.
Dit klinkt best raar, want je haalt een stuk (gevoelig) vel van je huid weg.

quote:

Ook onzin. Impotentie is een groter probleem in landen met veel besnijdenissen en als jij je eikel bloot hebt te hele dag wordt hij ongevoeliger. Een voorhuid is bij seks achter de eikel.

Er zijn studies die aantonen dat de eikel ongevoeliger wordt na besnijdenis, net als dat er studies zijn die aantonen dat de eikel niet ongevoeliger wordt na besnijdenis. Of het onzin is, zou ik niet zo stellig zeggen. Ik heb zelf het idee dat de eikel wat ongevoeliger is nadat ik besneden ben, maar dat die wel weer heel gevoelig is als ik opgewonden ben.

quote:

Goede argumenten om de sancties en toezicht op de mutilatie van kinderen te verscherpen.

Als er een verbod op religieuze besnijdenissen komt, dan hoop ik ook dat het toezicht verscherpt wordt. Je moet er toch niet aan denken dat een kwakzalver kinderen gaat besnijden? Dan krijg je van die Zuid-Afrikaanse toestanden waar sommige stammen hun tieners diep in de bergen laten besnijden en waarbij jaarlijks tientallen jongeren doodgaan. Nou zou het hier in West-Europa niet zo'n vaart lopen, maar toch moet je het risico op een infectie of andere complicaties zo laag mogelijk houden. Alleen echte doktoren horen dit te doen en daar kan je alleen zeker van zijn als je het niet illegaal maakt.

quote:

Op zondag 4 maart 2018 23:53 schreef Physsic het volgende:

[..]

Hoe kan het gevoel van een hoge besnijdenis beter zijn dan zowel een lage besnijdenis als helemaal geen besnijdenis?

Dat de eikel zo gevoelig is lijkt me vooral een reden om dat ook zo te willen houden en te voorkomen dat de huid daarvan, door het ontbreken van een bescherming, dikker en minder gevoelig wordt.

Hoog is niet per se beter dan laag. Bij een hoge besnijdenis houd je meer van de binnenhuid over, terwijl die bij een lage besnijdenis weggesneden wordt. De meeste Nederlanders (West-Europeanen) hebben een lage besnijdenis, omdat de doktoren dit geleerd kregen. Vanuit Amerika is er een nieuwe methode populair geworden, waardoor er meer van de gevoeligere binnenhuid overblijft.
Of het gevoel van een hoge besnijdenis beter is dan van geen besnijdenis, is lastig te zeggen. Ik vind zelf van wel, juist omdat er geen 'jasje' van voorhuid meer voor zit. Zo'n beschermlaagje is niet verkeerd, maar kan ook in de weg gaan zitten.

quote:

Op zondag 4 maart 2018 23:46 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Het probleem met de moslimwereld is dat men elkaar de hele dag enorm in de gaten loopt te houden om te controleren of men wel streng genoeg in de leer is.

Wat een ongelofelijke kutgemeenschap moet dan dan zijn zeg.

quote:

Op maandag 5 maart 2018 00:48 schreef BillDauterive het volgende:

[..]

Als jij de enige bent waarvan de piemel er anders uit ziet, dan zal je je er vast wel voor schamen. Zelfs al praten ze er bijna nooit over. Op mijn basisschool werd na gym altijd degene die als eerste schaamhaar had belachelijk gemaakt, dat zal nu vast niet anders zijn.

[..]

Dat verklaart dan meteen de reden waarom Turken en Marokkanen na het voetbal tijdens het douchen hun onderbroek aanhouden, niet? De schaamtecultuur is diep geworteld in deze.

quote:

Op maandag 5 maart 2018 00:48 schreef BillDauterive het volgende:

Als jij de enige bent waarvan de piemel er anders uit ziet, dan zal je je er vast wel voor schamen. Zelfs al praten ze er bijna nooit over. Op mijn basisschool werd na gym altijd degene die als eerste schaamhaar had belachelijk gemaakt, dat zal nu vast niet anders zijn.

Op Nederlandse basisscholen is het hebben van voorhuid echt geen reden om te pesten. En als besnijdenis eindelijk illegaal wordt dan is dat voor iedereen in Nederland zo. Dus na een paar jaar, op basisscholen, waar kinderen in een klas over het algemeen dezelfde leeftijd hebben, zal dus praktisch niemand nog besneden zijn. Misschien 1 of 2 jaartjes waar kinderen net geboren werden vlak voor de periode waarin het illegaal werd gemaakt. Oftewel, dit is absoluut geen reden om het legaal te houden.

quote:

Jij ziet een besnijdenis als schade, als iets slechts doen (zoals de meeste mensen in dit topic en dat is begrijpelijk). Ik vind dat erg kort door de bocht. Hier op dit forum zijn vaker topics over besnijdenissen geweest en in elk topic zeggen de meeste besneden mannen dat ze blij zijn besneden te zijn. Er zijn uitzonderingen, maar de meesten zien het als iets positiefs.

Leuk voor die mensen die het als positief hebben ervaren. Maar de mensen die het niet wilden kunnen nu moeilijk een stukje boterhamworst om hun pik heen winden als voorhuid.

quote:

Er zijn studies die aantonen dat de eikel ongevoeliger wordt na besnijdenis, net als dat er studies zijn die aantonen dat de eikel niet ongevoeliger wordt na besnijdenis. Of het onzin is, zou ik niet zo stellig zeggen. Ik heb zelf het idee dat de eikel wat ongevoeliger is nadat ik besneden ben, maar dat die wel weer heel gevoelig is als ik opgewonden ben.

Lekker mensen zelf laten beslissen dus.

quote:

Als er een verbod op religieuze besnijdenissen komt, dan hoop ik ook dat het toezicht verscherpt wordt. Je moet er toch niet aan denken dat een kwakzalver kinderen gaat besnijden? Dan krijg je van die Zuid-Afrikaanse toestanden waar sommige stammen hun tieners diep in de bergen laten besnijden en waarbij jaarlijks tientallen jongeren doodgaan. Nou zou het hier in West-Europa niet zo'n vaart lopen, maar toch moet je het risico op een infectie of andere complicaties zo laag mogelijk houden. Alleen echte doktoren horen dit te doen en daar kan je alleen zeker van zijn als je het niet illegaal maakt.

Het argument hier is dus: "hou het legaal, anders gaan ze het alsnog doen, maar dan onveilig?" Zo werkt dat niet he. Je moet je gewoon aan de wet houden. "Laat mensen gewoon legaal crystal meth kopen, anders doen ze het sowieso, maar dan is het van een schimmige dealer en dat is onveilig." "Laat mensen gewoon zo hard rijden als ze willen, anders doen ze het alsnog, maar dan kijken ze ondertussen steeds om zich heen, zoekend naar flitspalen of politie ipv focussen op de weg, dat is onveilig." "Laat mensen gewoon winkels beroven, anders doen ze het alsnog en zijn ze geneigd om geen getuigen achter te laten, dat is onveiliger." Nee, de wet is de wet en daar houd je je maar aan.

quote:

Op maandag 5 maart 2018 01:03 schreef MrAero het volgende:

[..]

Op Nederlandse basisscholen is het hebben van voorhuid echt geen reden om te pesten. En als besnijdenis eindelijk illegaal wordt dan is dat voor iedereen in Nederland zo. Dus na een paar jaar, op basisscholen, waar kinderen in een klas over het algemeen dezelfde leeftijd hebben, zal dus praktisch niemand nog besneden zijn. Misschien 1 of 2 jaartjes waar kinderen net geboren werden vlak voor de periode waarin het illegaal werd gemaakt. Oftewel, dit is absoluut geen reden om het legaal te houden.

Naja, er zijn ook genoeg mensen die om medische reden besneden moeten worden. Maar hier bedoelde ik het andersom, aan Marokkaanse of Turkse jongens die naar het land van herkomst op vakantie gaan en dan door leeftijdsgenoten uitgelachen worden oid. Ik weet niet hoe het daar in die cultuur werkt, maar kan me wel voorstellen dat je toch iets anders behandeld wordt. Als je hier in religieuze families je kind niet laat dopen, dan kijkt de familie ook op je neer.

quote:

Leuk voor die mensen die het als positief hebben ervaren. Maar de mensen die het niet wilden kunnen nu moeilijk een stukje boterhamworst om hun pik heen winden als voorhuid.

Zo'n vies klef koud stukje worst lijkt me ook niet echt een goede oplossing De mensen die het niet als positief ervaren, hoeven er ook niet meteen negatief tegenover te staan.

quote:

Het argument hier is dus: "hou het legaal, anders gaan ze het alsnog doen, maar dan onveilig?" Zo werkt dat niet he. Je moet je gewoon aan de wet houden. "Laat mensen gewoon legaal crystal meth kopen, anders doen ze het sowieso, maar dan is het van een schimmige dealer en dat is onveilig." "Laat mensen gewoon zo hard rijden als ze willen, anders doen ze het alsnog, maar dan kijken ze ondertussen steeds om zich heen, zoekend naar flitspalen of politie ipv focussen op de weg, dat is onveilig." "Laat mensen gewoon winkels beroven, anders doen ze het alsnog en zijn ze geneigd om geen getuigen achter te laten, dat is onveiliger." Nee, de wet is de wet en daar houd je je maar aan.

Ja, dat is inderdaad het argument, want je weet net zo goed als ik dat de meeste moslims hun kinderen toch wel laten besnijden. Maghrebijnse zegt zelf dat ze dan naar Marokko gaat met haar zoons en zo zullen veel andere (aanstaande) ouders er ook over denken.
Het is niet zo zwart/wit als een vrouwenbesnijdenis. Daar is nooit een medische reden voor, dus dat is makkelijk te controleren. Als Maghrebijnse over een aantal jaar van vakantie terugkomt en haar zoontjes bij controle ineens besneden blijken te zijn, dan kan ze zeggen dat er een acute ontsteking en dus een medische reden voor een besnijdenis was. De arts in het Marokkaanse dorp werkt daar wel mee, want die wil de traditie ook in stand houden.

Wil je iets doen aan de besnijdenis van kinderen, dan heeft het geen enkel nut als een IJsland, of heel West-Europa ze verbiedt, want dan worden de jongens ergens anders besneden. Waarschijnlijk worden ze dan niet door een ervaren dokter geholpen of hebben ze niet dezelfde hygiėnische omstandigheden als hier in Nederland.
Wil je het aantal kinderbesnijdenissen effectief verminderen, dan moet je het bij de wortel aanpakken en het de Islam en het Jodendom laten verbieden, maar dat gaat erg lastig worden.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2018 21:48 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Als dat zou kunnen. Cultuur hier wordt/is steeds meer verziekt door fanatieke sprookjesgelovers.

Amerikanen?

quote:

Op maandag 5 maart 2018 01:36 schreef BillDauterive het volgende:

[..]

Naja, er zijn ook genoeg mensen die om medische reden besneden moeten worden. Maar hier bedoelde ik het andersom, aan Marokkaanse of Turkse jongens die naar het land van herkomst op vakantie gaan en dan door leeftijdsgenoten uitgelachen worden oid. Ik weet niet hoe het daar in die cultuur werkt, maar kan me wel voorstellen dat je toch iets anders behandeld wordt. Als je hier in religieuze families je kind niet laat dopen, dan kijkt de familie ook op je neer.

In die cultuur doen ze niet aan gezamenlijke douches. Heb je gezien hoe ze hun vrouwen dwingen te kleden? Die mensen schamen zich nog voor een ontblote enkel. Jongetjes op school hebben dus niks om zich voor te schamen.

quote:

Zo'n vies klef koud stukje worst lijkt me ook niet echt een goede oplossing De mensen die het niet als positief ervaren, hoeven er ook niet meteen negatief tegenover te staan.

Ze hoeven niet negatief te zijn over besnijdenissen, maar als we het over baby's hebben is dat toch wel even een ander verhaal, en daar gaat het om. Van mij mag iedereen z'n voorhuid eraf laten snijden, maar dan moet het wel hun eigen keuze zijn. Het is enorm achterwaarts om dat al te doen als ze een baby zijn en die keuze niet kunnen maken. "Ja, maar dan geneest het sneller en zo hoeven ze niet een paar weken last te hebben als ze later besluiten om zich te laten besnijden." Ja, laten we ook alvast blinde darmen en galblazen uit baby's halen zodat ze daar later geen last van hebben; ze genezen nu toch sneller..

quote:

Ja, dat is inderdaad het argument, want je weet net zo goed als ik dat de meeste moslims hun kinderen toch wel laten besnijden. Maghrebijnse zegt zelf dat ze dan naar Marokko gaat met haar zoons en zo zullen veel andere (aanstaande) ouders er ook over denken.

Prima, maar dan wordt het hier tenminste niet meer getolereerd en mogen ze een paar 100 euro neertellen om heen en weer te vliegen. Laat het ze maar voelen.

quote:

Wil je het aantal kinderbesnijdenissen effectief verminderen, dan moet je het bij de wortel aanpakken en het de Islam en het Jodendom laten verbieden, maar dat gaat erg lastig worden.

Reken maar dat de meerderheid van die immigranten het geld er niet voor (over) heeft om heen en weer te reizen naar een land waar besnijdenis wel mag. En zo wel, prima, maar doe het dan lekker daar, niet hier. Door eraan mee te werken zeg je in feite "geen probleem", en dat is het verkeerde signaal om uit te zenden. Nee, gewoon weigeren. Laat ze maar eens goed nadenken over die religieuze overtuiging van ze. Waarom zou een almachtige God een probleem hebben met babypiemels? Laat ze maar beseffen hoe fucking belachelijk dat klinkt.

[ Bericht 3% gewijzigd door MrAero op 05-03-2018 03:05:07 ]

quote:

Op maandag 5 maart 2018 00:48 schreef BillDauterive het volgende:

Hoog is niet per se beter dan laag. Bij een hoge besnijdenis houd je meer van de binnenhuid over, terwijl die bij een lage besnijdenis weggesneden wordt. De meeste Nederlanders (West-Europeanen) hebben een lage besnijdenis, omdat de doktoren dit geleerd kregen. Vanuit Amerika is er een nieuwe methode populair geworden, waardoor er meer van de gevoeligere binnenhuid overblijft.
Of het gevoel van een hoge besnijdenis beter is dan van geen besnijdenis, is lastig te zeggen. Ik vind zelf van wel, juist omdat er geen 'jasje' van voorhuid meer voor zit. Zo'n beschermlaagje is niet verkeerd, maar kan ook in de weg gaan zitten.

Je kwam zelf met het argument dat het een voordeel is van besnijdenis, maar dat neem je dus terug. Duidelijk.

quote:

Op maandag 5 maart 2018 01:03 schreef MrAero het volgende:

Leuk voor die mensen die het als positief hebben ervaren. Maar de mensen die het niet wilden kunnen nu moeilijk een stukje boterhamworst om hun pik heen winden als voorhuid.

Friends.

Dus, op een rijtje:

Voordelen van besnijdenis bij babies:
• Als je je baby als seksspeeltje wil uitlenen aan de buren is de kans op AIDS bij onveilige seks iets lager
• In de Islam en het Jodendom is besneden zijn een voorwaarde om in de hemel te komen. Aangezien ook mensen onder de 18 dood kunnen gaan en je je kind de hemel gunt moet je het dus zo vroeg mogelijk doen
• In de Islam is het gebruikelijk om de hele dag elkaars penissen te vergelijken (nohomo). Jongens/mannen die nog intact zijn worden als minderwaardig gezien.

Nadelen van besnijdenis bij babies:
• Je ontneemt het kind de mogelijkheid om later zelf te kiezen wat hij wil
• In het christendom, met name het katholicisme, is besnijden niet toegestaan. Ouders die hun kind toch besnijden zijn zondaars en zullen niet in de hemel komen.
• Als je baby wilde seks heeft met Robert M of Mohammed moet dat altijd met condoom.
• In het traditionele Jodendom wordt na besnijdenis de penis schoongepijpt. Hierbij worden soms herpesinfecties overgedragen waardoor het kind overlijdt.

quote:

Op maandag 5 maart 2018 00:48 schreef BillDauterive het volgende:

[..]

Als jij de enige bent waarvan de piemel er anders uit ziet, dan zal je je er vast wel voor schamen. Zelfs al praten ze er bijna nooit over. Op mijn basisschool werd na gym altijd degene die als eerste schaamhaar had belachelijk gemaakt, dat zal nu vast niet anders zijn.

[..]

Jij ziet een besnijdenis als schade, als iets slechts doen (zoals de meeste mensen in dit topic en dat is begrijpelijk). Ik vind dat erg kort door de bocht. Hier op dit forum zijn vaker topics over besnijdenissen geweest en in elk topic zeggen de meeste besneden mannen dat ze blij zijn besneden te zijn. Er zijn uitzonderingen, maar de meesten zien het als iets positiefs.
Dit klinkt best raar, want je haalt een stuk (gevoelig) vel van je huid weg.

[..]

Er zijn studies die aantonen dat de eikel ongevoeliger wordt na besnijdenis, net als dat er studies zijn die aantonen dat de eikel niet ongevoeliger wordt na besnijdenis. Of het onzin is, zou ik niet zo stellig zeggen. Ik heb zelf het idee dat de eikel wat ongevoeliger is nadat ik besneden ben, maar dat die wel weer heel gevoelig is als ik opgewonden ben.

[..]

Als er een verbod op religieuze besnijdenissen komt, dan hoop ik ook dat het toezicht verscherpt wordt. Je moet er toch niet aan denken dat een kwakzalver kinderen gaat besnijden? Dan krijg je van die Zuid-Afrikaanse toestanden waar sommige stammen hun tieners diep in de bergen laten besnijden en waarbij jaarlijks tientallen jongeren doodgaan. Nou zou het hier in West-Europa niet zo'n vaart lopen, maar toch moet je het risico op een infectie of andere complicaties zo laag mogelijk houden. Alleen echte doktoren horen dit te doen en daar kan je alleen zeker van zijn als je het niet illegaal maakt.

[..]

Hoog is niet per se beter dan laag. Bij een hoge besnijdenis houd je meer van de binnenhuid over, terwijl die bij een lage besnijdenis weggesneden wordt. De meeste Nederlanders (West-Europeanen) hebben een lage besnijdenis, omdat de doktoren dit geleerd kregen. Vanuit Amerika is er een nieuwe methode populair geworden, waardoor er meer van de gevoeligere binnenhuid overblijft.
Of het gevoel van een hoge besnijdenis beter is dan van geen besnijdenis, is lastig te zeggen. Ik vind zelf van wel, juist omdat er geen 'jasje' van voorhuid meer voor zit. Zo'n beschermlaagje is niet verkeerd, maar kan ook in de weg gaan zitten.

Jij vindt het erg kort door de bocht dat een baby schade heeft als je hem bewerkt met een mes en wekenlang pijn laat ervaren. Zou je dat ook vinden wanneer ik een stukje van je wegsnijd waarvan ik denk dat je het toch niet nodig hebt?

De meeste mensen die besneden zijn hebben dat gedaan om een medische reden of is het overkomen als klein kind. Medische mensen zijn natuurlijk blij dat ongemak is weggenomen en degenen die als kind verminkt zijn door hun ouders kunnen helemaal niet weten wat ze missen en willen waarschijnlijk niet hun ouders zien als de enge baby verminkende sociopathen die het zijn.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2018 21:39 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Nogmaals, een controle kan je niet verplichten. En die kinderbijslag mogen ze in hun piep steken, alsof dat een vetpot is.

Verder, mijn zoontjes en ik beslis over ze. Simpel.

Waar ligt de grens bij dat laatste? Voorhuidje prima, mag ik ook een duim afknippen bij mijn zoontje?

Waarom gaan mensen in discussie met Maghrebijnse? Het is niet alsof je haar overtuigd krijgt van jouw gelijk.

quote:

Op maandag 5 maart 2018 08:02 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Appels met peren noemen we dat.

Waarom? Beide onderdelen van je lichaam met een duidelijk functie, waarbij verwijdering pijn doet en volslagen zinloos is.

quote:

Op maandag 5 maart 2018 09:05 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Waarom? Beide onderdelen van je lichaam met een duidelijk functie, waarbij verwijdering pijn doet en volslagen zinloos is.

Zinloos voor jou. Maar daarom doe je het ook niet. Voor mensen die het doen is het dus verre van zinloos. De klachtenstorm komt van onbesneden types, over het algemeen, die kunnen dan ook niet verder kijken dan "oh oh ik verlies een deel van mijn lichaam" terwijl het voor besneden mensen vaak om veel meer gaat in deze.

quote:

Op maandag 5 maart 2018 09:05 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Waarom? Beide onderdelen van je lichaam met een duidelijk functie, waarbij verwijdering pijn doet en volslagen zinloos is.

Ik snap niet waarom je dat nog aan die achterlijke trut probeert uit te leggen, die zit vastgeslibt in haar eigen religieuze strontput.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 02:30 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zinloos voor jou. Maar daarom doe je het ook niet. Voor mensen die het doen is het dus verre van zinloos. De klachtenstorm komt van onbesneden types, over het algemeen, die kunnen dan ook niet verder kijken dan "oh oh ik verlies een deel van mijn lichaam" terwijl het voor besneden mensen vaak om veel meer gaat in deze.

Hoeveel meer praten we over dan precies? Enlighten me... Want om meer dan religieuze bullshit kan het gewoon niet gaan.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 02:36 schreef Hathor het volgende:

[..]

Hoeveel meer praten we over dan precies? Enlighten me... Want om meer dan religieuze bullshit kan het gewoon niet gaan.

Waarom niet? Daar gaat het voor deze mensen toch echt vaak precies om. En dat jij er weinig mee hebt interesseert me weinig. Dan moet je in een zelfverklaard atheistische staat gaan wonen. Noord-Korea bijvoorbeeld. Veel plezier.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 02:41 schreef DeParo het volgende:

[..]

Waarom niet? Daar gaat het voor deze mensen toch echt vaak precies om. En dat jij er weinig mee hebt interesseert me weinig. Dan moet je in een zelfverklaard atheistische staat gaan wonen. Noord-Korea bijvoorbeeld. Veel plezier.

Nederland is ook prima, kanker maar een eind op met je religieuze prietpraat.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 02:41 schreef DeParo het volgende:

[..]

Waarom niet? Daar gaat het voor deze mensen toch echt vaak precies om. En dat jij er weinig mee hebt interesseert me weinig. Dan moet je in een zelfverklaard atheistische staat gaan wonen. Noord-Korea bijvoorbeeld. Veel plezier.

Waarom ? Het christendom wijst besnijdenis met kracht af. Dus hij kan ook prima in een christelijk land als Nederland blijven wonen

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 04:32 schreef Kassamiep het volgende:
Waarom ? Het christendom wijst besnijdenis met kracht af. Dus hij kan ook prima in een christelijk land als Nederland blijven wonen

Helemaal niet.

Genoeg Orthodoxe Christenen als in egypt of ethiopie waar men mannen ook besnijdt.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 05:08 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Helemaal niet.

Genoeg Orthodoxe Christenen als in egypt of ethiopie waar men mannen ook besnijdt.

En dat gaat lijnrecht tegen de Bijbel - waarin letterlijk staat dat je niet moet besnijden als je gaat dopen - in. Katholieken doen daar nog een schepje bovenop en noemen je "onchristelijk" en eisen boetedoening.