NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Enkel voor gelovigen.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 00:55 schreef up7 het volgende:
[..]
Soms kloppen de ideeën van "het begin" nog wel.
[..]
Is "wetenschappelijk" bewezen dat er sprake is van dwang (om te geloven)? Waar haal je die overtuiging vandaan?
De besnijdenis van onmondige kinderen is een verminking gebaseerd op de overtuiging van de ouders dat die verminking nodig is vanwege religieuze overtuigingen, dat is zeer zeker dwang en die dwang komt voort uit religie.
Als die religie uit zichzelf zo overtuigend zou zijn dan was al die dwangmatigheid en indoctrinatie niet nodig.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
quote:Op vrijdag 2 maart 2018 00:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Die extra moeite is nihil. En ja, ook besneden mannen moeten gewoon elke ochtend even met de vingers achter de eikel. Of dacht je dat dat magisch schoon blijft allemaal omdat er geen hoesje overheen zit?
Dit argument van je kan dus onderhand de prullenbak in. Net zoals al je andere argumenten tot zo ver trouwens. Met alle respect. Je hinkelt als een kreupele.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Ongefundeerd, genoeg ideeën die overgenomen worden door niet-gelovigen.quote:
De ouders kiezen ervoor en doen dat uit volle overtuiging dat het beter is voor hun kind. Je gaat toch ook niet komen vertellen dat als tanden poetsen zo geweldig was dat dwang en indoctrinatie niet nodig zou zijn? Genoeg ouders die hun kinderen er aan moeten "herinneren".quote:De besnijdenis van onmondige kinderen is een verminking gebaseerd op de overtuiging van de ouders dat die verminking nodig is vanwege religieuze overtuigingen, dat is zeer zeker dwang en die dwang komt voort uit religie.
Als die religie uit zichzelf zo overtuigend zou zijn dan was al die dwangmatigheid en indoctrinatie niet nodig.
Onzin, het is permanente schade, de gevoeligheid van de eikel neemt (sterk) af.quote:
Het is net geen "sneetje" in je voorhuid. Verder goed vergelijkbaar, in beide gevallen is er geen sprake van een verminking.
Stel je als kind dit voor: je ouders maken op zeer jonge leeftijd een fout en jijzelf komt later in je leven pas achter die waarheid.quote:
[..]
Ongefundeerd, genoeg ideeën die overgenomen worden door niet-gelovigen.
[..]
De ouders kiezen ervoor en doen dat uit volle overtuiging dat het beter is voor hun kind. Je gaat toch ook niet komen vertellen dat als tanden poetsen zo geweldig was dat dwang en indoctrinatie niet nodig zou zijn? Genoeg ouders die hun kinderen er aan moeten "herinneren".
Wat dan? Dan ben je terecht (ergens) boos op je ouders toch? Dan is het toch beter om die zogenaamde fout zelf te maken op een latere leeftijd, toch?
Net zoiets als een volwassen doop, dan sta je er zelf ‘achter’.
Zoiets kan toch beter zijn? Veel minder gezeik thuis op de lange termijn
Geef eens een paar voorbeelden.quote:
[..]
Ongefundeerd, genoeg ideeën die overgenomen worden door niet-gelovigen.
[..]
De ouders kiezen ervoor en doen dat uit volle overtuiging dat het beter is voor hun kind. Je gaat toch ook niet komen vertellen dat als tanden poetsen zo geweldig was dat dwang en indoctrinatie niet nodig zou zijn? Genoeg ouders die hun kinderen er aan moeten "herinneren".
Tanden poetsen is idd bijna hetzelfde als genitale verminking ja.
Ik heb nergens gezegd dat kinderen niet opgevoed moeten worden.
Het nut van geloven daarentegen bestaat enkel vanuit het geloof.
Als mensen daar daadwerkelijk zelf voor kiezen, geen probleem, als het gebaseerd is op indoctrinatie en groepsdwang, wel een probleem.
Kleine kinderen kunnen nog niet echt geloven dat kan pas veel later.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
quote:
[..]
Onzin, het is permanente schade, de gevoeligheid van de eikel neemt (sterk) af.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Is het niet beter dat de ouders een eventuele fout maken dan dat de overheid dat doet? De overheid kan je al een wapen in de hand duwen en je in oorlogsgebied droppen, "mocht het nodig zijn". Dat is toch een veel grotere inbreuk op de lichamelijke integriteit. Bedenk je goed wat nou werkelijk "beter" is op lange termijn.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 01:20 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Stel je als kind dit voor: je ouders maken op zeer jonge leeftijd een fout en jijzelf komt later in je leven pas achter die waarheid.
quote:
Maar goed, er zijn inderdaad mazzelpikken (jij o.a. neem ik aan) die blijkbaar sowieso al een relatief ongevoelige eikel hadden, en dus weinig missen, dat geldt echter lang niet voor iedereen.
Ja daar heb je een punt.quote:
[..]
Is het niet beter dat de ouders een eventuele fout maken dan dat de overheid dat doet? De overheid kan je al een wapen in de hand duwen en je in oorlogsgebied droppen, "mocht het nodig zijn". Dat is toch een veel grotere inbreuk op de lichamelijke integriteit. Bedenk je goed wat nou werkelijk "beter" is op lange termijn.
Er waren pakweg 50 jaren geleden een paar principes hier in dit kleine landje.
Het bedrijf vader op zoon.
Militaire dienstplicht.
Sinds 30-20 jaar is er niks meer van overgebleven. Geen enkele vader verplicht het kind om het bedrijf over te nemen. Het land verplicht niemand meer tot een dienstplicht. (Actieve oorlogsvoering)
Wel heeft Nederland de zogenaamde dienstplicht anders verpakt. Ten tijde van oorlog en of bezetting dan word het aantal reservisten opgeroepen die benodigd zijn ter landsverdediging.
Het is juist beter als de overheid een fout maakt, dan kan het volk boos worden en zo kan elke fout ‘goed’ aflopen.
Oftewel: dan past de overheid zichzelf aan zodat die fout niet meer kan voorkomen. De overheid en of de staat beschermt Nederland. Wij hebben dan ook de Koning. Die draagt zorg voor zijn volk. Zo ging dat altijd al.
Ga toch heen manquote:
we hebben het over jezelf fatsoenlijk wassen....
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Als die persoon dan 1 kutpost minder maakt op FOK! dan heeft ie een half jaar lang die tijd al ruimschoots ingehaald. Waar praat je over, manquote:
Wat is nihil? Elke ochtend 10-15 seconden meer? Dat is toch een aantal dagen minder op een mensenleven.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Smilies gaan zitten posten doet niks af aan het feit dat hij gewoon gelijk heeft.quote:
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Om nog maar te zwijgen over het feit dat je normaal baden en/of douchen ook gewoon een ontspannende bezigheid is. 
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Met tandenpoetsen richt je geen onherstelbare schade aan itt besnijdenis. In tegendeel zelfs, het behoed je voor schade.quote:
[..]
Ongefundeerd, genoeg ideeën die overgenomen worden door niet-gelovigen.
[..]
De ouders kiezen ervoor en doen dat uit volle overtuiging dat het beter is voor hun kind. Je gaat toch ook niet komen vertellen dat als tanden poetsen zo geweldig was dat dwang en indoctrinatie niet nodig zou zijn? Genoeg ouders die hun kinderen er aan moeten "herinneren".
Totaal onzinnige vergelijking dus.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Tering religie. Dit soort praktijken bevestigt mijn hekel aan religie en dan voornamelijk de islam en het jodendom. De volgelingen gaan weer zielig lopen klagen dat het discriminatie is terwijl ze er zelf volop op los discrimineren jegens ongelovigen.
Mooi dat dit soort onzin verboden wordt. En dan heb je users zoals up7 die dit lopen te bagatelliseren. Makkelijk praten maar echt fucked up als je er nooit om hebt gevraagd.
Mooi dat dit soort onzin verboden wordt. En dan heb je users zoals up7 die dit lopen te bagatelliseren. Makkelijk praten maar echt fucked up als je er nooit om hebt gevraagd.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
Abdullah al-Qasemi
Eigenlijk vind ik kamperoorbellen bij babies wel hetzelfde, zo’n gepierct gaatje gaat vaak niet meer weg. Daarvan vind ik ook dat je moet wachten, maar ik denk dat een kind op 12 jaar wel kan aangeven dat ie een oorbel wil, dat is minder ingrijpend dan een voorhuidamputatie.
Pavlov-reactie van gelovigen. Ze denken dat ze alles maar kunnen maken met 'religie' als excuus.quote:
Tering religie. Dit soort praktijken bevestigt mijn hekel aan religie en dan voornamelijk de islam en het jodendom. De volgelingen gaan weer zielig lopen klagen dat het discriminatie is terwijl ze er zelf volop op los discrimineren jegens ongelovigen.
Mooi dat dit soort onzin verboden wordt. En dan heb je users zoals up7 die dit lopen te bagatelliseren. Makkelijk praten maar echt fucked up als je er nooit om hebt gevraagd.
Als het je om indoctrineren te doen, zoals jij zelf aangeeft hierboven, dan neem ik aan dat ook het dopen van kinderen verboden wordt. Ook dat is immers een vorm van 'indoctrinatie' volgens jou.quote:
[..]
Geef eens een paar voorbeelden.
Tanden poetsen is idd bijna hetzelfde als genitale verminking ja.
Ik heb nergens gezegd dat kinderen niet opgevoed moeten worden.
Het nut van geloven daarentegen bestaat enkel vanuit het geloof.
Als mensen daar daadwerkelijk zelf voor kiezen, geen probleem, als het gebaseerd is op indoctrinatie en groepsdwang, wel een probleem.
Kleine kinderen kunnen nog niet echt geloven dat kan pas veel later.
Verder, zo wet maakt niks uit. Men gaat in vaderlanden of andere landen waar het wel kan gewoon heen voor het besnijden van hun zoontjes.
Het maakt wel wat uit. Willen ze alsnog hun zoontjes verminken dan kost ze dat flink wat (extra) geld. 1 retour ticket 'vaderland' kost toch al gauw enkele honderden tot zo'n 1000 euries.quote:
[..]
Als het je om indoctrineren te doen, zoals jij zelf aangeeft hierboven, dan neem ik aan dat ook het dopen van kinderen verboden wordt. Ook dat is immers een vorm van 'indoctrinatie' volgens jou.
Verder, zo wet maakt niks uit. Men gaat in vaderlanden of andere landen waar het wel kan gewoon heen voor het besnijden van hun zoontjes.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dopen en besnijden kan je niet vergelijken.quote:
[..]
Als het je om indoctrineren te doen, zoals jij zelf aangeeft hierboven, dan neem ik aan dat ook het dopen van kinderen verboden wordt. Ook dat is immers een vorm van 'indoctrinatie' volgens jou.
Verder, zo wet maakt niks uit. Men gaat in vaderlanden of andere landen waar het wel kan gewoon heen voor het besnijden van hun zoontjes.
Lees eens wat hij zegt. Indoctrinatie van kinderen kan überhaupt niet, los van welke vorm. Dus ook doop.quote:
[..]
Dopen en besnijden kan je niet vergelijken.
Het is wel beide een religieuze handeling.quote:
[..]
Dopen en besnijden kan je niet vergelijken.
Dopen is geen verminking. Je hebt hoogstens nog de foto in een doopjurkje.
En dochters, want die verminkingen worden ook gewoon door heel veel mensen goedgepraat.quote:
[..]
Als het je om indoctrineren te doen, zoals jij zelf aangeeft hierboven, dan neem ik aan dat ook het dopen van kinderen verboden wordt. Ook dat is immers een vorm van 'indoctrinatie' volgens jou.
Verder, zo wet maakt niks uit. Men gaat in vaderlanden of andere landen waar het wel kan gewoon heen voor het besnijden van hun zoontjes.
Maar ik begrijp dat je dat ook prima vindt als het in het land van herkomst gebeurt?
