abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_177395118
Hoi allemaal,

Een oom van mij is overleden, nu is er een handgeschreven brief waarop staat dat een bepaald persoon alles erft.

Op zich niets mis mee natuurlijk maar deze is niet getekend en eindig met “tijdens het schrijven van deze brief was ik bij mijn volle verstand (ha ha ha !!)

De persoon in kwestie heeft de auto al laten overschrijven. In mijn ogen is dit pure diefstal!!

De overleidingsacte is nog niet uitgegeven door de gemeente waardoor wij nog geen testament op kunnen vragen bij een notaris.

Iemand een idee wat wij hier als familie aan kunnen doen?
  vrijdag 23 februari 2018 @ 16:03:04 #2
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_177395152
Aangifte doen?
And so is the past
pi_177395167
Ik zou de notaris afwachten. Alles wat je nu doet kan achteraf onzinnig blijken, voordat je een testament hebt gezien en een notaris kan spreken.
-nee-
  vrijdag 23 februari 2018 @ 16:07:03 #4
243445 genakt
Alea Iacta Est
pi_177395237
Vreemd dat na overlijden van je oom ze direct zijn auto overschrijft. Zou me niks verbazen als hier iets niet klopt.
Op woensdag 26 mei 2010 18:00 schreef Darkestrah het volgende:
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
  vrijdag 23 februari 2018 @ 16:08:07 #5
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_177395258
Zijn er nog meer mensen die 'normaal gesproken' wat van hem zouden erven?
  Moderator vrijdag 23 februari 2018 @ 16:08:45 #6
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_177395271
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 16:08 schreef hugecooll het volgende:
Zijn er nog meer mensen die 'normaal gesproken' wat van hem zouden erven?
Ik vermoed dat TS zelf op die auto aasde?
Breitling - Instruments for Professionals
  Redactie Frontpage / Spellchecker vrijdag 23 februari 2018 @ 16:09:56 #7
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_177395302
Wie zijn de wettelijke erfgenamen?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
pi_177395345
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 16:08 schreef hugecooll het volgende:
Zijn er nog meer mensen die 'normaal gesproken' wat van hem zouden erven?
Mijn vader en zijn broers. Verder geen kinderen of ouders.
pi_177395362
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 16:08 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik vermoed dat TS zelf op die auto aasde?
Nee hoor ikzelf ben geen erfgenaam, persoon in kwestie was zijn verzorger. Vandaar de vraag op dit forum.
pi_177395374
Je kunt alleen goederen met een codicil nalaten, niet de gehele erfenis. Stond op deze handgeschreven brief dat de auto aan die persoon werd nagelaten?
pi_177395403
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 16:13 schreef Jaeger85 het volgende:
Je kunt alleen goederen met een codicil nalaten, niet de gehele erfenis. Stond op deze handgeschreven brief dat de auto aan die persoon werd nagelaten?
Ja dat stond op de brief, brieft heeft overigens geen handtekening.
pi_177395417
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 16:12 schreef Xeor het volgende:

[..]

Nee hoor ikzelf ben geen erfgenaam, persoon in kwestie was zijn verzorger. Vandaar de vraag op dit forum.
Da’s een oplichter, anders had hij de notaris wel even afgewacht. Je moet aangifte doen.
-nee-
pi_177395426
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 16:12 schreef Xeor het volgende:

[..]

Nee hoor ikzelf ben geen erfgenaam, persoon in kwestie was zijn verzorger. Vandaar de vraag op dit forum.
Een verzorger mag wettelijk gezien geen aanspraak maken op de erfenis:

BW 4 Artikel 59
1.
De beroepsbeoefenaren op het gebied van de individuele gezondheidszorg, die iemand gedurende de ziekte waaraan hij is overleden, bijstand hebben verleend, alsmede de geestelijk verzorgers die hem gedurende die ziekte hebben bijgestaan, kunnen geen voordeel trekken uit de uiterste wilsbeschikkingen die zodanig persoon gedurende de behandeling of de bijstand te hunnen behoeve heeft gemaakt.
2.
Ook kan degene die een voor de verzorging of verpleging van bejaarden of geestelijk gestoorden bestemde instelling exploiteert of die daarvan de leiding heeft of daarin werkzaam is, geen voordeel trekken uit de uiterste wilsbeschikkingen, welke zodanig persoon gedurende een verblijf in die instelling te zijnen behoeve heeft gemaakt.
pi_177395471
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 16:15 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Een verzorger mag wettelijk gezien geen aanspraak maken op de erfenis:

BW 4 Artikel 59
1.
De beroepsbeoefenaren op het gebied van de individuele gezondheidszorg, die iemand gedurende de ziekte waaraan hij is overleden, bijstand hebben verleend, alsmede de geestelijk verzorgers die hem gedurende die ziekte hebben bijgestaan, kunnen geen voordeel trekken uit de uiterste wilsbeschikkingen die zodanig persoon gedurende de behandeling of de bijstand te hunnen behoeve heeft gemaakt.
2.
Ook kan degene die een voor de verzorging of verpleging van bejaarden of geestelijk gestoorden bestemde instelling exploiteert of die daarvan de leiding heeft of daarin werkzaam is, geen voordeel trekken uit de uiterste wilsbeschikkingen, welke zodanig persoon gedurende een verblijf in die instelling te zijnen behoeve heeft gemaakt.
Bedankt, hier was ik naar op zoek.
  Moderator vrijdag 23 februari 2018 @ 16:20:45 #15
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_177395542
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 16:12 schreef Xeor het volgende:

[..]

Nee hoor ikzelf ben geen erfgenaam, persoon in kwestie was zijn verzorger. Vandaar de vraag op dit forum.
Het was meer een (misplaatst) grapje. Maar, zijn verzorger. Als je zegt verzorger dan klinkt dat niet als familie. En die brief, was dat wel zijn handschrift? Was je oom nog bij de pinken op het laatst? Was hij nog scherp, als in, dat het geloofwaardig kan zijn dat hij die brief daadwerkelijk geschreven heeft, er vanuit gaande dat het zijn handschrift is?

Edit: zie net de 2 posts hierboven, dus mijn post is niet meer relevant.
Breitling - Instruments for Professionals
  Redactie Frontpage / Spellchecker vrijdag 23 februari 2018 @ 16:26:12 #16
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_177395645
Dat stukje gaat zo te zien over beroepsmatige verzorgenden. Was hij dat? Of was hij mantelzorger voor je oom?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
  vrijdag 23 februari 2018 @ 16:32:21 #17
175669 bug_me_not2
Pedicabo ego vos et irrumabo
pi_177395756
Had je oom ook schulden?

Door het overschrijven van de auto heeft de mantelzorger de erfenis aanvaardt. Als het netto vermogen van je oom negatief is dan kunnen de schuldeisers nu bij hem terecht.

Ik zou dit eerst uitzoeken. Kan je altijd nog overwegen om het zo te laten om hem een lesje te leren. Mocht de erfenis wel positief zijn dan uiteraard aangifte doen want dit is gewoon diefstal.
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
pi_177395860
Een niet ondertekend briefje is iets waarmee je je reet kan afvegen.
Heeft geen enkele juridische waarde, daar hebben we dan ook de handtekening voor uitgevonden.

Aangifte doen en oppakken die gek.
pi_177395941
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 16:26 schreef Rewimo het volgende:
Dat stukje gaat zo te zien over beroepsmatige verzorgenden. Was hij dat? Of was hij mantelzorger voor je oom?
Zij was een mantelzorger voor mijn oom. Weet niet of dan dezelfde regels gelden.
  Redactie Frontpage / Spellchecker vrijdag 23 februari 2018 @ 16:51:25 #20
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_177396060
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 16:32 schreef bug_me_not2 het volgende:
Had je oom ook schulden?

Door het overschrijven van de auto heeft de mantelzorger de erfenis aanvaardt. Als het netto vermogen van je oom negatief is dan kunnen de schuldeisers nu bij hem terecht.

Ik zou dit eerst uitzoeken. Kan je altijd nog overwegen om het zo te laten om hem een lesje te leren. Mocht de erfenis wel positief zijn dan uiteraard aangifte doen want dit is gewoon diefstal.
Als je geen wettelijke erfgenaam bent kun je niet zomaar een erfenis aanvaarden door je een deel daarvan toe te eigenen. Dat is diefstal.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
pi_177396070
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 16:01 schreef Xeor het volgende:
Hoi allemaal,

Een oom van mij is overleden, nu is er een handgeschreven brief waarop staat dat een bepaald persoon alles erft.

Op zich niets mis mee natuurlijk maar deze is niet getekend en eindig met “tijdens het schrijven van deze brief was ik bij mijn volle verstand (ha ha ha !!)

De persoon in kwestie heeft de auto al laten overschrijven. In mijn ogen is dit pure diefstal!!

De overleidingsacte is nog niet uitgegeven door de gemeente waardoor wij nog geen testament op kunnen vragen bij een notaris.

Iemand een idee wat wij hier als familie aan kunnen doen?
Volgens mij is deze brief niet rechtsgeldig. Voor zover ik het weet moet zo'n testament altijd getekend worden door de begunstiger en een of twee getuigen.
  Spellchecker vrijdag 23 februari 2018 @ 16:54:41 #22
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_177396891
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 16:54 schreef maily het volgende:
Stond er een datum op de brief?
Geen dagtekening en handtekening.
  Spellchecker vrijdag 23 februari 2018 @ 18:00:50 #24
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_177397151
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 17:44 schreef Xeor het volgende:

[..]

Geen dagtekening en handtekening.
Vreemd ....
pi_177397506
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 16:17 schreef Xeor het volgende:

[..]

Bedankt, hier was ik naar op zoek.
Kun je nu de politie gaan bellen wegens diefstal.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_177397741
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 18:23 schreef halfway het volgende:

[..]

Kun je nu de politie gaan bellen wegens diefstal.
Die kan (nog) niets voor ons betekenen. Pas als er bekend is of er een testament is.
pi_177398011
Kan je niet al aangifte doen voor de gestolen auto? Je oom is dood en daarna is de auto overgeschreven. Heb er overigens niet veel verstand van.
AMG heten en dan een Volvo rijden...
pi_177398053
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 16:15 schreef Marsenal het volgende:

[..]

Da’s een oplichter, anders had hij de notaris wel even afgewacht. Je moet aangifte doen.
Dit.

Een brief zonder handtekening. Rrright.

Niet rechtsgeldig.
Whatever...
pi_177398436
Zo is mn oudtante ook helemaal leeggeplukt door een verzorger die het enkel om het geld te doen was.
  vrijdag 23 februari 2018 @ 19:23:48 #30
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_177398473
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 18:41 schreef Xeor het volgende:

[..]
Pas als er bekend is of er een testament is.
Juist, dus kan er ook niets overgeschreven worden. Ze praten zichzelf tegen.
And so is the past
  Redactie Frontpage / Spellchecker vrijdag 23 februari 2018 @ 19:25:13 #31
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_177398506
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 18:41 schreef Xeor het volgende:

Die kan (nog) niets voor ons betekenen. Pas als er bekend is of er een testament is.
Vreemd, want die persoon heeft op basis van een ongetekende, ongedateerde brief geen recht om de auto op haar naam te laten zetten.

Heb je enig idee of de brief door oom zelf geschreven is? Is het zijn handschrift wel?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
pi_177398988
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 19:25 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Vreemd, want die persoon heeft op basis van een ongetekende, ongedateerde brief geen recht om de auto op haar naam te laten zetten.

Heb je enig idee of de brief door oom zelf geschreven is? Is het zijn handschrift wel?
Als zij de de tenaamstellingscode heeft en naar het postkantoor gaat, zet je zo een auto op je naam. Daar hem je helemaal geen toestemming voor nodig van iemand, die auto zijn ze kwijt en als ik hun was zou ik razendsnel alles blokkeren(bank, digid ed)
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
  Redactie Frontpage / Spellchecker vrijdag 23 februari 2018 @ 19:52:20 #33
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_177399200
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 19:43 schreef halfway het volgende:

Als zij de de tenaamstellingscode heeft en naar het postkantoor gaat, zet je zo een auto op je naam. Daar hem je helemaal geen toestemming voor nodig van iemand, die auto zijn ze kwijt en als ik hun was zou ik razendsnel alles blokkeren(bank, digid ed)
Ik snap dat het kan. Maar ze heeft er geen recht toe.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
  vrijdag 23 februari 2018 @ 19:52:56 #34
222903 monsterd.
fine, beautiful, lovely
pi_177399218
Bizar dat deze verzorger over de tenaamstellingscode van de auto beschikt dan. Ik zou toch een aangifte overwegen.
baby you're not here
but I can feel you there
think I better body up
ooo, it's that magic touch.
pi_177399254
Is er verder nog een relatie tussen je oom en zijn verzorger geweest?
-nee-
pi_177399917
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 19:25 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Vreemd, want die persoon heeft op basis van een ongetekende, ongedateerde brief geen recht om de auto op haar naam te laten zetten.

Heb je enig idee of de brief door oom zelf geschreven is? Is het zijn handschrift wel?
Geen idee wij hebben enkel een foto van de brief. Deze wilde ze niet afgeven.
pi_177399930
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 19:54 schreef Marsenal het volgende:
Is er verder nog een relatie tussen je oom en zijn verzorger geweest?
Niet zover ik weet, de vrouw is ook getrouwd.
pi_177401958
Nou we zijn op advies van het juridisch loket en rechtsbijstand naar de woning gegaan en hebben foto's gemaakt van alle spullen die er nu nog liggen.

Ook gesproken met die vrouw en die zegt niets mee te hebben genomen uit de woning, dit kunnen wij natuurlijk niet hard maken.

Aankomende maandag of dinsdag ontvangen wij de voerleidingsakte en kunnen wij naar de notaris gaan om een testament op te vragen, is deze niet aanwezig gaat de erfenis naar mijn vader.
pi_177402069
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 19:52 schreef monsterd. het volgende:
Bizar dat deze verzorger over de tenaamstellingscode van de auto beschikt dan. Ik zou toch een aangifte overwegen.
Misschien gezocht in de woning na overlijden, wij weten het ook niet.
Even afwachten nu.
  One tough cookie vrijdag 23 februari 2018 @ 22:27:21 #40
169210 liesje1979
pi_177402253
En wat nou als je oom op het laatste moment bedacht dat hij wel dankbaar was voor alle mantelzorg die die vrouw hem gegeven heeft en daadwerkelijk wilde dat zij die auto kreeg?
  vrijdag 23 februari 2018 @ 22:29:05 #41
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
  Moderator / Kerstkaart terrorist vrijdag 23 februari 2018 @ 22:29:08 #42
29278 crew  Nizno
Versie 4.3
pi_177402302
[quote verwijderd op verzoek van de user]


Jij weet niet wat de reden is voor deze mantelzorg.

Dus je oordeelt nu ineens heel makkelijk over een ander zonder de feiten te kennen.
Dat jij in een bepaalde situatie zit wil dat niet zeggen dat iedereen dat heeft.

Dus nu weer ontopic. Voor verdere feedback mag je naar het topic dat daar voor is.

[ Bericht 16% gewijzigd door Nizno op 23-02-2018 22:41:14 (reactie op verzoek tot verwijderen post) ]
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  One tough cookie vrijdag 23 februari 2018 @ 22:32:27 #43
169210 liesje1979
pi_177402370
quote:
99s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 22:29 schreef Nizno het volgende:

[..]

Jij weet niet wat de reden is voor deze mantelzorg.

Dus je oordeelt nu ineens heel makkelijk over een ander zonder de feiten te kennen.
Dat jij in een bepaalde situatie zit wil dat niet zeggen dat iedereen dat heeft.

Dus nu weer ontopic. Voor verdere feedback mag je naar het topic dat daar voor is.
Jij toch ook niet? De mantelzorgster wordt hier door velen al als dief weggezet, dat is ook nogal een makkelijk oordeel. Het is giswerk, aan beide kanten.

[ Bericht 38% gewijzigd door Nizno op 23-02-2018 22:33:31 (reactie op edit) ]
  Moderator / Kerstkaart terrorist vrijdag 23 februari 2018 @ 22:33:58 #44
29278 crew  Nizno
Versie 4.3
pi_177402396
quote:
14s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 22:32 schreef liesje1979 het volgende:

[..]

Jij toch ook niet? De mantelzorgster wordt hier door velen al als dief weggezet, dat is ook nogal een makkelijk oordeel. Het is giswerk, aan beide kanten.
Maar dan mag de toonhoogte wel normaal en niet zoals de post die ik hier boven aangepast heb. Jouw vraagstelling staat er ook nog.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  One tough cookie vrijdag 23 februari 2018 @ 22:36:48 #45
169210 liesje1979
pi_177402447
quote:
99s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 22:33 schreef Nizno het volgende:

[..]

Maar dan mag de toonhoogte wel normaal en niet zoals de post die ik hier boven aangepast heb. Jouw vraagstelling staat er ook nog.
Ja dus verwijder je maar een reactie van mij op een post die de poster zelf heeft weggehaald en die verder op een normale toon was en die je notabene zelf ook quote en op reageert? Mkay.
  Moderator / Kerstkaart terrorist vrijdag 23 februari 2018 @ 22:37:47 #46
29278 crew  Nizno
Versie 4.3
pi_177402460
quote:
10s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 22:36 schreef liesje1979 het volgende:

[..]

Ja dus verwijder je maar een reactie van mij op een post die de poster zelf heeft weggehaald en die verder op een normale toon was en die je notabene zelf ook quote en op reageert? Mkay.
User verzocht mij in FB alle posts dan weg te halen uit dit topic dus bij deze gedaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door Nizno op 23-02-2018 22:42:51 ]
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 23 februari 2018 @ 22:47:24 #47
408813 crew  trein2000
pi_177402639
Bel maar een slotenmaker. Die mevrouw wil je er niet in hebben.

Dat codicil is ongeldig (bw boek 4 artikel 97).

Dit zaakje stinkt.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_177402709
quote:
14s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 22:32 schreef liesje1979 het volgende:

[..]

Jij toch ook niet? De mantelzorgster wordt hier door velen al als dief weggezet, dat is ook nogal een makkelijk oordeel. Het is giswerk, aan beide kanten.
Waarom zou je 1 dag na overlijden gelijk de auto over laten schrijven zonder de familie op de hoogte te stellen? Er lag nota bene een mapje met alle contactgegevens van familie.

Het overlijden was overigens ook plots, niemand zag het aankomen.

Ik kom hier trouwens niet om discussie te voeren. Ben benieuwd naar ons recht als familie.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 23 februari 2018 @ 22:54:33 #49
408813 crew  trein2000
pi_177402755
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 22:51 schreef Xeor het volgende:

[..]

Waarom zou je 1 dag na overlijden gelijk de auto over laten schrijven zonder de familie op de hoogte te stellen? Er lag nota bene een mapje met alle contactgegevens van familie.

Het overlijden was overigens ook plots, niemand zag het aankomen.

Ik kom hier trouwens niet om discussie te voeren. Ben benieuwd naar ons recht als familie.
Je moet zorgen dat je bewijs veiligsteld. Dus documenten, de foto van die brief even uitprinten en verder maandag meteen de notaris bellen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  One tough cookie vrijdag 23 februari 2018 @ 22:57:07 #50
169210 liesje1979
pi_177402801
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 22:51 schreef Xeor het volgende:

[..]

Waarom zou je 1 dag na overlijden gelijk de auto over laten schrijven zonder de familie op de hoogte te stellen? Er lag nota bene een mapje met alle contactgegevens van familie.

Het overlijden was overigens ook plots, niemand zag het aankomen.

Ik kom hier trouwens niet om discussie te voeren. Ben benieuwd naar ons recht als familie.
Geen idee waarom ze dat gedaan heeft, misschien was ze bang dat de familie niet akkoord zou gaan ofzo. Ik hoop in zulke gevallen gewoon altijd dat de wens van de overledene gerespecteerd wordt. ik kan niet beoordelen of dit zijn wens was.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 23 februari 2018 @ 22:59:11 #51
408813 crew  trein2000
pi_177402834
quote:
14s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 22:57 schreef liesje1979 het volgende:

[..]

Geen idee waarom ze dat gedaan heeft, misschien was ze bang dat de familie niet akkoord zou gaan ofzo. Ik hoop in zulke gevallen gewoon altijd dat de wens van de overledene gerespecteerd wordt. ik kan niet beoordelen of dit zijn wens was.
Ik twijfel er ernstig aan. Die verzorger gedraagt zich wel heel bijzonder. Meteen de auto overschrijven. En inzage in de “codicil” weigeren. Dat zijn bij mij toch wel flinke alarmbellen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_177403064
quote:
14s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 22:57 schreef liesje1979 het volgende:

[..]

Geen idee waarom ze dat gedaan heeft, misschien was ze bang dat de familie niet akkoord zou gaan ofzo. Ik hoop in zulke gevallen gewoon altijd dat de wens van de overledene gerespecteerd wordt. ik kan niet beoordelen of dit zijn wens was.
Een aantal wensen waren bekend! Crematie, waar de uitvaart moet plaatsvinden en wie er aanwezig mogen zijn. Deze brief was niemand van op de hoogte behalve zij, en dan ook nogeens plots na overleiden.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 23 februari 2018 @ 23:13:00 #53
408813 crew  trein2000
pi_177403083
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 23:11 schreef Xeor het volgende:

[..]

Een aantal wensen waren bekend! Crematie, waar de uitvaart moet plaatsvinden en wie er aanwezig mogen zijn. Deze brief was niemand van op de hoogte behalve zij, en dan ook nogeens plots na overleiden.
Beschouw die brief als niet bestaand. Het ontbreken van hand- en dagtekening maakt hem ongeldig.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  Redactie Frontpage / Spellchecker zaterdag 24 februari 2018 @ 10:11:50 #54
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_177409459
Als ze te goeder trouw was, had ze wel contact met jullie opgenomen om de brief te laten zien.

"Goh, nabestaanden, ik weet dat ik geen erfgenaam ben maar oom heeft mij beloofd dat ik zijn auto mag hebben, kijk maar naar deze brief."

Uit het feit dat het allemaal stiekem (en zo snel) is gedaan kun je op zijn minst gaan twijfelen of dat inderdaad wel klopt.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
  zaterdag 24 februari 2018 @ 10:26:07 #55
405872 roosszz
never give up!
pi_177409717
Doet me heel erg denken aan wat laatst op tv was bij moord of zelfmoord.
pi_177419475
De vrouw in kwestie wil nu ineens alle spullen terug brengen en de auto overschrijven naar de familie.

Wat ook heel vreemd was, ze had naar de bank gebeld om informatie over zijn rekeningnummer.

Oftewel ze krabbelt nu ineens terug....
pi_177419791
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 februari 2018 17:40 schreef Xeor het volgende:
De vrouw in kwestie wil nu ineens alle spullen terug brengen en de auto overschrijven naar de familie.

Wat ook heel vreemd was, ze had naar de bank gebeld om informatie over zijn rekeningnummer.

Oftewel ze krabbelt nu ineens terug....
Hoe ben je erachter gekomen dat ze de bank had gebeld?

Dat ze nu al terug krabbelt zegt eigenlijk wel veel. Nu eerst maar even wachten op de notaris en misschien is het verstanding om de woning niet toereikbaar te maken ivm spullen? Vervelend dat het een en ander al weg kan zijn.

Sterkte verder!
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  zaterdag 24 februari 2018 @ 18:25:24 #58
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_177420393
Zorg dat ze geen kopie krijgt v/d akte van overlijden en ze kan an sich vrij weinig doen behalve zaken uit de erfenis ontvreemden ...
Dum de dum
  Spellchecker zaterdag 24 februari 2018 @ 18:40:46 #59
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_177420680
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 februari 2018 17:40 schreef Xeor het volgende:
De vrouw in kwestie wil nu ineens alle spullen terug brengen en de auto overschrijven naar de familie.

Wat ook heel vreemd was, ze had naar de bank gebeld om informatie over zijn rekeningnummer.

Oftewel ze krabbelt nu ineens terug....
Sjongejonge .... sterkte TS!
pi_177421285
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 februari 2018 17:55 schreef ITrade het volgende:

[..]

Hoe ben je erachter gekomen dat ze de bank had gebeld?

Dat ze nu al terug krabbelt zegt eigenlijk wel veel. Nu eerst maar even wachten op de notaris en misschien is het verstanding om de woning niet toereikbaar te maken ivm spullen? Vervelend dat het een en ander al weg kan zijn.

Sterkte verder!
Dat heeft ze zelf verteld, ze had ook geinformeerd bij de uitvaartverzorger maar die kon uiteraard niets voor haar betekenen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zaterdag 24 februari 2018 @ 19:30:05 #61
29278 crew  Nizno
Versie 4.3
pi_177421790
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 februari 2018 19:09 schreef Xeor het volgende:

[..]

Dat heeft ze zelf verteld, ze had ook geinformeerd bij de uitvaartverzorger maar die kon uiteraard niets voor haar betekenen.
Heeft ze ook verteld wat ze met die bankgegevens wilde dan?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_177421975
quote:
99s.gif Op zaterdag 24 februari 2018 19:30 schreef Nizno het volgende:

[..]

Heeft ze ook verteld wat ze met die bankgegevens wilde dan?
Nee, mijn vader vertelde haar dat hij al contact heeft gehad met de bank. Blijkbaar heeft zij de pinpas nog in haar bezit. Deze komt uiteraard ook terug. En toen zei zij ja ik heb ook contact gehad met de bank, deze konden uiteraard niets voor haar betekenen.

Ik vind het maar een vreemde en vooral onrespectvolle situatie.
  zaterdag 24 februari 2018 @ 20:09:28 #63
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_177422877
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 februari 2018 19:37 schreef Xeor het volgende:

[..]

Nee, mijn vader vertelde haar dat hij al contact heeft gehad met de bank. Blijkbaar heeft zij de pinpas nog in haar bezit. Deze komt uiteraard ook terug. En toen zei zij ja ik heb ook contact gehad met de bank, deze konden uiteraard niets voor haar betekenen.

Ik vind het maar een vreemde en vooral onrespectvolle situatie.
Als de bank is gemeld dat de rekeninghouder is overleden dan hoeft die pas niet terug, die is geblokkeerd.

Was het een en/of rekening dan werkt die pas nog wel.
Dum de dum
  Redactie Frontpage / Spellchecker zaterdag 24 februari 2018 @ 20:16:30 #64
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_177423032
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 februari 2018 19:37 schreef Xeor het volgende:

Nee, mijn vader vertelde haar dat hij al contact heeft gehad met de bank. Blijkbaar heeft zij de pinpas nog in haar bezit. Deze komt uiteraard ook terug. En toen zei zij ja ik heb ook contact gehad met de bank, deze konden uiteraard niets voor haar betekenen.

Ik vind het maar een vreemde en vooral onrespectvolle situatie.
Ik zou de bank zo snel mogelijk vragen om de pas te blokkeren. Als je aangeeft dat hij kwijt is (en mogelijk in het bezit van iemand die daarvoor geen toestemming heeft) kunnen ze dat ongetwijfeld regelen.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
pi_177428013
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 februari 2018 19:37 schreef Xeor het volgende:

[..]

Nee, mijn vader vertelde haar dat hij al contact heeft gehad met de bank. Blijkbaar heeft zij de pinpas nog in haar bezit. Deze komt uiteraard ook terug. En toen zei zij ja ik heb ook contact gehad met de bank, deze konden uiteraard niets voor haar betekenen.

Ik vind het maar een vreemde en vooral onrespectvolle situatie.
Oh het verhaal wordt weer vreemder, dus ze had een bankpas en ging toen bellen met de bank. Omdat de pas het niet meer deed of wat?

Je moet denk ik heel goed na gaan denken waar deze dame allemaal precies bij kon en van op te hoogte was? Waardevollen spullen in huis zoals: sieraden, kunst, goud/zilver, contanten?

Met alles wat je hier aangeeft krijgen de meeste die dit lezen een gevoel dat er iets niet helemaal klopt.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  zondag 25 februari 2018 @ 08:18:39 #66
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_177431028
TS, wees eens wat specifieker. Die vrouw was zijn mantelzorger zeg je. Dus ze had een relatie met je oom? Hoe lang dan? Woonden ze samen?
***
pi_177431579
Ik zou niets accepteren gewoon aangifte doen. Had ze maar van te voren moeten bedenken voordat ze ze de boel probeerde te flessen.
pi_177432745
quote:
1s.gif Op zondag 25 februari 2018 08:18 schreef Brighteyes het volgende:
TS, wees eens wat specifieker. Die vrouw was zijn mantelzorger zeg je. Dus ze had een relatie met je oom? Hoe lang dan? Woonden ze samen?
Niet officieel mantelzorger. Ze kwam zo nu en dan aan huis om wat te poetsen en kleine boodschappen te doen.
Exacte duur weet ik niet, maar dat zal een jaar of 2 max zijn.

De vrouw is getrouwd en had dus geen relatie met mijn oom.
pi_177432932
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 18:41 schreef Xeor het volgende:

[..]

Die kan (nog) niets voor ons betekenen. Pas als er bekend is of er een testament is.
De politie zegt dus eigenlijk 'wacht even af, of er wellicht later toch gerechtelijke grond voor het meenemen van die auto blijkt te zijn'??

Vind ik het niet gek dat die lui tegenwoordig geen fuck gedaan krijgen.

Moet je ze toch even goed uitleggen dat zolang die gerechtelijke grond er nog niet is (of iig niet bekend), het nu dus gewoon diefstal is.
"Pools are perfect for holding water"
pi_177432946
quote:
5s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 22:27 schreef liesje1979 het volgende:
En wat nou als je oom op het laatste moment bedacht dat hij wel dankbaar was voor alle mantelzorg die die vrouw hem gegeven heeft en daadwerkelijk wilde dat zij die auto kreeg?
Dan had ie een handtekening moeten zetten.
"Pools are perfect for holding water"
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')