Een oom van mij is overleden, nu is er een handgeschreven brief waarop staat dat een bepaald persoon alles erft.
Op zich niets mis mee natuurlijk maar deze is niet getekend en eindig met “tijdens het schrijven van deze brief was ik bij mijn volle verstand (ha ha ha !!)
De persoon in kwestie heeft de auto al laten overschrijven. In mijn ogen is dit pure diefstal!!
De overleidingsacte is nog niet uitgegeven door de gemeente waardoor wij nog geen testament op kunnen vragen bij een notaris.
Iemand een idee wat wij hier als familie aan kunnen doen?
Ik vermoed dat TS zelf op die auto aasde?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 16:08 schreef hugecooll het volgende:
Zijn er nog meer mensen die 'normaal gesproken' wat van hem zouden erven?
Mijn vader en zijn broers. Verder geen kinderen of ouders.quote:
Zijn er nog meer mensen die 'normaal gesproken' wat van hem zouden erven?
Nee hoor ikzelf ben geen erfgenaam, persoon in kwestie was zijn verzorger. Vandaar de vraag op dit forum.quote:
[..]
Ik vermoed dat TS zelf op die auto aasde?
Ja dat stond op de brief, brieft heeft overigens geen handtekening.quote:
Je kunt alleen goederen met een codicil nalaten, niet de gehele erfenis. Stond op deze handgeschreven brief dat de auto aan die persoon werd nagelaten?
Da’s een oplichter, anders had hij de notaris wel even afgewacht. Je moet aangifte doen.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 16:12 schreef Xeor het volgende:
[..]
Nee hoor ikzelf ben geen erfgenaam, persoon in kwestie was zijn verzorger. Vandaar de vraag op dit forum.
Een verzorger mag wettelijk gezien geen aanspraak maken op de erfenis:quote:
[..]
Nee hoor ikzelf ben geen erfgenaam, persoon in kwestie was zijn verzorger. Vandaar de vraag op dit forum.
BW 4 Artikel 59
1.
De beroepsbeoefenaren op het gebied van de individuele gezondheidszorg, die iemand gedurende de ziekte waaraan hij is overleden, bijstand hebben verleend, alsmede de geestelijk verzorgers die hem gedurende die ziekte hebben bijgestaan, kunnen geen voordeel trekken uit de uiterste wilsbeschikkingen die zodanig persoon gedurende de behandeling of de bijstand te hunnen behoeve heeft gemaakt.
2.
Ook kan degene die een voor de verzorging of verpleging van bejaarden of geestelijk gestoorden bestemde instelling exploiteert of die daarvan de leiding heeft of daarin werkzaam is, geen voordeel trekken uit de uiterste wilsbeschikkingen, welke zodanig persoon gedurende een verblijf in die instelling te zijnen behoeve heeft gemaakt.
Bedankt, hier was ik naar op zoek.quote:
[..]
Een verzorger mag wettelijk gezien geen aanspraak maken op de erfenis:
BW 4 Artikel 59
1.
De beroepsbeoefenaren op het gebied van de individuele gezondheidszorg, die iemand gedurende de ziekte waaraan hij is overleden, bijstand hebben verleend, alsmede de geestelijk verzorgers die hem gedurende die ziekte hebben bijgestaan, kunnen geen voordeel trekken uit de uiterste wilsbeschikkingen die zodanig persoon gedurende de behandeling of de bijstand te hunnen behoeve heeft gemaakt.
2.
Ook kan degene die een voor de verzorging of verpleging van bejaarden of geestelijk gestoorden bestemde instelling exploiteert of die daarvan de leiding heeft of daarin werkzaam is, geen voordeel trekken uit de uiterste wilsbeschikkingen, welke zodanig persoon gedurende een verblijf in die instelling te zijnen behoeve heeft gemaakt.
Het was meer een (misplaatst) grapje. Maar, zijn verzorger. Als je zegt verzorger dan klinkt dat niet als familie. En die brief, was dat wel zijn handschrift? Was je oom nog bij de pinken op het laatst? Was hij nog scherp, als in, dat het geloofwaardig kan zijn dat hij die brief daadwerkelijk geschreven heeft, er vanuit gaande dat het zijn handschrift is?quote:
[..]
Nee hoor ikzelf ben geen erfgenaam, persoon in kwestie was zijn verzorger. Vandaar de vraag op dit forum.
Edit: zie net de 2 posts hierboven, dus mijn post is niet meer relevant.
Door het overschrijven van de auto heeft de mantelzorger de erfenis aanvaardt. Als het netto vermogen van je oom negatief is dan kunnen de schuldeisers nu bij hem terecht.
Ik zou dit eerst uitzoeken. Kan je altijd nog overwegen om het zo te laten om hem een lesje te leren. Mocht de erfenis wel positief zijn dan uiteraard aangifte doen want dit is gewoon diefstal.
Heeft geen enkele juridische waarde, daar hebben we dan ook de handtekening voor uitgevonden.
Aangifte doen en oppakken die gek.
Zij was een mantelzorger voor mijn oom. Weet niet of dan dezelfde regels gelden.quote:
Dat stukje gaat zo te zien over beroepsmatige verzorgenden. Was hij dat? Of was hij mantelzorger voor je oom?
Als je geen wettelijke erfgenaam bent kun je niet zomaar een erfenis aanvaarden door je een deel daarvan toe te eigenen. Dat is diefstal.quote:
Had je oom ook schulden?
Door het overschrijven van de auto heeft de mantelzorger de erfenis aanvaardt. Als het netto vermogen van je oom negatief is dan kunnen de schuldeisers nu bij hem terecht.
Ik zou dit eerst uitzoeken. Kan je altijd nog overwegen om het zo te laten om hem een lesje te leren. Mocht de erfenis wel positief zijn dan uiteraard aangifte doen want dit is gewoon diefstal.
Volgens mij is deze brief niet rechtsgeldig. Voor zover ik het weet moet zo'n testament altijd getekend worden door de begunstiger en een of twee getuigen.quote:
Hoi allemaal,
Een oom van mij is overleden, nu is er een handgeschreven brief waarop staat dat een bepaald persoon alles erft.
Op zich niets mis mee natuurlijk maar deze is niet getekend en eindig met “tijdens het schrijven van deze brief was ik bij mijn volle verstand (ha ha ha !!)
De persoon in kwestie heeft de auto al laten overschrijven. In mijn ogen is dit pure diefstal!!
De overleidingsacte is nog niet uitgegeven door de gemeente waardoor wij nog geen testament op kunnen vragen bij een notaris.
Iemand een idee wat wij hier als familie aan kunnen doen?
Geen dagtekening en handtekening.quote:
Vreemd ....quote:
Kun je nu de politie gaan bellen wegens diefstal.quote:
Die kan (nog) niets voor ons betekenen. Pas als er bekend is of er een testament is.quote:
[..]
Kun je nu de politie gaan bellen wegens diefstal.
Dit.quote:
[..]
Da’s een oplichter, anders had hij de notaris wel even afgewacht. Je moet aangifte doen.
Een brief zonder handtekening. Rrright.
Niet rechtsgeldig.
Juist, dus kan er ook niets overgeschreven worden. Ze praten zichzelf tegen.quote:
[..]
Pas als er bekend is of er een testament is.
Vreemd, want die persoon heeft op basis van een ongetekende, ongedateerde brief geen recht om de auto op haar naam te laten zetten.quote:
Die kan (nog) niets voor ons betekenen. Pas als er bekend is of er een testament is.
Heb je enig idee of de brief door oom zelf geschreven is? Is het zijn handschrift wel?
Als zij de de tenaamstellingscode heeft en naar het postkantoor gaat, zet je zo een auto op je naam. Daar hem je helemaal geen toestemming voor nodig van iemand, die auto zijn ze kwijt en als ik hun was zou ik razendsnel alles blokkeren(bank, digid ed)quote:
[..]
Vreemd, want die persoon heeft op basis van een ongetekende, ongedateerde brief geen recht om de auto op haar naam te laten zetten.
Heb je enig idee of de brief door oom zelf geschreven is? Is het zijn handschrift wel?
Ik snap dat het kan. Maar ze heeft er geen recht toe.quote:
Als zij de de tenaamstellingscode heeft en naar het postkantoor gaat, zet je zo een auto op je naam. Daar hem je helemaal geen toestemming voor nodig van iemand, die auto zijn ze kwijt en als ik hun was zou ik razendsnel alles blokkeren(bank, digid ed)
Geen idee wij hebben enkel een foto van de brief. Deze wilde ze niet afgeven.quote:
[..]
Vreemd, want die persoon heeft op basis van een ongetekende, ongedateerde brief geen recht om de auto op haar naam te laten zetten.
Heb je enig idee of de brief door oom zelf geschreven is? Is het zijn handschrift wel?
Niet zover ik weet, de vrouw is ook getrouwd.quote:
Is er verder nog een relatie tussen je oom en zijn verzorger geweest?
Ook gesproken met die vrouw en die zegt niets mee te hebben genomen uit de woning, dit kunnen wij natuurlijk niet hard maken.
Aankomende maandag of dinsdag ontvangen wij de voerleidingsakte en kunnen wij naar de notaris gaan om een testament op te vragen, is deze niet aanwezig gaat de erfenis naar mijn vader.
Misschien gezocht in de woning na overlijden, wij weten het ook niet.quote:
Bizar dat deze verzorger over de tenaamstellingscode van de auto beschikt dan. Ik zou toch een aangifte overwegen.
Even afwachten nu.
Jij weet niet wat de reden is voor deze mantelzorg.
Dus je oordeelt nu ineens heel makkelijk over een ander zonder de feiten te kennen.
Dat jij in een bepaalde situatie zit wil dat niet zeggen dat iedereen dat heeft.
Dus nu weer ontopic. Voor verdere feedback mag je naar het topic dat daar voor is.
[ Bericht 16% gewijzigd door Nizno op 23-02-2018 22:41:14 (reactie op verzoek tot verwijderen post) ]
Jij toch ook niet? De mantelzorgster wordt hier door velen al als dief weggezet, dat is ook nogal een makkelijk oordeel. Het is giswerk, aan beide kanten.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 22:29 schreef Nizno het volgende:
[..]
Jij weet niet wat de reden is voor deze mantelzorg.
Dus je oordeelt nu ineens heel makkelijk over een ander zonder de feiten te kennen.
Dat jij in een bepaalde situatie zit wil dat niet zeggen dat iedereen dat heeft.
Dus nu weer ontopic. Voor verdere feedback mag je naar het topic dat daar voor is.
[ Bericht 38% gewijzigd door Nizno op 23-02-2018 22:33:31 (reactie op edit) ]
Maar dan mag de toonhoogte wel normaal en niet zoals de post die ik hier boven aangepast heb. Jouw vraagstelling staat er ook nog.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 22:32 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Jij toch ook niet? De mantelzorgster wordt hier door velen al als dief weggezet, dat is ook nogal een makkelijk oordeel. Het is giswerk, aan beide kanten.
Ja dus verwijder je maar een reactie van mij op een post die de poster zelf heeft weggehaald en die verder op een normale toon was en die je notabene zelf ook quote en op reageert? Mkay.quote:
[..]
Maar dan mag de toonhoogte wel normaal en niet zoals de post die ik hier boven aangepast heb. Jouw vraagstelling staat er ook nog.
User verzocht mij in FB alle posts dan weg te halen uit dit topic dus bij deze gedaan.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 22:36 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Ja dus verwijder je maar een reactie van mij op een post die de poster zelf heeft weggehaald en die verder op een normale toon was en die je notabene zelf ook quote en op reageert? Mkay.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nizno op 23-02-2018 22:42:51 ]
Dat codicil is ongeldig (bw boek 4 artikel 97).
Dit zaakje stinkt.
Waarom zou je 1 dag na overlijden gelijk de auto over laten schrijven zonder de familie op de hoogte te stellen? Er lag nota bene een mapje met alle contactgegevens van familie.quote:
[..]
Jij toch ook niet? De mantelzorgster wordt hier door velen al als dief weggezet, dat is ook nogal een makkelijk oordeel. Het is giswerk, aan beide kanten.
Het overlijden was overigens ook plots, niemand zag het aankomen.
Ik kom hier trouwens niet om discussie te voeren. Ben benieuwd naar ons recht als familie.
Je moet zorgen dat je bewijs veiligsteld. Dus documenten, de foto van die brief even uitprinten en verder maandag meteen de notaris bellen.quote:
[..]
Waarom zou je 1 dag na overlijden gelijk de auto over laten schrijven zonder de familie op de hoogte te stellen? Er lag nota bene een mapje met alle contactgegevens van familie.
Het overlijden was overigens ook plots, niemand zag het aankomen.
Ik kom hier trouwens niet om discussie te voeren. Ben benieuwd naar ons recht als familie.
Geen idee waarom ze dat gedaan heeft, misschien was ze bang dat de familie niet akkoord zou gaan ofzo. Ik hoop in zulke gevallen gewoon altijd dat de wens van de overledene gerespecteerd wordt. ik kan niet beoordelen of dit zijn wens was.quote:
[..]
Waarom zou je 1 dag na overlijden gelijk de auto over laten schrijven zonder de familie op de hoogte te stellen? Er lag nota bene een mapje met alle contactgegevens van familie.
Het overlijden was overigens ook plots, niemand zag het aankomen.
Ik kom hier trouwens niet om discussie te voeren. Ben benieuwd naar ons recht als familie.
Ik twijfel er ernstig aan. Die verzorger gedraagt zich wel heel bijzonder. Meteen de auto overschrijven. En inzage in de “codicil” weigeren. Dat zijn bij mij toch wel flinke alarmbellen.quote:
[..]
Geen idee waarom ze dat gedaan heeft, misschien was ze bang dat de familie niet akkoord zou gaan ofzo. Ik hoop in zulke gevallen gewoon altijd dat de wens van de overledene gerespecteerd wordt. ik kan niet beoordelen of dit zijn wens was.
Een aantal wensen waren bekend! Crematie, waar de uitvaart moet plaatsvinden en wie er aanwezig mogen zijn. Deze brief was niemand van op de hoogte behalve zij, en dan ook nogeens plots na overleiden.quote:
[..]
Geen idee waarom ze dat gedaan heeft, misschien was ze bang dat de familie niet akkoord zou gaan ofzo. Ik hoop in zulke gevallen gewoon altijd dat de wens van de overledene gerespecteerd wordt. ik kan niet beoordelen of dit zijn wens was.
Beschouw die brief als niet bestaand. Het ontbreken van hand- en dagtekening maakt hem ongeldig.quote:
[..]
Een aantal wensen waren bekend! Crematie, waar de uitvaart moet plaatsvinden en wie er aanwezig mogen zijn. Deze brief was niemand van op de hoogte behalve zij, en dan ook nogeens plots na overleiden.
"Goh, nabestaanden, ik weet dat ik geen erfgenaam ben maar oom heeft mij beloofd dat ik zijn auto mag hebben, kijk maar naar deze brief."
Uit het feit dat het allemaal stiekem (en zo snel) is gedaan kun je op zijn minst gaan twijfelen of dat inderdaad wel klopt.
Wat ook heel vreemd was, ze had naar de bank gebeld om informatie over zijn rekeningnummer.
Oftewel ze krabbelt nu ineens terug....
Hoe ben je erachter gekomen dat ze de bank had gebeld?quote:
De vrouw in kwestie wil nu ineens alle spullen terug brengen en de auto overschrijven naar de familie.
Wat ook heel vreemd was, ze had naar de bank gebeld om informatie over zijn rekeningnummer.
Oftewel ze krabbelt nu ineens terug....
Dat ze nu al terug krabbelt zegt eigenlijk wel veel. Nu eerst maar even wachten op de notaris en misschien is het verstanding om de woning niet toereikbaar te maken ivm spullen? Vervelend dat het een en ander al weg kan zijn.
Sterkte verder!
Sjongejonge .... sterkte TS!quote:
De vrouw in kwestie wil nu ineens alle spullen terug brengen en de auto overschrijven naar de familie.
Wat ook heel vreemd was, ze had naar de bank gebeld om informatie over zijn rekeningnummer.
Oftewel ze krabbelt nu ineens terug....
Dat heeft ze zelf verteld, ze had ook geinformeerd bij de uitvaartverzorger maar die kon uiteraard niets voor haar betekenen.quote:
[..]
Hoe ben je erachter gekomen dat ze de bank had gebeld?
Dat ze nu al terug krabbelt zegt eigenlijk wel veel. Nu eerst maar even wachten op de notaris en misschien is het verstanding om de woning niet toereikbaar te maken ivm spullen? Vervelend dat het een en ander al weg kan zijn.
Sterkte verder!
Heeft ze ook verteld wat ze met die bankgegevens wilde dan?quote:
[..]
Dat heeft ze zelf verteld, ze had ook geinformeerd bij de uitvaartverzorger maar die kon uiteraard niets voor haar betekenen.
Nee, mijn vader vertelde haar dat hij al contact heeft gehad met de bank. Blijkbaar heeft zij de pinpas nog in haar bezit. Deze komt uiteraard ook terug. En toen zei zij ja ik heb ook contact gehad met de bank, deze konden uiteraard niets voor haar betekenen.quote:
[..]
Heeft ze ook verteld wat ze met die bankgegevens wilde dan?
Ik vind het maar een vreemde en vooral onrespectvolle situatie.
Als de bank is gemeld dat de rekeninghouder is overleden dan hoeft die pas niet terug, die is geblokkeerd.quote:
[..]
Nee, mijn vader vertelde haar dat hij al contact heeft gehad met de bank. Blijkbaar heeft zij de pinpas nog in haar bezit. Deze komt uiteraard ook terug. En toen zei zij ja ik heb ook contact gehad met de bank, deze konden uiteraard niets voor haar betekenen.
Ik vind het maar een vreemde en vooral onrespectvolle situatie.
Was het een en/of rekening dan werkt die pas nog wel.
Ik zou de bank zo snel mogelijk vragen om de pas te blokkeren. Als je aangeeft dat hij kwijt is (en mogelijk in het bezit van iemand die daarvoor geen toestemming heeft) kunnen ze dat ongetwijfeld regelen.quote:
Nee, mijn vader vertelde haar dat hij al contact heeft gehad met de bank. Blijkbaar heeft zij de pinpas nog in haar bezit. Deze komt uiteraard ook terug. En toen zei zij ja ik heb ook contact gehad met de bank, deze konden uiteraard niets voor haar betekenen.
Ik vind het maar een vreemde en vooral onrespectvolle situatie.
Oh het verhaal wordt weer vreemder, dus ze had een bankpas en ging toen bellen met de bank. Omdat de pas het niet meer deed of wat?quote:
[..]
Nee, mijn vader vertelde haar dat hij al contact heeft gehad met de bank. Blijkbaar heeft zij de pinpas nog in haar bezit. Deze komt uiteraard ook terug. En toen zei zij ja ik heb ook contact gehad met de bank, deze konden uiteraard niets voor haar betekenen.
Ik vind het maar een vreemde en vooral onrespectvolle situatie.
Je moet denk ik heel goed na gaan denken waar deze dame allemaal precies bij kon en van op te hoogte was? Waardevollen spullen in huis zoals: sieraden, kunst, goud/zilver, contanten?
Met alles wat je hier aangeeft krijgen de meeste die dit lezen een gevoel dat er iets niet helemaal klopt.
Niet officieel mantelzorger. Ze kwam zo nu en dan aan huis om wat te poetsen en kleine boodschappen te doen.quote:
TS, wees eens wat specifieker. Die vrouw was zijn mantelzorger zeg je. Dus ze had een relatie met je oom? Hoe lang dan? Woonden ze samen?
Exacte duur weet ik niet, maar dat zal een jaar of 2 max zijn.
De vrouw is getrouwd en had dus geen relatie met mijn oom.
De politie zegt dus eigenlijk 'wacht even af, of er wellicht later toch gerechtelijke grond voor het meenemen van die auto blijkt te zijn'??quote:
[..]
Die kan (nog) niets voor ons betekenen. Pas als er bekend is of er een testament is.
Vind ik het niet gek dat die lui tegenwoordig geen fuck gedaan krijgen.
Moet je ze toch even goed uitleggen dat zolang die gerechtelijke grond er nog niet is (of iig niet bekend), het nu dus gewoon diefstal is.
Dan had ie een handtekening moeten zetten.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 22:27 schreef liesje1979 het volgende:
En wat nou als je oom op het laatste moment bedacht dat hij wel dankbaar was voor alle mantelzorg die die vrouw hem gegeven heeft en daadwerkelijk wilde dat zij die auto kreeg?