Ik twijfel er ernstig aan. Die verzorger gedraagt zich wel heel bijzonder. Meteen de auto overschrijven. En inzage in de “codicil” weigeren. Dat zijn bij mij toch wel flinke alarmbellen.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 22:57 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Geen idee waarom ze dat gedaan heeft, misschien was ze bang dat de familie niet akkoord zou gaan ofzo. Ik hoop in zulke gevallen gewoon altijd dat de wens van de overledene gerespecteerd wordt. ik kan niet beoordelen of dit zijn wens was.
Een aantal wensen waren bekend! Crematie, waar de uitvaart moet plaatsvinden en wie er aanwezig mogen zijn. Deze brief was niemand van op de hoogte behalve zij, en dan ook nogeens plots na overleiden.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 22:57 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Geen idee waarom ze dat gedaan heeft, misschien was ze bang dat de familie niet akkoord zou gaan ofzo. Ik hoop in zulke gevallen gewoon altijd dat de wens van de overledene gerespecteerd wordt. ik kan niet beoordelen of dit zijn wens was.
Beschouw die brief als niet bestaand. Het ontbreken van hand- en dagtekening maakt hem ongeldig.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 23:11 schreef Xeor het volgende:
[..]
Een aantal wensen waren bekend! Crematie, waar de uitvaart moet plaatsvinden en wie er aanwezig mogen zijn. Deze brief was niemand van op de hoogte behalve zij, en dan ook nogeens plots na overleiden.
Hoe ben je erachter gekomen dat ze de bank had gebeld?quote:Op zaterdag 24 februari 2018 17:40 schreef Xeor het volgende:
De vrouw in kwestie wil nu ineens alle spullen terug brengen en de auto overschrijven naar de familie.
Wat ook heel vreemd was, ze had naar de bank gebeld om informatie over zijn rekeningnummer.
Oftewel ze krabbelt nu ineens terug....
Sjongejonge .... sterkte TS!quote:Op zaterdag 24 februari 2018 17:40 schreef Xeor het volgende:
De vrouw in kwestie wil nu ineens alle spullen terug brengen en de auto overschrijven naar de familie.
Wat ook heel vreemd was, ze had naar de bank gebeld om informatie over zijn rekeningnummer.
Oftewel ze krabbelt nu ineens terug....
Dat heeft ze zelf verteld, ze had ook geinformeerd bij de uitvaartverzorger maar die kon uiteraard niets voor haar betekenen.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 17:55 schreef ITrade het volgende:
[..]
Hoe ben je erachter gekomen dat ze de bank had gebeld?
Dat ze nu al terug krabbelt zegt eigenlijk wel veel. Nu eerst maar even wachten op de notaris en misschien is het verstanding om de woning niet toereikbaar te maken ivm spullen? Vervelend dat het een en ander al weg kan zijn.
Sterkte verder!
Heeft ze ook verteld wat ze met die bankgegevens wilde dan?quote:Op zaterdag 24 februari 2018 19:09 schreef Xeor het volgende:
[..]
Dat heeft ze zelf verteld, ze had ook geinformeerd bij de uitvaartverzorger maar die kon uiteraard niets voor haar betekenen.
Nee, mijn vader vertelde haar dat hij al contact heeft gehad met de bank. Blijkbaar heeft zij de pinpas nog in haar bezit. Deze komt uiteraard ook terug. En toen zei zij ja ik heb ook contact gehad met de bank, deze konden uiteraard niets voor haar betekenen.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 19:30 schreef Nizno het volgende:
[..]
Heeft ze ook verteld wat ze met die bankgegevens wilde dan?
Als de bank is gemeld dat de rekeninghouder is overleden dan hoeft die pas niet terug, die is geblokkeerd.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 19:37 schreef Xeor het volgende:
[..]
Nee, mijn vader vertelde haar dat hij al contact heeft gehad met de bank. Blijkbaar heeft zij de pinpas nog in haar bezit. Deze komt uiteraard ook terug. En toen zei zij ja ik heb ook contact gehad met de bank, deze konden uiteraard niets voor haar betekenen.
Ik vind het maar een vreemde en vooral onrespectvolle situatie.
Ik zou de bank zo snel mogelijk vragen om de pas te blokkeren. Als je aangeeft dat hij kwijt is (en mogelijk in het bezit van iemand die daarvoor geen toestemming heeft) kunnen ze dat ongetwijfeld regelen.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 19:37 schreef Xeor het volgende:
Nee, mijn vader vertelde haar dat hij al contact heeft gehad met de bank. Blijkbaar heeft zij de pinpas nog in haar bezit. Deze komt uiteraard ook terug. En toen zei zij ja ik heb ook contact gehad met de bank, deze konden uiteraard niets voor haar betekenen.
Ik vind het maar een vreemde en vooral onrespectvolle situatie.
Oh het verhaal wordt weer vreemder, dus ze had een bankpas en ging toen bellen met de bank. Omdat de pas het niet meer deed of wat?quote:Op zaterdag 24 februari 2018 19:37 schreef Xeor het volgende:
[..]
Nee, mijn vader vertelde haar dat hij al contact heeft gehad met de bank. Blijkbaar heeft zij de pinpas nog in haar bezit. Deze komt uiteraard ook terug. En toen zei zij ja ik heb ook contact gehad met de bank, deze konden uiteraard niets voor haar betekenen.
Ik vind het maar een vreemde en vooral onrespectvolle situatie.
Niet officieel mantelzorger. Ze kwam zo nu en dan aan huis om wat te poetsen en kleine boodschappen te doen.quote:Op zondag 25 februari 2018 08:18 schreef Brighteyes het volgende:
TS, wees eens wat specifieker. Die vrouw was zijn mantelzorger zeg je. Dus ze had een relatie met je oom? Hoe lang dan? Woonden ze samen?
De politie zegt dus eigenlijk 'wacht even af, of er wellicht later toch gerechtelijke grond voor het meenemen van die auto blijkt te zijn'??quote:Op vrijdag 23 februari 2018 18:41 schreef Xeor het volgende:
[..]
Die kan (nog) niets voor ons betekenen. Pas als er bekend is of er een testament is.
Dan had ie een handtekening moeten zetten.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 22:27 schreef liesje1979 het volgende:
En wat nou als je oom op het laatste moment bedacht dat hij wel dankbaar was voor alle mantelzorg die die vrouw hem gegeven heeft en daadwerkelijk wilde dat zij die auto kreeg?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |