WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoi allemaal,
Een oom van mij is overleden, nu is er een handgeschreven brief waarop staat dat een bepaald persoon alles erft.
Op zich niets mis mee natuurlijk maar deze is niet getekend en eindig met “tijdens het schrijven van deze brief was ik bij mijn volle verstand (ha ha ha !!)
De persoon in kwestie heeft de auto al laten overschrijven. In mijn ogen is dit pure diefstal!!
De overleidingsacte is nog niet uitgegeven door de gemeente waardoor wij nog geen testament op kunnen vragen bij een notaris.
Iemand een idee wat wij hier als familie aan kunnen doen?
Een oom van mij is overleden, nu is er een handgeschreven brief waarop staat dat een bepaald persoon alles erft.
Op zich niets mis mee natuurlijk maar deze is niet getekend en eindig met “tijdens het schrijven van deze brief was ik bij mijn volle verstand (ha ha ha !!)
De persoon in kwestie heeft de auto al laten overschrijven. In mijn ogen is dit pure diefstal!!
De overleidingsacte is nog niet uitgegeven door de gemeente waardoor wij nog geen testament op kunnen vragen bij een notaris.
Iemand een idee wat wij hier als familie aan kunnen doen?
Ik zou de notaris afwachten. Alles wat je nu doet kan achteraf onzinnig blijken, voordat je een testament hebt gezien en een notaris kan spreken.
-nee-
Vreemd dat na overlijden van je oom ze direct zijn auto overschrijft. Zou me niks verbazen als hier iets niet klopt.
Op woensdag 26 mei 2010 18:00 schreef Darkestrah het volgende:
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ik vermoed dat TS zelf op die auto aasde?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 16:08 schreef hugecooll het volgende:
Zijn er nog meer mensen die 'normaal gesproken' wat van hem zouden erven?
Breitling - Instruments for Professionals
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Wie zijn de wettelijke erfgenamen?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Mijn vader en zijn broers. Verder geen kinderen of ouders.quote:
Zijn er nog meer mensen die 'normaal gesproken' wat van hem zouden erven?
Nee hoor ikzelf ben geen erfgenaam, persoon in kwestie was zijn verzorger. Vandaar de vraag op dit forum.quote:
[..]
Ik vermoed dat TS zelf op die auto aasde?
Je kunt alleen goederen met een codicil nalaten, niet de gehele erfenis. Stond op deze handgeschreven brief dat de auto aan die persoon werd nagelaten?
Ja dat stond op de brief, brieft heeft overigens geen handtekening.quote:
Je kunt alleen goederen met een codicil nalaten, niet de gehele erfenis. Stond op deze handgeschreven brief dat de auto aan die persoon werd nagelaten?
Da’s een oplichter, anders had hij de notaris wel even afgewacht. Je moet aangifte doen.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 16:12 schreef Xeor het volgende:
[..]
Nee hoor ikzelf ben geen erfgenaam, persoon in kwestie was zijn verzorger. Vandaar de vraag op dit forum.
-nee-
Een verzorger mag wettelijk gezien geen aanspraak maken op de erfenis:quote:
[..]
Nee hoor ikzelf ben geen erfgenaam, persoon in kwestie was zijn verzorger. Vandaar de vraag op dit forum.
BW 4 Artikel 59
1.
De beroepsbeoefenaren op het gebied van de individuele gezondheidszorg, die iemand gedurende de ziekte waaraan hij is overleden, bijstand hebben verleend, alsmede de geestelijk verzorgers die hem gedurende die ziekte hebben bijgestaan, kunnen geen voordeel trekken uit de uiterste wilsbeschikkingen die zodanig persoon gedurende de behandeling of de bijstand te hunnen behoeve heeft gemaakt.
2.
Ook kan degene die een voor de verzorging of verpleging van bejaarden of geestelijk gestoorden bestemde instelling exploiteert of die daarvan de leiding heeft of daarin werkzaam is, geen voordeel trekken uit de uiterste wilsbeschikkingen, welke zodanig persoon gedurende een verblijf in die instelling te zijnen behoeve heeft gemaakt.
Bedankt, hier was ik naar op zoek.quote:
[..]
Een verzorger mag wettelijk gezien geen aanspraak maken op de erfenis:
BW 4 Artikel 59
1.
De beroepsbeoefenaren op het gebied van de individuele gezondheidszorg, die iemand gedurende de ziekte waaraan hij is overleden, bijstand hebben verleend, alsmede de geestelijk verzorgers die hem gedurende die ziekte hebben bijgestaan, kunnen geen voordeel trekken uit de uiterste wilsbeschikkingen die zodanig persoon gedurende de behandeling of de bijstand te hunnen behoeve heeft gemaakt.
2.
Ook kan degene die een voor de verzorging of verpleging van bejaarden of geestelijk gestoorden bestemde instelling exploiteert of die daarvan de leiding heeft of daarin werkzaam is, geen voordeel trekken uit de uiterste wilsbeschikkingen, welke zodanig persoon gedurende een verblijf in die instelling te zijnen behoeve heeft gemaakt.
Het was meer een (misplaatst) grapje. Maar, zijn verzorger. Als je zegt verzorger dan klinkt dat niet als familie. En die brief, was dat wel zijn handschrift? Was je oom nog bij de pinken op het laatst? Was hij nog scherp, als in, dat het geloofwaardig kan zijn dat hij die brief daadwerkelijk geschreven heeft, er vanuit gaande dat het zijn handschrift is?quote:
[..]
Nee hoor ikzelf ben geen erfgenaam, persoon in kwestie was zijn verzorger. Vandaar de vraag op dit forum.
Edit: zie net de 2 posts hierboven, dus mijn post is niet meer relevant.
Breitling - Instruments for Professionals
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Dat stukje gaat zo te zien over beroepsmatige verzorgenden. Was hij dat? Of was hij mantelzorger voor je oom?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Had je oom ook schulden?
Door het overschrijven van de auto heeft de mantelzorger de erfenis aanvaardt. Als het netto vermogen van je oom negatief is dan kunnen de schuldeisers nu bij hem terecht.
Ik zou dit eerst uitzoeken. Kan je altijd nog overwegen om het zo te laten om hem een lesje te leren. Mocht de erfenis wel positief zijn dan uiteraard aangifte doen want dit is gewoon diefstal.
Door het overschrijven van de auto heeft de mantelzorger de erfenis aanvaardt. Als het netto vermogen van je oom negatief is dan kunnen de schuldeisers nu bij hem terecht.
Ik zou dit eerst uitzoeken. Kan je altijd nog overwegen om het zo te laten om hem een lesje te leren. Mocht de erfenis wel positief zijn dan uiteraard aangifte doen want dit is gewoon diefstal.
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Een niet ondertekend briefje is iets waarmee je je reet kan afvegen.
Heeft geen enkele juridische waarde, daar hebben we dan ook de handtekening voor uitgevonden.
Aangifte doen en oppakken die gek.
Heeft geen enkele juridische waarde, daar hebben we dan ook de handtekening voor uitgevonden.
Aangifte doen en oppakken die gek.
Zij was een mantelzorger voor mijn oom. Weet niet of dan dezelfde regels gelden.quote:
Dat stukje gaat zo te zien over beroepsmatige verzorgenden. Was hij dat? Of was hij mantelzorger voor je oom?
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Als je geen wettelijke erfgenaam bent kun je niet zomaar een erfenis aanvaarden door je een deel daarvan toe te eigenen. Dat is diefstal.quote:
Had je oom ook schulden?
Door het overschrijven van de auto heeft de mantelzorger de erfenis aanvaardt. Als het netto vermogen van je oom negatief is dan kunnen de schuldeisers nu bij hem terecht.
Ik zou dit eerst uitzoeken. Kan je altijd nog overwegen om het zo te laten om hem een lesje te leren. Mocht de erfenis wel positief zijn dan uiteraard aangifte doen want dit is gewoon diefstal.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Volgens mij is deze brief niet rechtsgeldig. Voor zover ik het weet moet zo'n testament altijd getekend worden door de begunstiger en een of twee getuigen.quote:
Hoi allemaal,
Een oom van mij is overleden, nu is er een handgeschreven brief waarop staat dat een bepaald persoon alles erft.
Op zich niets mis mee natuurlijk maar deze is niet getekend en eindig met “tijdens het schrijven van deze brief was ik bij mijn volle verstand (ha ha ha !!)
De persoon in kwestie heeft de auto al laten overschrijven. In mijn ogen is dit pure diefstal!!
De overleidingsacte is nog niet uitgegeven door de gemeente waardoor wij nog geen testament op kunnen vragen bij een notaris.
Iemand een idee wat wij hier als familie aan kunnen doen?
Kun je nu de politie gaan bellen wegens diefstal.quote:
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
|
|
