NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als het aan de meneer van L'Express ligt, dan wordt je straks vervolgt als je gelooft dat 9/11 een inside job was of als de aanslag in Nice met de vrachtwagen een hoax was, om maar wat te noemen.quote:Op maandag 19 februari 2018 23:23 schreef BasEnAad het volgende:
Een grapje maken op internet mag dus ook niet meer. Dat wordt op je tenen lopen, dus niet meer vrij zijn in je communicatie. Doodeng.
Haha, ik mag wel oppassen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2018 23:28:22 ]
Kun je nagaan wat dat de overheid voor ruimte geeft om maar z'n gang te gaan, kritiek is immers verboden.quote:
[..]
Als het aan de meneer van L'Express ligt, dan wordt je straks vervolgd als je gelooft dat 9/11 een inside job was of als de aanslag in Nice met de vrachtwagen een hoax was, om maar wat te noemen.
Precies. En alhoewel ik dat niet geloof, vind ik wel dat mensen dat mogen geloven. Want binnen de kortste keren zul je ook niet meer mogen geloven dat veel politici in de EU corrupt zijn of dat we ons geld van de Grieken niet meer terug gaan krijgen. Dan krijg je dus politie eenheden die hierop naar zoek gaan (sleepwet incoming). GeDaPo gaat die afdeling heten.quote:
[..]
Als het aan de meneer van L'Express ligt, dan wordt je straks vervolgd als je gelooft dat 9/11 een inside job was of als de aanslag in Nice met de vrachtwagen een hoax was.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Scheelt voor de Rothschildknecht dat een groot deel van de Fransen niet langer Frans is.quote:
[..]
De Fransen laten zich meestal niet zonder slag of stoot naaien. Mag toch hopen dat ze die regering gaan lynchen, als dit doorgang vindt.
Maar ja. Dit topic wordt ook weer een cirklejerk van dezelfde 24 users, terwijl het in de OWS, VBL en TV fora keidruk is. De meeste mensen interesseert het echt niks, die zitten al onder het juk en hun hersenen zijn al volledig lamgelegd door 20 jaar pulp en slecht onderwijs. Schapen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
quote:
Maar ja. Dit topic wordt ook weer een cirklejerk van dezelfde 24 users, terwijl het in de OWS, VBL en TV fora keidruk is. De meeste mensen interesseert het echt niks, die zitten al onder het juk en hun hersenen zijn al volledig lamgelegd door 20 jaar pulp en slecht onderwijs. Schapen.
Politiestaat weer een grote stap dichterbij.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Komt het establishment die aanslagen toch ff mooi uit hé.quote:Op maandag 19 februari 2018 23:35 schreef Xa1pt het volgende:
Liberaal was Frankrijk al niet meer toen de islamofobie toesloeg.
Zouden ze het in scène hebben gezet?quote:
[..]
Komt het establishment die aanslagen toch ff mooi uit hé.
Volgt Frankrijk een keer het voorbeeld van Hongarije, volgens enkele users de hoop van Europa, is het weer niet goed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, dat denk ik wel.quote:
[..]
Zouden ze het in scène hebben gezet?
De regering bepaalt wel even wat er gehoord mag worden en wat niet... Een bizarre ontwikkeling.
Overigens:
Overigens:
Jaja... Maar haatmoskees, IS wervingssites en dat soort fratsen kunnen gewoon doorgaan met waar ze mee bezig waren?quote:Ook kunnen tv- of radiozenders die onder invloed staan van een ander land, zoals Rusland, uit de lucht worden gehaald.
Heel BNW met Lambiekje opgebost...quote:
[..]
Als het aan de meneer van L'Express ligt, dan wordt je straks vervolgt als je gelooft dat 9/11 een inside job was of als de aanslag in Nice met de vrachtwagen een hoax was, om maar wat te noemen.
Haha, ik mag wel oppassen.
Nee?quote:Op maandag 19 februari 2018 23:51 schreef AchJa het volgende:
IS wervingssites [...] kunnen gewoon doorgaan waar ze mee bezig zijn?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Censuur met als doel om de opkomst van het rechts-populisme te bestrijden. Met het tegengaan van nepnieuws en de Russische invloeden heeft het allemaal weinig te maken. Dat is slechts het verkoopargument om dit soort verregaande repressie in te kunnen voeren zonder dat er al te veel weerstand ontstaat. Deze wetgeving ligt ook volledig in lijn met de EU anti-nepnieuws propaganda en het zal dus wel een opzetje zijn tussen Macron en Juncker & co.
quote:
Liberaal was Frankrijk al niet meer toen de islamofobie toesloeg.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik zie het nog wel gebeuren dat mensen op illegale transistorradio's afstemmen op alternatief nieuws dat via de korte golf uit het buitenland ("Radio Yerewan") komt. In de veronderstelling dat dat "het echte nieuws" is (zoals sommige mensen denken dat Russia Today een volledig objectieve zender is en daarom te verkiezen boven Westerse zenders).
Hoe meer je censureert, hoe minder grip je houdt op het nieuws dat mensen consumeren. Uiteindelijk zoeken ze de media die meegaan in hun eigen gelijk en nooit een objectieve zender (mocht zoiets bestaan).
Wat in de OP ook al staat: als het nepnieuws openbaar is, kun je het weerleggen (of een poging daartoe doen). Als het ondergronds gaat, kun je het niet meer corrigeren met tegen-nieuws.
De maatregel lijkt erop te wijzen dat het "nepnieuws" niet voldoende weerlegd kan worden.
Hoe meer je censureert, hoe minder grip je houdt op het nieuws dat mensen consumeren. Uiteindelijk zoeken ze de media die meegaan in hun eigen gelijk en nooit een objectieve zender (mocht zoiets bestaan).
Wat in de OP ook al staat: als het nepnieuws openbaar is, kun je het weerleggen (of een poging daartoe doen). Als het ondergronds gaat, kun je het niet meer corrigeren met tegen-nieuws.
De maatregel lijkt erop te wijzen dat het "nepnieuws" niet voldoende weerlegd kan worden.
Daar luistert al 25% niet meer naar (naar argumenten en factuele info). Net zo makkelijk kan dit 1/3e van de mensen zijn. Ze staan op en gaan naar bed met de fantasieën en leugens van complotdenkers en extreem rechtse en andere extreme denkers. Door die complotten aan te hangen wanen ze zich intelligenter dan de mensen die wel in de materie thuis zijn.quote:
Dit is echt het begin van de totalitaire staat. Een regering die 5 maanden voor de 'verkiezingen' kan bepalen welk informatie wel en niet naar de burger mag en informatiebronnen uit de lucht kan halen.
'Nepnieuws' bestrijd je met argumenten en factuele informatie. Wat je nu gaat krijgen is dat onwelgevallige informatie geblokkeerd gaat worden.
Pak een onderwerp als 'iq-verschillen per ras', wat je daar ook van mag vinden. Zulke onderwerpen worden dan gewoon verboden, er kan niet eens meer over gediscussieerd worden. Heel eng dit, een belangrijke stap richting een totalitaire staat.
Helaas ben ik tot de conclusie gekomen dat het misschien beter is democratie over te laten aan mensen zonder psychische problemen of aan mensen met een IQ vanaf rond de 100.
Dit jaquote:Op maandag 19 februari 2018 23:40 schreef KoosVogels het volgende:
Volgt Frankrijk een keer het voorbeeld van Hongarije, volgens enkele users de hoop van Europa, is het weer niet goed.
Polen en Hongarije zijn fantastisch bezig, maar Frankrijk wordt nu een politiestaat hoor.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
quote:
Dit is echt het begin van de totalitaire staat. Een regering die 5 maanden voor de 'verkiezingen' kan bepalen welk informatie wel en niet naar de burger mag en informatiebronnen uit de lucht kan halen.
'Nepnieuws' bestrijd je met argumenten en factuele informatie. Wat je nu gaat krijgen is dat onwelgevallige informatie geblokkeerd gaat worden.
Pak een onderwerp als 'iq-verschillen per ras', wat je daar ook van mag vinden. Zulke onderwerpen worden dan gewoon verboden, er kan niet eens meer over gediscussieerd worden. Heel eng dit, een belangrijke stap richting een totalitaire staat.
Rechters. Niet de regering. Belangrijke nuance. Al heb ik geen idee hoe het met de onafhankelijkheid van eerstgenoemden zit, dus imo nog steeds erg zorgelijk. Moeten we niet willen.quote:
De regering bepaalt wel even wat er gehoord mag worden en wat niet... Een bizarre ontwikkeling.
Overigens:
[..]
Jaja... Maar haatmoskees, IS wervingssites en dat soort fratsen kunnen gewoon doorgaan met waar ze mee bezig waren?
"Pools are perfect for holding water"
Is het wellicht geen goed idee eerst het antwoord op die vraag te weten te komen voor je moord en brand schreeuwt?quote:
De grote vraag waar ik nog nooit een antwoord op heb gehoord blijft natuurlijk:
Wat is nepnieuws? Is dat alleen het melden van bijvoorbeeld een aanslag doe nooit heeft plaatsgevonden. Of ook “de maker van buk raketsystemen zegt dat...”?
U begrijpt dat ik dit een groot gevaar vindt en een opstapje naar een totalitaire staat. Ook vraag ik me af Of Timmermans en co nu gaan ingrijpen. Of gebeurd dat alleen als de regering EU kritisch is (bv polen).
Of denk je dat de makers van deze wet de wet niet begrensd hebben en alles wat de handhaving nepnieuws noemt automatisch nepnieuws is volgens de wet?
Laffe huichelaar
De Franse staat gaat niets bepalen, dat doet een (onafhankelijke) rechter. Er gaat dus een rechtszaak aan vooraf. Het is niet alsof Macron even het onwelgevallige nieuws kan verbieden.
Oftewel, dit voorstel is niets anders dan bijvoorbeeld de wetten tegen smaad en laster. Je kunt hoogstens zeggen dat het een nutteloze wet is, omdat nepnieuws een vorm van smaad/laster is
Oftewel, dit voorstel is niets anders dan bijvoorbeeld de wetten tegen smaad en laster. Je kunt hoogstens zeggen dat het een nutteloze wet is, omdat nepnieuws een vorm van smaad/laster is
Als ik zeg de inflatie in 2017 was 5 procent. Hoe is dat dan een vorm van smaad of laster.quote:
De Franse staat gaat niets bepalen, dat doet een (onafhankelijke) rechter. Er gaat dus een rechtszaak aan vooraf. Het is niet alsof Macron even het onwelgevallige nieuws kan verbieden.
Oftewel, dit voorstel is niets anders dan bijvoorbeeld de wetten tegen smaad en laster. Je kunt hoogstens zeggen dat het een nutteloze wet is, omdat nepnieuws een vorm van smaad/laster is
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Als dit in Nederland ingevoerd wordt betekent dat wel het einde van Fok. Denk maar aan BNW, maar ook in andere rubrieken staan wel eens valse beweringen. Dat betekent dus dat deze site direct uit de ether gehaald wordt. En daar heb jij vrede mee?quote:
De Franse staat gaat niets bepalen, dat doet een (onafhankelijke) rechter. Er gaat dus een rechtszaak aan vooraf. Het is niet alsof Macron even het onwelgevallige nieuws kan verbieden.
Oftewel, dit voorstel is niets anders dan bijvoorbeeld de wetten tegen smaad en laster. Je kunt hoogstens zeggen dat het een nutteloze wet is, omdat nepnieuws een vorm van smaad/laster is
|
|
